Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6332.html

Scheda video basata sulla GPU GeForce Ti4600 di nVidia. Risultati allineati con le altre schede dello stesso livello

Click sul link per la notizia completa.

Solo una scheda del genere vale la pena comprare.

Cioè solo se puoi overcloccare e puoi spremere al massimo i componenti.

Magari costa 50-70 € in più (rispetto ai 550 che costa una 4600 qualsiasi) ma overcloccata va: 60.7 / 47 = 1.29.

CAZZAROLA !!! Il 30% in più !!!!

beato che hai i soldi!!

Bella scheda.....non c'è che dire....tuttavia la mia Ti 4600 della Creative la tiro a 330 ( x il core poichè più non va e non c'è modo di farlo andare) e 760/750 la DDR (a seconda che in alcuni giochi mi appaiano o meno i puntini sullo schermo o altre imperfezioni) e devo dire che la differenza rispetto alla frequenza base NEI GIOCHI non si avverte più di tanto...anzi
Secondo me sono SOLO i benchmark che ti dicono quanto è stato l'incremento ottenuto.....

COsa succede? La 4200 va più piano della ti500? O che storia è? ... :confused:

Ti assicuro che tutte le 4600 arrivano a quel tipo di OC l'ho cambiata con la leadtek 4600 perchè pensavo ad un miglioramento nell'OC... ho notato che la leadtek è più OC per quanto riguarda il core e praticamente uguale con le memorie.
Chi dubitava della truzzeria del sistema di raffreddamento della mia leadtek si deve ricredere! :D :D :cool:

LELEMAR: per i soldi il discorso è un altro. Io ho comprato la Hercules radeon 8500 LE con soli 200 € !!!

Sinceramente posso dirti che fa girare tutto a 1600x1200.

Esempio ???

QuakeIII a 1600x1200 e tutte le optioni al massimo = 90 FPS !!!

Il problema vero è un altro: I giochi !!!

In questi giorni gioco a Command & Conquer Renegade.

Beh sulla mia macchia (XP1600+ @ 1800+ / Bus 147 e radeon le @ 300/250) Va a scatti !!!

E non è roba di drivers ( ho installato tutto 15 gg fa )

3D Mark 2001 se mi da 9250 !!!

E' proprio il gioco che ha una interfaccia grafica schifosa che 800x600 32 bit mi va A SCATTI !!!

Quindi qualunque sia l'hardware che tu possa avere... il software è forse il problema maggiore

Ascolta ALTIERIM.....ho visto una Leadtek di mio cugino arrivare a malapena a 10 MHZ di OC in più della mia, pur pagandola quasi 60/80 € in pù della creative.....sfiga oppure sarà che le 4600 (così come si sente dire in giro) hanno un margine minimo di overcloccabilità????? Ovviamente poi bisogna capire che nell'ambito generale ci sono casi e casi.....

Bye

....Ovviamente 10 MHZ in più sia di core che di mem.......

sfiga.......
ankio ho la Leadtek 4600
e 320/740 regge benissimo........

con ventole 8x8 agg arriva a 325/755
nn è quello il prob......

sarà un esemplare sfigato
BYEZZZZZZZ

Dove le hai messe le 8x8? :)

x fabbro... tuo cugino la fa arrivare a 340/765???? Menomale che OC poco! :D
Sii più preciso! a quanto arriva esattamente?
CMQ è vero che in confronto alle 4400 le 4600 sono castrate in OC.
Ho notato che nei giochi regge bene anche a 330/755, ma il 3d merd si pianta! :rolleyes:

Originariamente inviato da miche
[B]COsa succede? La 4200 va più piano della ti500? O che storia è? ... :confused:
Infatti, nemmeno io l'ho capito. Qualcuno potrebbe dare una spiegazione plausibile al perchè la Ti500 in questo benchmark faccia registrare risultati migliori della Ti4200? Non è che magari hanno invertito le due schede?

Può darsi che mio cugino abbia avuto uno dei primi sapmple (come io ebbi a suo tempo una GEForce III della Hercules che non andava più di 230 per il core e 500 per la mem)...comunque la velocità di questa scheda rimane impressionante...soprattutto quando sotto hai un XP 1900@2100+ ;)

x Altierim

.......esattamente la Leadtek sta a 340/760 senza che lui abbia modificato nulla se non il clock....si vede che quella "patacca" di dissy svolge il suo lavoro parecchio bene!
La mia che è una Creative (manufactured by MSI mi pare) sta a 330/750 (senza artefatti grafici, se spingo la mem a 760 si impasta tutto nella peggiore delle ipotesi, o nella migliore, mi appaionio i malefici puntini)e comunque scaldicchia il giusto...ma non la mem...quella rimane "freschina" rispetto al dissy della GPU che sembra un forno ......quasi quasi vado di patacca anche io :) :)

Ciao

Ma sei sicuro che arriva a quelle frequenze! :mad:

Io me lo sogno 340/760! alla faccia del basso OC!

Ma a quelle frequenze il 3d merd funziona o si pianta??

:(

x Altierim :
da quello che so lui la usa e pure bene....il 3D mark l'ha voluto montare una sola volta per far vedere a suo figlio(e per vedere lui stesso)lo schema "Nature",nonchè quello dei pesci e della barca sull'acqua (mi pare l'advanced pixel shaders)....per il resto non ha fatto nessuna prova perchè dice che lui il tempo per fare sti test della "minchia" non ce l'ha....preferendo giocare con suo figlio appena ha un pò di tempo....e non gli do torto!
Io ho visto che se la tira di più incominciano a venir fuori i picchiolini...dunque la lascia alle freq. che ti ho detto.
....solo che ha avuto la sfiga di avere un XP1600+ che seppur sbloccato non gli regge una pippa!

A ciascuno la propria sfiga...Ciao

qualcuno sa quando saranno disponibili schede con chip 4200???

ancora !?

Ci sono già in giro

ma andò???