Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/scarse-le-vendite-di-iphone-5c-apple-ne-dimezza-la-produzione_49128.html

iPhone 5C non sta avendo il successo di pubblico sperato e alcune indiscrezioni parlano di tagli netti nelle linee di produzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

strano, a quel prezzo è tirato dietro... :Asd:

una cosa: sicuri che i numeri siano quelli? "passa da 300.000 a 150.000 unità al giorno"... non sono "a settimana"? Perché anche 150.000 pezzi/giorno per 30 giorni/mese sono 4.5 milioni di pezzi prodotti ogni mese! Ok che vanno in tutto il mondo, ma mi sembrano tanti (o magari semplicemente stavano accatastando le scorte per i "day one")

A me stupisce sinceramente che ci sia gente che lo compra a quel prezzo. L'iPhone, per quel che ne dicano i soliti haters, è sempre stato un oggetto dal design e materiali al TOP e non un plasticoso come il 5C, si ok il 3G-3GS erano in plastica ma eravamo in tutt'altra situazione di mercato, questo 5C è un Lumia 620 e deve costare come questo.

Questi dati vengono ribaltati ogni settimana, andrebbero verificati in maniera un po' piu' seria.

Comunque lo dissi subito che questo prodotto era un flop commerciale annunciato, non ti puoi presentare sul mercato con un prodotto che ha HW vecchio di un anno e per di piu' impoverito dal un guscio in plastica e venderlo a 100 euro in meno rispetto al tuo nuovo top di gamma con SOC aggiornato, touch ID, fotocamera migliorata e corpo in alluminio. Secondo quale logica poi lo si dovrebbe preferire col contratto? Sono sempre 100 miseri dollari di differenza sia che lo si acquista con contratto e sia che lo si acquista sim free, dunque mi pare logico che una persona sana di mente tra spendere 600 dollari per una brutta copia del vecchio iphone 5 e 700 dollari per il 5S si prende direttamente quest' ultimo. Lo ripeto ancora una volta, con un 5C a 499 dollari in soluzione fuori contratto avrebbero fatto il botto, la loro scelta é stata un po' troppo presuntuosa.

ma di cosa si meravigliano? questo lo chiamano iphone economico, per quale scopo? un iphone 5 venduto dentro una cover di plastica invece che di alluminio allo stesso prezzo, perchè comprarlo?

ho un iphone 4s e adoro i prodotti apple, ma ultimamente apple sta facendo solo cavolate, zero innovazione e offre la stessa minestra allo stesso prezzo (se non più alto)...

penso che si possa considerare il primo vero flop di apple

una cosa: sicuri che i numeri siano quelli? "passa da 300.000 a 150.000 unità al giorno"... non sono "a settimana"? Perché anche 150.000 pezzi/giorno per 30 giorni/mese sono 4.5 milioni di pezzi prodotti ogni mese! Ok che vanno in tutto il mondo, ma mi sembrano tanti (o magari semplicemente stavano accatastando le scorte per i "day one")

si penso siano corretti i numeri, li ho trovati anche su altri siti

Mi sembra logico, va bene amare il marchio, ma "qua nisciun è fess" ...

Chi troppo vuole nulla stringe....

prezzo senza logica

io avevo letto da 300000 a 150000 al mese non al giorno

io avevo letto da 300000 a 150000 al mese non al giorno

al mese non può essere, sarebbero troppo pochi

Probabilmente è la scelta di discostarsi dall'aspetto di classe degli altri prodotti che NON paga.


@san80d

Ce ne sono stati di Flop di Apple, così come di Google, di Microsoft...

Con un taglio di 100€ lo venderebbero come il pane, ma stavolta hanno cagato fuori dal vaso... :mbe:

Ce ne sono stati di Flop di Apple, così come di Google, di Microsoft...

certo, mi riferivo agli ultimi anni

penso che si possa considerare il primo vero flop di apple

Mah Apple ne ha fatti a tonnellate di flop commerciali guarda.

Questi dati vengono ribaltati ogni settimana, andrebbero verificati in maniera un po' piu' seria.

A me stupisce sinceramente che ci sia gente che lo compra a quel prezzo.

*

Forse c'e' ancora speranza per l'umanita', anche se ho sentito la mia amica tutta apple-senza-app e luis vitton che voleva cambiare il 5, per il 5C, convinta poi che quest'ultimo costasse 99 euro. :asd:

con un 5C a 499 dollari in soluzione fuori contratto avrebbero fatto il botto, la loro scelta é stata un po' troppo presuntuosa.

Non credo che 50$ in meno facciano la differenza. 499$ e' comunque un prezzo troppo alto (ora e' a 550, e il 5S a 650).
450, stesso prezzo del 4S (ed e' gia' alto) e allora si', ma perche' avrebbe avuto un senso. Un HW all'altezza del prezzo, il solito affidabile SW, in un case meno "di lusso" ma soprattutto meno leggero e piu' spesso che giustifica lo sconto.

una cosa: sicuri che i numeri siano quelli? "passa da 300.000 a 150.000 unità al giorno"... non sono "a settimana"? Perché anche 150.000 pezzi/giorno per 30 giorni/mese sono 4.5 milioni di pezzi prodotti ogni mese! Ok che vanno in tutto il mondo, ma mi sembrano tanti (o magari semplicemente stavano accatastando le scorte per i "day one")
beh i iphone se ne vendono 20-30 milioni a trimestre, quindi è plausibile come dato

capitan Ovvio...

bhe possono sempre tagliare di 100€ il prezzo no? sarebbe decisamente più appetibile e coerente col fratello maggiore, come prezzo.

Mah Apple ne ha fatti a tonnellate di flop commerciali guarda.

mi riferivo agli ultimi anni

Beh, che il prezzo fuori contratto sia assurdo, non ci piove.

http://i.imgur.com/y8Ul5Y3.png

una cosa: sicuri che i numeri siano quelli? "passa da 300.000 a 150.000 unità al giorno"... non sono "a settimana"? Perché anche 150.000 pezzi/giorno per 30 giorni/mese sono 4.5 milioni di pezzi prodotti ogni mese! Ok che vanno in tutto il mondo, ma mi sembrano tanti (o magari semplicemente stavano accatastando le scorte per i "day one")

Considera una previsione di 50M di iPhone 5S+5C nel Q4 2013 + 10M della fine del Q3 2013.
Ipotizza un rapporto 2/3 5S vs 1/3 5C, significa che per produrre 20M di 5C ci vuole quel ritmo di produzione.
Se contano di calarla può essere per tanti motivi:
1) iPhone 5 ancora da smaltire (sono ancora forniti negli abbonamenti)
2) iPhone 5S maggiormente richiesti rispetto al 5C
3) la produzione per China Mobile va affinata:
http://www.digitimes.com/news/a20131011PD202.html

Con un taglio di 100€ lo venderebbero come il pane, ma stavolta hanno cagato fuori dal vaso... :mbe:

farei pure 150, comunque quoto

A 400€ aveva senso, a 700 no

Chi l'avrebbe mai detto :asd:

apple abbassa il prezzo va

A 400€ aveva senso, a 700 no

forse anche a 500, ma non di certo ai prezzi attuali

però vorrei fare una domanda semplice semplice: secondo voi perchè Apple ha presentato un "nuovo telefono", eliminando dal catalogo l'iphone 5, invece di fare come sempre e cioè abbassare a 629€ il prezzo del 5?

per quanto reputo assurdo il prezzo di quel telefono, quello che mi fa INCAZZARE è la presunzione di apple di prendere per il **** la gente con le sue (azzeccatissime) scelte di marketing: vuoi mettere vendere il "vecchio" iphone 5 a 629€ rispetto a vendere il "nuovo e colorato" iphone 5c? psicologicamente la gente è più portata a comprare un nuovo prodotto con specifiche inferiori al top piuttosto che un vecchio prodotto, anche se sono identici.

e a voler guardare, non è che aziende come nVidia e ATI (AMD) siano tanto diverse

Questa notizia conferma finalmente che chi acquista un iphone non è certo un pecorone modaiolo solo perché c'è il simbolo della mela stampato sopra e altre boiate infinite.
L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.
Qua si tratta di stampare a raffica pezzi di plastica,è ovvio che alla fine anche il più stolto di tutti capisce che non vale i soldi che costa.
Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.
Io comunque continuo a trovare questo modello come un qualcosa di inutile(ok che in ricerca e sviluppo hanno investito nulla).
Per me,se prendevano l'Ipod Touch e ci infilavano il modulo telefonico il tutto allo stesso prezzo dell'attuale ipod,avrebbero fatto sfracelli.

ah be', se ne vendono tipo 10 milioni al mese (tra 5C e 5S) allora quei numeri hanno senso.... certo che ora capisco perché Apple fatturi così tanto D:
solo di telefoni, 10 milioni al mese a tipo 600 euro l'uno significa un introito di 6 miliardi di euro mensili! :eek:

ah be', se ne vendono tipo 10 milioni al mese (tra 5C e 5S) allora quei numeri hanno senso.... certo che ora capisco perché Apple fatturi così tanto D:
solo di telefoni, 10 milioni al mese a tipo 600 euro l'uno significa un introito di 6 miliardi di euro mensili! :eek:

Apple non incassa 600Eur per gli iPhone, anzi in media siamo sotto ai 600$, questo emerge dai bilanci. Comunque incassa sempre un mare di soldi!

Questa notizia conferma finalmente che chi acquista un iphone non è certo un pecorone modaiolo solo perché c'è il simbolo della mela stampato sopra e altre boiate infinite.
L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.

Dobbiamo ancora capire le quote di mercato, perche' 4.5 milioni venduti al mese non sono le cifre dei vecchi terminali, valevoli molto di piu' l'acquisto

Questa notizia conferma finalmente che chi acquista un iphone non è certo un pecorone modaiolo solo perché c'è il simbolo della mela stampato sopra e altre boiate infinite.
L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.
Qua si tratta di stampare a raffica pezzi di plastica,è ovvio che alla fine anche il più stolto di tutti capisce che non vale i soldi che costa.
Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.
Io comunque continuo a trovare questo modello come un qualcosa di inutile(ok che in ricerca e sviluppo hanno investito nulla).
Per me,se prendevano l'Ipod Touch e ci infilavano il modulo telefonico il tutto allo stesso prezzo dell'attuale ipod,avrebbero fatto sfracelli.

Chi compra iphone per moda non compera di certo il modello "economico", ergo il fatto che il C venga venduto in minor numero non significa che l'iphone 5s non sia comperato dai modaioli....

Forse c'e' ancora speranza per l'umanita', anche se ho sentito la mia amica tutta apple-senza-app e luis vitton che voleva cambiare il 5, per il 5C, convinta poi che quest'ultimo costasse 99 euro. :asd:


Non siamo qui a commentare la stupidità delle tue amiche, conosco tanta gente tutta samsung-senza-app (significato???) e jeans H&M che cambia smartphone ad ogni giro sperando che il nuovo faccia migliori punti di benchmark dell'iphone :asd:


Non credo che 50$ in meno facciano la differenza. 499$ e' comunque un prezzo troppo alto (ora e' a 550, e il 5S a 650).
450, stesso prezzo del 4S (ed e' gia' alto) e allora si', ma perche' avrebbe avuto un senso. Un HW all'altezza del prezzo, il solito affidabile SW, in un case meno "di lusso" ma soprattutto meno leggero e piu' spesso che giustifica lo sconto.

Sarebbero 100 dollars, non 50, perché il 5C costa 599e a 499 secondo me come ha detto qualcuno andrebbe via come il pane, il problema é che apple non ha interesse a vendere il pane, preferisce fare piu' margini col caviale, ma nn sempre ti riesce.

Bah, sarà ma a me piace più del 5s, alla fine un lamierino di alluminio da nemmeno mezzo mm quanto può costare in più rispetto a del buon policarbonato? Il problema è che il 5c è lucido e si riga facilmente; dovevano farli con effetto satinato tipo alcuni Motorola o HTC.
Inoltre ha una batteria migliore del 5.
Concordo sul prezzo, a 499 avrebbe avuto più possibilità.

Sarebbero 100 dollars, non 50, perché il 5C costa 599e

Costa 549 dollari, cosi' come e' sempre costato 549$ l'iPhone N-1

http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5c

gli appellativi alle mie amiche invece li tieni per te.

Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.

evidentemente il loro margine netto è inferiore ai 200$ metti 180$

quindi
ne vendono 150000 incassando 180$ cadauno totale 27 milioni
ne vendono 300000 incassando 80$ cadauno totale 24 milioni

nell' immediato è la scelta migliore finchè non capiscono quanti ne venderebbero se costasse 100$ in meno.

penso che si possa considerare il primo vero flop di apple
mi sa che sei troppo giovane per ricordare ma apple ne ha fatti di flop e non pochi.

tornando al telefono mi pareva ovvio che a 600€ un accrocchio del genere non vende considerando che per l'hw che ha ormai straammortizzato come costi di sviluppo dovrebbe costare 249€, ormai si trova pure il 4s che è un signor telefono a 349.

Costa 549 dollari, cosi' come e' sempre costato 549$ l'iPhone N-1

http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5c

gli appellativi alle mie amiche invece li tieni per te.

a cui devi aggiungere le tasse....

Apple: Ma vá!!! Ma guarda te che strano non ci avrei mai pensato.... Chissà quale potrebbe essere il motivo :fagiano:

Io trovo assurdo che non sia stato fatto apposta, che non sia una mossa commerciale.

Costa 549 dollari, cosi' come e' sempre costato 549$ l'iPhone N-1

http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5c

gli appellativi alle mie amiche invece li tieni per te.

Be l'appellativo lo hai sottinteso tu definendola la tua amica "tutta apple-senza-app e luis vuitton", o forse era un complimento? :asd:

In dollari é difficile stabilire il prezzo perché la fiscalizzazione in USA é particolare, il 5C in europa costa 599, quindi diciamo che 499 sarebbe potuto essere un prezzo aggressivo.

dovrebbe dimezzare il prezzo non la produzione! e vedrai che la produzione raddoppia :muro:

però vorrei fare una domanda semplice semplice: secondo voi perchè Apple ha presentato un "nuovo telefono", eliminando dal catalogo l'iphone 5, invece di fare come sempre e cioè abbassare a 629€ il prezzo del 5?

per quanto reputo assurdo il prezzo di quel telefono, quello che mi fa INCAZZARE è la presunzione di apple di prendere per il **** la gente con le sue (azzeccatissime) scelte di marketing: vuoi mettere vendere il "vecchio" iphone 5 a 629€ rispetto a vendere il "nuovo e colorato" iphone 5c? psicologicamente la gente è più portata a comprare un nuovo prodotto con specifiche inferiori al top piuttosto che un vecchio prodotto, anche se sono identici.

e a voler guardare, non è che aziende come nVidia e ATI (AMD) siano tanto diverse

certo hai ragione infatti anche samsung ha colto l'hype per il nome s4 presentando s4mini a 399€ (s3 mini con .3" di schermo in più oppure stesso hw di s2plus ma a 200€ di più)

basta non cascarci e prendere il meglio per i soldi che si spendono.

Questa notizia conferma finalmente che chi acquista un iphone non è certo un pecorone modaiolo solo perché c'è il simbolo della mela stampato sopra e altre boiate infinite.
L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.
Qua si tratta di stampare a raffica pezzi di plastica,è ovvio che alla fine anche il più stolto di tutti capisce che non vale i soldi che costa.
Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.
Io comunque continuo a trovare questo modello come un qualcosa di inutile(ok che in ricerca e sviluppo hanno investito nulla).
Per me,se prendevano l'Ipod Touch e ci infilavano il modulo telefonico il tutto allo stesso prezzo dell'attuale ipod,avrebbero fatto sfracelli.

la difficoltà nella produzione della scocca non incide sul prezzo dell'iphone ma solo nella capacità produttiva (ci vuole più tempo). sta storia che le scocche in materiale "pregiato" costano un sacco deve finire, non è vero una beata mazza! la differenza in termini di costo è irrisoria, si parla di qualche euro di differenza. idem il vetro o altro. ricordatevi che il costo di produzione di un iphone o di un qualsiasi altro smartphone top di gamma non arriva a 200€. quello che si paga è la progettazione e l'ingegnerizzazione che ci sta dietro

Qualcuno conosce le stime di vendita dell'iPhone N-1 all'uscita dei vari iPhone nuovi? Sarei curioso di sapere se con questa mossa hanno aumentato o meno le vendite (la mossa di far uscire il 5, con scocca diversa, rinominandolo).

Questa notizia conferma finalmente che chi acquista un iphone non è certo un pecorone modaiolo solo perché c'è il simbolo della mela stampato sopra e altre boiate infinite.
L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.
Qua si tratta di stampare a raffica pezzi di plastica,è ovvio che alla fine anche il più stolto di tutti capisce che non vale i soldi che costa.
Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.
Io comunque continuo a trovare questo modello come un qualcosa di inutile(ok che in ricerca e sviluppo hanno investito nulla).
Per me,se prendevano l'Ipod Touch e ci infilavano il modulo telefonico il tutto allo stesso prezzo dell'attuale ipod,avrebbero fatto sfracelli.

invece secondo me questo dimostra ancor di + che chi prende un iphone lo fa x fare il figo.. giustamente quale pazzo comprerebbe un iphone marchiato Cheap... ma sai che vergogna andare al bar e mettere sul tavolino il 5C invece del 5S... tutti a ridergli dietro :)

Io trovo assurdo che non sia stato fatto apposta.....
produco un iphone che praticamente non mi costa quasi niente, visto che al suo interno ci piazzo un iphone 5, mi costa solo la scocca. produco un iphone TOP di gamma e lo prezzo a un prezzo quasi assurdo, quello di gamma inferiore lo metto poco al di sotto, io che vorrei prendere iphone 5C che ragionamento farei? bè accidenti la differenza è pochissima... Bè allora dai prendo iphone 5S ....
Apple così tanto brava a vendere, trovo assurdo che non sia stata fatta apposta, per aumentare le vendite del 5S il %C è servito solo per alleviare la supposta....

ma sai che vergogna andare al bar e mettere sul tavolino il 5C invece del 5S... tutti a ridergli dietro :)

nel bar che frequento io penso che nessuno mi riderebbe dietro :D

invece secondo me questo dimostra ancor di + che chi prende un iphone lo fa x fare il figo.. giustamente quale pazzo comprerebbe un iphone marchiato Cheap... ma sai che vergogna andare al bar e mettere sul tavolino il 5C invece del 5S... tutti a ridergli dietro :)

Io sono démodé, prendo le scarpe e i vestiti ai saldi, detesto maglie e magliette con il marchio scritto a caratteri cubitali, non vado dal barbiere, non vado dall'estetista, non frequento discoteche o locali con la selezione all'ingresso, ma preferisco un prodotto apple ad uno android o WP.
Il vostro problema é che non avete alcuna nozione storico/informatica. Se non era per apple probabilmente oggi staremmo ancora con gli ultimi nokia/symbian con la tastierina qwerty a molla che per mandare un sms ad un contatto presente in una email dovevi prima trascriverlo sul foglietto di carta :asd:

Io sono démodé, prendo le scarpe e i vestiti ai saldi, detesto maglie e magliette con il marchio scritto a caratteri cubitali, non vado dal barbiere, non vado dall'estetista, non frequento discoteche o locali con la selezione all'ingresso...

in parte sono come te... pero' dal barbiere ci vado :D

io non avevo questo problema
http://vandtelefon.com/pictures/2009/06/28/htc_p3600_19678.jpg

Ai fanboy M$ mi sono promesso di non rispondere piu', ormai pure se faccio semplici osservazioni in buona fede su WP e Windows RT arriva fazz e i banna ...

Io sono démodé, prendo le scarpe e i vestiti ai saldi, detesto maglie e magliette con il marchio scritto a caratteri cubitali, non vado dal barbiere, non vado dall'estetista, non frequento discoteche o locali con la selezione all'ingresso, ma preferisco un prodotto apple ad uno android o WP.
Il vostro problema é che non avete alcuna nozione storico/informatica. Se non era per apple probabilmente oggi staremmo ancora con gli ultimi nokia/symbian con la tastierina qwerty a molla che per mandare un sms ad un contatto presente in una email dovevi prima trascriverlo sul foglietto di carta :asd:
Strano, mi ricordo (forse male), che nelle mail il contatto veniva evidenziato dal software e potevi cliccandoci sopra:
nuovo-sms.
Al limite c'era la possibilità del copia incolla.

Io sono démodé, prendo le scarpe e i vestiti ai saldi, detesto maglie e magliette con il marchio scritto a caratteri cubitali, non vado dal barbiere, non vado dall'estetista, non frequento discoteche o locali con la selezione all'ingresso, ma preferisco un prodotto apple ad uno android o WP.
Il vostro problema é che non avete alcuna nozione storico/informatica. Se non era per apple probabilmente oggi staremmo ancora con gli ultimi nokia/symbian con la tastierina qwerty a molla che per mandare un sms ad un contatto presente in una email dovevi prima trascriverlo sul foglietto di carta :asd:

vabbe ma non prendetela sul personale.. è ovvio che ci sono persone che usano iphone x motivi validi.. ma statisticamente il 50% lo compra x quel motivo la (e sono stato largo di maniche) :)

E' solo una questione di prezzo, quando si decideranno ad abbassarlo ne venderanno a botte. O forse è questione di tempistiche.

Nei centri commerciali ogni tanto ci sono le offerte di Iphone 4 8GB a 279/299 euro, e vengono presi d'assalto dai consumatori. Ed è una scelta che condivido, se vuoi un Iphone, il 4 non fa così schifo anche se è ormai vecchio, e con meno di 300€ ti permette di entrare nel mondo Apple.

Se si prendono qualche mese / un anno per finire le scorte di 4 / 4S / 5, e poi mettono il 5C a 449€, sicuramente ne venderanno a vagonate... però calerebbero le vendite di 5S.

vabbe ma non prendetela sul personale.. è ovvio che ci sono persone che usano iphone x motivi validi.. ma statisticamente il 50% lo compra x quel motivo la (e sono stato largo di maniche) :)

Nulla di personale, ma posso garantirti che le generalizzazioni che fai valgono pure per chi si compra un S4 o un Lumia 925, sono i cosiddetti modaioli "alternativi", perché se cosi' non fosse allora pure loro invece di spendere 500 euro potrebbero prendersi la cinesata android o WP da 200 euro che fà le stesse identiche cose.

Io sono démodé, prendo le scarpe e i vestiti ai saldi, detesto maglie e magliette con il marchio scritto a caratteri cubitali, non vado dal barbiere, non vado dall'estetista, non frequento discoteche o locali con la selezione all'ingresso, ma preferisco un prodotto apple ad uno android o WP.
Il vostro problema é che non avete alcuna nozione storico/informatica. Se non era per apple probabilmente oggi staremmo ancora con gli ultimi nokia/symbian con la tastierina qwerty a molla che per mandare un sms ad un contatto presente in una email dovevi prima trascriverlo sul foglietto di carta :asd:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hipster_(contemporary_subculture) :D

Nulla di personale, ma posso garantirti che le generalizzazioni che fai valgono pure per chi si compra un S4 o un Lumia 925, sono i cosiddetti modaioli "alternativi", perché se cosi' non fosse allora pure loro invece di spendere 500 euro potrebbero prendersi la cinesata android o WP da 200 euro che fà le stesse identiche cose.

beh beh dire che uan cinesata android fa le stesse cose di un smartphone android da 600€.. beh beh mi vien da pensare che non hai mai usato una cinesata e un smartphone decente insieme.

beh beh dire che uan cinesata android fa le stesse cose di un smartphone android da 600€.. beh beh mi vien da pensare che non hai mai usato una cinesata e un smartphone decente insieme.

Concordo in pieno
io quotidianamente convivo con un android che prenderei a testate ogni 5 minuti ed uno ogni mezz'ora circa.

beh beh dire che uan cinesata android fa le stesse cose di un smartphone android da 600€.. beh beh mi vien da pensare che non hai mai usato una cinesata e un smartphone decente insieme.

Ci sono "cinesate" android da 300€ che non hanno nulla da invidiare a top gamma da 600€ in fatto di prestazioni.
L'interrogativo è su affidabilità ed assistenza.

beh beh dire che uan cinesata android fa le stesse cose di un smartphone android da 600€.. beh beh mi vien da pensare che non hai mai usato una cinesata e un smartphone decente insieme.
Bè considerando quanto sfornano, tanto per citarne due che puoi acquistare con garanzia in Italia, Oppo e Zoppo, non siamo a metà prezzo, però comunque duecento euro minimo li risparmi.

Qualcuno conosce le stime di vendita dell'iPhone N-1 all'uscita dei vari iPhone nuovi? Sarei curioso di sapere se con questa mossa hanno aumentato o meno le vendite (la mossa di far uscire il 5, con scocca diversa, rinominandolo).

Non ci sono valori ufficiali, perchè Apple preferisce dichiarare:" Abbiamo venduto X milioni di iPhone", come se fossero tutti uguali.

Puoi farti un'idea qui:
http://blogs.strategyanalytics.com/HCST/post/2013/02/20/Strategy-Analytics-Apple-iPhone-5-Becomes-Worlds-Best-Selling-Smartphone-Model-in-Q4-2012.aspx

io penso che tra iPhone 5S e 5C ci sia una differenza maggiore rispetto a quei valori dell'anno scorso, ma il 2013 non è ancora finito e tanto può cambiare in 2 mesi, penso a coloro che vorrebbero comprare il 5S sotto Natale, non trovandolo disponibile, si prendono un 5C (io non lo farei, ma ce ne sono che ragionano così).

La mela sta facendo un fail dopo l'altro, spero che la gente si svegli...

La mela sta facendo un fail dopo l'altro, spero che la gente si svegli...

adesso non esageriamo

Bah, sarà ma a me piace più del 5s, alla fine un lamierino di alluminio da nemmeno mezzo mm quanto può costare in più rispetto a del buon policarbonato? Il problema è che il 5c è lucido e si riga facilmente; dovevano farli con effetto satinato tipo alcuni Motorola o HTC.
Inoltre ha una batteria migliore del 5.
Concordo sul prezzo, a 499 avrebbe avuto più possibilità.

Temo che tu non abbia la minima idea di cosa vuol dire mezzo millimetro.
Bhè....sono 5 fogli di carta messi uno sopra l'altro sai? :doh:
Riguardo quello che hai detto,strano allora che tutti i Notebook e i telefoni che vedi in giro non li facciano tutti in alluminio.
Che deficienti che sono i produttori,l'alluminio lavorarlo non costa tanto di più che stampare a raffica pezzi di plastica però vai a capire....si ostinano a produrre oggetti di plastica.
Non vorrei dirtelo ma fare scocche unibody in alluminio non è come produrre la lattina della birra...:asd:

la difficoltà nella produzione della scocca non incide sul prezzo dell'iphone ma solo nella capacità produttiva (ci vuole più tempo). sta storia che le scocche in materiale "pregiato" costano un sacco deve finire, non è vero una beata mazza! la differenza in termini di costo è irrisoria, si parla di qualche euro di differenza. idem il vetro o altro. ricordatevi che il costo di produzione di un iphone o di un qualsiasi altro smartphone top di gamma non arriva a 200€. quello che si paga è la progettazione e l'ingegnerizzazione che ci sta dietro


Si certo...solita storia trita e ritrita....
Se fosse come dici lo farebbero tutti non trovi?
Comunque le tue fonti sui pochi euro di differenza quali sono?
Le mie sono queste (https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.it%2F2012%2F10%2F18%2Fliphone-5-e-il-piu-difficile-da-costruire-parola-di-foxconn.html&ei=f-NXUof1O-vn4QTMyIAw&usg=AFQjCNHe6pqUAIfaPkhB5UbNwX4u5CA5CQ&bvm=bv.53899372,d.bGE)....;)

Ai fanboy M$ mi sono promesso di non rispondere piu', ormai pure se faccio semplici osservazioni in buona fede su WP e Windows RT arriva fazz e i banna ...

Direi che hai fatto una scelta saggia.
Tanto risponderesti al solito troll che si diverte come un matto sulle battutine sul color oro oppure sul dito che va da qui a qui( cit!).....:asd:
Insomma...un cerebroleso

beh beh dire che uan cinesata android fa le stesse cose di un smartphone android da 600€.. beh beh mi vien da pensare che non hai mai usato una cinesata e un smartphone decente insieme.

Posso farti parlare con almeno 4 colleghi che fino a un anno fà acquistavano solo smartphone samsung e che da qualche tempo si sono tutti presi un Wiko da 180 euro perché non hanno piu' intenzione di dare 500 euro per uno smartphone pieno di schifezze software e personalizzazioni inutili che fà le stesse identiche cose.

a me stupisce che non ci abbiano pensato prima di produrlo, ahahhah vendere un iphone, senza le sue primarie qualità, allo stesso prezzo del 5.... hahahah se qualcuno compra questo smartphone sicuramente lo fa per i materiali di qui è composto perchè non vedo altro...

Temo che tu non abbia la minima idea di cosa vuol dire mezzo millimetro.
Bhè....sono 5 fogli di carta messi uno sopra l'altro sai? :doh:
Riguardo quello che hai detto,strano allora che tutti i Notebook e i telefoni che vedi in giro non li facciano tutti in alluminio.
Che deficienti che sono i produttori,l'alluminio lavorarlo non costa tanto di più che stampare a raffica pezzi di plastica però vai a capire....si ostinano a produrre oggetti di plastica.
Non vorrei dirtelo ma fare scocche unibody in alluminio non è come produrre la lattina della birra...:asd:




Si certo...solita storia trita e ritrita....
Se fosse come dici lo farebbero tutti non trovi?
Comunque le tue fonti sui pochi euro di differenza quali sono?
Le mie sono queste (https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.it%2F2012%2F10%2F18%2Fliphone-5-e-il-piu-difficile-da-costruire-parola-di-foxconn.html&ei=f-NXUof1O-vn4QTMyIAw&usg=AFQjCNHe6pqUAIfaPkhB5UbNwX4u5CA5CQ&bvm=bv.53899372,d.bGE)....;)

Amico fidati che tra farlo in alluminio o in policarbonato la differenza è veramente irisoria, sopratutto se rapportato ai 630€ che te lo fanno pagare! Il punto stà nel fatto che io mi rifiuto di considerare top un coso di plastica! Quando prendi in mano un iPhone, ma anche un Htc One capisci di avere in mano un oggetto di un certo pregio e valore, quando prendi in mano i vari plastisung..... beh ti vien da ridere, così come mi vien da idere quando prendo in mano un 5C!

certo che poi …..sai com'è ….un dollaro in meno su 20mln di apparecchi venduti cosa vuoi che siano 20 mln di dollari in meno per lui?

Non sono i 20, ma nemmeno i 100Mln di dollari che cambiano la vita a Apple. Non con quelle cifre in ballo, il 5C è solo una mossa di marketing azzardata che spero si riveli un flop, altrimenti hanno ragione certi a dare dei cerebrolesi....

Posso farti parlare con almeno 4 colleghi che fino a un anno fà acquistavano solo smartphone samsung e che da qualche tempo si sono tutti presi un Wiko da 180 euro perché non hanno piu' intenzione di dare 500 euro per uno smartphone pieno di schifezze software e personalizzazioni inutili che fà le stesse identiche cose.

io ho preso h7500+ a 170€ e non ha nessun lag rispetto all's4 del mio collega, infatti adesso lo vende e si prende uno xiaomi o uno zopo 980

inutile parlare ancora di cinesate perché i prodotti di qualità non li fanno solo i marchi noti

La mela sta facendo un fail dopo l'altro, spero che la gente si svegli...

fail? e dove?
alla fine quardi la trimestrale e li di fail non se ne vedono.

fail? e dove?
alla fine quardi la trimestrale e li di fail non se ne vedono.

già :)

Si certo...solita storia trita e ritrita....
Se fosse come dici lo farebbero tutti non trovi?
Comunque le tue fonti sui pochi euro di differenza quali sono?
Le mie sono queste (https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.it%2F2012%2F10%2F18%2Fliphone-5-e-il-piu-difficile-da-costruire-parola-di-foxconn.html&ei=f-NXUof1O-vn4QTMyIAw&usg=AFQjCNHe6pqUAIfaPkhB5UbNwX4u5CA5CQ&bvm=bv.53899372,d.bGE)....;)

non è che ha detto una cavolata, la differenza è qualche euro, il problema è che un guscio di plastica metti ti costa un euro, uno un alluminio, se viene qualche eruo in più si traduce magari in 10€ ovvero un costo 10 volte superiore.

Lo piazzavano a 400$ e ne vendevano a secchiate.

Temo che tu non abbia la minima idea di cosa vuol dire mezzo millimetro.
Bhè....sono 5 fogli di carta messi uno sopra l'altro sai? :doh:
Riguardo quello che hai detto,strano allora che tutti i Notebook e i telefoni che vedi in giro non li facciano tutti in alluminio.
Che deficienti che sono i produttori,l'alluminio lavorarlo non costa tanto di più che stampare a raffica pezzi di plastica però vai a capire....si ostinano a produrre oggetti di plastica.
Non vorrei dirtelo ma fare scocche unibody in alluminio non è come produrre la lattina della birra...:asd:




Si certo...solita storia trita e ritrita....
Se fosse come dici lo farebbero tutti non trovi?
Comunque le tue fonti sui pochi euro di differenza quali sono?
Le mie sono queste (https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.it%2F2012%2F10%2F18%2Fliphone-5-e-il-piu-difficile-da-costruire-parola-di-foxconn.html&ei=f-NXUof1O-vn4QTMyIAw&usg=AFQjCNHe6pqUAIfaPkhB5UbNwX4u5CA5CQ&bvm=bv.53899372,d.bGE)....;)

i costi di produzione di iphone sono in giro ovunque. e comunque le tue fonti dicono solo che l'iphone è il più difficile da fare, mica che costa tanto farlo. su una produzione di milioni di pezzi sicuramente la plastica costa molto meno, ma la scocca dell'iphone 5c va comunque lavorata cnc per i fori etc. va verniciata e tutto il resto. e il molto meno sono pochi euro perchè la scocca dell'iphone pochi euro costa, saranno 10-20€, non di più. quindi l'iphone NON COSTA 700€ perchè è in alluminio.

Lo piazzavano a 400$ e ne vendevano a secchiate.

apple non vuole rinunciare ai suoi margini di profitto

dimezzare il prezzo no eh?

Amico fidati che tra farlo in alluminio o in policarbonato la differenza è veramente irisoria, sopratutto se rapportato ai 630€ che te lo fanno pagare! Il punto stà nel fatto che io mi rifiuto di considerare top un coso di plastica! Quando prendi in mano un iPhone, ma anche un Htc One capisci di avere in mano un oggetto di un certo pregio e valore, quando prendi in mano i vari plastisung..... beh ti vien da ridere, così come mi vien da idere quando prendo in mano un 5C!

Amico....Fidati tu di me invece...
Smontalo e poi mi dici se quello che vedi all'interno è più veloce,economico e semplice da costruire rispetto a prendere un pezzo di plastica e infilarci dentro i componenti.
I fori dove vengono fissati i vari elementi in un oggetto in policarbonato non hanno bisogno di essere trattati.
Il pezzo esce dallo stampo con i buchi,ci avviti sopra speciali viti per la plastica e hai finito.
Nel prodotto in alluminio i fori sono tutti passati con i rispettivi utensili che creano il filetto.
Poi bon...C'è una macchina robotizzata che lo fa in pochi minuti ma comunque è un lavoro in più che devi fare e il costo finale,imho non sono certo pochi dollari...;)
Ripeto:altrimenti lo farebbero tutti se è così facile.
Dai su....E' un telefono che vende un cifro proprio per la sua bellezza estetica e vuoi che Samsung con i mezzi che ha non farebbe anche lei un S4 tutto in alluminio se la differenza di prezzo fosse davvero di pochi dollari??
Su quello in policabonato hanno un margine che manco immagini,sopratutto in cosiderazione del fatto che non hanno investito un bel niente in ricerca e sviluppo e il progetto della scocca era già bello che pronto quanto presentarono il 5.
Insomma...Già sapevano quello che avrebbero potuto fare con il progetto dell'Iphone5.

Amico fidati che tra farlo in alluminio o in policarbonato la differenza è veramente irisoria, sopratutto se rapportato ai 630€ che te lo fanno pagare! Il punto stà nel fatto che io mi rifiuto di considerare top un coso di plastica! Quando prendi in mano un iPhone, ma anche un Htc One capisci di avere in mano un oggetto di un certo pregio e valore, quando prendi in mano i vari plastisung..... beh ti vien da ridere, così come mi vien da idere quando prendo in mano un 5C!

Certamente, la differenza di prezzo fra alluminio e pvc e' irrisoria (finalmente che anche tu lo ammetti :asd: ).
La differenza fra un l'iPhone "piu' difficile da costruire perche' per farlo cosi' sottile il design e' complicato" e l'iPhone "stesso hardware di quello sopra, ma il 20% piu' spesso e il 20% piu' pesante" e' gigantesca.

Motivo per cui i Galaxy S3/4 che son sottiletta ma han l'hardware di un PC E una batteria estremamente generosa, costan un botto da assemblare anche se sono in PVC.

Amico....Fidati tu di me invece...
Smontalo e poi mi dici se quello che vedi all'interno è più veloce,economico e semplice da costruire rispetto a prendere un pezzo di plastica e infilarci dentro i componenti.
I fori dove vengono fissati i vari elementi in un oggetto in policarbonato non hanno bisogno di essere trattati.
Il pezzo esce dallo stampo con i buchi,ci avviti sopra speciali viti per la plastica e hai finito.
Nel prodotto in alluminio i fori sono tutti passati con i rispettivi utensili che creano il filetto.
Poi bon...C'è una macchina robotizzata che lo fa in pochi minuti ma comunque è un lavoro in più che devi fare e il costo finale,imho non sono certo pochi dollari...;)
Ripeto:altrimenti lo farebbero tutti se è così facile.
Dai su....E' un telefono che vende un cifro proprio per la sua bellezza estetica e vuoi che Samsung con i mezzi che ha non farebbe anche lei un S4 tutto in alluminio se la differenza di prezzo fosse davvero di pochi dollari??
Su quello in policabonato hanno un margine che manco immagini,sopratutto in cosiderazione del fatto che non hanno investito un bel niente in ricerca e sviluppo e il progetto della scocca era già bello che pronto quanto presentarono il 5.
Insomma...Già sapevano quello che avrebbero potuto fare con il progetto dell'Iphone5.

ma fammi capire, secondo te una scocca costa di più di un processore o di un display? il display è la componente più cara e si aggira sui 40€, il processore mi pare una ventina.

ma fammi capire, secondo te una scocca costa di più di un processore o di un display? il display è la componente più cara e si aggira sui 40€, il processore mi pare una ventina.

Anzitutto io non sono abituato alla lista della spesa.
Le cose le valuto dopo averle smontate e analizzate con cura.
E' ovvio che il display costa certamente di più di tutti gli altri componenti del telefono ma qua come al solito si discute di lana caprina.
Il guscio di un Iphone 5 NON ESCE bello che pronto e stampato dalla macchina ma subisce una serie di lavorazioni che certamente ne fanno lievitare il costo.
Quindi i vari fori,lo smusso che trovi lungo tutto il perimetro del bordo,tutti i fori interni ed esterni non li crei di certo con un semplice stampo ma li ottieni con lavorazioni successive e anche molto precise.
Per cui il costo lievita,è ovvio che poi assemblare il tutto in un guscio in policarbonato piuttosto che in uno di alluminio non incide nulla(se non per accortezze che deve comunque prendere l'operatore per evitare di graffiare il pezzo).
Qua dentro sparano differenza di pochi dollari,io dico che non è così altrimenti....Visto il successo che per l'appunto ha l'iphone 5 proprio per la sua linea ecc ecc,come imitano il color oro potrebbero senza problemi mettersi a fare un ipotetico S4 TUTTO in alluminio.

:lamer:
:bsod:
:Puke:
:Puke:
:Puke:

Lo piazzavano a 400$ e ne vendevano a secchiate.

secondo me ne vendevano di piu se lo piazzavano a 1000 carte.

Anzitutto io non sono abituato alla lista della spesa.
Le cose le valuto dopo averle smontate e analizzate con cura.
E' ovvio che il display costa certamente di più di tutti gli altri componenti del telefono ma qua come al solito si discute di lana caprina.
Il guscio di un Iphone 5 NON ESCE bello che pronto e stampato dalla macchina ma subisce una serie di lavorazioni che certamente ne fanno lievitare il costo.
Quindi i vari fori,lo smusso che trovi lungo tutto il perimetro del bordo,tutti i fori interni ed esterni non li crei di certo con un semplice stampo ma li ottieni con lavorazioni successive e anche molto precise.
Per cui il costo lievita,è ovvio che poi assemblare il tutto in un guscio in policarbonato piuttosto che in uno di alluminio non incide nulla(se non per accortezze che deve comunque prendere l'operatore per evitare di graffiare il pezzo).
Qua dentro sparano differenza di pochi dollari,io dico che non è così altrimenti....Visto il successo che per l'appunto ha l'iphone 5 proprio per la sua linea ecc ecc,come imitano il color oro potrebbero senza problemi mettersi a fare un ipotetico S4 TUTTO in alluminio.

no.... forse non ci siamo... la differenza DI COSTO è sicuramente di qualche euro/dollaro: se un processore (che richiede lavorazioni sicuramente più complesse di quelle di una scocca) costa meno di 20€, una scocca in alluminio finita lavorata quanto vuoi che la facciano pagare? esageriamo, 15€? ok, quella in plastica di iphone 5c, che va comunque passata a cnc, quanto vuoi farla pagare, 5€? ok, la differenza DI COSTO è di 10€.

discorso a parte è la capacità produttiva delle ditte che fabbricano questi pezzi: non per niente htc ha avuto grossi problemi e ritardi nel farsi produrre la scocca di htc one (che costa meno di iphone 5c, di listino 30€ in meno a parità di capacità di memoria). la lavorazione di una scocca a cnc richiede più tempo e quindi meno pezzi in un giorno. samsung semplicemente non ritiene la cosa utile (e direi a ragione, perchè se escludi apple, samsung s4 con la sua plasticaccia vende nettamente di più di htc one).

toglietevelo dalla testa che quello che comprate costa il prezzo che costa per i costi di produzione e dei materiali, ma per tutto quello che ci corre dietro.
altrimenti non si spiega perchè intel faccia pagare tutti quei soldi delle cpu fatte con della banale sabbia...

secondo me ne vendevano di piu se lo piazzavano a 1000 carte.

:D

Lo piazzavano a 400$ e ne vendevano a secchiate.

certo... peccato che avrebbero venduto solo 5c e pochissimi 5s

Certamente, la differenza di prezzo fra alluminio e pvc e' irrisoria (finalmente che anche tu lo ammetti :asd: ).
La differenza fra un l'iPhone "piu' difficile da costruire perche' per farlo cosi' sottile il design e' complicato" e l'iPhone "stesso hardware di quello sopra, ma il 20% piu' spesso e il 20% piu' pesante" e' gigantesca.

Motivo per cui i Galaxy S3/4 che son sottiletta ma han l'hardware di un PC E una batteria estremamente generosa, costan un botto da assemblare anche se sono in PVC.

Io non ho mai detto che l'alluminio costasse esponenzialmente più della plastica, ma ho sempre sostenuto che per 700€ pretendo che non sia di plastica, plasticaccia nel caso dei vari Samsung.

Anzitutto io non sono abituato alla lista della spesa.
Le cose le valuto dopo averle smontate e analizzate con cura.
E' ovvio che il display costa certamente di più di tutti gli altri componenti del telefono ma qua come al solito si discute di lana caprina.
Il guscio di un Iphone 5 NON ESCE bello che pronto e stampato dalla macchina ma subisce una serie di lavorazioni che certamente ne fanno lievitare il costo.
Quindi i vari fori,lo smusso che trovi lungo tutto il perimetro del bordo,tutti i fori interni ed esterni non li crei di certo con un semplice stampo ma li ottieni con lavorazioni successive e anche molto precise.
Per cui il costo lievita,è ovvio che poi assemblare il tutto in un guscio in policarbonato piuttosto che in uno di alluminio non incide nulla(se non per accortezze che deve comunque prendere l'operatore per evitare di graffiare il pezzo).
Qua dentro sparano differenza di pochi dollari,io dico che non è così altrimenti....Visto il successo che per l'appunto ha l'iphone 5 proprio per la sua linea ecc ecc,come imitano il color oro potrebbero senza problemi mettersi a fare un ipotetico S4 TUTTO in alluminio.

Infatti Htc fa l'One in alluminio, è tutto dettato dal marketing, Samsung non usa l'alluminio non per i costi ma per scelta di marketing, pensa te continano a buttare soldi nel cesso a sviluppare la Touch Wiz....

no.... forse non ci siamo... la differenza DI COSTO è sicuramente di qualche euro/dollaro: se un processore (che richiede lavorazioni sicuramente più complesse di quelle di una scocca) costa meno di 20€, una scocca in alluminio finita lavorata quanto vuoi che la facciano pagare? esageriamo, 15€? ok, quella in plastica di iphone 5c, che va comunque passata a cnc, quanto vuoi farla pagare, 5€? ok, la differenza DI COSTO è di 10€.


Una scocca di plastica va comunque passata al CNC?
E da quando?
Come sospettavo,non hai mai aperto un iphone5 e magari neanche un S4.
Inutile continuare....Hai ragione!

no.... forse non ci siamo... la differenza DI COSTO è sicuramente di qualche euro/dollaro: se un processore (che richiede lavorazioni sicuramente più complesse di quelle di una scocca) costa meno di 20€, una scocca in alluminio finita lavorata quanto vuoi che la facciano pagare? esageriamo, 15€? ok, quella in plastica di iphone 5c, che va comunque passata a cnc, quanto vuoi farla pagare, 5€? ok, la differenza DI COSTO è di 10€.

discorso a parte è la capacità produttiva delle ditte che fabbricano questi pezzi: non per niente htc ha avuto grossi problemi e ritardi nel farsi produrre la scocca di htc one (che costa meno di iphone 5c, di listino 30€ in meno a parità di capacità di memoria). la lavorazione di una scocca a cnc richiede più tempo e quindi meno pezzi in un giorno. samsung semplicemente non ritiene la cosa utile (e direi a ragione, perchè se escludi apple, samsung s4 con la sua plasticaccia vende nettamente di più di htc one).

toglietevelo dalla testa che quello che comprate costa il prezzo che costa per i costi di produzione e dei materiali, ma per tutto quello che ci corre dietro.
altrimenti non si spiega perchè intel faccia pagare tutti quei soldi delle cpu fatte con della banale sabbia...

stramegaquotone!!!!

Una scocca di plastica va comunque passata al CNC?
E da quando?
Come sospettavo,non hai mai aperto un iphone5 e magari neanche un S4.
Inutile continuare....Hai ragione!

Io ne ho aperti parecchi, e per dirti credo sia più complicato un 4S rispetto al 5. Non capisco il valore che secondo te ha la scocca in alluminio?

Anzitutto io non sono abituato alla lista della spesa.
Le cose le valuto dopo averle smontate e analizzate con cura.
E' ovvio che il display costa certamente di più di tutti gli altri componenti del telefono ma qua come al solito si discute di lana caprina.
Il guscio di un Iphone 5 NON ESCE bello che pronto e stampato dalla macchina ma subisce una serie di lavorazioni che certamente ne fanno lievitare il costo.
Quindi i vari fori,lo smusso che trovi lungo tutto il perimetro del bordo,tutti i fori interni ed esterni non li crei di certo con un semplice stampo ma li ottieni con lavorazioni successive e anche molto precise.
Per cui il costo lievita,è ovvio che poi assemblare il tutto in un guscio in policarbonato piuttosto che in uno di alluminio non incide nulla(se non per accortezze che deve comunque prendere l'operatore per evitare di graffiare il pezzo).
Qua dentro sparano differenza di pochi dollari,io dico che non è così altrimenti....Visto il successo che per l'appunto ha l'iphone 5 proprio per la sua linea ecc ecc,come imitano il color oro potrebbero senza problemi mettersi a fare un ipotetico S4 TUTTO in alluminio.

duunque se togliamo il costo di progettazione un guscio in alluminio deve il suo costo al tempo di lavorazione cnc
non è nulla di difficile ma se mi occupa un centro per tot minuti ti costerà tot euro...
poi certo bisogna vedere se si fa tutto con una presa o se van fatte lavorazioni su più prese(in questo caso dato i volumi sarebbe su più macchine)
di sicuro visti i volumi non vien più di 10/15$ la scocca di iphone.

per fare un paragone partendo da un parallelepido di alluminio e ricavare la scocca piena per un famoso smartwatch costava 5 euro di lavorazione per qualche migliaio di pezzi.
Poi se volgiamo credere che costi 50$ liberi di farlo.

Una scocca di plastica va comunque passata al CNC?
E da quando?
Come sospettavo,non hai mai aperto un iphone5 e magari neanche un S4.
Inutile continuare....Hai ragione!

fidati che di cellulari ne ho visti e aperti molti. tranne iphone. ma il 5c sicuramente viene passato cnc. non lo dico perchè apple lo fa vedere nei suoi video di presentazione, ma semplicemente perchè guardandolo (ok, dal vivo non l'ho ancora visto) i fori che ci sono sono troppo precisi per essere ricavati dallo stampose si potesse trovare una foto della scocca ad alta risuoluzione si vedrebbe che tutti i forellini sono passati a cnc così come sui lumia.
certo, il tempo di lavorazione cnc sarà irrisorio rispetto a quello di una scocca in alluminio dove vanno fatti i filetti, gli incavi etc... ma comunque ci deve passare

Ancora quasi nessuno ha capito il significato del prodotto iPhone5c, la spietata Apple sta prendendo tutti in giro e nessuno se ne accorge, è perlomeno imarazzante. Ho trovato forse solo qualche utente che finalmente se ne accorto. Iphone 5c non è costruito per vendere ma è il classico prodotto civetta per far vendere iPhone 5s. Apple ha ripresentato quest'anno il solito iphone 5 dell' anno scorso con nuovo processore, qualche aggiunta e colore, doveva trovare il modo di giustificare questa mossa hai propri adepti vendendo di nuovo il solito telefono. Mette il prodotto 5c ad un prezzo assurdo 629 ma è lo stesso 5 di prima anzì peggio, mentre con solo (solo!!!) 100 euro in più prendi il nuovo 5s. C'è in tv una trasmissione che lo spiega bene questo meccanismo di marketing, scegliere dei popcorn al cinema...Piccolo 3$ Grande 7$ quasi nessuno compra i grandi, ma se si aggiunge il prodotto civetta (che non è fatto per essere acquistato allora...) , ....piccolo 3$ medio 6,50$ grande 7$ allora il grande venderà quasi 3 volte tanto visto che costa solo 50c più del medio. questa è la mia opinione. :)

fidati che di cellulari ne ho visti e aperti molti. tranne iphone. ma il 5c sicuramente viene passato cnc. non lo dico perchè apple lo fa vedere nei suoi video di presentazione, ma semplicemente perchè guardandolo (ok, dal vivo non l'ho ancora visto) i fori che ci sono sono troppo precisi per essere ricavati dallo stampose si potesse trovare una foto della scocca ad alta risuoluzione si vedrebbe che tutti i forellini sono passati a cnc così come sui lumia.
certo, il tempo di lavorazione cnc sarà irrisorio rispetto a quello di una scocca in alluminio dove vanno fatti i filetti, gli incavi etc... ma comunque ci deve passare


Io non parlavo del 5C che,essendo anche lui un pezzo unibody è ovvio che in qualche misura ricalca comunque in parte la lavorazione del 5/5S.
Parlo di tutti gli smartphone dove stampano 2 semigusci che poi richiudono(e che appena li apri spesso ti restano in mano con le loro microlinguette progettate alla cavolo di cane).
Non mi metto a quantificare quanto costa realmente un guscio in policarbonato piuttosto che uno in alluminio,sta di fatto che la differenza non è senz'altro di pochi dollari altrimenti lo farebbero tutti se fosse così facile ed economico.
E neanche mi metto a fare i soliti discorsi su quanto costa realmente un Note3 piuttosto che altro perché nel costo finale ci sono tante di quelle cose di cui tenere conto che fare finta che non esistono è da ipocriti.

no.... forse non ci siamo... la differenza DI COSTO è sicuramente di qualche euro/dollaro: se un processore (che richiede lavorazioni sicuramente più complesse di quelle di una scocca) costa meno di 20€, una scocca in alluminio finita lavorata quanto vuoi che la facciano pagare? esageriamo, 15€? ok, quella in plastica di iphone 5c, che va comunque passata a cnc, quanto vuoi farla pagare, 5€? ok, la differenza DI COSTO è di 10€.

discorso a parte è la capacità produttiva delle ditte che fabbricano questi pezzi: non per niente htc ha avuto grossi problemi e ritardi nel farsi produrre la scocca di htc one (che costa meno di iphone 5c, di listino 30€ in meno a parità di capacità di memoria). la lavorazione di una scocca a cnc richiede più tempo e quindi meno pezzi in un giorno. samsung semplicemente non ritiene la cosa utile (e direi a ragione, perchè se escludi apple, samsung s4 con la sua plasticaccia vende nettamente di più di htc one).

toglietevelo dalla testa che quello che comprate costa il prezzo che costa per i costi di produzione e dei materiali, ma per tutto quello che ci corre dietro.
altrimenti non si spiega perchè intel faccia pagare tutti quei soldi delle cpu fatte con della banale sabbia...

Esattamente. Meno pezzi in un giorno = meno soldi e piu' spese.

10 dollari di differenza per il materiale sono tanti comunque anche ad utilizzare una plasticaccia, non credo siano cosi' tanti, ma la differenza nella gestione degli impianti gli porta molto, molto di piu' di 10 dollari per terminale. Ed e' data non solo dalla procedura CNC, ma anche da un assemblaggio con MOLTO piu' gioco (motivo principale per cui 5C e' ben piu' spesso)

Io non parlavo del 5C che,essendo anche lui un pezzo unibody è ovvio che in qualche misura ricalca comunque in parte la lavorazione del 5/5S.
Parlo di tutti gli smartphone dove stampano 2 semigusci che poi richiudono(e che appena li apri spesso ti restano in mano con le loro microlinguette progettate alla cavolo di cane).
Non mi metto a quantificare quanto costa realmente un guscio in policarbonato piuttosto che uno in alluminio,sta di fatto che la differenza non è senz'altro di pochi dollari altrimenti lo farebbero tutti se fosse così facile ed economico.
E neanche mi metto a fare i soliti discorsi su quanto costa realmente un Note3 piuttosto che altro perché nel costo finale ci sono tante di quelle cose di cui tenere conto che fare finta che non esistono è da ipocriti.

scusa mi fai capire tu che tesi stai sostenendo?
io che i costi della scocca, che sia plasticaccia stampata, plastica unibody, alluminio, titanio o polvere di stelle, incidono praticamente nulla sul costo finale dello smartphone.
tu invece dici che i costi sono nettamente superiori a "qualche euro" perchè se così fosse lo farebbero tutti, ma che poi in realtà i costi non incidono sul costo del telefono... quindi??

dimenticavo una cosa... è molto più facile per apple farsi fare le scocche unibody perchè ne fa 1 modello. samsung dovrebbe farsene fare talmente tante che sarebbe troppo costoso a causa dei pochi pezzi per modello. e samsung ha troppi modelli "top", non potrebbe concentrare la produzione di scocche solo in 1

dimenticavo una cosa... è molto più facile per apple farsi fare le scocche unibody perchè ne fa 1 modello. samsung dovrebbe farsene fare talmente tante che sarebbe troppo costoso a causa dei pochi pezzi per modello. e samsung ha troppi modelli "top", non potrebbe concentrare la produzione di scocche solo in 1
Chiunque abbia visto lavorare una CNC si metterebbe a ridere per le tante imprecisazioni dette.
Una cosa è stampare due semigusci per dispositivi da 60-70 €, un'altra è fare scocche unibody.
Cercano in rete c'è un video della lavorazione di una scocca del nokia n9 ed aggiungo che lavorare il policaborbonato o l'alluminio (quello usato da apple & c) costa in termini di tempo praticamente allo stesso modo.
Il policarbonato ha bisogno di velocità di fresatura ed avanzamento relativamente bassa, altrimente "brucia" rovinando sia la scocca, che gli utensili.

Chiunque abbia visto lavorare una CNC si metterebbe a ridere per le tante imprecisazioni dette.
Una cosa è stampare due semigusci per dispositivi da 60-70 €, un'altra è fare scocche unibody.
Cercano in rete c'è un video della lavorazione di una scocca del nokia n9 ed aggiungo che lavorare il policaborbonato o l'alluminio (quello usato da apple & c) costa in termini di tempo praticamente allo stesso modo.
Il policarbonato ha bisogno di velocità di fresatura ed avanzamento relativamente bassa, altrimente "brucia" rovinando sia la scocca, che gli utensili.

scusa non capisco quali siano le imprecisioni....

scusa mi fai capire tu che tesi stai sostenendo?
io che i costi della scocca, che sia plasticaccia stampata, plastica unibody, alluminio, titanio o polvere di stelle, incidono praticamente nulla sul costo finale dello smartphone.
tu invece dici che i costi sono nettamente superiori a "qualche euro" perchè se così fosse lo farebbero tutti, ma che poi in realtà i costi non incidono sul costo del telefono... quindi??


Parliamo due lingue diverse.
A me piace parlare del prodotto finito e non di quanto costa un'etto di prosciutto,uno di alluminio piuttosto che uno di policarbonato.
Il policarbonato lo lavora la ditta di mia moglie,e so solo che quando vedo le macchine lavorare mi scappa da ridere considerato che stampano pezzi a tonnellate e con diversi colori a seconda del cliente.
Io immagino solamente cosa costerebbe fare lo stesso prodotto in alluminio,poi trattarlo per dargli il colore voluto,smussare i vari angoli,fare i fori...insomma...Immagino quanto alla fine inciderebbe sul costo finale del prodotto.
Io direi di lasciar perdere,tanto alla fine tu resteresti con la tua idea del:" è uguale" e io della mia che ho visto come funziona per cui non me la sento di sparare il solito commento del tipo. "incide veramente poco sul prodotto finale".
Buona Domenica. ;)

scusa non capisco quali siano le imprecisioni....
Mi sembra che tu abbia precisato bene la differenza tra gusci stampati ed unibody:
il mio era solo un'aggiunta a quello che hai esposto.
Per rendersi conto poi della differenza di costo tra policarbonato ed allumio basta guardare i costi vivi di IP5S ed IP5C dove i 18€ di differenza sono dati dalla differenza di costo del soc, della memoria (quella del 5s è più costosa a parità di taglio), e dei chip aggiuntivi (tra i quali il "famoso" M7).

Parliamo due lingue diverse.
A me piace parlare del prodotto finito e non di quanto costa un'etto di prosciutto,uno di alluminio piuttosto che uno di policarbonato.
Il policarbonato lo lavora la ditta di mia moglie,e so solo che quando vedo le macchine lavorare mi scappa da ridere considerato che stampano pezzi a tonnellate e con diversi colori a seconda del cliente.
Io immagino solamente cosa costerebbe fare lo stesso prodotto in alluminio,poi trattarlo per dargli il colore voluto,smussare i vari angoli,fare i fori...insomma...Immagino quanto alla fine inciderebbe sul costo finale del prodotto.
Io direi di lasciar perdere,tanto alla fine tu resteresti con la tua idea del:" è uguale" e io della mia che ho visto come funziona per cui non me la sento di sparare il solito commento del tipo. "incide veramente poco sul prodotto finale".
Buona Domenica. ;)

non è il solito commento! sono numeri che puoi trovare dove vuoi, cerca online il costo di produzione di iphone 5c e 5s e dei relativi componenti, fallo anche dei vari samsung di plasticaccia stampata e vedrai che non ci sono differenze sostanziali (anzi i samsung di plasticaccia costano di più).
e poi i prezzi vanno in base al numero di pezzi: è ovvio che se parliamo di qualche migliaia la differenza sarebbe molto elevata, ma per qualche milione di pezzi forse no...

Parliamo due lingue diverse.
A me piace parlare del prodotto finito e non di quanto costa un'etto di prosciutto,uno di alluminio piuttosto che uno di policarbonato.
Il policarbonato lo lavora la ditta di mia moglie,e so solo che quando vedo le macchine lavorare mi scappa da ridere considerato che stampano pezzi a tonnellate e con diversi colori a seconda del cliente.
Io immagino solamente cosa costerebbe fare lo stesso prodotto in alluminio,poi trattarlo per dargli il colore voluto,smussare i vari angoli,fare i fori...insomma...Immagino quanto alla fine inciderebbe sul costo finale del prodotto.
Io direi di lasciar perdere,tanto alla fine tu resteresti con la tua idea del:" è uguale" e io della mia che ho visto come funziona per cui non me la sento di sparare il solito commento del tipo. "incide veramente poco sul prodotto finale".
Buona Domenica. ;)

Io spero che tu ti renda conto di aver preso una cantonata, mi dispiace ma sei totalmente fuori strada. Se la scocca costasse più di 20$ Apple non l'avrebbe mai presa in considerazione. Tu dici che costa 50$? Bene allora rapportala ad un MBA, che fanno te lo vendono in perdita?

Io spero che tu ti renda conto di aver preso una cantonata, mi dispiace ma sei totalmente fuori strada. Se la scocca costasse più di 20$ Apple non l'avrebbe mai presa in considerazione. Tu dici che costa 50$? Bene allora rapportala ad un MBA, che fanno te lo vendono in perdita?

Littlesnitch.
Io non ho mai parlato di prezzi ma di costi sul prodotto finito.
Una scocca FINITA in policarbonato costa certamente meno di una FINITA e COMPLETA dell'Iphone 5/5S
E per finita intendo FINITA e COMPLETA.
La differenza non sono certo un paio di dollari come qualcuno si è divertito a sparare.

Littlesnitch.
Io non ho mai parlato di prezzi ma di costi sul prodotto finito.
Una scocca FINITA in policarbonato costa certamente meno di una FINITA e COMPLETA dell'Iphone 5/5S
E per finita intendo FINITA e COMPLETA.
La differenza non sono certo un paio di dollari come qualcuno si è divertito a sparare.

guarda che ti stiamo dicendo tutti che per certo ti sbagli, la differenza è di qualche dollaro perchè una differenza maggiore di qualche dollaro significherebbe un costo della scocca più alto del costo della cpu, che è inferiore ai 20$.
scocca FINITA

Che le vendite del 5c non vadano bene era abbastanza prevedibile, visto che c'è un declassamento del prodotto rispetto a quello che finora apple vendeva subito sotto il modello di punta.

Passare dal poter acquistare il modello di punta immediatamente precedente coi materiali nobili, a un certo prezzo, è una cosa, e passare ad acquistare un modello senza materiali nobili ( e magari i sc sono dei 5 riciclati e al netto dei materiali nobili riciclati pure quelli per magari i rigenerati presenti e futuri ) ALLO STESSO PREZZO a cui prima trovavi il vecchio modello di punta coi materiali nobili..... eh beh, non mi pare proprio una genialata.

Se gli andava bene avevano pescato il jolly, visti i margini maggiori che beccavano e pure i materiali nobili che recuperavano dai 5 ( la policy dalla permuta iphone che c'è in altri paesei è semplicemente ridicola imho ).

Siceramente il 5c mi è sembrato da subito una fesseria, poteva funzionare solo se venduto a prezzi molto più bassi, perchè comunque nella percezione soggettiva ( indipendentemente dai costi reali che possono incidere con percentuali minori o maggiori ) si tratta di un terminale di livello INFERIORE in quanto con scocca in policarbonato.

Sono curioso di sapere cosa studieranno insieme a iphone 6... io dico che NON ci sarà un 6c o se ci sarà sarà a prezzi minori.

Qualcuno spieghi ad Apple che la gente compra i suoi prodotti perchè sono uno status symble e perchè hanno la nomina delle cose "di qualità".

Nessuno ha voglia di spendere 650 euro per poter dire "Ho l'Iphone come quello dell'anno scorso però di plastica" e 650-750 non sono "tutta sta differenza" per gli acquirenti di questi prodotti, in particolare quando si considera che la maggior parte dei telefoni di fascia alta è venduta ad abbonamento e le differenze non sono così grandi in un abbonamento fra i due telefoni.

non è il solito commento! sono numeri che puoi trovare dove vuoi, cerca online il costo di produzione di iphone 5c e 5s e dei relativi componenti, fallo anche dei vari samsung di plasticaccia stampata e vedrai che non ci sono differenze sostanziali (anzi i samsung di plasticaccia costano di più).
e poi i prezzi vanno in base al numero di pezzi: è ovvio che se parliamo di qualche migliaia la differenza sarebbe molto elevata, ma per qualche milione di pezzi forse no...

Ok allora fammi vedere i vari prezzi please...
Guarda che Samsung venderebbe un rene per fare un Galaxy S4 tutto in alluminio e color oro.
Ripeto:sono subito pronti e lesti a copiare quasi ogni mossa che fa Apple e vuoi che non vorrebbero replicare anche il materiale magari su ogni Smartphone che vendono dall'S4 al mini?
Ragionevolmente:cosa ti fa credere che per un paio di dollari di differenza anche Samsung non si metterebbe a produrre terminali diversi dal policarbonato?
Per farsi fregare quote di mercato da HTC con il suo One piuttosto che da Apple con il suo 5S?
Dai su...siamo seri..Venderebbero un rene pur di prendere il posto/erodere quote a HTC e Apple messe assieme con i loro terminali che vengono appunto acquistati per il feeling e una sensazione migliore che trasmette una scocca con quel tipo di materiali.

io penso che tra iPhone 5S e 5C ci sia una differenza maggiore rispetto a quei valori dell'anno scorso, ma il 2013 non è ancora finito e tanto può cambiare in 2 mesi, penso a coloro che vorrebbero comprare il 5S sotto Natale, non trovandolo disponibile, si prendono un 5C (io non lo farei, ma ce ne sono che ragionano così).

A vedere dal link che hai messo, effettivamente la vedo dura vendere 17 milioni di 5C ad andare alla fine dell'anno. Non pensavo che il 4S avesse venduto così tanto dopo l'uscita del 5.

Quello che conta è che nella percezione soggettiva della massa il 5C è un modello di fascia minore perchè in policarbonato, venduto a prezzo esagerato.

Se apple voleva puntare alla massa mid cost doveva fissare un prezzo mid cost.

Hanno cannato imho con il 5c e di brutto.

Se c'era ancora Steve sono pronto a scommettere che il 5C non sarebbe venuto fuori in questo modo.

Ok allora fammi vedere i vari prezzi please...
Guarda che Samsung venderebbe un rene per fare un Galaxy S4 tutto in alluminio e color oro.
Ripeto:sono subito pronti e lesti a copiare quasi ogni mossa che fa Apple e vuoi che non vorrebbero replicare anche il materiale magari su ogni Smartphone che vendono dall'S4 al mini?
Ragionevolmente:cosa ti fa credere che per un paio di dollari di differenza anche Samsung non si metterebbe a produrre terminali diversi dal policarbonato?
Per farsi fregare quote di mercato da HTC con il suo One piuttosto che da Apple con il suo 5S?
Dai su...siamo seri..Venderebbero un rene pur di prendere il posto/erodere quote a HTC e Apple messe assieme con i loro terminali che vengono appunto acquistati per il feeling e una sensazione migliore che trasmette una scocca con quel tipo di materiali.

Semplicemente perché non potrebbe fare un unibody con batteria sostituibile.
Cosa a cui, sembra, che a Samsung importi ancora molto, per fotuna!

Littlesnitch.
Io non ho mai parlato di prezzi ma di costi sul prodotto finito.
Una scocca FINITA in policarbonato costa certamente meno di una FINITA e COMPLETA dell'Iphone 5/5S
E per finita intendo FINITA e COMPLETA.
La differenza non sono certo un paio di dollari come qualcuno si è divertito a sparare.

La differenza di costo tra un 5s ed un 5c è di soli 18$ di cui:
6$ la differenza di prezzo tra A7 ed A6,
7$ per il sensore di impronte
1,2$ per la memoria (più veloce sul 5s)
1,8$ per la fotocamera frontale.
0,2$ per il famigerato m7.
aggiungici la differenza dei chip per lte e giroscopio.
Con in più una differenza dei costi di assemblaggio di 1$ (8 per il 5s contro 7 del 5c)
Cerca su santa google costo componentistica iphone 5s 5c

Ok allora fammi vedere i vari prezzi please...
Guarda che Samsung venderebbe un rene per fare un Galaxy S4 tutto in alluminio e color oro.
Ripeto:sono subito pronti e lesti a copiare quasi ogni mossa che fa Apple e vuoi che non vorrebbero replicare anche il materiale magari su ogni Smartphone che vendono dall'S4 al mini?
Ragionevolmente:cosa ti fa credere che per un paio di dollari di differenza anche Samsung non si metterebbe a produrre terminali diversi dal policarbonato?
Per farsi fregare quote di mercato da HTC con il suo One piuttosto che da Apple con il suo 5S?
Dai su...siamo seri..Venderebbero un rene pur di prendere il posto/erodere quote a HTC e Apple messe assieme con i loro terminali che vengono appunto acquistati per il feeling e una sensazione migliore che trasmette una scocca con quel tipo di materiali.

costi iphone
http://www.hwupgrade.it/news/apple/costi-di-produzione-di-iphone-5s-e-5c-analizzati-da-esperti-margini-impressionanti_48849.html

costi s4
http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/il-teardown-svela-il-costo-di-produzione-di-samsung-galaxy-s4-237_46955.html

ci sono altri telefoni dal costo molto più basso (huawei p6 d esempio) con scocca unibody alluminio.

mi chiedi perchè samsung non lo fa? punto primo, hanno sempre puntato sulla batteria intercambiabile. punto secondo, cazzi loro! a me fa cagare samsung, l'ho sempre chiamata plastisung. ma proprio per il motivo che dici tu: già che non ti costa un ***** perchè non li fai in metallo ste merde di telefoni?

Comunque avete ignorato il mio post precedente ma ci riprovo.
La quasi totalità di telefoni di fascia alta è venduta in abbonamento, chi sborsa i 750, 650 euro richiesti sono la minoranza (e in particolare noi italiani), ma l'80 % dei telefoni di fascia alta è venduto su abbonamento, con punte nei mercati più importanti (cina, giappone, usa, gran bretagna) di ben oltre il 90 %.
E a chi si fa il telefono pagando un supplemento nell'abbonamento fa poca differenza aggiungere un paio di euro/dollari all'abbonamento in 36 mesi e avere il modello top di gamma. In particolare quando l'alternativa ti influisce pochissimo o nulla sul costo dell'abbonamento.

E voi direte "e allora perchè han venduto cosi tanti 4s dopo l'uscita del 5 o di 4 con l'uscita del 4s"? Per due motivi: innanzitutto gli stock di 4s e 5 erano superiori dei 5c quando è uscito il 5s.
E il secondo. Chi compra Apple è quasi sempre chi insegue uno status symbol. E mentre molti avrebbero volentieri risparmiato qualche euro e preso il modello vecchio ma pur sempre qualità Apple fregandosene di qualche mhz o altre feature che tanto non avrebbero apprezzato ma comunque vantandosi della cura e dei materiali con cui veniva prodotto non sono assolutamente disposti a farlo per telefoni che sono piazzati praticamente allo stesso prezzo ma escono già con la nomina di "vecchi ed economici e non fatti con cura". Insomma se avessero scontato il 5 come han sempre fatto ne avrebbero venduti ancora tantissimi, ma il 5c ha questo alone di economico che non sa di risparmio, ma di fregatura. Il ragionamento di base è "ammazza volevi fa il figo con l'iPhone ma c'hai quello di plastica e neanche hai speso quel poco di differenza per prenderti l'iPhone "quello buono"". Per cui questo modello è totalmente fuori ogni logica. Se avessero proposto un modello anche con gli stessi materiali ma con hardware poco più datato a 400 ne avrebbero venduti a miliardi, ma il 5c ha quell'alone di sfigato che in pochi vogliono.

"Economico quanto basta"

:asd:

Comunque avete ignorato il mio post precedente ma ci riprovo.
La quasi totalità di telefoni di fascia alta è venduta in abbonamento, chi sborsa i 750, 650 euro richiesti sono la minoranza (e in particolare noi italiani), ma l'80 % dei telefoni di fascia alta è venduto su abbonamento, con punte nei mercati più importanti (cina, giappone, usa, gran bretagna) di ben oltre il 90 %.
E a chi si fa il telefono pagando un supplemento nell'abbonamento fa poca differenza aggiungere un paio di euro/dollari all'abbonamento in 36 mesi e avere il modello top di gamma. In particolare quando l'alternativa ti influisce pochissimo o nulla sul costo dell'abbonamento.

E voi direte "e allora perchè han venduto cosi tanti 4s dopo l'uscita del 5 o di 4 con l'uscita del 4s"? Per due motivi: innanzitutto gli stock di 4s e 5 erano superiori dei 5c quando è uscito il 5s.
E il secondo. Chi compra Apple è quasi sempre chi insegue uno status symbol. E mentre molti avrebbero volentieri risparmiato qualche euro e preso il modello vecchio ma pur sempre qualità Apple fregandosene di qualche mhz o altre feature che tanto non avrebbero apprezzato ma comunque vantandosi della cura e dei materiali con cui veniva prodotto non sono assolutamente disposti a farlo per telefoni che sono piazzati praticamente allo stesso prezzo ma escono già con la nomina di "vecchi ed economici e non fatti con cura". Insomma se avessero scontato il 5 come han sempre fatto ne avrebbero venduti ancora tantissimi, ma il 5c ha questo alone di economico che non sa di risparmio, ma di fregatura. Il ragionamento di base è "ammazza volevi fa il figo con l'iPhone ma c'hai quello di plastica e neanche hai speso quel poco di differenza per prenderti l'iPhone "quello buono"". Per cui questo modello è totalmente fuori ogni logica. Se avessero proposto un modello anche con gli stessi materiali ma con hardware poco più datato a 400 ne avrebbero venduti a miliardi, ma il 5c ha quell'alone di sfigato che in pochi vogliono.

Beh però spesso le offerte iPhone 5 contro 4s differivano di più di qualche euro al mese, tipo anche 5/10 euro al mese di differenza

#29 é una scelta di marketing. adesso hanno 2 linee di telefoni che si alterneranno nel design ogni anno. il 5c é il nuovo ( che secondo me é anche un bel telefono ma costa semplicemente troppo rispetto al fratello maggiore) e il 5s é quello col design "vecchio" il prossimo anno avrenno il 5c(s?) vecchio e il 6 nuovo.
non é stupida la cosa, ma non possono pretendere che tutti possano scucire queste cifre. io il 5c lo prenderei anche ma dovrebbe costare di meno, 630 sterle son tante

I sostenitori della teoria per cui la scocca di alluminio debba per forza costare di più di una scocca di plastica ragionano da "utilizzatori finali", da consumatori. Pensano che uno scarto di 3$ sia irrisorio, questo perché non tengono in considerazione le economie di scala. Alluminio=lavorazioni a macchina, plastica=stampata e via, per cui dev'essere MOLTO più cheap. Alluminio=metallo, per cui costerà per forza di più (ok) e tanto (non ok). Non è così. Il costo di un prodotto è principalmente: costo di progettazione e prototipazione, e costo del personale direttamente e indirettamente coinvolto nella progettazione/vendita/distribuzione/ecc ecc che sono tutti costi che sono calcolati al cent. e che compongono il prezzo finale, più l'immancabile logistica. Il prezzo di un prodotto, a livello di scelta aziendale, si decide sommando tutto, mica solo quello che è il costo dei componenti e delle lavorazioni.
Le materie prime sono SEMPRE il costo minore (a parte nelle rolls royce d'oro o vaccate simili) e vengono usate gustosamente nel marketing come invece la chiave distintiva e "prestigiosa" di un prodotto. La scocca, escludendo metalli nobili (e l'alluminio non lo è), ha un costo assolutamente non impattante sul prezzo dell'iphone, come non lo ha per qualsiasi prodotto esistente, che sia un tostapane o un Audi. E' la progettazione e i costi che l'azienda sostiene per supportare e mettere sul mercato tale risultato della progettazione, che vanno tenuti in considerazione. Uno stampo fatto ad arte per stampare policarbonato ha prezzi esorbitanti, ma soprattutto arrivare dallo scarabocchio del creativo al progetto dello stampo ha prezzi ancora più esorbitanti! altro che l'atto in se' di fresare o filettare. Quelle operazioni vengono svolte da personale mediamente qualificato, anche scarsamente qualificato visto il quantitativo di lavoro svolto dalla macchina rispetto al lavoro umano. La macchina costa, lo stampo costa,PROGETTARE TUTTO QUESTO COSTA, l'alluminio invece non costa una fava rispetto al resto.
Chiaro, 1 dollaro risparmiato su questi volumi di vendite fa far carriera al progettista che riesce a ottenerlo, però sul prezzo destinato all'utente finale incide in maniera irrisoria.
Per far arrivare un S4 o un iphone sul mercato ci sono: mesi e mesi di lavoro di N progettisti estremamente qualificati e costosi, ma anche segretarie, disegnatori, modellatori 3D,modellisti (esperti di lavorazioni artigiane) per il sample da usare per la produzione degli stampi, esperti in stampi, elettronici che devono supervisionare che i pezzi rispettino al cent. di millimetro le misure e che i progettisti non stiano sbagliando la disposizione degli assemblaggi. E poi, supervisori, responsabili della logistica, i responsabili di produzione, ecc ecc. Per chi sostiene che la scocca sia impattante sul prezzo finale: immaginatevi 3000 persone impegnate un anno (o più: solitamente si lavora a gruppi alternati, su progetti biennali o più, che si accavallano fra loro per uscire comunque con un prodotto nuovo all'anno) intero su un solo prodotto, persone qualificate che hanno costi importanti, viaggi in cina per supervisionare tutto, le navi container che portano i materiali e i pezzi, ecc ecc e fate il calcolo di quanto sarà costato un anno simile. Poi mi dite se l'alluminio è quello che costa.
Es: un modello di auto, parlo di un prototipo pre-produzione, finito e funzionale con motore, telaio, carrozzeria ottenuta dal primo stampo di prova, e calcolando tutti i costi suddetti e non solo quelli del mero materiale, è capace di costare svariate CENTINAIA di milioni di euro (se il motore è stato progettato ex novo o comunque pesantemente modificato da un esistente). Manca ancora tutta la distribuzione dei prodotti finiti, la produzione seriale degli stampi, l'adeguamento delle macchine... l'acquisto dei pezzi già finiti e prodotti da aziende terze (su cui grava, come una catena di sant'antonio, il costo della progettazione, ecc ecc... come già detto, PER OGNI PEZZO FINITO CHE TU IMMETTI NELLA TUA PROGETTAZIONE.)
Questi costi immani devono rientrare, e impattano N volte di più rispetto al materiale sul prezzo del prodotto finito in concessionaria.

I sostenitori della teoria per cui la scocca di alluminio debba per forza costare di più di una scocca di plastica ragionano da "utilizzatori finali", da consumatori. Pensano che uno scarto di 3$ sia irrisorio, questo perché non tengono in considerazione le economie di scala. Alluminio=lavorazioni a macchina, plastica=stampata e via, per cui dev'essere MOLTO più cheap. Alluminio=metallo, per cui costerà per forza di più (ok) e tanto (non ok). Non è così. Il costo di un prodotto è principalmente: costo di progettazione e prototipazione, e costo del personale direttamente e indirettamente coinvolto nella progettazione/vendita/distribuzione/ecc ecc che sono tutti costi che sono calcolati al cent. e che compongono il prezzo finale, più l'immancabile logistica. Il prezzo di un prodotto, a livello di scelta aziendale, si decide sommando tutto, mica solo quello che è il costo dei componenti e delle lavorazioni.
Le materie prime sono SEMPRE il costo minore (a parte nelle rolls royce d'oro o vaccate simili) e vengono usate gustosamente nel marketing come invece la chiave distintiva e "prestigiosa" di un prodotto. La scocca, escludendo metalli nobili (e l'alluminio non lo è), ha un costo assolutamente non impattante sul prezzo dell'iphone, come non lo ha per qualsiasi prodotto esistente, che sia un tostapane o un Audi. E' la progettazione e i costi che l'azienda sostiene per supportare e mettere sul mercato tale risultato della progettazione, che vanno tenuti in considerazione. Uno stampo fatto ad arte per stampare policarbonato ha prezzi esorbitanti, ma soprattutto arrivare dallo scarabocchio del creativo al progetto dello stampo ha prezzi ancora più esorbitanti! altro che l'atto in se' di fresare o filettare. Quelle operazioni vengono svolte da personale mediamente qualificato, anche scarsamente qualificato visto il quantitativo di lavoro svolto dalla macchina rispetto al lavoro umano. La macchina costa, lo stampo costa,PROGETTARE TUTTO QUESTO COSTA, l'alluminio invece non costa una fava rispetto al resto.
Chiaro, 1 dollaro risparmiato su questi volumi di vendite fa far carriera al progettista che riesce a ottenerlo, però sul prezzo destinato all'utente finale incide in maniera irrisoria.
Per far arrivare un S4 o un iphone sul mercato ci sono: mesi e mesi di lavoro di N progettisti estremamente qualificati e costosi, ma anche segretarie, disegnatori, modellatori 3D,modellisti (esperti di lavorazioni artigiane) per il sample da usare per la produzione degli stampi, esperti in stampi, elettronici che devono supervisionare che i pezzi rispettino al cent. di millimetro le misure e che i progettisti non stiano sbagliando la disposizione degli assemblaggi. E poi, supervisori, responsabili della logistica, i responsabili di produzione, ecc ecc. Per chi sostiene che la scocca sia impattante sul prezzo finale: immaginatevi 3000 persone impegnate un anno (o più: solitamente si lavora a gruppi alternati, su progetti biennali o più, che si accavallano fra loro per uscire comunque con un prodotto nuovo all'anno) intero su un solo prodotto, persone qualificate che hanno costi importanti, viaggi in cina per supervisionare tutto, le navi container che portano i materiali e i pezzi, ecc ecc e fate il calcolo di quanto sarà costato un anno simile. Poi mi dite se l'alluminio è quello che costa.
Es: un modello di auto, parlo di un prototipo pre-produzione, finito e funzionale con motore, telaio, carrozzeria ottenuta dal primo stampo di prova, e calcolando tutti i costi suddetti e non solo quelli del mero materiale, è capace di costare svariate CENTINAIA di milioni di euro (se il motore è stato progettato ex novo o comunque pesantemente modificato da un esistente). Manca ancora tutta la distribuzione dei prodotti finiti, la produzione seriale degli stampi, l'adeguamento delle macchine... l'acquisto dei pezzi già finiti e prodotti da aziende terze (su cui grava, come una catena di sant'antonio, il costo della progettazione, ecc ecc... come già detto, PER OGNI PEZZO FINITO CHE TU IMMETTI NELLA TUA PROGETTAZIONE.)
Questi costi immani devono rientrare, e impattano N volte di più rispetto al materiale sul prezzo del prodotto finito in concessionaria.

http://www.youtube.com/watch?v=pwoGxrLZlAk&feature=youtu.be
In questo video si vede una parte della lavorazione dell'unibody dell'N9 (uguale a quello del lumia 800).
Attualmente è economicamiche impossibile fare scocche in policarbonato in fusione unica per terminali top di gamma a causa delle tolleranze troppo ampie che si avrebbero a causa del naturale ritiro del materiale in fase di polimerizzazione e raffreddamento dello stesso.
Quindi via di cnc al pari dell'alluminio.

http://www.youtube.com/watch?v=pwoGxrLZlAk&feature=youtu.be
In questo video si vede una parte della lavorazione dell'unibody dell'N9 (uguale a quello del lumia 800).
Attualmente è economicamiche impossibile fare scocche in policarbonato in fusione unica per terminali top di gamma a causa delle tolleranze troppo ampie che si avrebbero a causa del naturale ritiro del materiale in fase di polimerizzazione e raffreddamento dello stesso.
Quindi via di cnc al pari dell'alluminio.

:confused: la maggior parte dei cellulari sono fatti da pezzi di plastica stampata... intendo il 95% dei cellulari in commercio...

I sostenitori della teoria per cui la scocca di alluminio debba per forza costare di più di una scocca di plastica ragionano da "utilizzatori finali", da consumatori. Pensano che uno scarto di 3$ sia irrisorio, questo perché non tengono in considerazione le economie di scala. Alluminio=lavorazioni a macchina, plastica=stampata e via, per cui dev'essere MOLTO più cheap. Alluminio=metallo, per cui costerà per forza di più (ok) e tanto (non ok). Non è così. Il costo di un prodotto è principalmente: costo di progettazione e prototipazione, e costo del personale direttamente e indirettamente coinvolto nella progettazione/vendita/distribuzione/ecc ecc che sono tutti costi che sono calcolati al cent. e che compongono il prezzo finale, più l'immancabile logistica. Il prezzo di un prodotto, a livello di scelta aziendale, si decide sommando tutto, mica solo quello che è il costo dei componenti e delle lavorazioni.
Le materie prime sono SEMPRE il costo minore (a parte nelle rolls royce d'oro o vaccate simili) e vengono usate gustosamente nel marketing come invece la chiave distintiva e "prestigiosa" di un prodotto. La scocca, escludendo metalli nobili (e l'alluminio non lo è), ha un costo assolutamente non impattante sul prezzo dell'iphone, come non lo ha per qualsiasi prodotto esistente, che sia un tostapane o un Audi. E' la progettazione e i costi che l'azienda sostiene per supportare e mettere sul mercato tale risultato della progettazione, che vanno tenuti in considerazione. Uno stampo fatto ad arte per stampare policarbonato ha prezzi esorbitanti, ma soprattutto arrivare dallo scarabocchio del creativo al progetto dello stampo ha prezzi ancora più esorbitanti! altro che l'atto in se' di fresare o filettare. Quelle operazioni vengono svolte da personale mediamente qualificato, anche scarsamente qualificato visto il quantitativo di lavoro svolto dalla macchina rispetto al lavoro umano. La macchina costa, lo stampo costa,PROGETTARE TUTTO QUESTO COSTA, l'alluminio invece non costa una fava rispetto al resto.
Chiaro, 1 dollaro risparmiato su questi volumi di vendite fa far carriera al progettista che riesce a ottenerlo, però sul prezzo destinato all'utente finale incide in maniera irrisoria.
Per far arrivare un S4 o un iphone sul mercato ci sono: mesi e mesi di lavoro di N progettisti estremamente qualificati e costosi, ma anche segretarie, disegnatori, modellatori 3D,modellisti (esperti di lavorazioni artigiane) per il sample da usare per la produzione degli stampi, esperti in stampi, elettronici che devono supervisionare che i pezzi rispettino al cent. di millimetro le misure e che i progettisti non stiano sbagliando la disposizione degli assemblaggi. E poi, supervisori, responsabili della logistica, i responsabili di produzione, ecc ecc. Per chi sostiene che la scocca sia impattante sul prezzo finale: immaginatevi 3000 persone impegnate un anno (o più: solitamente si lavora a gruppi alternati, su progetti biennali o più, che si accavallano fra loro per uscire comunque con un prodotto nuovo all'anno) intero su un solo prodotto, persone qualificate che hanno costi importanti, viaggi in cina per supervisionare tutto, le navi container che portano i materiali e i pezzi, ecc ecc e fate il calcolo di quanto sarà costato un anno simile. Poi mi dite se l'alluminio è quello che costa.
Es: un modello di auto, parlo di un prototipo pre-produzione, finito e funzionale con motore, telaio, carrozzeria ottenuta dal primo stampo di prova, e calcolando tutti i costi suddetti e non solo quelli del mero materiale, è capace di costare svariate CENTINAIA di milioni di euro (se il motore è stato progettato ex novo o comunque pesantemente modificato da un esistente). Manca ancora tutta la distribuzione dei prodotti finiti, la produzione seriale degli stampi, l'adeguamento delle macchine... l'acquisto dei pezzi già finiti e prodotti da aziende terze (su cui grava, come una catena di sant'antonio, il costo della progettazione, ecc ecc... come già detto, PER OGNI PEZZO FINITO CHE TU IMMETTI NELLA TUA PROGETTAZIONE.)
Questi costi immani devono rientrare, e impattano N volte di più rispetto al materiale sul prezzo del prodotto finito in concessionaria.

:sofico: hai spiegato in termini un po' più tecnici quello che sostenevo io...

:confused: la maggior parte dei cellulari sono fatti da pezzi di plastica stampata... intendo il 95% dei cellulari in commercio...
Ch'io sappia nessun unibody è finito in plastica stampata, ma da panetto preformato + lavorazione cnc successiva (allo stesso modo degli unibody alluminio).

Ch'io sappia nessun unibody è finito in plastica stampata, ma da panetto preformato + lavorazione cnc successiva (allo stesso modo degli unibody alluminio).

scusa... ho letto male la tua risposta... no, gli unibody penso siano impensabili totalmente finiti da stampo... anche il mio One X ha comunque i fori passati a cnc. poi che il "panetto" originario sia da stampo (come credo) o da fusione (dubito) questo non lo so...

scusa... ho letto male la tua risposta... no, gli unibody penso siano impensabili totalmente finiti da stampo... anche il mio One X ha comunque i fori passati a cnc. poi che il "panetto" originario sia da stampo (come credo) o da fusione (dubito) questo non lo so...
Non vorrei dire una imprecisazione, ma credo che i panetti preformati sono colati in stampi sottopressione, per evitare possibili porosità interne derivanti dalla dilatazione da raffreddamento che indebbolirebbero la struttura in fase di fresatura.
Ma in questo caso potrebbe esserci utile qualcuno che lavori nel settore.

Strano un cellulare dell'anno prima,pero con la plastica e allo stesso prezzo dell'anno passato e non vende.
Chi l'avrebbe mai detto.

Semplicemente perché non potrebbe fare un unibody con batteria sostituibile.
Cosa a cui, sembra, che a Samsung importi ancora molto, per fotuna!

basterebbe fare un unibody in alluminio con piccola back cover in plastica, come il nexus one per esempio...



Ckmsl,slm,sl,lsl,sò,ssò,

Apple sta facendo un bel po' di sbagli ultimamente, tra i 5s che crashano e coi sensori sballati, pure su iOs7 sono stati fatti degli errori ma comunque ci sta quando si cerca di innovare, il 5c invece è proprio un eccesso di presunzione, voler vendere il cellulare di un anno prima impovverito con la plastica (e con un peso superiore di 20gr) allo stesso prezzo a cui ci si aspettava il 5, nemmeno un € di sconto. È una presa in giro per i clienti bella e buona e sono contento che venda poco, evdentemente il cliente medio dell'iPhone è meno stupido di quanto pensavo. Fortuna che ho preso un 5 ricondizioato a 490€ e lo sto ancora usando con iOs6 :)

costi iphone
http://www.hwupgrade.it/news/apple/costi-di-produzione-di-iphone-5s-e-5c-analizzati-da-esperti-margini-impressionanti_48849.html

costi s4
http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/il-teardown-svela-il-costo-di-produzione-di-samsung-galaxy-s4-237_46955.html

ci sono altri telefoni dal costo molto più basso (huawei p6 d esempio) con scocca unibody alluminio.



mi chiedi perchè samsung non lo fa? punto primo, hanno sempre puntato sulla batteria intercambiabile. punto secondo, cazzi loro! a me fa cagare samsung, l'ho sempre chiamata plastisung. ma proprio per il motivo che dici tu: già che non ti costa un ***** perchè non li fai in metallo ste merde di telefoni?


Come immaginavo,nei link che mi hai postato c'è tutto meno quanto costa effettivamente produrre una scocca completa e finita.
Non vorrei insistere,ma mia moglie lavora in una ditta che stampa gusci per la cosmetica.
Insomma...fatto lo stampo come detto da altri poi stampi gusci a raffica e a tonnellate e di sicuro non ne venderebbero manco uno se li facessero in alluminio perché ci sarebbe dietro una lavorazione che manco immagini per ottenere lo stesso prodotto.
L'alluminio non costa nulla,quello che costa è la lavorazione che ci sta dietro,e non parlo di profili che vengono estrusi da una macchina ma di pezzi che vengono lavorati per ottenere particolari.

E' questo che non vuoi capire.
Un guscio in policarbonato una volta che lo hai stampato non devi fare nient'altro,basta incastrare all'interno come i lego i vari componenti e hai finito,perfino i vari pulsanti del volume e di spegnimento sono stampati(mentre quelli dell'iphone non sono di certo in plastica).
Un guscio in alluminio invece deve essere rifinito,questo è un dato di fatto.
Il fatto che la Samsung non li faccia per via della batteria sostituibile ecc ecc è una panzana.
Come fai l'intero telefono in alluminio puoi anche metterti a fare il coperchio del vano batteria.

Come immaginavo,nei link che mi hai postato c'è tutto meno quanto costa effettivamente produrre una scocca completa e finita.
Non vorrei insistere,ma mia moglie lavora in una ditta che stampa gusci per la cosmetica.
Insomma...fatto lo stampo come detto da altri poi stampi gusci a raffica e a tonnellate e di sicuro non ne venderebbero manco uno se li facessero in alluminio perché ci sarebbe dietro una lavorazione che manco immagini per ottenere lo stesso prodotto.
L'alluminio non costa nulla,quello che costa è la lavorazione che ci sta dietro,e non parlo di profili che vengono estrusi da una macchina ma di pezzi che vengono lavorati per ottenere particolari.

E' questo che non vuoi capire.
Un guscio in policarbonato una volta che lo hai stampato non devi fare nient'altro,basta incastrare all'interno come i lego i vari componenti e hai finito,perfino i vari pulsanti del volume e di spegnimento sono stampati(mentre quelli dell'iphone non sono di certo in plastica).
Un guscio in alluminio invece deve essere rifinito,questo è un dato di fatto.
Il fatto che la Samsung non li faccia per via della batteria sostituibile ecc ecc è una panzana.
Come fai l'intero telefono in alluminio puoi anche metterti a fare il coperchio del vano batteria.

eh va beh, non vuoi capire... amen... la precisione richiesta per fare uno stampo per fare un tappo o per fare un cellulare coi fori che devono essere perfetti penso sia diversa.
comunque nel link non è indicato il prezzo della scocca semplicemente perchè non è preso in considerazione in quanto il costo è praticamente nullo, ma tu continui a credere che l'iphone costa 700€ perchè è lavorato cnc. oooookkkkk, ognuno ha le sue convinzioni!

Come immaginavo,nei link che mi hai postato c'è tutto meno quanto costa effettivamente produrre una scocca completa e finita.
Non vorrei insistere,ma mia moglie lavora in una ditta che stampa gusci per la cosmetica.
Insomma...fatto lo stampo come detto da altri poi stampi gusci a raffica e a tonnellate e di sicuro non ne venderebbero manco uno se li facessero in alluminio perché ci sarebbe dietro una lavorazione che manco immagini per ottenere lo stesso prodotto.
L'alluminio non costa nulla,quello che costa è la lavorazione che ci sta dietro,e non parlo di profili che vengono estrusi da una macchina ma di pezzi che vengono lavorati per ottenere particolari.

E' questo che non vuoi capire.
Un guscio in policarbonato una volta che lo hai stampato non devi fare nient'altro,basta incastrare all'interno come i lego i vari componenti e hai finito,perfino i vari pulsanti del volume e di spegnimento sono stampati(mentre quelli dell'iphone non sono di certo in plastica).
Un guscio in alluminio invece deve essere rifinito,questo è un dato di fatto.
Il fatto che la Samsung non li faccia per via della batteria sostituibile ecc ecc è una panzana.
Come fai l'intero telefono in alluminio puoi anche metterti a fare il coperchio del vano batteria.
Mia moglie lavora in un'azienda dove producono lattine per le bibite gasate e mi ha assicurato che costano meno dei gusci per i cosmetici.
Perchè non guardi il video che ho linkato, oppure ti fai una ricerca su santa google per poter controbattere i dati che ti stiamo esponendo?

Beh però spesso le offerte iPhone 5 contro 4s differivano di più di qualche euro al mese, tipo anche 5/10 euro al mese di differenza

In Italia. E comunque di solito ciò che variava era soprattutto il contributo iniziale.

Cut.

E dai, arrenditi e di che hai detto una cazzata accecato dalla tua venerazione per apple e la chiudi qui.
Fa quasi pena vedere come ti ostini a mantenere la tua posizione anche di fronte all'evidenza dei fatti, alla logica ed al buon senso, davvero, dimostra un tale furore religioso che fa dubitare della tua lucidità......

E dai, arrenditi e di che hai detto una cazzata accecato dalla tua venerazione per apple e la chiudi qui.
Fa quasi pena vedere come ti ostini a mantenere la tua posizione anche di fronte all'evidenza dei fatti, alla logica ed al buon senso, davvero, dimostra un tale furore religioso che fa dubitare della tua lucidità......

Ma no è gente fatta così non dirà mai che uno ha ragione o che lui ha sbagliato, poco male che non fa come altri che deviano il discorso su tutt'altro o vanno sul personale.

Ricordo poi che i telefoni in policarbonato come i lumia o l'iPhone 5C hanno comunque vari trattamenti e lavorazioni extra per renderli più durevoli.

eh va beh, non vuoi capire... amen... la precisione richiesta per fare uno stampo per fare un tappo o per fare un cellulare coi fori che devono essere perfetti penso sia diversa.
comunque nel link non è indicato il prezzo della scocca semplicemente perchè non è preso in considerazione in quanto il costo è praticamente nullo, ma tu continui a credere che l'iphone costa 700€ perchè è lavorato cnc. oooookkkkk, ognuno ha le sue convinzioni!

Eggià hai ragione!
Costa talmente poco che hanno omesso il dato apposta!
Comunque di dati non ne hai giusto?
Bene,quindi si discute del nulla.
P.S
Non mettermi in bocca cose che non ho detto please altriemnti è inutile continuare.
Io ho ribattuto alla scemenza detta che tra un telefono in policarbonato (NON UNIBODY) e un iphone ci sia una differenza di un paio di dollari.
Non è così,e in ogni caso resta da capire quali salti mortali vorrai fare per dimostrare dove finiscono gli oltre 500$ visto che solo di pezzi ne vale poco più di 200 e che la scocca,parole tue,costa talmente poco che non è stata inclusa apposta nei costi di produzione...:asd:

Mia moglie lavora in un'azienda dove producono lattine per le bibite gasate e mi ha assicurato che costano meno dei gusci per i cosmetici.
Perchè non guardi il video che ho linkato, oppure ti fai una ricerca su santa google per poter controbattere i dati che ti stiamo esponendo?

Le lattine sono una cazzata da produrre!
Prova un po a fare un cosmetico con tanto di elementi interni semovibili e spinati tutto interamente in alluminio(che magari poi devi verniciare in vari colori,cosa assolutamente inutile se stampi particolari plastici) che poi ridiamo.
Dai su ma sei ridicolo....

Eggià hai ragione!
Costa talmente poco che hanno omesso il dato apposta!
Comunque di dati non ne hai giusto?
Bene,quindi si discute del nulla.
P.S
Non mettermi in bocca cose che non ho detto please altriemnti è inutile continuare.
Io ho ribattuto alla scemenza detta che tra un telefono in policarbonato (NON UNIBODY) e un iphone ci sia una differenza di un paio di dollari.
Non è così,e in ogni caso resta da capire quali salti mortali vorrai fare per dimostrare dove finiscono gli oltre 500$ visto che solo di pezzi ne vale poco più di 200 e che la scocca,parole tue,costa talmente poco che non è stata inclusa apposta nei costi di produzione...:asd:



Le lattine sono una cazzata da produrre!
Prova un po a fare un cosmetico con tanto di elementi interni semovibili e spinati tutto interamente in alluminio(che magari poi devi verniciare in vari colori) che poi ridiamo.
Dai su ma sei ridicolo....

Se vogliamo metterla sulle cifre, neanche tu le hai vero? Le cifre VERE E OGGETTIVE sono i costi di display è cpu. La cpu di iPhone 5c costa intorno ai 15 dollari.
Ora dimmi se secondo te la scocca può costare di più o di meno. Tu dici di sapere per certo che costa un sacco, voglio quindi capire se per te è pensabile che una scocca costa di più di una CPU. Dimmi solo questo e la smetto di rispondere

Se vogliamo metterla sulle cifre, neanche tu le hai vero? Le cifre VERE E OGGETTIVE sono i costi di display è cpu. La cpu di iPhone 5c costa intorno ai 15 dollari.
Ora dimmi se secondo te la scocca può costare di più o di meno. Tu dici di sapere per certo che costa un sacco, voglio quindi capire se per te è pensabile che una scocca costa di più di una CPU. Dimmi solo questo e la smetto di rispondere

Madonna che palle che sei con sta CPU!
Dimmi tu invece come fai ad arrivare dai 200 dollari del prodotto finito ai 600!
Ricerca e sviluppo,brevetti,OS però poi dentro nel paniere dovrai pur metterci anche la scocca o no?
Ma per te continua a non costare un piffero....
Quanti anni hai?
Io ne ho abbastanza per giocare con mio figlio e di giocattoli in alluminio ne vedo ben pochi,sono tutti di plastica colorata che non serve manco verniciare.
Prova a immaginare lo stesso pezzo,in alluminio e verniciato e avrai le risposte che cerchi....:asd:
Ti saluto,tanto questa discussione non va da nessuna parte.

Se vogliamo metterla sulle cifre, neanche tu le hai vero? Le cifre VERE E OGGETTIVE sono i costi di display è cpu. La cpu di iPhone 5c costa intorno ai 15 dollari.
Ora dimmi se secondo te la scocca può costare di più o di meno. Tu dici di sapere per certo che costa un sacco, voglio quindi capire se per te è pensabile che una scocca costa di più di una CPU. Dimmi solo questo e la smetto di rispondere

Ma se non è in grado di fare un paio di sottrazioni (dai dati che gli ho dato, reperibili in rete) cosa pretendi di spiegare.
Il soc A6 costa 11,90 $ e l'A7 18$.
Il costo del telaio completo di tasti, vetri, connettori, viti e tutto quello che non è elettronico (il connettore dati è conteggiato nella scocca, idem per il jack) è nell'IP5 di 33$ (simile dovrebbe essere il costo sul 5S).
Ma poco importa dato che tra IP5S e IP5C da 16 Gb la differenza di costo è di 18$ (191 per il 5S e 173 per il 5C) sottraendo la differenza di costo dei componenti (6$ per il soc + 7$ per il lettore biometrico che il 5c non ha, + 1,2$ per la memoria lpddr3 vs lpddr2, + 1,8$ per la fotocamera frontale migliore nel 5s, + il chip m7 0,2$, più la differenza di lte-giroscopio e qualcosaltro)
191 -17$ (a stare proprio stretti stretti) abbiamo che tra il 5C ed il 5S vi è una differenza di 1$ (forse anche meno) data dal presunto maggior costo dell'alluminio.
Poi vagli a spiegare che non tutte le materie plastiche sono policarbonato (scommetto che non sa nemmeno che le lenti di molti obiettivi top per reflex sono fatti dell' "economicissimo" policarbonato in singola materia o in tandem con vetro), e che come esistono diverse leghe di alluminio, esistono diversi tipi di policarbonato che differiscono anche sostanzialmente nel costo.
Non stiamo parlando di quanto è costato progettare l'una o l'altra scocca, ma solo il costo di acquisto della singola scocca che apple paga al suo fornitore (e se andiamo a controllare bene i costi magari avremo la sorpresa che potrebbe essere più costosa la scocca in policarbonato, che non è stampata, ma fresata a cnc)

Madonna che palle che sei con sta CPU!
Dimmi tu invece come fai ad arrivare dai 200 dollari del prodotto finito ai 600!
Ricerca e sviluppo,brevetti,OS però poi dentro nel paniere dovrai pur metterci anche la scocca o no?
Ma per te continua a non costare un piffero....
Quanti anni hai?
Io ne ho abbastanza per giocare con mio figlio e di giocattoli in alluminio ne vedo ben pochi,sono tutti di plastica colorata che non serve manco verniciare.
Prova a immaginare lo stesso pezzo,in alluminio e verniciato e avrai le risposte che cerchi....:asd:
Ti saluto,tanto questa discussione non va da nessuna parte.

:eek: ma te sei fuori come un balcone! Primo, la mia età non è difficile da dedurre dal nick, secondo vorrei vedere tuo figlio lanciarti per casa giocattoli di alluminio
Terzo: mi hai confermato che a tuo parere una scocca costa ben di più di un processore o di un display, non meriti altre risposte. Forse non ti sei mai fatto fare preventivi per la realizzazione di un chip. Io si, ho lavorato con gente che se le è fatte fare. Sia per i chip che per i display (1280x120 di risoluzione) che per degli chassis rack fresati in alluminio. Tutte cose che costavano una FOLLIA... Tranne se il numero salva sopra le centinai di migliai di pezzi. Per quei numeri venivano tolti tutti gli zeri... Figuriamoci per milioni di scocche. Milioni...

Ma se non è in grado di fare un paio di sottrazioni (dai dati che gli ho dato, reperibili in rete) cosa pretendi di spiegare.
Il soc A6 costa 11,90 $ e l'A7 18$.
Il costo del telaio completo di tasti, vetri, connettori, viti e tutto quello che non è elettronico (il connettore dati è conteggiato nella scocca, idem per il jack) è nell'IP5 di 33$ (simile dovrebbe essere il costo sul 5S).
Ma poco importa dato che tra IP5S e IP5C da 16 Gb la differenza di costo è di 18$ (191 per il 5S e 173 per il 5C) sottraendo la differenza di costo dei componenti (6$ per il soc + 7$ per il lettore biometrico che il 5c non ha, + 1,2$ per la memoria lpddr3 vs lpddr2, + 1,8$ per la fotocamera frontale migliore nel 5s, + il chip m7 0,2$, più la differenza di lte-giroscopio e qualcosaltro)
191 -17$ (a stare proprio stretti stretti) abbiamo che tra il 5C ed il 5S vi è una differenza di 1$ (forse anche meno) data dal presunto maggior costo dell'alluminio.
Poi vagli a spiegare che non tutte le materie plastiche sono policarbonato (scommetto che non sa nemmeno che le lenti di molti obiettivi top per reflex sono fatti dell' "economicissimo" policarbonato in singola materia o in tandem con vetro), e che come esistono diverse leghe di alluminio, esistono diversi tipi di policarbonato che differiscono anche sostanzialmente nel costo.
Non stiamo parlando di quanto è costato progettare l'una o l'altra scocca, ma solo il costo di acquisto della singola scocca che apple paga al suo fornitore (e se andiamo a controllare bene i costi magari avremo la sorpresa che potrebbe essere più costosa la scocca in policarbonato, che non è stampata, ma fresata a cnc)

Ma ci arrivi a capire che io i confronti li ho fatti tra iphone5 e altri prodotti che hanno 2 semigusci incastrati alla carlona con una cover copribatteria anche quella in policarbonato?
E' inutile che continui a rimarcare il fatto che il 5C è fresato a altre menate.
Qualcuno ha detto che la differenza tra la scocca di un iphone 5S e un'altro telefono con semigusci in policarbonato è di un paio di dollari e io ho semplicemente risposto ad una cazzata.

:eek: ma te sei fuori come un balcone! Primo, la mia età non è difficile da dedurre dal nick, secondo vorrei vedere tuo figlio lanciarti per casa giocattoli di alluminio


Da come parli quello fuori sei tu!
Guarda che il trattorino con tanto di rimorchio tutto in metallo e verniciato lo costruiscono e lo vendono eccome,c@zzo centra che poi un bambino lo lancia o meno...:D
La differenza è solo che costa 10 volte di più,per questo sono davvero poche le aziende che lo fanno e quelle poche ne producono pochi pezzi e con una qualità elevata.
Ripeto:la plastica la stampi del colore che vuoi e a quintali.
Lo stesso pezzo nel metallo che vuoi tu e poi trattato non ti costa di certo un paio di dollari di differenza rispetto a quello in plastica altrimenti....LO FAREBBERO TUTTI...:asd:

L'utenza finale non è fessa e percepisce certamente il dispositivo in questione esagerato come prezzo visto che non è nient'altro che un iphone 5 infilato dentro un guscio in policarbonato che ha costi molto diversi rispetto alla classica scocca unibody in alluminio dove chi la produce e assembla conferma le enormi difficoltà nel tenere alta la qualità del prodotto.
Qua si tratta di stampare a raffica pezzi di plastica,è ovvio che alla fine anche il più stolto di tutti capisce che non vale i soldi che costa.
Tra l'altro non capisco neanche la politica di dimezzare gli ordini....della serie: piuttosto che abbassare il prezzo,non lo vendiamo.
I

Ma ci arrivi a capire che io i confronti li ho fatti tra iphone5 e altri prodotti che hanno 2 semigusci incastrati alla carlona con una cover copribatteria anche quella in policarbonato?
E' inutile che continui a rimarcare il fatto che il 5C è fresato a altre menate.
Qualcuno ha detto che la differenza tra la scocca di un iphone 5S e un'altro telefono con semigusci in policarbonato è di un paio di dollari e io ho semplicemente risposto ad una cazzata.
Sei sicuro di sentirti bene?
No, perchè, a così breve distanza temporale o cerchi di rigirare la frittata rendendoti conto che hai detto un sacco di inesattezze, oppure faresti meglio a farti visitare da un neurologo.
Onestamente spero con tutto il cuore che sia il primo caso.

penso che si possa considerare il primo vero flop di apple

non credo tu conosca molto bene la storia di apple :)

Da come parli quello fuori sei tu!
Guarda che il trattorino con tanto di rimorchio tutto in metallo e verniciato lo costruiscono e lo vendono eccome,c@zzo centra che poi un bambino lo lancia o meno...:D
La differenza è solo che costa 10 volte di più,per questo sono davvero poche le aziende che lo fanno e quelle poche ne producono pochi pezzi e con una qualità elevata.
Ripeto:la plastica la stampi del colore che vuoi e a quintali.
Lo stesso pezzo nel metallo che vuoi tu e poi trattato non ti costa di certo un paio di dollari di differenza rispetto a quello in plastica altrimenti....LO FAREBBERO TUTTI...:asd:

Va che non sono io che sta parlando del 5c... Mentre sono io a sostenere che tra la plasticaccia stampata di s4 e il metallo fresato di iPhone 5 ci siano pochi dollari di differenza di costo per apple

non credo tu conosca molto bene la storia di apple :)

lo ripeto per la terza volta, mi riferivo agli ultimi anni

Sei sicuro di sentirti bene?
No, perchè, a così breve distanza temporale o cerchi di rigirare la frittata rendendoti conto che hai detto un sacco di inesattezze, oppure faresti meglio a farti visitare da un neurologo.
Onestamente spero con tutto il cuore che sia il primo caso.

Errore mio,scusami.
Non avevo visto che la Apple applica il medesimo procedimento anche per costruire il 5C.
Il che è una cazzata immane,era sufficiente che facevano un telefono ciofeca come il Samsung S4,con gusci stampati a raffica e potevano benissimo farlo pagare sui 350$.
E' ovvio che in quel caso la differenza è risibile,ma solo in quel caso e non negli altri che abbiamo esaminato altrimenti,continuo a non spiegarmi il motivo per cui gli altri non producano i loro smartphone completamente in alluminio visto che come continua a sostenere rollo82 la differenza è di pochi dollari.




Va che non sono io che sta parlando del 5c... Mentre sono io a sostenere che tra la plasticaccia stampata di s4 e il metallo fresato di iPhone 5 ci siano pochi dollari di differenza di costo per apple

Vabbè dai hai ragione.
Da ora in poi i giocattoli di mio figlio li scelgo tutti in metallo e verniciati.
Tanto,secondo la tua strampalata teoria la differenza è di pochi dollari al pezzo.(e di quelli ne producono miliardi....mica bruscolini).

Col costo della componentistica di circa 200 dollari è impossibile vendere il telefono a 350 perché vai in perdita...

Comunque..... Guarda che è rimasta SOLO samsung a fare telefoni top di gamma di plasticaccia eh... E io sostengo proprio che per quella poca differenza che c'è, sono proprio dei pezzenti in Samsung.

Ma se segui la telefonia saprai bene che ormai è rimasto l'unico con la plasticaccia stampata. HTC è 2 anni che li fa unibody, Nokia idem, Sony gli ultimi sono molto sofisticati tra vetro alluminio etc...

Errore mio,scusami.
Non avevo visto che la Apple applica il medesimo procedimento anche per costruire il 5C.
Il che è una cazzata immane,era sufficiente che facevano un telefono ciofeca come il Samsung S4,con gusci stampati a raffica e potevano benissimo farlo pagare sui 350$.
E' ovvio che in quel caso la differenza è risibile,ma solo in quel caso e non negli altri che abbiamo esaminato altrimenti,continuo a non spiegarmi il motivo per cui gli altri non producano i loro smartphone completamente in alluminio visto che come continua a sostenere rollo82 la differenza è di pochi dollari.



Bene, allora cominciamo a chiarire alcune cose che penso, e spero che converrai con me:
la scocca completa di tutto quello che ti ho descritto dell'IP5 costa (ad apple) 33$
Se invece dell'alluminio avesso usato del policarbonato (a come è la struttura) il costo sarebbe stato pressoche identico.
Costruire un cel con coperchio in alluminio per la batteria comporta dei costi abnormi rispetto a farlo in unibody (praticamente il doppio, considerando che il pcb poggia sul telaio quindi un unibody a due valve. Oppure il telaio in materiale plastico con la cornice in alluminio, con costi comunque alti).
Concesso che il costo del solo telaio (quindi esclusi i vetri, i connettori, il tasto home e forse qualcosaltro) sia di 10 $ e quello in materiale plastico di 2$ (ti posso garantire che viene di più dato che va rifinito a mano ed assemblato con gli inserti sempre a mano) una differenza di 8$ incide per poco meno del 5% dei costi totali.
Bene se la gente percepisce l'alluminio come più costoso fa bene apple a valorizzarlo aumentandone anche il costo finale (deve fare utili e non beneficenza, farei allo stesso modo anch'io).
Se vorrei allargare il mio bacino di utenza farei anch'io un guscio uniboby in policarbonato, e anche se mi costasse di più che l'alluminio lo farei più economico:
chi compra ip5 continuerà a farlo, chi ha paura del vetro, dell'effetto alluminio e quant'altro "potrebbe" comprare il 5c.
Morale il 5s percepito come con maggior valore ricarico per apple del 38-40% (tra i 200 dei costi ed i 700 di vendita ci sono altri passaggi e spese che non portano al 350%, ma a quei dati)
il 5 c un ricarico del 32% (che comunque non avrei mai avuto perchè chi compra il 5c difficilmente ha rinunciato al 5s).
Praticamente si fa un prodotto "economico" senza inflazionare il top (5s), ma il rovescio della madeglia è che si potrebbe però inflazionare il marchio.
Questa è economia spiccia, ma molto realistica, in fondo il prezzo di un prodotto è fissato anche e sopratutto dal valore percepito.

Ho trovato dopo un po' di ricerche dei costi stimati degli unibody dei mac pro che dovrebbero aggirarsi sugli 80$ Max per i 17"... Però non so quanto sia affidabile anche perché non lo trovo più...

Da come parli quello fuori sei tu!
Guarda che il trattorino con tanto di rimorchio tutto in metallo e verniciato lo costruiscono e lo vendono eccome,c@zzo centra che poi un bambino lo lancia o meno...:D
La differenza è solo che costa 10 volte di più,per questo sono davvero poche le aziende che lo fanno e quelle poche ne producono pochi pezzi e con una qualità elevata.
Ripeto:la plastica la stampi del colore che vuoi e a quintali.
Lo stesso pezzo nel metallo che vuoi tu e poi trattato non ti costa di certo un paio di dollari di differenza rispetto a quello in plastica altrimenti....LO FAREBBERO TUTTI...:asd:

A dire il vero la discussione era partita da 5S vs 5C, e poi perdonami ma il discorso che fai sui 500$ è totalmente sballato.
Apple, da bilancio incassa in media 640$ per iPhone tutto compreso, quindi anche con gli accessori che vende, con un margine di circa il 45% che mi porta ad avere circa 350$ di costi totali, ai quali devo sottrarre i 200$ del costo dei pezzi cosa cavolo vuoi che costi la scocca?
Te lo dico io, finita e consegnata non più di 10$ al pezzo, ma proprio a voler star larghi. Stai prendendo una cantonata. Certo che fresare un panetto di alluminio ti costa un occhio della testa, ma se lo fai per cento milioni di pezzi non costa niente!

Te lo dico io, finita e consegnata non più di 10$ al pezzo, ma proprio a voler star larghi. Stai prendendo una cantonata. Certo che fresare un panetto di alluminio ti costa un occhio della testa, ma se lo fai per cento milioni di pezzi non costa niente!

Si ma se invece di metterti a fresare un panetto di alluminio prendi uno stampo e ti metti a stampare scocche a raffica costa ancora meno! :asd:
Guarda che i giocattoli per bambini vengono prodotti a miliardi,mi domando cosa diavolo li fanno a fare in plastica visto che in metallo sono più belli e puoi creare particolari che con la plastica di scordi.

A dire il vero la discussione era partita da 5S vs 5C, e poi perdonami ma il discorso che fai sui 500$ è totalmente sballato.
Apple, da bilancio incassa in media 640$ per iPhone tutto compreso, quindi anche con gli accessori che vende, con un margine di circa il 45% che mi porta ad avere circa 350$ di costi totali, ai quali devo sottrarre i 200$ del costo dei pezzi cosa cavolo vuoi che costi la scocca?
Te lo dico io, finita e consegnata non più di 10$ al pezzo, ma proprio a voler star larghi. Stai prendendo una cantonata. Certo che fresare un panetto di alluminio ti costa un occhio della testa, ma se lo fai per cento milioni di pezzi non costa niente!
http://www.melarumors.com/wp-content/uploads/2012/09/tabella-costi-produzione-iphone-5-melarumors-440x300.jpg
L'unica fonte che ho reperito velocemente è questa.
Come vedi il costo mechanical / electro-mechanical è di 33$ (quindi tasti, connettori, vetri e contorno (teoricamente dovrebbe essere compreso anche il pcb ed eventuali resistenze-diodi ecc).
Anch'io penso che il costo totale del telaio dovrebbe aggirarsi sui 10-12$.

Si ma se invece di metterti a fresare un panetto di alluminio prendi uno stampo e ti metti a stampare scocche a raffica costa ancora meno! :asd:
Guarda che i giocattoli per bambini vengono prodotti a miliardi,mi domando cosa diavolo li fanno a fare in plastica visto che in metallo sono più belli e puoi creare particolari che con la plastica di scordi.

Perchè i giocattoli sono fatti per lo più in pvc di tipo economico, mentre le scocche sono in genere in policarbonato più costoso (e di molto), e poi il metallo non può assulutamente riprodurre particolari al livello con gli stessi costi e finitura di un materiale plastico.

http://www.melarumors.com/wp-content/uploads/2012/09/tabella-costi-produzione-iphone-5-melarumors-440x300.jpg
L'unica fonte che ho reperito velocemente è questa.
Come vedi il costo mechanical / electro-mechanical è di 33$ (quindi tasti, connettori, vetri e contorno (teoricamente dovrebbe essere compreso anche il pcb ed eventuali resistenze-diodi ecc).
Anch'io penso che il costo totale del telaio dovrebbe aggirarsi sui 10-12$.

da altri siti si evince che il costo della scocca prodotta da foxconn sia inclusa negli 8$ del costo di "manufacturing"... infatti nei raffronti 5s/5c si parla di 8$ contro 7$. se fosse solo il costo dell'assemblaggio, non dovrebbe essere diverso essendo il telefono praticamente identico da assemblare.

comunque che sia nei 33$ o negli 8$ il concetto resta lo stesso...

Si ma se invece di metterti a fresare un panetto di alluminio prendi uno stampo e ti metti a stampare scocche a raffica costa ancora meno! :asd:
Guarda che i giocattoli per bambini vengono prodotti a miliardi,mi domando cosa diavolo li fanno a fare in plastica visto che in metallo sono più belli e puoi creare particolari che con la plastica di scordi.

Te l'hanno già fatto notare che i giocattoli per bambini sono in plastica per questioni di sicurezza innanzitutto e poi per il peso. Poi ci sono anche i giocattoli in metallo, ma sono rivolti ad un'utenza più adulta e collezionisti! Il paragone non regge e poi con quello che costano i giocattoli di qualità, si quelli fatti in policarbonato e non plasticaccia cinese tipo le scocche dei vari Samsung potrebbero benissimo farli almeno d'argento visto quello che costano! Guarda togliti dalla testa che l'iPhone costa 650$ perché fatto in alluminio!

Si ma se invece di metterti a fresare un panetto di alluminio prendi uno stampo e ti metti a stampare scocche a raffica costa ancora meno! :asd:
Guarda che i giocattoli per bambini vengono prodotti a miliardi,mi domando cosa diavolo li fanno a fare in plastica visto che in metallo sono più belli e puoi creare particolari che con la plastica di scordi.

Hai rotto la minchia con sti giocattoli!
Ma non ti rendi conto che è un paragone assurdo?!
Prima di tutto per molte cosa è MEGLIO la plastica, è più leggera, resiste meglio a certi sforzi meccanici, anche se si riga mantiene il suo colore (non dovendo essere verniciata), è più resistente alle aggressioni chimiche ecc....
Sembra che per te ogni cosa che non è in metallo sia ***** da quattro soldi, secondo te se i tasti della tastiera con cui sto scrivendo fossero in metallo sarebbe migliore? O sarebbe solo più pesante, più scomoda e più incline a danneggiarsi?
Certo, in alcuni casi la plastica è più economica ed è per quello che viene utilizzata, ma in moltissimi casi è semplicemente la scelta migliore e non un fatto di costo dei materiali che spesso, soprattutto quando si parla di oggetti molto costosi e complessi, incidono pochissimo rispetto a tutto il resto sul prezzo di un prodotto.
Poi ovvio che se prendiamo un oggetto tutto di plasticaccia e lo confrontiamo con uno tutto in metallo (tipo una posata in plastica contro una in acciaio) è ovvio che il maggior prezzo della seconda sia dovuto al materiale di cui è fatta, ma è solo perché è un'oggetto semplice in cui è solo il materiale a determinare il valore.
Applicare lo stesso ragionamento ad un oggetto complesso come un cellulare moderno è dimostrare di essere proprio un fesso che giudica le cose solo dalla copertina :muro:.
Il uno smartphone ci sono componenti molto sofisticate e complesse (schermo, processore, batteria ecc..) che incidono sul prezzo per diversi ordini di grandezza in più che il guscio esterno, indipendentemente dal suo materiale e dalla sua lavorazione, quindi sostenere come un crociato ebete che un semplice guscio d'alluminio valga più di un display ad altissima risoluzione multi-touch è appunto da ebeti eppure sono pagine e pagine che stai sostenendo questa tesi insostenibile, come mai?
Cerchi di giustificare a te stesso di aver speso 700 euro attirato solo da un lamierino d'alluminio?
Non so davvero, perché leggendo uno di fila all'altro i tuoi messaggi sembri veramente schizofrenico (per non essere troppo insultante......), prima te le prendi con la plastica in generale, poi, dopo 8 pagine dici che intendevi solo quelli con la doppia scocca; leggendo le assurde stronzate che scrivi si riesce quasi a sentire il rumore delle unghie sullo specchio.......
L'unica cosa che ti spinge è il difendere l'alluminio perché visto che è su quello che hai basato la scelta del telefono deve per forza essere significativo, non puoi certo essere un babbeo che si fa abbindolare da un pezzetto di alluminio eh? E invece guarda caso non lo è ( :asd: ) e le centinai di euro di differenza tra il costo di produzione e quello a cui hai pagato il tuo bel iphone unibody in alluminio meteoritico super costoso se li è intascati mamma Apple! :ciapet:.
Quanto alla tua domanda, domanda su cui ancora si basa la tua flebile illusione, cioè "se l'alluminio costa appena due dollari in più della plastica perché non lo usano tutti?" le risposte sono due (ed alquanto elementari in realtà):
- primo, perché magari alcuni consumatori apprezzano i vantaggi che porta (poter sostituire la scocca quando rovinata invece di usare i preservativi di gomma, poter rimuovere la batteria ed eventualmente sostituirla e la minor fragilità rispetto a determinato urti e colpi)
- secondo, perché alla stragrande maggioranza importa ben poco e quelli che danno peso alla scocca sono quasi tutti fanboy apple e quindi continuerebbero a comprare iphone anche se tutti i telefoni in vendita sul pianeta fossero in metallo, quindi a che pro investire due dollari in più sulla scocca se li puoi mettere in qualche altro componente o intascarteli vendendo comunque lo stesso numero di telefoni allo stesso prezzo?
Eccoti le risposte alla domanda che tormenta i tuoi sogni, ora smettila di farla che hai rotto, grazie.
In conclusione, sta sparando un mare di cazzate e ti stai rendendo ridicolo, smettila che ci fai una figura molto ma molto migliore! (se poi ti scappa anche di ammettere che hai sostenuto una minchiata per giorni male non fà eh)

ps: visto che continui a tirare in ballo sti giocattoli e quindi, di riflesso, il fatto che hai un figlio, spero vivamente che come genitore tu sia migliore di quanto sei apparso qui, perché se nell'educare tuo figlio adotti gli stessi valori e gli stessi metodi di ragionamento che stai dimostrando in questo topic non sarai un granché come educatore (e soprattutto rischi di trasformarlo un un fanboy apple e dio solo sa se questo mondo ha bisogno di altri fanboy apple :D ).

Te l'hanno già fatto notare che i giocattoli per bambini sono in plastica per questioni di sicurezza innanzitutto e poi per il peso. Poi ci sono anche i giocattoli in metallo, ma sono rivolti ad un'utenza più adulta e collezionisti! Il paragone non regge e poi con quello che costano i giocattoli di qualità, si quelli fatti in policarbonato e non plasticaccia cinese tipo le scocche dei vari Samsung potrebbero benissimo farli almeno d'argento visto quello che costano! Guarda togliti dalla testa che l'iPhone costa 650$ perché fatto in alluminio!

E' del tutto evidente che non hai figli.
I giocattoli in metallo esistono eccome e sono 300 volte più belli e più dettagliati di quelli in plastica e costano 10 volte di più dei corrispettivi in plastica.
Oltre a ribadire nuovamente che certi dettagli e finiture con il surrogato in plastica te li puoi solo scordare,nonostante key85 continui a sostenere la sua tesi strampalata del policarbonato con cui fai tutto....:doh:



http://s21.postimg.org/vqufkf5xz/selection_detail_1345_1_main.jpg (http://postimage.org/)
image share (http://postimage.org/index.php?lang=italian)


Il solo trattore costa la bellezza di 29 euro....

Ma perché continui ad insistere con questi materiali?
Io non dico che la plastica fa schifo,ma oggetti in metallo piuttosto che in alluminio sono più belli a vedersi...Il resto sono chiacchiere inutili.
Io non dico mica che l'iphone costa 650 euro perché fatto in alluminio.
Per quello che mi riguarda se una scocca di alluminio ad apple non costa più di 10$ stai pur certo che allora una di plastica a Samsung quei 2 gusci stampati con il vano batteria non gli costano più di mezzo dollaro....:asd:

cut

Per quello che mi riguarda se una scocca di alluminio ad apple non costa più di 10$ stai pur certo che allora una di plastica a Samsung quei 2 gusci stampati con il vano batteria non gli costano più di mezzo dollaro....:asd:

oh... finalmente ci siamo arrivati eh.... come vedi tra mezzo dollaro e 10$ ci sono pochi dollari di differenza...

oh... finalmente ci siamo arrivati eh.... come vedi tra mezzo dollaro e 10$ ci sono pochi dollari di differenza...

Se vabbè hai ragione....Sono giusto un paio di dollari di differenza...:asd:
E' come dici...Io so solo che qua dentro ho letto di tutto,per tutti i gusti e per tutti i prezzi che francamente mi sono un po rotto i maroni....:doh:

E' del tutto evidente che non hai figli.
I giocattoli in metallo esistono eccome e sono 300 volte più belli e più dettagliati di quelli in plastica e costano 10 volte di più dei corrispettivi in plastica.
Oltre a ribadire nuovamente che certi dettagli e finiture con il surrogato in plastica te li puoi solo scordare,nonostante key85 continui a sostenere la sua tesi strampalata del policarbonato con cui fai tutto....:doh:



http://s21.postimg.org/vqufkf5xz/selection_detail_1345_1_main.jpg (http://postimage.org/)
image share (http://postimage.org/index.php?lang=italian)


Il solo trattore costa la bellezza di 29 euro....



Guarda mio figlio è proprio quì a fianco a me e un trattorino in metallo è l'ultimo dei giocattoli che mi chiederebbe, anzi stà giocando con il sui iPad mini. Ma di giocattoli in metallo non ne ha nemmeno uno, tutti in plastica visto che i giocattoli per bambini fino ai 6 anni che è l'età di mio figlio, sono tutti in plastica.

Guarda mio figlio è proprio quì a fianco a me e un trattorino in metallo è l'ultimo dei giocattoli che mi chiederebbe, anzi stà giocando con il sui iPad mini. Ma di giocattoli in metallo non ne ha nemmeno uno, tutti in plastica visto che i giocattoli per bambini fino ai 6 anni che è l'età di mio figlio, sono tutti in plastica.

Emh...Non volermene ma quello che ho postato è un giocattolo che parte appunto dai 3 anni...:asd:
Anche io glie li acquisto in plastica ma anche se ha 4 anni,è tranquillamente in grado di distinguere un giocattolo in metallo ricco di particolari piuttosto di uno di plastica che costa 20 volte meno.....Poche balle ma è più bello!
Ripeto:che sia uno smartphone piuttosto che un giocattolo,certi dettagli con la plastica/policarbonato te li puoi solo sognare di notte.
E la differenza non è certo di un paio di euro/dollari come qualcuno sosteneva....;)

Hai rotto la minchia con sti giocattoli!
Ma non ti rendi conto che è un paragone assurdo?!
Prima di tutto per molte cosa è MEGLIO la plastica, è più leggera, resiste meglio a certi sforzi meccanici, anche se si riga mantiene il suo colore (non dovendo essere verniciata), è più resistente alle aggressioni chimiche ecc....
Sembra che per te ogni cosa che non è in metallo sia ***** da quattro soldi, secondo te se i tasti della tastiera con cui sto scrivendo fossero in metallo sarebbe migliore? O sarebbe solo più pesante, più scomoda e più incline a danneggiarsi?
Certo, in alcuni casi la plastica è più economica ed è per quello che viene utilizzata, ma in moltissimi casi è semplicemente la scelta migliore e non un fatto di costo dei materiali che spesso, soprattutto quando si parla di oggetti molto costosi e complessi, incidono pochissimo rispetto a tutto il resto sul prezzo di un prodotto.
Poi ovvio che se prendiamo un oggetto tutto di plasticaccia e lo confrontiamo con uno tutto in metallo (tipo una posata in plastica contro una in acciaio) è ovvio che il maggior prezzo della seconda sia dovuto al materiale di cui è fatta, ma è solo perché è un'oggetto semplice in cui è solo il materiale a determinare il valore.
Applicare lo stesso ragionamento ad un oggetto complesso come un cellulare moderno è dimostrare di essere proprio un fesso che giudica le cose solo dalla copertina :muro:.
Il uno smartphone ci sono componenti molto sofisticate e complesse (schermo, processore, batteria ecc..) che incidono sul prezzo per diversi ordini di grandezza in più che il guscio esterno, indipendentemente dal suo materiale e dalla sua lavorazione, quindi sostenere come un crociato ebete che un semplice guscio d'alluminio valga più di un display ad altissima risoluzione multi-touch è appunto da ebeti eppure sono pagine e pagine che stai sostenendo questa tesi insostenibile, come mai?
Cerchi di giustificare a te stesso di aver speso 700 euro attirato solo da un lamierino d'alluminio?
Non so davvero, perché leggendo uno di fila all'altro i tuoi messaggi sembri veramente schizofrenico (per non essere troppo insultante......), prima te le prendi con la plastica in generale, poi, dopo 8 pagine dici che intendevi solo quelli con la doppia scocca; leggendo le assurde stronzate che scrivi si riesce quasi a sentire il rumore delle unghie sullo specchio.......
L'unica cosa che ti spinge è il difendere l'alluminio perché visto che è su quello che hai basato la scelta del telefono deve per forza essere significativo, non puoi certo essere un babbeo che si fa abbindolare da un pezzetto di alluminio eh? E invece guarda caso non lo è ( :asd: ) e le centinai di euro di differenza tra il costo di produzione e quello a cui hai pagato il tuo bel iphone unibody in alluminio meteoritico super costoso se li è intascati mamma Apple! :ciapet:.
Quanto alla tua domanda, domanda su cui ancora si basa la tua flebile illusione, cioè "se l'alluminio costa appena due dollari in più della plastica perché non lo usano tutti?" le risposte sono due (ed alquanto elementari in realtà):
- primo, perché magari alcuni consumatori apprezzano i vantaggi che porta (poter sostituire la scocca quando rovinata invece di usare i preservativi di gomma, poter rimuovere la batteria ed eventualmente sostituirla e la minor fragilità rispetto a determinato urti e colpi)
- secondo, perché alla stragrande maggioranza importa ben poco e quelli che danno peso alla scocca sono quasi tutti fanboy apple e quindi continuerebbero a comprare iphone anche se tutti i telefoni in vendita sul pianeta fossero in metallo, quindi a che pro investire due dollari in più sulla scocca se li puoi mettere in qualche altro componente o intascarteli vendendo comunque lo stesso numero di telefoni allo stesso prezzo?
Eccoti le risposte alla domanda che tormenta i tuoi sogni, ora smettila di farla che hai rotto, grazie.
In conclusione, sta sparando un mare di cazzate e ti stai rendendo ridicolo, smettila che ci fai una figura molto ma molto migliore! (se poi ti scappa anche di ammettere che hai sostenuto una minchiata per giorni male non fà eh)

ps: visto che continui a tirare in ballo sti giocattoli e quindi, di riflesso, il fatto che hai un figlio, spero vivamente che come genitore tu sia migliore di quanto sei apparso qui, perché se nell'educare tuo figlio adotti gli stessi valori e gli stessi metodi di ragionamento che stai dimostrando in questo topic non sarai un granché come educatore (e soprattutto rischi di trasformarlo un un fanboy apple e dio solo sa se questo mondo ha bisogno di altri fanboy apple :D ).

un pò di camomilla sarebbe gradita la prossima volta se non si desiderano provvedimenti un pò più drastici della sola sospensione

14g

per tutti gli altri datevi una calmata e chiudete gli ot

Ahhh quanti ricordi i giocattoli prodotto col mitici die-cast ( citato in modo ben visibile sulla confezione ) !!!
Ed io ci giocavo anche se avevo meno di 6 anni, ma erano altri tempi... :O




Clmsk,ldkmn,sòdld,,òdlòld

9 pagine a cercare di far cambiare idea ad un signore che non ha idea di quello di cui parla... ottimo topic... :asd:

...adesso si parla dei gusti dei figli degli utenti e di trattori giocattolo.

A beh, certo che i tuoi interventi danno un contributo fondamentale al thread..... :doh:
Comunque lecreghert, chiudiamola qui che è meglio.

Ahhh quanti ricordi i giocattoli prodotto col mitici die-cast ( citato in modo ben visibile sulla confezione ) !!!
Ed io ci giocavo anche se avevo meno di 6 anni, ma erano altri tempi... :O



Tranquillo che non è cambiato nulla e se un bambino è intelligente apprezza e nota le differenze.
E' impossibile non notarle. ;)

Se vabbè hai ragione....Sono giusto un paio di dollari di differenza...:asd:
E' come dici...Io so solo che qua dentro ho letto di tutto,per tutti i gusti e per tutti i prezzi che francamente mi sono un po rotto i maroni....:doh:

ok, ti concedo che una differenza di 9.5$ su un telefono che ne costa al produttore circa 200 è una differenza enorme. ma tu eri partito col dire che la scocca dell'iphone costava ben più di qualche euro... per me 10$ sono pochi... a leggere quello che hai scritto te la differenza tra la scocca del samsung e dell'iphone doveva essere dell'ordine delle centinaia di euro ancora un po'!
poi consideriamo che difficilmente il costo dello scocche di s4 è di 50 centesimi, ma diciamo che saranno almeno 1/2 euro perchè ci sono forse anche delle guarnizioni se non ricordo male...

Dai su....E' un telefono che vende un cifro proprio per la sua bellezza estetica e vuoi che Samsung con i mezzi che ha non farebbe anche lei un S4 tutto in alluminio se la differenza di prezzo fosse davvero di pochi dollari??
Su quello in policabonato hanno un margine che manco immagini,sopratutto in cosiderazione del fatto che non hanno investito un bel niente in ricerca e sviluppo e il progetto della scocca era già bello che pronto quanto presentarono il 5.

Madonna che palle che sei con sta CPU!
Dimmi tu invece come fai ad arrivare dai 200 dollari del prodotto finito ai 600!
Ricerca e sviluppo,brevetti,OS però poi dentro nel paniere dovrai pur metterci anche la scocca o no?
Ma per te continua a non costare un piffero....
Quanti anni hai?
Io ne ho abbastanza per giocare con mio figlio e di giocattoli in alluminio ne vedo ben pochi,sono tutti di plastica colorata che non serve manco verniciare.
Prova a immaginare lo stesso pezzo,in alluminio e verniciato e avrai le risposte che cerchi....
Ti saluto,tanto questa discussione non va da nessuna parte.

http://www.melarumors.com/wp-content/uploads/2012/09/tabella-costi-produzione-iphone-5-melarumors-440x300.jpg
L'unica fonte che ho reperito velocemente è questa.
Come vedi il costo mechanical / electro-mechanical è di 33$ (quindi tasti, connettori, vetri e contorno (teoricamente dovrebbe essere compreso anche il pcb ed eventuali resistenze-diodi ecc).
Anch'io penso che il costo totale del telaio dovrebbe aggirarsi sui 10-12$.

Infatti la produzione di iPhone 5 e iPhone 5S non è sostanzialmente più costosa del 5C (ci sono circa 10 dollari di differenza per la scocca).
Il vero problema è che il trattamento dell'alluminio è molto particolare, e servono fabbriche assai avanzate che hanno una capacità limitata di produzione. E che scala molto lentamente.
Per questo il 5C può venire prodotto in volumi mostruosi, mentre il 5S è sempre introvabile (come il 5 un anno fa). E per questo il 5 è uscito di produzione: toglieva spazio alla produzione del 5S.
Il vero problema non è il costo, ma la disponibilità di linee di produzione.

Infatti la produzione di iPhone 5 e iPhone 5S non è sostanzialmente più costosa del 5C (ci sono circa 10 dollari di differenza per la scocca).
Il vero problema è che il trattamento dell'alluminio è molto particolare, e servono fabbriche assai avanzate che hanno una capacità limitata di produzione. E che scala molto lentamente.
Per questo il 5C può venire prodotto in volumi mostruosi, mentre il 5S è sempre introvabile (come il 5 un anno fa). E per questo il 5 è uscito di produzione: toglieva spazio alla produzione del 5S.
Il vero problema non è il costo, ma la disponibilità di linee di produzione.

Anche io ho pensato che il 5c fosse stato messo per questo motivo... Ricordiamoci che il 4/4s non erano unibody e la costruzione era più semplice

sai com'è, tutte ste discussioni tecniche sui giocattoli dei vostri figli mi lasciano a bocca aperta, non riesco a dare contributi all'altezza. :rolleyes:

Beh magari se ci metti un po più d'impegno magari ce la fai..... anche se sono oltre 4000 tentativi a vuoto la speranza è l'ultima a morire :sofico:

poi consideriamo che difficilmente il costo dello scocche di s4 è di 50 centesimi, ma diciamo che saranno almeno 1/2 euro perchè ci sono forse anche delle guarnizioni se non ricordo male...

Non ci sono guarnizioni.
Sono 3 semplici gusci che può stampare benissimo anche la ditta di mia moglie che stampa particolari plastici molto più complessi di 2 semplici gusci e un coperchio che chiude la batteria.

http://s2.postimg.org/jze9yffdl/MHOUS069100_02_L.jpg (http://postimage.org/)



Beh magari se ci metti un po più d'impegno magari ce la fai..... anche se sono oltre 4000 tentativi a vuoto la speranza è l'ultima a morire :sofico:

Little...
Certa gente se la ignori cuoce meglio del polpo nel suo brodo.
In una discussione civile uno può anche avere pareri diversi che argomenta,sostiene e controbatte senza scendere a livello da asilo Mariuccia.
Tanto,se hai visto il precedente fenomeno che si fa una bella vacanza,ci pensa già chi di dovere a segarlo....:asd:
Inutile dar da mangiare al Troll...;)

Il vero problema è che il trattamento dell'alluminio è molto particolare, e servono fabbriche assai avanzate che hanno una capacità limitata di produzione. E che scala molto lentamente.


scusa ma che trattamento ha l'alluminio?

you don't say Apple? un cellulare economico che non lo è per forza è un flop.

economico non è una frase che apple ha mai usato comunque a dirla tutta.

Anzi tim cook ha parlato che apple non era interessata alla fascia media o bassa del mercato.

Il problema nasce quando il telefono di fatto è una brutta copia del modello vecchio venduto a 650 euro.

economico non è una frase che apple ha mai usato comunque a dirla tutta.

esatto

economico non è una frase che apple ha mai usato comunque a dirla tutta.

Anzi tim cook ha parlato che apple non era interessata alla fascia media o bassa del mercato.

Il problema nasce quando il telefono di fatto è una brutta copia del modello vecchio venduto a 650 euro.

Il problema nasce dal fatto che Apple semplicemente non doveva presentare un plasticoso samsung style! Che bisogno c'era?

Il problema nasce dal fatto che Apple semplicemente non doveva presentare un plasticoso samsung style! Che bisogno c'era?

beh non è proprio samsung style... è comunque un unibody stile lumia top o htc one x...

comunque io lo dissi all'epoca che lo si era intravisto e qualcuno lo ha scritto qua negli ultimi post: molto probabilmente foxconn non poteva garantire un adeguato volume di produzione per coprire 2 modelli diversi così complessi da costruire. quindi per non togliere al 5s produttività, hanno fatto questo più semplice da fare.

il fail è che apple ha sempre esaltato i materiali premium, adesso fanno passare la plastica per premium avendo questo 5c lo stesso prezzo dei precedenti iphone "premium" di generazione precedente. il posizionamento di un prodotto è deciso dal prezzo, questo apple avrebbe dovuto venderlo invece cha a 629€, a 579€. (549 in europa). così avrebbe avuto un posizionamento più corretto. quando uscì il 5, il 4s fu messo a 629 come adesso il 5c, ma il 4s era "premium"

you don't say Apple? un cellulare economico che non lo è per forza è un flop.

Il discorso casomai è : un cellulare non economico visto come inferiore ai vecchi modelli precedenti dato il prezzo, perchè in policarbonato, indipendentemente dai costi effettivi di produzione, è percepito dalla massa come inferiore e a quel prezzo non ci sta... non vende al mid-price buyer perchè fuori budget, non vende all'apple buyer perchè visto come una mezza fregatura e per 100 euro in più viene preso il 5s o si aspetta il 6 o si prende un 5 usato ( coi materiali nobili ed ex top di gamma).

Il problema nasce dal fatto che Apple semplicemente non doveva presentare un plasticoso samsung style! Che bisogno c'era?

A farlo poteva farlo benissimo e piazzarlo ad un prezzo adeguato come 449 euro.
Modello vecchio di 12 mesi + plastica ma prezzo onesto.

A 650 non ha senso.

Che poi basta con sto "plasticoso" io ne ho avuto uno sotto mano ed è un guscio eccellente.

beh non è proprio samsung style... è comunque un unibody stile lumia top o htc one x...

comunque io lo dissi all'epoca che lo si era intravisto e qualcuno lo ha scritto qua negli ultimi post: molto probabilmente foxconn non poteva garantire un adeguato volume di produzione per coprire 2 modelli diversi così complessi da costruire. quindi per non togliere al 5s produttività, hanno fatto questo più semplice da fare.

il fail è che apple ha sempre esaltato i materiali premium, adesso fanno passare la plastica per premium avendo questo 5c lo stesso prezzo dei precedenti iphone "premium" di generazione precedente. il posizionamento di un prodotto è deciso dal prezzo, questo apple avrebbe dovuto venderlo invece cha a 629€, a 579€. (549 in europa). così avrebbe avuto un posizionamento più corretto. quando uscì il 5, il 4s fu messo a 629 come adesso il 5c, ma il 4s era "premium"

Appunto, hanno sempre fatto terminali TOP rompendo i maroni a tutti che sono il non plus ultra e trollando Samsung, anche a ragione molto spesso, allora per coerenza non puoi produrre quel plasticoso!
La storia della capacità produttiva lascia il tempo che trova, in periodo di crisi mondiale c'è la fila di chi vorrebbe produrre milioni di pezzi ;)

Il discorso casomai è : un cellulare non economico visto come inferiore ai vecchi modelli precedenti dato il prezzo, perchè in policarbonato, indipendentemente dai costi effettivi di produzione, è percepito dalla massa come inferiore e a quel prezzo non ci sta... non vende al mid-price buyer perchè fuori budget, non vende all'apple buyer perchè visto come una mezza fregatura e per 100 euro in più viene preso il 5s o si aspetta il 6 o si prende un 5 usato ( coi materiali nobili ed ex top di gamma).

Esatto!

A farlo poteva farlo benissimo e piazzarlo ad un prezzo adeguato come 449 euro.
Modello vecchio di 12 mesi + plastica ma prezzo onesto.

A 650 non ha senso.

Che poi basta con sto "plasticoso" io ne ho avuto uno sotto mano ed è un guscio eccellente.

No, no è proprio un plasticoso!!!! Un roba oscena, da far rabbrividire, è in pratica un Lumia 620..... e pertanto deve costare come un Lumia 620!!! 449Eur? E perchè? Mi prendo un Lumia 920 allora! L'iPhone 5 ha quel valore perché quando lo prendi in mano percepisci di avere in mano un qualcosa di serio, concreto, costoso etc, il 5C invece non ha nulla di tutto ciò!

Io ho avuto in mano un 5c, ha un ottimo guscio, certo si sente che non è di alluminio, ma non è una plastica che si trova sui samsung da 100 euro.

Non capisco il paragone con il lumia 620, hanno specifiche tecniche ben diverse con il 5c, dal reparto hardware alla fotocamera allo schermo. Il 5c è un telefono di fascia alta 2012 aldilà del materiale della cover, cos'ha a che vedere con un telefono budget da 170 euro?

Ma l'hai mai avuto un 5c fra le mani?

L'iPhone 5 ha quel valore perché quando lo prendi in mano capisci di avere in mano un qualcosa di serio, concreto, costoso etc, il 5C invece non ha nulla di tutto ciò!
Sostituisci per favore capisci con percepisci e sono d'accordo con te al 100%.
non era l'alluminio che rendeva un ip5 serio costoso concreto, ma ne semplicemente aumentava la percezione.

Io ho avuto in mano un 5c, ha un ottimo guscio, certo si sente che non è di alluminio, ma non è una plastica che si trova sui samsung da 100 euro.

Non capisco il paragone con il lumia 620, hanno specifiche tecniche ben diverse con il 5c.

Il paragone con il 620 è sulla percezione che da il terminale quando lo prendi in mano! Quello è un ottimo guscio per uno smartphone da max 300Eur! E poi io non lo paragonavo ai Samsung da 100Eur, ma a quelli che costano 5 volte tanto e che hanno sempre una scocca in plasticaccia!

Sostituisci per favore capisci con percepisci e sono d'accordo con te al 100%.
non era l'alluminio che rendeva un ip5 serio costoso concreto, ma ne semplicemente aumentava la percezione.

fixed :D :D :D

Il paragone con il 620 è sulla percezione che da il terminale quando lo prendi in mano! Quello è un ottimo guscio per uno smartphone da max 300Eur! E poi io non lo paragonavo ai Samsung da 100Eur, ma a quelli che costano 5 volte tanto e che hanno sempre una scocca in plasticaccia!

Queste sono tue sensazioni. Il lumia non usa policarbonato sul 620.

E' uscita un'analisi condotta negli USA:
http://allthingsd.com/20131014/iphone-5s-outselling-iphone-5c-two-to-one/

il rapporto di vendite iPhone 5S (64%) vs iPhone 5C (27%) è molto vicino a quello iPhone 5 (68%) vs iPhone 4S (23%) dell'anno scorso.

Ancora quasi nessuno ha capito il significato del prodotto iPhone5c, la spietata Apple sta prendendo tutti in giro e nessuno se ne accorge, è perlomeno imarazzante. Ho trovato forse solo qualche utente che finalmente se ne accorto. Iphone 5c non è costruito per vendere ma è il classico prodotto civetta per far vendere iPhone 5s. Apple ha ripresentato quest'anno il solito iphone 5 dell' anno scorso con nuovo processore, qualche aggiunta e colore, doveva trovare il modo di giustificare questa mossa hai propri adepti vendendo di nuovo il solito telefono. Mette il prodotto 5c ad un prezzo assurdo 629 ma è lo stesso 5 di prima anzì peggio, mentre con solo (solo!!!) 100 euro in più prendi il nuovo 5s. C'è in tv una trasmissione che lo spiega bene questo meccanismo di marketing, scegliere dei popcorn al cinema...Piccolo 3$ Grande 7$ quasi nessuno compra i grandi, ma se si aggiunge il prodotto civetta (che non è fatto per essere acquistato allora...) , ....piccolo 3$ medio 6,50$ grande 7$ allora il grande venderà quasi 3 volte tanto visto che costa solo 50c più del medio. questa è la mia opinione. :)Ah si, confermo, "Cosa ti dice il cervello", interessante trasmissione. :D

fixed :D :D :D
Non mi è mai piaciuto l'iphone, ma più di tutto non mi va che molte cose che esistevano gia da prima di iphone sembrano innovazioni di apple.
Merito però ad apple di aver creato un dispositivo abbastanza completo come funzionalità, facile da usare e senza particolari problemi.
Poi la casistica alluminio vs policarbonato, ios vs android vs WinPhone, utilizzo rispetto costo d'acquisto è solo dibattito sterile senza nessuna utilità apparente.
Ti trovi bene con IPhone, perfetto, mi trovo bene con winphone, idem.
Mi descrivi quello che trovi di positivo nel tuo device e quello che potrebbe essere migliorato, apprezzo e valuto, ma quello che per te (in senso lato) è il non plus ultra per me potrebbe non esserlo, e viceversa.
Ma quello che sopratutto mi da fastidio è quando si negano particolari problemi, o si denigra chi non la pensa come me o te.
Io personalmente non spenderei mai 700€ ed oltre per un terminale, a meno che l'uso dello stesso non mi ripaghi in modo economico o personale della spesa:
chiamami anacronistico, ma la prima cosa che guardo in un telefono è la parte telefonica, che vivendo in una zona con copertura a macchia di leopardo mi fa ancora preferire cell classici con un'autonomia di 3 gg (7 in città) piuttosto che uno smartphone che a stento raggiunge sera (dal lumia 820 all's4 all'ip5), ma purtroppo questa caratterisca sembra diventato un accessorio nei nuovi terminali (ed anche nelle recensioni delle testate).

Non mi è mai piaciuto l'iphone, ma più di tutto non mi va che molte cose che esistevano gia da prima di iphone sembrano innovazioni di apple.
Merito però ad apple di aver creato un dispositivo abbastanza completo come funzionalità, facile da usare e senza particolari problemi.
Poi la casistica alluminio vs policarbonato, ios vs android vs WinPhone, utilizzo rispetto costo d'acquisto è solo dibattito sterile senza nessuna utilità apparente.
Ti trovi bene con IPhone, perfetto, mi trovo bene con winphone, idem.
Mi descrivi quello che trovi di positivo nel tuo device e quello che potrebbe essere migliorato, apprezzo e valuto, ma quello che per te (in senso lato) è il non plus ultra per me potrebbe non esserlo, e viceversa.
Ma quello che sopratutto mi da fastidio è quando si negano particolari problemi, o si denigra chi non la pensa come me o te.
Io personalmente non spenderei mai 700€ ed oltre per un terminale, a meno che l'uso dello stesso non mi ripaghi in modo economico o personale della spesa:
chiamami anacronistico, ma la prima cosa che guardo in un telefono è la parte telefonica, che vivendo in una zona con copertura a macchia di leopardo mi fa ancora preferire cell classici con un'autonomia di 3 gg (7 in città) piuttosto che uno smartphone che a stento raggiunge sera (dal lumia 820 all's4 all'ip5), ma purtroppo questa caratterisca sembra diventato un accessorio nei nuovi terminali (ed anche nelle recensioni delle testate).

Perfettamente d'accordo con te!
Anzi io all'uscita dell'iPhone 5 mi scagliai contra Apple sull'insulsa campagna marketing sull'iPhone più sottile e leggero di sempre! Il peso del 4S andava più che bene, se invece di snellirlo così tanto mettevano nell'iPhone un batteria di 25-30gr più pesante per raggiungere magari i 2300-2500mah sarebbe stato sicuramente meglio!
Sul discorso 700Eur ti posso dire che a me piacciono gli smartphone e una delle mie attività è la distribuzione di telefoni e smartphone all'ingrosso, perciò uno smartphone è quasi un must e poi essendo sempre in giro ne ho realmente bisogno. Per le mie esigenze iOS è sicuramente il TOP, pur riconoscendo che per certe castrazioni volute da Apple capisco benissimo che una fetta dell'utenza è tagliata fuori, se leggi i miei interventi non denigro la concorrenza, certo dico la mia, ma se uno smartphone che costa 500 e più Eur è di plastica mela o non mela è fuori mercato!

Perfettamente d'accordo con te!
Anzi io all'uscita dell'iPhone 5 mi scagliai contra Apple sull'insulsa campagna marketing sull'iPhone più sottile e leggero di sempre! Il peso del 4S andava più che bene, se invece di snellirlo così tanto mettevano nell'iPhone un batteria di 25-30gr più pesante per raggiungere magari i 2300-2500mah sarebbe stato sicuramente meglio!
Sul discorso 700Eur ti posso dire che a me piacciono gli smartphone e una delle mie attività è la distribuzione di telefoni e smartphone all'ingrosso, perciò uno smartphone è quasi un must e poi essendo sempre in giro ne ho realmente bisogno. Per le mie esigenze iOS è sicuramente il TOP, pur riconoscendo che per certe castrazioni volute da Apple capisco benissimo che una fetta dell'utenza è tagliata fuori, se leggi i miei interventi non denigro la concorrenza, certo dico la mia, ma se uno smartphone che costa 500 e più Eur è di plastica mela o non mela è fuori mercato!
L'unica cosa che non condivido è sopra i 500€ di policarbonato = fuori mercato.
Tenendo in mano smartphone per diverso tempo ti dirò che preferisco il policarbonato dei lumia all'alluminio-vetro dell'ip:
Mi danno la sensazione di una presa più sicura (invece l'ip sembra sempre scivolarmi dalle mani) e una fragilità inferiore.
Tra parentesi non metterò mai una cover o una custodia ad uno smartphone, che senso ha mettere una custodia per non farlo graffiare se non hai il contatto con il terminale?
Tanto vale metterla dopo che si è graffiato (coprendo la scocca copri anche i graffi) e non sono quello che deve mantenere intonso il terminale per ripoterlo vendere meglio da usato, non mi interessa.

Nel frattempo una nota catena vende nel suo shop online i 5c (import) al prezzo di vendita previsti per l'Italia (e spedizione gratis) e con consegna entro 3 gg lavorativi.

Forse se vendevano i 5s poteva esserci qualcuno che li prendeva anche se allo stesso prezzo dei negozi qui, per averlo prima.

Questo ragionamento per i 5c non so se funzionerà.

Nel frattempo analizzando i dati statistici di vendite nel mese di settembre il 5c pare abbia venduto +4% come percentuale assoluta tra top di gamma e seconda fascia. Il che quindi in proporzione dice che per ora ha venduto qualcosa di più che non il 4s rispetto al 5.

Più o meno le quote son sempre quelle ogni 6 5s circa si vende 3 5c e 1 4s.

Quindi qualcosa che non va c'è perché il trend non può raddoppiare come proporzioni quindi o sono le vendite assolute a essere basse o la notizia comunque è parecchio esagerata.

Anzi sta andando anche oltre ciò che pensavo.

Però per delle analisi migliori servirebbe anche il numero esatto dei terminali venduti a ott 2012 e a sett 2013 per paragonare i numeri assoluti.

Perfettamente d'accordo con te!
Anzi io all'uscita dell'iPhone 5 mi scagliai contra Apple sull'insulsa campagna marketing sull'iPhone più sottile e leggero di sempre! Il peso del 4S andava più che bene, se invece di snellirlo così tanto mettevano nell'iPhone un batteria di 25-30gr più pesante per raggiungere magari i 2300-2500mah sarebbe stato sicuramente meglio!
Sul discorso 700Eur ti posso dire che a me piacciono gli smartphone e una delle mie attività è la distribuzione di telefoni e smartphone all'ingrosso, perciò uno smartphone è quasi un must e poi essendo sempre in giro ne ho realmente bisogno. Per le mie esigenze iOS è sicuramente il TOP, pur riconoscendo che per certe castrazioni volute da Apple capisco benissimo che una fetta dell'utenza è tagliata fuori, se leggi i miei interventi non denigro la concorrenza, certo dico la mia, ma se uno smartphone che costa 500 e più Eur è di plastica mela o non mela è fuori mercato!

Sul peso mi sento di dissentire.
Io francamente quando prendo in mano un 4S la differenza in termini di peso la noto eccome e per me è fastidiosa.
Francamente non posso proprio lamentarmi dell'autonomia del 5 e manco di quella di altri smartphone.
Per l'uso che ne faccio io lo accendo la mattina e lo ricarico la sera alle 7.
Non ci gioco,lo uso spesso in thedering con il mio Ultrabook e spesso in mobilità per scaricare la posta e altro.
Insomma...In caso di necessità alle ore 12:00 io mangio e quindi lo collego,se serve.
Se sono in auto lo collego e anche per un breve tragitto comunque si ricarica e la notte non so voi ma io lo tengo volentieri spento.
Io tutta sta gente che ha bisogno di un telefono con autonomia di 24 ore non la capirò mai.

L'unica cosa che non condivido è sopra i 500€ di policarbonato = fuori mercato.
Tenendo in mano smartphone per diverso tempo ti dirò che preferisco il policarbonato dei lumia all'alluminio-vetro dell'ip:
Mi danno la sensazione di una presa più sicura (invece l'ip sembra sempre scivolarmi dalle mani) e una fragilità inferiore.
Tra parentesi non metterò mai una cover o una custodia ad uno smartphone, che senso ha mettere una custodia per non farlo graffiare se non hai il contatto con il terminale?
Tanto vale metterla dopo che si è graffiato (coprendo la scocca copri anche i graffi) e non sono quello che deve mantenere intonso il terminale per ripoterlo vendere meglio da usato, non mi interessa.

Ormai la fragilità di un terminale è solo nel vetro.
Se casca a terra quello che può rompersi è esattamente quello,non certo la scocca che sia alluminio o policarbonato poco importa:sono entrambe robuste e di sicuro nessuna delle 2 quando cade rimbalza.
Un telefono in policarbonato che cade sull'asfalto si smaciulla esattamente come uno in alluminio,ne più e ne meno.
Entrambi si rovinano ed entrambi se poi deicidi di rivenderli perché vuoi monetizzare perdono certamente di valore esattamente come un'auto tenuta bene piuttosto che lo stesso modello ma con la carrozzeria piena di botte.
Che a te non interessa condivido,ma non tutti amano tenere nel cassetto terminali che non potranno mai vendere perché troppo conciati.
Io preferisco infilare una custodia minimale spessa quanto 3 fogli di carta che non cambia praticamente di nulla l'estitica del telefono piuttosto che cristare dopo che è caduto in terra e coprirlo quando ormai il danno è fatto..;)

Ormai la fragilità di un terminale è solo nel vetro.
Se casca a terra quello che può rompersi è esattamente quello,non certo la scocca che sia alluminio o policarbonato poco importa:sono entrambe robuste e di sicuro nessuna delle 2 quando cade rimbalza.
Un telefono in policarbonato che cade sull'asfalto si smaciulla esattamente come uno in alluminio,ne più e ne meno.
Entrambi si rovinano ed entrambi se poi deicidi di rivenderli perché vuoi monetizzare perdono certamente di valore esattamente come un'auto tenuta bene piuttosto che lo stesso modello ma con la carrozzeria piena di botte.
Che a te non interessa condivido,ma non tutti amano tenere nel cassetto terminali che non potranno mai vendere perché troppo conciati.
Io preferisco infilare una custodia minimale spessa quanto 3 fogli di carta che non cambia praticamente di nulla l'estitica del telefono piuttosto che cristare dopo che è caduto in terra e coprirlo quando ormai il danno è fatto..;)

Odio le custodie, e mai le utilizzerò (e sono 20 anni che non le uso), quindi il problema di rivendere, o peggio ancora monetizzare non me lo pongo poichè tutti i miei cellulari o sono defunti prematuramente (quello che è durato di meno un ericson t28: 3 anni), o sono diventati straobsoleti (dopo 5 anni circa) ed onestamente vendere un dispositivo così vecchio, oppure con malfunzionamenti non è nella mia indole.
Ma onestamente privo di custodia un ip praticamente tutto vetro è percettivamente più fragile di uno in policarbonato (oltre ad essere più scivoloso a causa dell'assenza totale di porosità nel vetro)
per lavoro sono praticammente sempre attaccato ad un terminale, ed anche quando sono in giro ho sempre con me un portatile 12" con 2 batterie dalla durata totale di 9h (con relativo supporto 3g) ed onestamente tornassero a fare cellulari con tastiera fisica (da non doversi per forza togliere i guanti quando si è fuori) ed una buona autonomia in conversazione (anche quando si ha poco campo) di una certa fattura sarei felicissimo.

L'unica cosa che non condivido è sopra i 500€ di policarbonato = fuori mercato.
Tenendo in mano smartphone per diverso tempo ti dirò che preferisco il policarbonato dei lumia all'alluminio-vetro dell'ip:
Mi danno la sensazione di una presa più sicura (invece l'ip sembra sempre scivolarmi dalle mani) e una fragilità inferiore.
Tra parentesi non metterò mai una cover o una custodia ad uno smartphone, che senso ha mettere una custodia per non farlo graffiare se non hai il contatto con il terminale?
Tanto vale metterla dopo che si è graffiato (coprendo la scocca copri anche i graffi) e non sono quello che deve mantenere intonso il terminale per ripoterlo vendere meglio da usato, non mi interessa.

Beh quello sulla plastica ovviamente è soggettivo, mentre per le custodie io uso un bumper SGP che sono quelli di miglior qualità e che impattano meno sulle dimensioni ed estetica, anzi quasi non si vede e delle pellicole sempre SGP, il 5 dopo 1 anno è immacolato, puoi star li con la lente che non trovi nemmeno un graffio e mi è caduto diverse volte.

Sul peso mi sento di dissentire.
Io francamente quando prendo in mano un 4S la differenza in termini di peso la noto eccome e per me è fastidiosa.
Francamente non posso proprio lamentarmi dell'autonomia del 5 e manco di quella di altri smartphone.
Per l'uso che ne faccio io lo accendo la mattina e lo ricarico la sera alle 7.
Non ci gioco,lo uso spesso in thedering con il mio Ultrabook e spesso in mobilità per scaricare la posta e altro.
Insomma...In caso di necessità alle ore 12:00 io mangio e quindi lo collego,se serve.
Se sono in auto lo collego e anche per un breve tragitto comunque si ricarica e la notte non so voi ma io lo tengo volentieri spento.
Io tutta sta gente che ha bisogno di un telefono con autonomia di 24 ore non la capirò mai.



Fidati che la batteria, pur essendo forse il telefono con miglior autonomia con uso intensivo, è assolutamente insufficiente. Io lo stacco alle 8 del mattino e rientro alle 20-22, devo per forza ricaricarlo verso sera perchè non mi arriva a fine giornata. Non uso giochini, faccii circa 4 ore di telefonate, più ancora 2-3 ore di viber e skype, mail, whatsapp, safari, e anche il BT in macchina. Se avessse avuto una batteria da almeno 2000mah arriverebbe a csera senza problemi.

Fidati che la batteria, pur essendo forse il telefono con miglior autonomia con uso intensivo, è assolutamente insufficiente. Io lo stacco alle 8 del mattino e rientro alle 20-22, devo per forza ricaricarlo verso sera perchè non mi arriva a fine giornata. Non uso giochini, faccii circa 4 ore di telefonate, più ancora 2-3 ore di viber e skype, mail, whatsapp, safari, e anche il BT in macchina. Se avessse avuto una batteria da almeno 2000mah arriverebbe a csera senza problemi.
Spero per te che il wh cambi sim, o lo spegni del tutto.
Per il resto posso confermarti che il tuo uso è molto diverso dal mio e torna ad essere attuale il discorso del non plus ultra.

strano, a quel prezzo è tirato dietro... :Asd:

Appunto. Che idioti. Bastava piazzare il 16GB a 450/500 euro e il 32GB a 500/550 euro.

Ma forse avevano paura di non vendere piu' il top di gamma 5S, visto che il 5C/5 va alla grande col suo dual core e 1GB di ram.

Dovevano prendere una decisione: o farlo economico coi prezzi che ho sparato a caso io e rischiare di vendere pochi 5S, oppure non farlo proprio. Invece l'hanno venduto e a prezzi esorbitanti rispetto al top di gamma che costa solo 100 euro in piu'.

Fessi. Babbi. E ladri, perche' gia' costano tanto i loro prodotti (anche se validi, io sono soddisfatto del mio iPhone 5), ma certi prezzi potrebbero evitarli o magari sistemarli. Vedi il 5C e il 4S che quello da 8GB costa 429. Masticazzi... Metti quello da 16GB piuttosto...

Spero per te che il wh cambi sim, o lo spegni del tutto.
Per il resto posso confermarti che il tuo uso è molto diverso dal mio e torna ad essere attuale il discorso del non plus ultra.

NOn ho capito.... No nel weekend rimango con la stessa sim visto che lavoro 7 giorni su 7 anche se ho la fortuna di poter lavorare anche quando sono per caxxi miei:D :D :D