Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nexus-5-avra-una-fotocamera-mems-auto-focus-istantaneo-e-funzionalita-in-stile-lytro_48971.html

Analizzando i file di log del Nexus 5 sono stati scoperti dettagli interessanti sulla fotocamera utilizzata

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il fatto di poter scegliere il punto di fuoco (successivamente) tra vari scatti, oltre ad essere una opzione ciuccia-memoria incredibile, è anche una cosa inutile su un cellulare, visto che avendo un sensore così piccolo si hanno profondità di campo molto superiori al normale... Cosa che rende quasi inutile la scelta della messa a fuoco su soggetti da 1 metro di distanza in poi...

Il fatto di poter scegliere il punto di fuoco (successivamente) tra vari scatti, oltre ad essere una opzione ciuccia-memoria incredibile, è anche una cosa inutile su un cellulare, visto che avendo un sensore così piccolo si hanno profondità di campo molto superiori al normale... Cosa che rende quasi inutile la scelta della messa a fuoco su soggetti da 1 metro di distanza in poi...

Mi hai tolto le parole di bocca.

Il fatto di poter scegliere il punto di fuoco (successivamente) tra vari scatti, oltre ad essere una opzione ciuccia-memoria incredibile, è anche una cosa inutile su un cellulare, visto che avendo un sensore così piccolo si hanno profondità di campo molto superiori al normale... Cosa che rende quasi inutile la scelta della messa a fuoco su soggetti da 1 metro di distanza in poi...

straquoto, ma si sa' il marketing e' padrone

avrei preferito un sensore grande almeno quanto quello dello z1
o il sensore stile motorola clearpixel con matrice rgbc invece di rgbg (vedendo le prove le foto hanno un esposizione e un livello di dettaglio anche con poca luce, molto migliore di s4 e iphone5)

come detto sotto, il multifocus mi sembra davvero useless su un cellulare... la messa a fuoco piu' veloce su un qualcosa che mette a fuoco quasi l'intera scena, e a meno di messa a fuoco sbagliata (e qui aiuta molto piu' un sensore e una lente piu' luminosi, che la velocita', dato che piu' luce = migliore messa a fuoco) è difficile che esca sfocato...

speriamo ci sia almeno lo stabilizzatore che compensi almeno parzialmente le prestazioni del sensore piccolo e dell'apertura minore rispetto la concorrenza, facendo guadagnare qualche stop in tempi...
cioe' non è neanche BSI, che ormai nei cellulari, data la dimensione è obbligatorio...


vorrei un telefono con sensore dello z1 (o 1020), con stabilizzatore, e matrice rgbc...

ho paura che sta features ce la facciano pagare... spero non superi i 400 a sto punto... o magari aspetto il motorola a basso costo

ho paura che sta features ce la facciano pagare... spero non superi i 400 a sto punto... o magari aspetto il motorola a basso costo

sotto i 400 euro é mio, se no cercherò altro!

Dopo l'808, tutti a puntare sul reparto fotografico ?

Da altri documenti risulta una fotocamera anonima da 8MP.
Lo scopriremo il 14

La possibilità di mettere a fuoco diversi punti in un successivo momento non sarà una gran feature ma la alta velocità di messa a fuoco non mi pare sia da buttare anzi...sperando che riesca a fare buone foto anche con scarsa quantità di luce.

Il fatto di poter scegliere il punto di fuoco (successivamente) tra vari scatti, oltre ad essere una opzione ciuccia-memoria incredibile, è anche una cosa inutile su un cellulare, visto che avendo un sensore così piccolo si hanno profondità di campo molto superiori al normale... Cosa che rende quasi inutile la scelta della messa a fuoco su soggetti da 1 metro di distanza in poi...

"Successivamente" non credo che voglia dire "tra 6 mesi", bensi' che intanto non perdi l'attimo dello scatto, e subito dopo la fotocamera analizza i fotogrammi
e mantiene quello veramente a fuoco.
Cosi' ci vedrei una logica, altrimenti non lo capisco.

Dopo l'808, tutti a puntare sul reparto fotografico ?

è l'unico che ha più margini di miglioramento/guadagno in termini di marketing

Non ho capito.
Fa sei scatti, oppure funziona "tipo Lytro"?!

Lytro fa uno scatto solo, ma utilizza un'ottica plenottica e una elaborazione parallela.

Possibile che non si riesce mai a capire una mazza da queste nius buttate lì? -.-

Tipo lytro sarebbe interessante.. Altrimenti troppo macchinoso...

"Successivamente" non credo che voglia dire "tra 6 mesi", bensi' che intanto non perdi l'attimo dello scatto, e subito dopo la fotocamera analizza i fotogrammi
e mantiene quello veramente a fuoco.
Cosi' ci vedrei una logica, altrimenti non lo capisco.

Se permettono alle applicazioni di accedere agli "scatti multipli" si può fare molto di più che che scegliere lo scatto migliore.

Usando algoritmi di fotogrammetria computazionale si possono usare metodi analoghi a quelli usati dai radar ad apertura sintetica (dove un antenna piccola in movimento oppure tante antenne "piccole" permettono di ottenere quello per cui normalmente servirebbe un antenna enorme) ed avere foto di qualita superiore con messa a fuoco sintetica che da risultati analoghi ad usare obiettivi multilenti professionali oppure permette di mettere a fuoco elementi che non sono a fuoco in nessuno degli scatti oppure ricavare informazioni di profondità in base alla differente messa a fuoco.

Se la cosa prende piede, finalmente i vari core presenti sugli smartphone avranno trovato pane per i loro denti.

Se permettono alle applicazioni di accedere agli "scatti multipli" si può fare molto di più che che scegliere lo scatto migliore.

[...]

Se la cosa prende piede, finalmente i vari core presenti sugli smartphone avranno trovato pane per i loro denti.


Perche' no, lo fanno gia' svariate compatte da pochi euro, dubito che una cosa del genere spaventi uno smartphone attuale. In ogni caso, tutto sto "ciucciamento di memoria" assurdo non lo vedo :-) :-)

Molto, molto interessante :) Certo speravo in uno sforzo maggiore sulla risoluzione, ma se farà scatti molto definiti può anche andare bene. Speriamo in un prezzo contenuto come il passato Nexus :)

Perche' no, lo fanno gia' svariate compatte da pochi euro, dubito che una cosa del genere spaventi uno smartphone attuale. In ogni caso, tutto sto "ciucciamento di memoria" assurdo non lo vedo :-) :-)

Le compatte attuali compiono elaborazioni molto limitate rispetto a quello a cui mi riferisco.
"Mettendo insieme gli scatti" si riesce ad esempio a ricavare una foto "completamente a fuoco" con una nitidezza impressionante anche con molti elementi a profondità molto differenti nella stessa scena oppure eliminare le occlusioni parziali calcolando "cosa c'è dietro" in base alla luce riflessa su più foto con differente messa a fuoco.
Si ottengono in pratica alcuni di quegli effetti "impossibili" che a volte si vedono in telefilm tipo CSI o NCIS quando zoomano a livelli esagerati ottenendo comunque un immagine nitida.
Nella realtà ovviamente non si può fare, ma in base al numero di scatti "quasi simultanei" leggermente spostati (come sulla lytro) o con messa a fuoco differente (oppure con un mix delle due cose) si ottengono risultati che uno non si aspetterebbe.

Qui c'è il video di presentazione fatto 6 mesi del MEMS:
http://www.phonearena.com/news/What-the-future-holds-for-smartphone-cameras_id41338/page/2

Qui c'è il video di presentazione fatto 6 mesi del MEMS:
http://www.phonearena.com/news/What-the-future-holds-for-smartphone-cameras_id41338/page/2

Grazie, molto interesssante.

Le possibilità sono moltissime, certo che la legge di Moore non ci deve deludere :)