Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-altera-i-benchmark-di-galaxy-note-3-schiller-indignato-cialtroni_48956.html

Samsung avrebbe usato lo stesso trucchetto, non riproducibile in condizioni d'uso normale, che avevamo visto su Galaxy S4 per aumentare le performance del suo nuovo phablet, arriva anche la risposta indignata di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

quelli di Samsung sono ancora alle medie, con la "sindrome del righello"...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Confermo il "cialtroni".

Tra l'altro con lo snap clockato a 2,3GHz nemmeno avrebbe bisogno di questi trucchetti, dovrebbe eessere comuqnue quello con il punteggio sintetico più alto.

è una feature! come fate a non capirlo! :asd:

quoto deepdark.
Quando le furbate le fanno loro va bene, quando le fanno gli altri sono cialtroni. wow.

E' proprio vero che la storia non insegna nulla: simili trucchetti venivano già fatti 10 anni fa con i bench delle schede video :asd:

Che poi i risultati dello Snapdragon 800 già sono notevoli, sul Note III hanno pure messo delle ottime nand:
http://www.anandtech.com/show/7376/samsung-galaxy-note-3-review/4

trovo che l'epiteto più corretto non sia "cialtroni" ma "stupidi".

Confermo assolutamente: CIALTRONI.
Una mossa sporca giusto per fare gli sboroni e attrarre più utenti.. LOL

Mossa veramente triste oltretutto perchè mi pare proprio che ai telefoni moderni tutto possa mancare tranne la potenza..

vabbeh.. sono Coreani che ci vuoi fà..

quelli di Samsung sono ancora alle medie, con la "sindrome del righello"...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

be si sà, gli orientali ce l'hanno piccolo :asd:

Certamnte meno cialtroni dei venditori di fumo di Cupertino....

tanto per provare a mantenere i commenti lontani dai flame, la notizia è "samsung è stata beccata (di nuovo) a truccare i benchmark", non "tizio ha dato del cialtrone a caio"...:rolleyes:

il titolo dice altro

il titolo dice altro

Che novità :asd:

Comunque se ognuno di questi fenomeni guardasse alle proprie di buffonate forse la media dei prodotti sarebbe migliore

il titolo dice altro

quindi la notizia è solo nel titolo? :confused:

Allora marea di articoli inneggianti apple e iphone 5s , il migliore in tutto, e articoli dal titolone negativo per la concorrenza...
Poca obiettività forse...?

sicuramente gli si ritorcerà, giustamente, contro. Chi imbroglia prima o poi paga dazio e questa macchia se la porteranno dietro anche con i prossimi device, vedrete

Hermes

e vai con un altro thread pieno di flame :D

quelli di Samsung sono ancora alle medie, con la "sindrome del righello"...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

A quanto pare è una sindrome diffusa!
http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks
:doh:

In realtà è un risultato ottenuto in maniera "pulita" via software, con aumento delle frequenze, non con hardware modificato. Cialtroni sì (erano cmq in testa), ma ora che sono stati scoperti, potrebbero riparare alla figuraccia introducendo l'overclock di sistema da attivare quando si gioca o con le app 3d più pesanti.

Che magra figura, ma Samsung non ha un onore da difendere, quindi immagino che non gli importi più di tanto :)

Era più grave quando (i sudcoreani) si son comprati l'arbitro Moreno nel 2002...o no?

Fatemi capire, con tutte le differenze che ci sono tra i due OS (e la loro ottimizzazione), tra le dimensioni e la forma (dubito che chi è fedele ai 4 pollici passi ai 5 con facilità), tra la possibilità di avere 64Gb di memoria agiuntivi interni via SD, batteria rimuovibile e maggiorabile, differenza di prezzo significativa e mille altri aspetti DAVVERO ci sono i bimbiminkia che comprano un telefono invece di un altro guardando i BENCHMARKS???
Ma sono console o telefonini?
Per whatsapp, Nova Launcher e youtube ci vogliono 3000 punti di antutu?
Qualcuno è davvero così scemo da mettere nell'apple store un programma/gioco non ottimizzato alla prefezione per iOS?
Già mi pare strano che uno "smanettone" che sta a guardare il punteggio di un benchmark decida di comprare un telefono con su iOS.
Qui siamo davvero alla misurazione di chi ce l'ha più lungo.

Comunque mi sembra una notizia un po' di parte, non si specifica COME avviene, ma si rimanda ad un altro articolo, quindi lo riporto di seguito:

" la soluzione Exynos monta una GPU PowerVR SGX 544MP3, capace di una frequenza massima operativa di 533MHz. Su Galaxy S4 questa però si ferma a 480MHz, ma a quanto pare solo nelle applicazioni comuni. Se sul dispositivo di Samsung viene lanciato un benchmark questa viene portata a 532MHz, frequenza non raggiungibile in nessun caso nell'utilizzo tradizionale del dispositivo."

Ovvero: la tua macchina può andare a 220, ma i limiti di velocità sono 130 OVUNQUE, quindi i 220 vengono toccati effettivamente solo nei test.
PARO PARO.
Vi siete COMUNQUE comprati una macchina che ha un motore che raggiunge i 220.

Non sapre mai se qualche app spremerà la GPU come fanno i benchmark, può anche darsi che delle modifiche custom lo permettano.

Del resto abbiamo visto pure che samsung ha intenzione (fregandosene dei consumi) di far funzionare tutte e 8 le CPU dell'Exynos Octa contermporaneamente in alcuni casi, ma non nell'S4 (che poi a noi non tange perchè mannaggia abbiamo lo snapdragon...).
Se avete preso un telefono che effettivamente sa far andare 4+4 core, avrete preso un octacore, non fa una piega.

Si, sembra di parlare di misure del pene, solo che qui si vorrebbe che samsung lo misurasse "barzotto" e Apple "duro come la sella di un cosacco" :-)
Il programma di benchmark sarebbe un po' un viagra ;-)

Intanto le CPU a Apple gliele fa ancora samsung.

Perchè invece che sui benchmark la gente non si scandalizza sui prezzi di costo e sui guadagni di Apple e Samsung?

La cosa veramente triste non è Samsung che addomestica le app per farle girare in modalità turbo... sono i fessi che stanno dietro ai benchmark per giudicare un telefono/pad col quale tanto NON faranno mai gaming serio né rendering con Catia o 3Ds.

Titolo fuorviante come accade spesso (vedi traduzione forzata di Cook su Junk parnado di smartphone di fascia bassa trasformato in Android è spazzatura... :rolleyes: )

Schiller ha utilizzato il termine "shenanigans", word reference lo traduce con bravata o marachella che mi pare ben diverso da "cialtroni".

Per il resto samsung non è nuova a queste manovre, clock tirati per un brevissimo tempo (guardacaso sui bench) ma nello standard per una serie di motivi (autonomia, affidabilità, calore ecc..) queste frequenze sono inutilizzabili.

Se è un sistema per farsi pubblicità non mi sembra una genialata, se speravano di farla franca con tutta l' attenzione che c'è sugli smartphone sono un po' dei fresconi.

Anandtech ha pubblicato un'articolo in merito ai benchmark alterati:

http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks

quelli di Samsung sono ancora alle medie, con la "sindrome del righello"...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Si' infatti, stavolta hanno ragione e confermo "cialtroni".

Di vantaggio ne vedo uno soltanto, vista la stabilita' del sistema col benchmark: con root + SetCPU si raggiungono overclock interessanti :D