Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/steve-ballmer-in-lacrime-da-il-suo-addio-a-microsoft-in-un-nuovo-storico-video_48910.html

Steve Ballmer è apparso di fronte ai suoi dipendenti in lacrime e in una discutibile mise gialla, per dare l'addio a Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ha anche decuplicato la difficoltá di acquistare le licenze se é per quello, tanto che c'é una certificazione apposita per capire come funziona il licensing Microsoft! Grazie Steve.

Non mancherà a nessuno.

divertente. sicuramente un CEO dotato di una grande personalità, energica e coinvolgente, e completamente diversa rispetto a quella degli altri grandi dell'IT (nerd spregiudicati come Gates e Torvalds, narcisisti visionari come Jobs e Bezos, geniacci da business school come i Google boys e Zuckerberg, e infine la marea di anonimi manager come Cook, Elop, Schmidt).
purtroppo però non basta l'energia per guidare l'(ex) maggiore società dell'IT del mondo. anzi, in questo compito sembra che Ballmer abbia riversato tutto il suo lato più goffo e clownesco. ha deciso di farsi da parte con apprezzabile consapevolezza.

Buffone fino alla fine.

Ma porca miseria...
"I just want to enjoy this for a minute"

Anche perché non sono certo stati 4 minuti letterali e in inglese non si usa granchè "4 minuti" iperbolicamente ma "a couple".

Vabbeh, comunque sarebbe stato interessante avere un video del vero discorso...

"Sotto la sua guida la società ha più che triplicato il fatturato e raddoppiato gli utili, dal 2000 ad oggi."

Nino, e il rovescio della medaglia te lo sei dimenticato? Questo è un articolo molto meno di parte, che indica anche tutti gli errori (molto gravi) che ha fatto quel personaggio: http://mytech.panorama.it/Steve-Ballmer-Microsoft-errori-strategici

Gli articoli di HWP son sempre più di serie B :(

conoscete la storia di "pallmer", senza l'amicizia fortuita di bill gates sarebbe stato un mediocre personaggetto impiegato in uno squallido ufficio a 1000 dollari al mese

"Sotto la sua guida la società ha più che triplicato il fatturato e raddoppiato gli utili, dal 2000 ad oggi."

Nino, e il rovescio della medaglia te lo sei dimenticato? Questo è un articolo molto meno di parte, che indica anche tutti gli errori (molto gravi) che ha fatto quel personaggio: http://mytech.panorama.it/Steve-Ballmer-Microsoft-errori-strategici

Gli articoli di HWP son sempre più di serie B :(

certo...il confronto lo facciamo con un articolo di Panorama che non contiene un numero che sia uno. vedo che ti informi bene.

La realtà è che errori sicuramente ne avrà fatti (è un uomo) ma ha portato l'azienda dall'essere solo windows (home) ed office dipendente ad avere qualcosa come 15 "billion dollar businesses" differenti...qualcosa avrà anche azzeccato se MS è passata da avere 2 "gambe" ad averne 15...

quando avrai lanciato un business da un miliardo di dollari all'anno torna pure qui a spiegarci che Ballmer è un pirla...

conoscete la storia di "pallmer", senza l'amicizia fortuita di bill gates sarebbe stato un mediocre personaggetto impiegato in uno squallido ufficio a 1000 dollari al mese

Con una laurea a 21 anni Magna *** ("c u m", ma cavolo che filtro c'e'... lol) Laude ad Harvard in Matematica Applicata ed Economia, esperienza di lavoro all'Harvard Newspaper e manager del team di Football (250 mila $ di budget) e' stato assunto come assistant manager della P&G.

Ovverosia a 22 anni aveva piu' esperienza, competenze, e stipendio di quasi chiunque in questo forum.

Non denigriamolo dove non c'e' bisogno... non e' stato un visionario nel business che ha gestito, non e' che fosse uno stupido o un incapace.

conoscete la storia di "pallmer", senza l'amicizia fortuita di bill gates sarebbe stato un mediocre personaggetto impiegato in uno squallido ufficio a 1000 dollari al mese

forse...il punto è che non a tutti uno come Gates avrebbe dato in mano la sua azienda...a meno di non considerare un pirla anche Gates.
Io scommetto che Gates ha conosciuto tante persone nella sua vita...non credo gli mancassero opzioni..

Con una laurea a 21 anni Magna *** Laude ad Harvard in Matematica Applicata ed Economia, esperienza di lavoro all'Harvard Newspaper e manager del team di Football (250 mila $ di budget) e' stato assunto come assistant manager della P&G.

Ovverosia a 22 anni aveva piu' esperienza, competenze, e stipendio di quasi chiunque in questo forum.

Non denigriamolo dove non c'e' bisogno... non e' stato un visionario nel business che ha gestito, non e' che fosse uno stupido o un incapace.

lascia perdere è fiato sprecato: qui evidentemente sono tutti dietro ai loro terminali a decidere le sorti del mondo e non hanno tempo per laurearasi nella prima università del mondo... bisogna capirli.

A me Panorama sta sulle palle, ma non si puó negare che su tante cose riportate abbia ragione.

Quando lui é arrivato, Apple era sull'orlo del fallimento.. Guarda ora e dimmi chi le ha azzeccate..

Con una laurea a 21 anni Magna *** ("c u m", ma cavolo che filtro c'e'... lol) Laude ad Harvard in Matematica Applicata ed Economia, esperienza di lavoro all'Harvard Newspaper e manager del team di Football (250 mila $ di budget) e' stato assunto come assistant manager della P&G.

Ovverosia a 22 anni aveva piu' esperienza, competenze, e stipendio di quasi chiunque in questo forum.

Non denigriamolo dove non c'e' bisogno... non e' stato un visionario nel business che ha gestito, non e' che fosse uno stupido o un incapace.

lascia perdere è fiato sprecato: qui evidentemente sono tutti dietro ai loro terminali a decidere le sorti del mondo e non hanno tempo per laurearasi nella prima università del mondo... bisogna capirli.

che ci vuoi fare, qui e' lo sport nazionale, specia se si parla di m$ (cit.)

Ci vorrebbe semplicemente un po' più di umiltà.
Il fatto è che l'Italia è piena di sistemisti.
Ormai chi installa windows 7 da solo si ritiene guru dell'informatica.

Certi personaggi potranno anche stare antipatici ma se ti laurei in certi posti e fai comunque parte della storia dell'informatica...tanto di cappello. ;)

Avrebbero dovuto cacciarlo già da tempo, anzi evitare proprio di assumerlo. Chiunque avrebbe potuto fare meglio di un cerebroleso come Ballmer. Il bello è che questi fantomatici manager guadagnano talmente tanti di quei soldi che, anche se rovinano le aziende e vengono cacciati, possono continuare a fare la loro bella vita nel lusso senza lavorare. In pratica è come se non avessero nessuna reale responsabilità.

lascia perdere è fiato sprecato: qui evidentemente sono tutti dietro ai loro terminali a decidere le sorti del mondo e non hanno tempo per laurearasi nella prima università del mondo... bisogna capirli.

Vabbeh quelle universita' sono decisamente sovrastimate (per esperienza personale, se uno si laurea in universita' "forti" nelle determinate materie non ha nulla da invidiare agli statunitensi, anzi), pero' comunque e' uno che e' decisamente sopra la media sotto molti punti di vista.

Farlo passare come un sempliciotto che ha vinto la lotteria non e' decisamente corrispondente alla realta'.

non conosco alla perfezione la sua storia però al di là della sua personalità estroversa qualcosa di buono l'avrà pur fatto e di certo oltre le apparenze non sarà uno stupido o uno con "poca testa" come vedo che lo descrivete, ce ne fossero di più di menti del genere..

non conosco alla perfezione la sua storia però al di là della sua personalità estroversa qualcosa di buono l'avrà pur fatto e di certo oltre le apparenze non sarà uno stupido o uno con "poca testa" come vedo che lo descrivete, ce ne fossero di più di menti del genere..

Se non lo hai visto, ti consiglio di vedere "i pirati della Silicon Valley".

Racconta l'inizio di quell'era in cui c'era anche Steve Ballmer.

A me Panorama sta sulle palle, ma non si puó negare che su tante cose riportate abbia ragione.

Quando lui é arrivato, Apple era sull'orlo del fallimento.. Guarda ora e dimmi chi le ha azzeccate..

MS ha utili e fatturato triplicati...partendo da quello che era un monopolio di cui il mercato aveva già scontato gran parte dei profitti attesi (quindi con limitate possibilità di crescita per definizione). Non mi sembra sull'orlo del fallimento.
Apple si è creata dei mercati nuovi molto lucrativi...ma anche MS è entrata in altri mercati ed ha raggiunto vette considerevoli anche lì: il fatto che la gente conosca solo 2 prodotti non vuol dire che siano le uniche fonti di guadagno di MS.

Poi bisogna vedere cosa sarà Apple tra 10 anni: adesso apple, google ed amazon sono sulla cresta, con azioni che hanno decuplicato il loro valore negli ultimi 10 anni mentre MS è rimasta lì...l'osservatore di strada si fermerebbe qui e non valuterebbe che è normale prassi dei mercati "scontare" i profitti attesi quando un attore del mercato costituisce un nuovo monopolio: adesso Apple, Google & C sono in quella fase in cui stanno scontondo i profitti attesi per monopoli di recente costituzione (telefoni, tablet, ricerca, pubblicità etc etc) ma arriva un punto in cui o raggiungi quello che il mercato sta scommettendo su di te (tanto ad esempio da giustificare il fatto che google valga più di MS pur avendo profitti e ricavi pari a meno di un terzo di quelli MS con un a situaziuone di cassa per giunta notevolmente inferiore) oppure ti sgonfi. MS questa fase l'ha già passata ed è ancora lì ma se guardiamo in prospettiva dal momento della sua quotazione è cresciuta di oltre 500 volte, come IBM del resto...altri devono ancora provare al mercato che valgono quanto il mercato ha scommesso su di loro (ed su apple per dirne una il mercato sta già ritrattando le su aspettative visto che ha quasi dimezzato il suo valore in 6 mesi)

Se non lo hai visto, ti consiglio di vedere "i pirati della Silicon Valley".

Racconta l'inizio di quell'era in cui c'era anche Steve Ballmer.

sìsì l'ho visto un paio di volte, bel film tutto sommato e poco "pompato", una bella sorpresa :)

comunque ragazzi dai stiamo parlando di un quasi monopolio che continua da anni e solo adesso sta cedendo nei settori più consumer (settore teenager più che consumer..) nel bene e nel male ci danno gli strumenti per lavorare quotidianamente..

Vabbeh quelle universita' sono decisamente sovrastimate (per esperienza personale, se uno si laurea in universita' "forti" nelle determinate materie non ha nulla da invidiare agli statunitensi, anzi), pero' comunque e' uno che e' decisamente sopra la media sotto molti punti di vista.

Farlo passare come un sempliciotto che ha vinto la lotteria non e' decisamente corrispondente alla realta'.

non intendevo fare classifiche...solo dire che da Harvard (che per inciso rimane l'università che ha più premi nobel tra i suoi ex-studenti e/o gente che ci lavora) non escono imbecilli...men che meno all'età in cui cui è uscito Ballmer :)

mettiamola così: se L'italia avesse un paio di "sempliciotti" alla Ballmer seduti al posto giusto sicuramente non saremmo un paese peggiore...il problema è che abbiamo in quei posti gente che (se sapesse chi sono) si convincerebbe facilmente che personaggi come Ballmer siano dei sempliciotti fortunati.

certo...il confronto lo facciamo con un articolo di Panorama che non contiene un numero che sia uno. vedo che ti informi bene.

La realtà è che errori sicuramente ne avrà fatti (è un uomo) ma ha portato l'azienda dall'essere solo windows (home) ed office dipendente ad avere qualcosa come 15 "billion dollar businesses" differenti...qualcosa avrà anche azzeccato se MS è passata da avere 2 "gambe" ad averne 15...

quando avrai lanciato un business da un miliardo di dollari all'anno torna pure qui a spiegarci che Ballmer è un pirla...
L'articolo di Panorama, nonostante quella non sia una testata orientata alla tecnologia, è indubbiamente molto più interessante, completo e meno di parte, di questa perla di HWP.

Se quando Ballmer è diventato CEO di microsoft, quest'ultima non avesse avuto già saldamente in mano da anni il monopolio dei pc desktop, grazie al suo OS preinstallato praticamente su tutti, e una grande fetta di mercato di Office già acquisita anche questa in precedenza, la situazione sarebbe stata ben diversa, e sicuramente lo avrebbero obbligato a dimettersi molto prima. Basta vedere il "pedigree" di quel gran genio del suo collega amico, un certo Elop.

Riuscire a rovinare o a far fallire una azienda che ha un monopolio come quello che ha Microsoft, è impresa assai ardua per chiunque. Un CEO di una azienda come quella va valutato per come è riuscito a farla crescere negli anni, cogliendo le opportunità dei nuovi lucrosi mercati, e sotto questo profilo Ballmer è stato un fallimento. Ha ben poco senso far notare che in 13 anni ha raddoppiato i ricavi, quando un altro avrebbe potuto decuplicarli (come infatti è successo).

Quando ti sarai ricordato di accendere il cervello prima di cominciare a digitare, ripassa pure di qua ad illuminarci su questioni economiche ;)

alla fine uno dei pochi (?) successi di ballmer e' stata la divisione entertainment

simapatico ma nel 2006 ha perso la vista :asd:

L'articolo di Panorama, nonostante quella non sia una testata orientata alla tecnologia, è indubbiamente molto più interessante, completo e meno di parte, di questa perla di HWP.

Beh ma dovete tenere presente che l'articolo di Panorama e' un articolo, questa e' una "News". News per HWP sono ormai rassegne stampa o poco piu'... che poi e' divertente commentare. E come rassegna stampa non la trovo malvagia.
Il problema e' che ogni tanto, come in questo caso, pure la rassegna stampa e' portata male (se non capisci cosa dice, non scriverlo), non che esistano articoli migliori.

Per quanto riguarda Ballmer, c'e' un motivo se parlano di "the lost decade" di Microsoft.

simapatico ma nel 2006 ha perso la vista :asd:

:D

conoscete la storia di "pallmer", senza l'amicizia fortuita di bill gates sarebbe stato un mediocre personaggetto impiegato in uno squallido ufficio a 1000 dollari al mese

Non siamo in Italia dove i consigli d'amministrazione sono composti "dall'amico del cugino del fratello di..." Se Ballmer è li vuol dire che nel 2000 era la scelta che hanno ritenuta pià giusta in quel momento.

Adesso che ha fallito delle seclte strategiche importanti, viene messo da parte e sostituito.

Alla fine l'unico errore di Ballmer è stato quello di non puntare sul mercato mobile, che sarebbe diventato il mercato del futuro, lasciando ad Apple e a Google il dominio. Adesso alla Microsoft tocca spendere sangue e sudore per imporsi in quel mercato. Si imporrà a tempo debito, ma con netto ritardo e 1000 difficoltà.


Riuscire a rovinare o a far fallire una azienda che ha un monopolio come quello che ha Microsoft, è impresa assai ardua per chiunque.

Portala in Italia e aspetta un trimestre :D

simapatico ma nel 2006 ha perso la vista :asd:

poi la ritrovata con win 7

Beh ma dovete tenere presente che l'articolo di Panorama e' un articolo, questa e' una "News". News per HWP sono ormai rassegne stampa o poco piu'... che poi e' divertente commentare. E come rassegna stampa non la trovo malvagia.
Il problema e' che ogni tanto, come in questo caso, pure la rassegna stampa e' portata male (se non capisci cosa dice, non scriverlo), non che esistano articoli migliori.

Per quanto riguarda Ballmer, c'e' un motivo se parlano di "the lost decade" di Microsoft.
Certo, ma allora Nino Grasso avrebbe dovuto evitare di scrivere quella frase alla fine, "stile fanboy Microsoft".

"the lost decade" dimostra esattamente quanto ho scritto io prima.


Portala in Italia e aspetta un trimestre :D
Su quello mi sentirei, purtroppo, di scommetterci sopra qualcosa anch'io, nonostante sia uno che scommette raramente, e solamente quando è sicuro al 99% di vincere.

L'articolo di Panorama, nonostante quella non sia una testata orientata alla tecnologia, è indubbiamente molto più interessante, completo e meno di parte, di questa perla di HWP.

Se quando Ballmer è diventato CEO di microsoft, quest'ultima non avesse avuto già saldamente in mano da anni il monopolio dei pc desktop, grazie al suo OS preinstallato praticamente su tutti, e una grande fetta di mercato di Office già acquisita anche questa in precedenza, la situazione sarebbe stata ben diversa, e sicuramente lo avrebbero obbligato a dimettersi molto prima. Basta vedere il "pedigree" di quel gran genio del suo collega amico, un certo Elop.

Riuscire a rovinare o a far fallire una azienda che ha un monopolio come quello che ha Microsoft, è impresa assai ardua per chiunque. Un CEO di una azienda come quella va valutato per come è riuscito a farla crescere negli anni, cogliendo le opportunità dei nuovi lucrosi mercati, e sotto questo profilo Ballmer è stato un fallimento. Ha ben poco senso far notare che in 13 anni ha raddoppiato i ricavi, quando un altro avrebbe potuto decuplicarli (come infatti è successo).

Quando ti sarai ricordato di accendere il cervello prima di cominciare a digitare, ripassa pure di qua ad illuminarci su questioni economiche ;)

ma io non ti capisco, spali m..da su M$ quotidianamente quasi come se fosse un lavoro ma poi la ritieni un'azienda così poderosa che con chiunque altro poteva decuplicare gli introiti.

Su quello mi sentirei, purtroppo, di scommetterci sopra qualcosa anch'io, nonostante sia uno che scommette raramente, e solamente quando è sicuro al 99% di vincere.

allora puoi scommettere in questo caso :D

poi la ritrovata con win 7
E l'ha ripersa definitivamente, con W8 :asd:

E l'ha ripersa definitivamente, con W8 :asd:

e infatti ha dovuto dimettersi :D

E l'ha ripersa definitivamente, con W8 :asd:
E le perdite di 920 milioni di dollari con i surface RT?

ma io non ti capisco, spali m..da su M$ quotidianamente quasi come se fosse un lavoro ma poi la ritieni un'azienda così poderosa che con chiunque altro poteva decuplicare gli introiti.
Non capisci perchè parti da un presupposto sbagliato. Io ho sempre "lodato" i prodotti che ritengo validi, sia di microsoft (infatti ho fatto "scorta" di windows 7 Pro e Office 2010) che di qualunque altra azienda, e criticato quelli che ritengo il contario, ed i fanboy che scrivono perennemente fregnacce e fanno disinformazione.

Si vabbè, siamo da un estremo all'altro, dal "Chiunque avrebbe potuto fare meglio di un cerebroleso come Ballmer. " al "ciao Steve ci mancherai". Ma dai, scherziamo? :asd:
Su ragazzi evitiamo di distinguerci come fanboy ad ogni post.

Una cosa però è certa: Steve ci credeva moltissimo! :p

Anche perché non sono certo stati 4 minuti letterali e in inglese non si usa granchè "4 minuti" iperbolicamente ma "a couple".
Gli Inglesi usano cioè il "paio" alla sarda? :D
In effetti pur avendo sempre usato l'espressione non ci avevo mai pensato.

L'articolo di Panorama, nonostante quella non sia una testata orientata alla tecnologia, è indubbiamente molto più interessante, completo e meno di parte, di questa perla di HWP. [...]
Sicuro che non sia "meno di parte" solo perchè sostiene la tua tesi? ;)

Il problema di cui continui a non tenere conto è che la situazione di partenza delle aziende che analizzi è molto differente.
Un'azienda con un mercato consolidato è spinta a rischiare molto meno. Non ha molti margini di crescita in quel mercato e può solo cercare di mantenerlo e spingere su nuovi mercati.
Ma spingere su nuovi mercati è sempre rischioso, ed è difficile azzeccare la strada giusta. Pensa solo a tutte le aziende che ci hanno provato, e alle pochissime che hanno oggi successo.
Anche con i mezzi di Microsoft, fare parte di quella percentuale infima di aziende è difficile.
Non è invece difficile, come sostieni, riuscire a rovinare un'azienda con un monopolio come quello di Microsoft, la storia è piena di colossi che sono crollati.
In campo informatico il mercato si evolve velocemente (nonostante chi ha il monopolio di norma cerchi di rallentarlo), e quando ti ritrovi leader di un mercato in contrazione, la tua posizione di forza si riduce al di la di quanto tu sia in grado di fare in quel mercato.

Secondo me Ballmer, per quanto a me non piaccia e lo trovi "imbarazzante per la natura" (cit.), ha secondo me fatto un discreto lavoro.
Ha sicuramente fatto degli errori, entro i margini che poteva permettersi, non si è preso grandissimi rischi e sicuramente non ha avuto grandi exploit, che sarebbero stati quel che occorreva per avere livelli di crescita paragonabili con gli altri nomi che sono emersi negli ultimi lustri (ma come dicevo, c'è da considerare che MS aveva più da rischiare di altri).

E le perdite di 920 milioni di dollari con i surface RT?

cosi non la finiamo più :D

Buffone fino alla fine.Indubbiamente un personaggio ma se vogliamo parlare di cose buffe ho visto promo della mela molto peggio.

conoscete la storia di "pallmer", senza l'amicizia fortuita di bill gates sarebbe stato un mediocre personaggetto impiegato in uno squallido ufficio a 1000 dollari al meseA parte che ha dei signori titoli anche senza l'esperienza in Microsoft ma a tutti ci vuole un po' di fortuna per sfondare, difficilmente senza le giuste conoscenze si va da qualche parte.

Quando lui é arrivato, Apple era sull'orlo del fallimento.. Guarda ora e dimmi chi le ha azzeccate..Bisogna vedere anche come si son fatti strada, sulle spalle di chi, con che mezzi; tra le due la più onesta direi che è stata Microsoft, il che è tutto un dire.

Avrebbero dovuto cacciarlo già da tempo, anzi evitare proprio di assumerlo. Chiunque avrebbe potuto fare meglio di un cerebroleso come Ballmer. Il bello è che questi fantomatici manager guadagnano talmente tanti di quei soldi che, anche se rovinano le aziende e vengono cacciati, possono continuare a fare la loro bella vita nel lusso senza lavorare. In pratica è come se non avessero nessuna reale responsabilità.Sì, certo, bravo, e questo lo dici con che titolo? Indubbiamente avrà fatto delle scelte rischiose che a volte son finite male ma fa parte del gioco e alla fine dei conti per l'azienda son stati più i guadagni che le perdite.
Potrà non piacere a tutti ma non si può dire che sia peggio di altri (Elop, Cook, o quelli di Blackberry), almeno lui nell'azienda ci crede.

E l'ha ripersa definitivamente, con W8 :asd:Direi che ne riparliamo tra qualche anno, Windows 8 è una spanna sopra a Win7, è un altro conto poi che agli utonti non piaccia Metro perché non sanno:
- adeguarsi ad una nuova interfaccia,
- come non usarla visto che se ne può tranquillamente fare a meno se si vuole
- fare a meno della vecchia
- installarsene un altra
Secondo me è stata una scelta azzeccatissima soprattutto in visione di un futuro in cui i sistemi saranno unificati.

E le perdite di 920 milioni di dollari con i surface RT?E quanti ne ha fatti guadagnare invece durante il suo mandato? Bisogna guardare le cose nel complesso.

basterebbe fare il 2 colore oro :asd:

:D

Sicuro che non sia "meno di parte" solo perchè sostiene la tua tesi? ;)

Yes, sicuro al 100%, per il semplice motivo che se sei di parte riporti solo quello che c'è scritto su un lato della medaglia, come ha fatto Nino con quella perla conclusiva, mentre se non lo sei, riporti anche quello che c'è scritto sull'altro lato. Oppure eviti del tutto di addentrarti in quell'argomento.

Riguardo al resto, potrei anche essere parzialmente d'accordo con te, ma Ballmer non è mai stato quel tizio pacato che potrebbe sembrare leggendo quello che hai scritto. Al contrario, le sue sparate epiche verso certi prodotti da lui criticati e che poi invece si sono rivelati un successone, sono quelle che dimostrano la vera personalità del personaggio.

Per dirne una, in tempi non molto lontani il mercato degli smartphone era in mano di Microsoft. Se poi, nell'arco di 2-3 anni lo hanno perso completamente, questo è dovuto alla loro presunzione ed arroganza, ed in quel caso le scelte sono sempre a carico del CEO il quale, in seguito, riceverà i dovuti apprezzamenti o le dovute critiche, a seconda delle mosse fatte e dei risultati raggiunti.

E le perdite di 920 milioni di dollari con i surface RT?

E ma sai...
Qua dentro conta molto che Ballmer comunque aveva un Master ad Harvard.
Fa niente che poi ha combinato solo casini,sghignazzava come un liceale quando presentarono il primo iphone ed era un pagliaccio saltimbanco quando presentava i prodotti Microsoft.
Il suo omonimo Steve come CEO di Pixar prima e di Apple poi,nonostante non avesse manco uno straccio di laurea se non quella "ad honorem" giustamente conferitagli,ha comunque lasciato un segno positivo nelle pagine della storia dell'informatica.
Steve Jobs se lo ricorderanno anche tra 50 anni,Ballmer tra meno di 5 nessuno saprà più chi è...:asd:

E ma sai...
Qua dentro conta molto che Ballmer comunque aveva un Master ad Harvard,fa niente che poi ha combinato solo casini,era un pagliaccio saltimbanco quando presentava i prodotti e che il suo omonimo Steve come CEO di Pixar prima e di Apple poi,nonostante non avesse manco uno straccio di laurea se non quella "ad honorem" giustamente conferitagli,ha comunque lasciato un segno positivo nelle pagine della storia dell'informatica.
Steve Jobs se lo ricorderanno anche tra 50 anni,Ballmer tra meno di 5 nessuno saprà più chi è...:asd:

peccato che non hai conosciuto Bill Gates: ti avrebbe fatto CEO....ma forse avresti rifiutato: dopo tutto scrivere concentrati di scienza infusa e buttare numeri a minchia sul forum di HWUpgrade è decisamente più appagante....chissà che Ballmer non ce lo ritroviamo qui dove davvero si gettano le fondamenta del futuro dell'IT e dove esperti di finanza di tutto il mondo vengono a capire cosa sarà sulla cresta dell'onda tra 10 anni :rolleyes:

poi la ritrovata con win 7

poi svista win 8 ;)

poi svista win 8 ;)

adesso avrà tempo di andare da un buon oculista

Yes, sicuro al 100%, per il semplice motivo che se sei di parte riporti solo quello che c'è scritto su un lato della medaglia, come ha fatto Nino con quella perla conclusiva, mentre se non lo sei, riporti anche quello che c'è scritto sull'altro lato. Oppure eviti del tutto di addentrarti in quell'argomento.
Se devi solamente tirare fuori la "summa" del suo operato in una frase, non puoi farlo analizzando ogni successo e ogni fallimento. Scrivi solo il risultato finale che tiene conto di tutto, e questo risultato dal punto di vista dei "conti" è positivo.
Che poi ci siano stati sia successi che fallimenti, che si sarebbe potuto fare molto di meglio, ecc... è un altro discorso.

Riguardo al resto, potrei anche essere parzialmente d'accordo con te, ma Ballmer non è mai stato quel tizio pacato che potrebbe sembrare leggendo quello che hai scritto. Al contrario, le sue sparate epiche verso certi prodotti da lui criticati e che poi invece si sono rivelati un successone, sono quelle che dimostrano la vera personalità del personaggio.
Su questo sfondi una porta aperta. Per quando mi riguarda Ballmer era inguardabile, pessimo dal punto di vista della comunicazione. Oh, poi c'è a chi piace...
Nel caso dei prodotti denigrati della concorrenza, non lo si fa perchè si sbaglia nel valutarli, ma semplicemente perchè li si vuole sminuire mostrando i punti di forza dei propri.
Cosa avrebbe dovuto dire, secondo te? "Ah, ottimi questi iphone (giusto uno a caso), saranno il futuro"! :asd:

Il problema non è quello che uno dice, ma cosa fa poi di concreto per controbattere. E su questo indubbiamente si sono mossi in ritardo.

Per dirne una, in tempi non molto lontani il mercato degli smartphone era in mano di Microsoft. Se poi, nell'arco di 2-3 anni lo hanno perso completamente, questo è dovuto alla loro presunzione ed arroganza, ed in quel caso le scelte sono sempre a carico del CEO il quale, in seguito, riceverà i dovuti apprezzamenti o le dovute critiche, a seconda delle mosse fatte e dei risultati raggiunti.
Non era proprio "in mano" a Microsoft, ma sicuramente aveva una bella fetta, molto maggiore di quella che detiene oggi.
Il mercato mobile è stato sicuramente sottovalutato da Microsoft, e i risultati oggi sono sotto gli occhi di tutti.


giusto per curiosita' ... update fresco fresco:
http://wmpoweruser.com/kantar-windows-phone-shows-strong-gains-in-europe-now-holds-9-2-of-market-share/
Il titolo bisticcia con l'articolo: non si tratta di market share (quota di mercato) ma di sales share (quote di vendita).

Comunque si sa, in EU e in alcuni altri stati WP non va così male, trascinata dal marchio Nokia.
É a livello mondiale che è ancora indietro.

L'articolo di Panorama, nonostante quella non sia una testata orientata alla tecnologia, è indubbiamente molto più interessante, completo e meno di parte, di questa perla di HWP.

Se quando Ballmer è diventato CEO di microsoft, quest'ultima non avesse avuto già saldamente in mano da anni il monopolio dei pc desktop, grazie al suo OS preinstallato praticamente su tutti, e una grande fetta di mercato di Office già acquisita anche questa in precedenza, la situazione sarebbe stata ben diversa, e sicuramente lo avrebbero obbligato a dimettersi molto prima. Basta vedere il "pedigree" di quel gran genio del suo collega amico, un certo Elop.

Riuscire a rovinare o a far fallire una azienda che ha un monopolio come quello che ha Microsoft, è impresa assai ardua per chiunque. Un CEO di una azienda come quella va valutato per come è riuscito a farla crescere negli anni, cogliendo le opportunità dei nuovi lucrosi mercati, e sotto questo profilo Ballmer è stato un fallimento. Ha ben poco senso far notare che in 13 anni ha raddoppiato i ricavi, quando un altro avrebbe potuto decuplicarli (come infatti è successo).

Quando ti sarai ricordato di accendere il cervello prima di cominciare a digitare, ripassa pure di qua ad illuminarci su questioni economiche ;)

5g

trovami un altro cosi matto e simpatico ai keynote
Al circo o al teatrino dei guitti, ne trovi di meglio :asd:

peccato che non hai conosciuto Bill Gates: ti avrebbe fatto CEO....ma forse avresti rifiutato: dopo tutto scrivere concentrati di scienza infusa e buttare numeri a minchia sul forum di HWUpgrade è decisamente più appagante....chissà che Ballmer non ce lo ritroviamo qui dove davvero si gettano le fondamenta del futuro dell'IT e dove esperti di finanza di tutto il mondo vengono a capire cosa sarà sulla cresta dell'onda tra 10 anni :rolleyes:

Peccato invece non ti ha nominato a te CEO.
Avresti fatto certamente meno danni della grandine e pare che Ballmer ci sia riuscito benissimo invece....:asd:

Non capisci perchè parti da un presupposto sbagliato. Io ho sempre "lodato" i prodotti che ritengo validi, sia di microsoft (infatti ho fatto "scorta" di windows 7 Pro e Office 2010) che di qualunque altra azienda, e criticato quelli che ritengo il contario, ed i fanboy che scrivono perennemente fregnacce e fanno disinformazione.

ma guarda ti dirò che anch'io sono cresciuto e sono della stessa filosofia, poi leggerò i post sbagliati ma tu apporci i thread sempre in modo critico, che di per se va bene, ma spesso esageri e oltre alle critiche porti poco altro, la conseguenza è che ne perdi anche in credibilità generale e citare in continuazione degli articoletti non è la soluzione..

/OT scusate

continuo a preferire i keynote ... con un po' di simpatia ballmeriana ;)

Li preferisci solo tu però!
Chi investe soldi in certe aziende vuole gente seria che presenta i futuri prodotti e non i pagliacci del circo....:asd:

Riuscire a rovinare o a far fallire una azienda che ha un monopolio come quello che ha Microsoft, è impresa assai ardua per chiunque. Un CEO di una azienda come quella va valutato per come è riuscito a farla crescere negli anni, cogliendo le opportunità dei nuovi lucrosi mercati, e sotto questo profilo Ballmer è stato un fallimento. Ha ben poco senso far notare che in 13 anni ha raddoppiato i ricavi, quando un altro avrebbe potuto decuplicarli (come infatti è successo).


Sostanzialmente concordo anche se decuplicare i ricavi, per un quasi monopolista già enorme e in un periodo di crisi economica, forse sarebbe stato difficile da ottenere per chiunque.

Quello che mi sembra abbia fatto Ballmer è una "panic choice" piuttosto assurda: accortosi del ritardo sul mobile si è buttato a pesce su quello, con scelte come Metro e l'enfasi su Windows RT che però andavano contro il proprio mercato consolidato, soprattutto quello professionale (ma non solo).
Non è riuscito a conquistare granchè su quel mercato, suscitando però le rimostranze (o l'indifferenza) di gran parte dei clienti consolidati.
Cose già viste.
Quando IBM si buttò nel mercato dei PC non scontentò certo i propri clienti, non li indusse a cambiare modo di lavorare, diede loro un'opzione in più, il PC ("made in IBM", quindi "professionale", quindi "fatto meglio degli altri").
Quando però pretese di far passare tutti ai proprietari PS/2, fallì.

A suo tempo avevo ipotizzato una marcia indietro di MS, nel 2013-2014, sulle scelte presentate nel 2012.
La doverosa uscita di scena di Ballmer, però, non so fino a che punto voglia dire un ripensamento globale o solo il suo uso come capro espiatorio (che si merita, comunque).

trovami un altro cosi matto e simpatico ai keynote

come darti torto

peccato che non hai conosciuto Bill Gates: ti avrebbe fatto CEO....ma forse avresti rifiutato: dopo tutto scrivere concentrati di scienza infusa e buttare numeri a minchia sul forum di HWUpgrade è decisamente più appagante....chissà che Ballmer non ce lo ritroviamo qui dove davvero si gettano le fondamenta del futuro dell'IT e dove esperti di finanza di tutto il mondo vengono a capire cosa sarà sulla cresta dell'onda tra 10 anni :rolleyes:

Ma perche' mi devi quotare Lockheed che poi vedo le cavolate che scrive... lascialo nel suo brodo di adulazione (guardacaso citando Steve Jobs e non Bill Gates, anch'esso college dropout. Entrambi pero' da universita' prestigiose che hanno frequentato non poco: Steve da Standford e Bill da Harvard)! :asd:

Ma perche' mi devi quotare Lockheed che poi vedo le cavolate che scrive... lascialo nel suo brodo di adulazione (guardacaso citando Steve Jobs e non Bill Gates, anch'esso college dropout. Entrambi pero' da universita' prestigiose che hanno frequentato non poco: Steve da Standford e Bill da Harvard)! :asd:

ok, non ci casco più...prometto :)

Però, a vedere post che ci sono in giro, ha fatto più notizia l'abbandono di Balmer che quello di Gates :asd:

giusto per curiosita' ... update fresco fresco:

http://wmpoweruser.com/kantar-windows-phone-shows-strong-gains-in-europe-now-holds-9-2-of-market-share/

Non dirlo forte, potrebbero cadere molte certezze qua dentro, qualcuno potrebbe non ritrovare se stesso :D

Non dirlo forte, potrebbero cadere molte certezze qua dentro, qualcuno potrebbe non ritrovare se stesso :D

Riguardo il link credo che ci sia da chiarire 2 cose:
Bisogna considerare il mercato dispositivi mobili come non unico ma almeno duale.
Mi spiego:
Ci sono zone dove il mercato smartphone ha raggiunto la saturazione (vedasi Europa), altre in fase di espansione (paesi ad alto sciluppo economico ed in parte in Usa).
Bene ad analizzare i dati vediamo che in un mercato saturo wp cresce come percentuali, mentre gli altri tendono a rimanere stabili o decrescere.
Questo secondo il mio parere è dovuto ad una maggior conoscenza dei dispositivi.
Non dico che ip o galaxy siano dei cessi, ma semplicemente la gente si è accorta (per via dell'esperienza acquisita) che tante funzioni, feature, potenza non gli serve.
Almeno l'80% dell'utenza smartphone utilizza il dispositivo per chiamare, sms, messaggistica on line, facebook, e dopo 2-3 anni di smart da 500-700 € si è resa conto che le stesse cose le fanno anche terminali da 200-250€.
Nei paesi emergenti invece i terminali costosi ip e galaxy sono considerati ancora status symbol più che attrezzi da utilizzare, e vediamo un aumento dei numeri nelle vendite e percentuali di penetrazione più o meno stabili.

Ma perche' mi devi quotare Lockheed che poi vedo le cavolate che scrive... lascialo nel suo brodo di adulazione (guardacaso citando Steve Jobs e non Bill Gates, anch'esso college dropout. Entrambi pero' da universita' prestigiose che hanno frequentato non poco: Steve da Standford e Bill da Harvard)! :asd:

E tu invece perché devi attaccarmi sul personale visto che non ti ho manco chiamato in causa?
Io ho citato chi ha risollevato le sorti di un'azienda sull'orlo del fallimento(Jobs/Apple) e chi ha contribuito non poco a far perdere punti a un'altra(Ballmer/microsoft).
Non ho nominato chi in questo momento si crogiola al sole e spende il suo tempo in altre cause(peraltro nobili).
Inoltre,non mi risulta che Jobs abbia mai conseguito una laurea(se non quella ad honorem).
Comunque,di che parliamo?
Per me parlano i fatti:Ballmer è stato un pagliaccio che è stato "gentilmente allontanato".
L'altro evito di nominartelo,non vorrei rovinarti la giornata e non vorrei che mi rispondi con altre cavolate....:asd:

P.S
E' divertente notare che popoli la tua Black List ma poi comunque non riesci a ignorare quelli che includi.
Della serie:la coerenza è il mio obiettivo di vita...:asd:

potrebbe essere un ragionamento abbastanza sensato ... la decrescita di wp in cina secondo me invece e' dovuto al fatto che non si puo' crakkare ... tu che dici?
Non credo sia quello l'unico motivo.
Considero il mercato cinese particolare per diversi fattori:
Utenza con spirito nazionalista innato e simile o superiore a quello degli americani.
Samsung e Apple nel resto del mondo la fanno da padrone con share sommate che raggiungono e superano l'80%.
Wp spinge su dispositivi della classe lumia 6xx e 7xx (il grosso delle vendite) e comunque nella fascia di prezzo entro i 300€, ma in Cina ci sono produttori affidabili che ti sfornano dispositivi a livello di s4 a prezzi di lumia 620.
Se apple riuscirà a consegnare in "comodato d'uso" i suoi ip ne venderà, altrimenti android su made in cina continuerà a dominare.

fantastico il video, tutto sembra tranne che un manager

fantastico il video, tutto sembra tranne che un manager

Ma va dai...C'è gente qua dentro che lo vorrebbe a capo di qualche azienda Italiana per la sua laurea ad Harvard!
Uno robo del genere in qualche azienda Svizzera o Tedesca finirebbe rinchiuso in qualche manicomio dopo un'ora....

allora mettiamoci il primo operatore ecologico (senza offesa per nessuno) in giacca e cravatta e serio allora si che va' tutto meglio ? dai siamo seri, se ora giudichiamo la bravura in base a queste cose siamo freschi

la mia era una banalissima battuta, tutto qui

allora mettiamoci il primo operatore ecologico (senza offesa per nessuno) in giacca e cravatta e serio allora si che va' tutto meglio ?

Ovvio. Si vede coi 5S al parlamento come siamo tutti piu' felici :asd:

Magari avessimo la meritocrazia che ha permesso ad uno come Ballmer di arrivare in cima senza dover fare il finto serio. Abbiamo gia' abbastanza mediocri consulenti in giacca e cravatta che fanno tanto i seri senza sapere di che cavolo parlano. E poi ci sono i santoni della nuova epoca con la maglia girocollo tutti ad imitare e nessuno a far girare le rotelle...

L'apparenza e' una brutta bestia...

allora mettiamoci il primo operatore ecologico (senza offesa per nessuno) in giacca e cravatta e serio allora si che va' tutto meglio ? dai siamo seri, se ora giudichiamo la bravura in base a queste cose siamo freschi

Ma pensa...
Non sapevo che ora,in qualsiasi colloquio di lavoro,basta mettersi a fare il pirla in versione Ballmer Style per essere assunto....:asd:

Il bello è che c'è gente che lo difende anche!
Se era così bravo state pur certi che occuperebbe ancora la sua poltrona,senza giacca e cravatta e con la maglia a girocollo...:asd:

Magari avessimo la meritocrazia che ha permesso ad uno come Ballmer di arrivare in cima senza dover fare il finto serio. Abbiamo gia' abbastanza mediocri consulenti in giacca e cravatta che fanno tanto i seri senza sapere di che cavolo parlano. E poi ci sono i santoni della nuova epoca con la maglia girocollo tutti ad imitare e nessuno a far girare le rotelle...

Anche noi abbiamo esempi di chi arriva ad alti livelli senza fare i finti seri, vedasi berlusconi e grillo :D

p.s. anche marchionne non veste giacca e cravatta... ma lui e' serio

Anche noi abbiamo esempi di chi arriva ad alti livelli senza fare i finti seri, vedasi berlusconi e grillo :D

Vabbeh ma quelli perche' devono fare da capopolo, e in Italia il capopolo serio e' perdente, magari gli italiani vogliono essere fregati col sorriso. :asd:
Berlusconi imprenditore era molto serio, mio padre (ed io anche :P) l'ha conosciuto nel '93 ed e' stato fin troppo professionale.

Siamo un popolo di superficialoni :asd:

p.s. anche marchionne non veste giacca e cravatta... ma lui e' serio

appunto :asd:

Anche noi abbiamo esempi di chi arriva ad alti livelli senza fare i finti seri, vedasi berlusconi e grillo :D

p.s. anche marchionne non veste giacca e cravatta... ma lui e' serio

Se vabbè ma sprechi il tuo fiato inutilmente.
E' evidente che in un'azienda seria e che si rispetti,quanto più c'è uno scemo a dirigerla,tanto più l'azienda ha successo.
Certa gente lo difende in modo rocambolesco,non ho mai visto niente del genere in un forum dove bisognerebbe essere un po obiettivi.
Sta di fatto che se era in gamba a quest'ora sugli scaffali avremmo quasi esclusivamente tablet e Smartphone Microsoft,invece oltre a parlare di aria fritta(e di quanto successo hanno invece ottenuto i vari Ipad e cloni) stiamo commentando un CEO che è stato preso a calci nel posteriore.....:asd:
E per riprendere il grandioso post di emiliano84 che o difende a spada tratta e posta solo cazzate,direi che ha vinto tranquillamente il premio come peggior CEO della storia Microsoft.
Difficile superarlo...:asd:

Se vabbè ma sprechi il tuo fiato inutilmente.
E' evidente che in un'azienda seria e che si rispetti,quanto più c'è uno scemo a dirigerla,tanto più l'azienda ha successo.
Certa gente lo difende in modo rocambolesco,non ho mai visto niente del genere in un forum dove bisognerebbe essere un po obiettivi.
Sta di fatto che se era in gamba a quest'ora sugli scaffali avremmo quasi esclusivamente tablet e Smartphone Microsoft,invece oltre a parlare di aria fritta(e di quanto successo hanno invece ottenuto i vari Ipad e cloni) stiamo commentando un CEO che è stato preso a calci nel posteriore.....:asd:
E per riprendere il grandioso post di emiliano84 che o difende a spada tratta e posta solo cazzate,direi che ha vinto tranquillamente il premio come peggior CEO della storia Microsoft.
Difficile superarlo...:asd:
Forse non sai, o fai finto di non saperlo, che il Ceo è retto dal consiglio di amministrazione.
Ora i casi sono 2
O tutti i membri del consiglio di amministrazione sono dementi (e quindi balmer è stato un genio dell'amministrazione capace di mantenere una azienda sana nonostante la demenza del consiglio)
Oppure non è deficente come lo descrivi.
Ps nel mio piccolo vorrei avere le capacità di quel presunto pagliaccio.

Ps nel mio piccolo vorrei avere le capacità di quel presunto pagliaccio.

idem... e anche i soldi

Ps nel mio piccolo vorrei avere le capacità di quel presunto pagliaccio.

Quali capacità?
Quelle di ridere come un buffone davanti al giornalista che gli chiede cosa pensa dell'iphone?
Bhè in effetti è l'unico al mondo ad avere la capacità di fare una figura di merd@ simile....:asd:

Quali capacità?
Quelle di ridere come un buffone davanti al giornalista che gli chiede cosa pensa dell'iphone?
Bhè in effetti è l'unico al mondo ad avere la capacità di fare una figura di merd@ simile....:asd:

Be sempre meglio delle figure di merd@ a causa dell'impugnare in modo sbagliato un parallelepipede dagli angoli arrotondati.

Be sempre meglio delle figure di merd@ a causa dell'impugnare in modo sbagliato un parallelepipede dagli angoli arrotondati.


Eggià...Venduti a milioni infatti!
Ne ha uno mia nipote e funziona benissimo ancora adesso,pensa che bella castroneria che hai raccontato giusto per far ridere emiliano84.
Senza contare poi che hanno offerto uno storico rimborso COMPLETO a chi non era contento della ricezione....:asd:
Prova a prendere il pallottoliere e a contare quanti iphone4 sono stati venduti e quanti Surface partoriti da quel genio di Ballmer invece restano sugli scaffali a prender polvere....:asd:
Ora che lascia probabilmente glie li consegnano tutti a casa sua,giusto per ricordarsi dei bei tempi in cui lavorava in Microsoft...:asd:

dopo quante figure, class action, proteste... ? :asd:



Ancora con sti link?
Ma hanno fatto il rimborso a chi lo desiderava oppure no?
Molti se lo sono tenuto e lo usano ancora adesso,fai un po tu...
Ripeto:ne hanno venduti a camionate!

E comunque...Prova un po a vedere Ballmer cosa ti racconta per la sua fantastica idea che si scolla solo a guardarla che ridiamo....:asd:

http://s17.postimg.org/dw0fotc4v/microsoft_surface_rt_02_t.jpg (http://postimage.org/)


Magari gli utenti sbagliano a digitare (cit.) :asd:

Ancora con sti link?
Ma hanno fatto il rimborso a chi lo desiderava oppure no?
Molti se lo sono tenuto e lo usano ancora adesso,fai un po tu...
Ripeto:ne hanno venduti a camionate!

E comunque...Prova un po a vedere Ballmer cosa ti racconta per la sua fantastica idea che si scolla solo a guardarla che ridiamo....:asd:

http://s17.postimg.org/dw0fotc4v/microsoft_surface_rt_02_t.jpg (http://postimage.org/)


Magari gli utenti sbagliano a digitare (cit.) :asd:
Scommetto che se la galleria tra Ginevra ed il Gran Sasso fosse marchiata Apple avresti giustificato con essa il superamento della velocità della luce.
:O

ancora con 'sta immagine? :sofico:

:rotfl: chissa' come mai per il fantomatico problema della scollatura della tastiera c'e' sempre e solo la stessa unica immagine

Se vuoi ti fotografo tutti quelli del centro commerciale che vengono usati da cani e porci.
E' proprio in quei casi che saggi la qualità costruttiva di un prodotto....:asd:
P.S
Anche i tuoi link non sono niente di nuovo,li riproponi ogni volta...:asd:

ma non sto nemmeno a rispondere ... perche' chiunque ci pensi un attimo la trova da solo la risposta

Ecco bravo...Restiamo in argomento che è meglio.
Steve Ballmer se ne va e tutti i discorsi fatti sugli ultimi flop di windows si sono rilevati azzeccati.
Questa è la situazione che non riesci a digerire.:read:

Ora vogliono far fuori anche Gates...
Ancora qualche anno e la Apple si compra Microsoft.
Pensa che bello...Non dobbiamo più litigare e anche tu diventi indirettamente un Apple User...:asd:

Ora vogliono far fuori anche Gates...
Ancora qualche anno e la Apple si compra Microsoft.

http://i.imgur.com/90LtRz5.gif

piu' probabile che passo a linux o resto a vita con windows 8.x/9.x :rotfl:

dai, fatti corrompere passa a osx :D

dai se mi pagano magari un pensierino ce lo faccio :D

comunque scherzi a parte sono ottimi o.s.

piu' probabile che passo a linux o resto a vita con windows 8.x/9.x :rotfl:

Perché non hai ancora un PC con su Linux?
Io dopo quella ciofeca partorita da Ballmer i miei li ho convertiti tutti.
Oggi,se non ti serve il programma scientifico che usa lo 0,1% della popolazione mondiale,non c'è niente che non puoi fare con una bella distro di linux.

Perché non hai ancora un PC con su Linux?
Io dopo quella ciofeca partorita da Ballmer i miei li ho convertiti tutti.
Oggi,se non ti serve il programma scientifico che usa lo 0,1% della popolazione mondiale,non c'è niente che non puoi fare con una bella distro di linux.

solita storia, chi ci lavora? office (quello vero) i programmi autodesk nel mio caso e tutti i software statali sono per windows.. come è normale che sia..