Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5s-perde-la-bussola-grossi-problemi-con-i-sensori-di-movimento-per-le-prime-unita_48903.html

Alcune fra le prime unità di iPhone 5S stanno manifestando grossi problemi di calibrazione della bussola e dei sensori di movimento, soprattutto quando disposti su un piano

Click sul link per visualizzare la notizia.

:Popcorn:

Se fosse vero questo, unito agli errori delle mappe, renderebbe davvero pericoloso il suo utilizzo come navigatore e di questo fatto bisognerebbe informare gli utenti apple. Non tutti leggono i siti come HWU.

Se fosse vero questo, unito agli errori delle mappe, renderebbe davvero pericoloso il suo utilizzo come navigatore e di questo fatto bisognerebbe informare gli utenti apple. Non tutti leggono i siti come HWU.

Tranquillo gli altri per il momento sono impegnati a vomitare per la nausea o a recuperare il telefono dai fondali marini...:asd:

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

:asd:

Se per la navigazione estrema ti affidi ad iPhone ci credo che hai grossi problemi di sopravvivenza

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

:)

Quindi la S di 5S sta per "sola"...

Se fosse vero questo, unito agli errori delle mappe, renderebbe davvero pericoloso il suo utilizzo come navigatore e di questo fatto bisognerebbe informare gli utenti apple. Non tutti leggono i siti come HWU.

Pericoloso?

Alla peggio sbagli strada, non vedo dove sia il pericolo...

ROFL @ "...gravi problema di sopravvivenza..."

XD

@ROCCIA1234

Bhe, la strada sbagliata potrebbe condurti contro una roccia!

In ogni caso alla apple invece di pensare a come aumentare i profitti farebbero meglio a cercare di mantenere la loro tanto decantata qualità. Ultimamente stanno facendo troppe ca**te! Ma forse, visto che intanto vendono a prescindere, se ne fregano più di tanto!

Se per la navigazione estrema ti affidi ad iPhone ci credo che hai grossi problemi di sopravvivenza


estrema e iphone insieme?

ma ti starebbe anche bene vista l'irresponsabilità di usare un cellulare ingegnerizzato per uso normale in situazioni estreme...

in ogni caso, SEMPRE, è d'obbligo portarsi dietro mappe cartacee e per la totale sicurezza, meglio doppie e custodite in custodie plastiche che le rendono impermeabili.

detto questo, anche con i gps ipx7 con mazzi e contromazzi non è che ci sia precisione assoluta... specialmente nell'uso più duro... ;)

Non vedo il motivo per fare una news per ogni difetto Apple. Devo supporre che gli altri telefoni siano pressochè perfetti, senza difetti ..

PS: possessore di Nokia 808 e mai comprerò Apple

Ok, assemblarlo e produrlo costerà ad Apple solo 199$ ma vuoi metter tutto quel che c'è dietro? Lo studio, la ricerca, la progettazione, i laboratori avanzatissimi, le catene di montaggio a misura d'uomo.. cavolo, i 899€ sono ben giustificati visti i risultati. :asd:

[..]
1- perché fa notizia.
2- perché si spacciano sempre per i più fighi e i migliori ed è una piccola soddisfazione deriderli quando fanno cappellate :asd:
Migliori? Ma se hanno fatto sempre schifo i prodotti apple?
Merito per il touch e lo schermo all'epoca, ma quella padellina non sapeva manco mandare gli mms o usare il bluetooth, non sapeva fare le cose più banali che ti faceva un symbian e se la menavano.
Stessa cosa dicasi per gli ipod, un chip audio cirruslogic che manco nelle più infime radioline cinesi lo trovavi.
E poi non devi rider in faccia all'amico che arriva trionfante con un iphone ed il massimo che ti sa fare sul pc è aprire facebook?

Diciamocelo.. ci divertiamo con poco ma quel poco da grosse soddisfazioni :read:

CIAWA

Non vedo il motivo per fare una news per ogni difetto Apple. Devo supporre che gli altri telefoni siano pressochè perfetti, senza difetti ..

PS: possessore di Nokia 808 e mai comprerò Apple

non vedo il motivo per cui chi difende apple si vuole sempre giustificare..

Non vedo il motivo per fare una news per ogni difetto Apple. Devo supporre che gli altri telefoni siano pressochè perfetti, senza difetti ..
Non devi supporre niente, devi constatare.
Anche l'S4 soffriva di forti ed anomali lag alla prima uscita e ne è stato reso noto da blog e siti specializzati. Poi la cosa è andata migliorando.

Hardware Upgrade porta delle notizie, se neppur mi informa su che prodotto sia fallato o meno che ci stanno a fare scusa? Che lo dovrei seguir a fare secondo te, perché mi piace guardare il font del loro sito? :O
Boh, argomentazioni oscene.. continua a rimanere con il Nokia 808 tranquillo che qui fuori va tutto bene.


CIAWA

Al massimo qualche babbo che guida fidandosi ciecamente del navigatore finisce in una pista di rullaggio :asd:
:

Non è bello vedere dallo specchietto che ti sta sorpassando un Boeing 747 :asd:

Ok, assemblarlo e produrlo costerà ad Apple solo 199$ ma vuoi metter tutto quel che c'è dietro? Lo studio, la ricerca, la progettazione, i laboratori avanzatissimi, le catene di montaggio a misura d'uomo.. cavolo, i 899€ sono ben giustificati visti i risultati. :asd:


Migliori? Ma se hanno fatto sempre schifo i prodotti apple?
Merito per il touch e lo schermo all'epoca, ma quella padellina non sapeva manco mandare gli mms o usare il bluetooth, non sapeva fare le cose più banali che ti faceva un symbian e se la menavano.
Stessa cosa dicasi per gli ipod, un chip audio cirruslogic che manco nelle più infime radioline cinesi lo trovavi.
E poi non devi rider in faccia all'amico che arriva trionfante con un iphone ed il massimo che ti sa fare sul pc è aprire facebook?

Diciamocelo.. ci divertiamo con poco ma quel poco da grosse soddisfazioni :read:

CIAWA

:asd: :asd: :asd: Comunque io vorrei che la redazione mi spiegasse una cosa: perchè mai uno dovrebbe affidarsi ad un iphone in situazioni estreme?? se uno lo fa allora gli sta anche bene se si perde, se faccio un viaggio "estremo" di certo ho attrezzature all'altezza, non certo un iphone che difficilmente (in zone estreme) riesce a prendere la rete per chiamare, figuriamoci i satelliti.

:asd: :asd: :asd: Comunque io vorrei che la redazione mi spiegasse una cosa: perchè mai uno dovrebbe affidarsi ad un iphone in situazioni estreme?? se uno lo fa allora gli sta anche bene se si perde, se faccio un viaggio "estremo" di certo ho attrezzature all'altezza, non certo un iphone che difficilmente (in zone estreme) riesce a prendere la rete per chiamare, figuriamoci i satelliti.

Se vado per funghi in un bosco pianeggiante ed ho con me l'ip per ritrovare dove ho lasciato l'auto, al massimo mi ritrovano dopo 2 gg.
Di estremo c'è se arrivi con 5 min di ritardo all'anniversario di matrimonio dei tuoi suoceri :sofico:

lol gravi problemi di sopravvivenza. Se usi un iphone per sopravvivere hai altri gravi problemi

Un successone questo aifone!?!? :asd:

Se vado per funghi in un bosco pianeggiante ed ho con me l'ip per ritrovare dove ho lasciato l'auto, al massimo mi ritrovano dopo 2 gg.
Di estremo c'è se arrivi con 5 min di ritardo all'anniversario di matrimonio dei tuoi suoceri :sofico:

Si si, vero vero! :D :asd:

lol gravi problemi di sopravvivenza. Se usi un iphone per sopravvivere hai altri gravi problemi

Concordo anche con te. :mano:

Un successone questo aifone!?!? :asd:

9 milioni di pezzi venduti nei primi 3 giorni e neanche in tutto il mondo... beh se non è un successone questo non saprei.

considerando poi che il fatturato iphone (e non apple) è maggiore di quello cocacola e disney idem direi un successone come prodotto...

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

grande!:D

Migliori? Ma se hanno fatto sempre schifo i prodotti apple?
Merito per il touch e lo schermo all'epoca, ma quella padellina non sapeva manco mandare gli mms o usare il bluetooth, non sapeva fare le cose più banali che ti faceva un symbian e se la menavano.
Stessa cosa dicasi per gli ipod, un chip audio cirruslogic che manco nelle più infime radioline cinesi lo trovavi.
E poi non devi rider in faccia all'amico che arriva trionfante con un iphone ed il massimo che ti sa fare sul pc è aprire facebook?

Diciamocelo.. ci divertiamo con poco ma quel poco da grosse soddisfazioni :read:
CIAWA

Mai sopportato chi generalizza.
Negli anni 80 ero piccolo e ricordo che i Mac erano un riferimento a livello professionale (lo sono anche oggi).
Nel 2007 l'iPhone per merito dello schermo e del touch (si parla di un dispositivo che si basa su questo) ha rivoluzionato tutto, tanto da essere un punto di riferimento per la concorrenza.
Certo aveva dei limiti... ma l'unico che a me creava qualche reale fastidio era la mancanza del flash-player (non certo la mancanza di mms o l'invio dei dati via bluetooth). Ma vista la diffusione degli iPhone sapevo che sarebbe stata solo questione di tempo. Si è visto sotto questo punto di vista come si è evoluta la situazione.
Gli iPod hanno sempre avuto una qualità sufficiente per chi li acquistati (oltre che una buona estetica, cosa che non guasta) ... sufficiente anche per me (nelle situazioni in cui mi sono trovato ad utilizzarli).

Io conosco gente che ha smartphone Android e Windows (anche di fascia alta) e sa usare solo Facebook.
Il problema non è mica Apple...

9 milioni di pezzi venduti nei primi 3 giorni e neanche in tutto il mondo... beh se non è un successone questo non saprei.

considerando poi che il fatturato iphone (e non apple) è maggiore di quello cocacola e disney idem direi un successone come prodotto...

Mi pare ovvio che intendevo in termini di qualità e non di vendita caro amico di Barletta.

Mi pare ovvio che intendevo in termini di qualità e non di vendita

uno può vendere deiezioni in scatola e il prodotto in termini di qualità quindi essere pessimo.
ma avere un successo senza precedenti (vedi appunto "***** d'artista" di Manzoni e suo successo)

se iphone vende da morire vuol dire che quello che offre, per la gente, vale il suo prezzo.
e 9 milioni di pezzi in tre giorni significa successo planetario stravolgente.

anche fosse un semplice mock up non funzionante... sempre successone è, non ti pare?

per quanto riguarda i bug... beh la perfezione non è umana... chi più chi meno, tutto è buggato...


PS
non sono di Barletta ne ci sono mai stato in vita mia... mi chiamo semplicemente così... ;)

Io qualche pensiero su quei 9 milioni di persone me lo farei: acquistare a quel prezzo un cellulare appena uscito senza sapere se ha problemi o no non mi pare molto furbo! Poi magari sono gli stessi che piratano un gioco con la scusa che prima di comprare l'originale lo vogliono provare!

Io qualche pensiero su quei 9 milioni di persone me lo farei: acquistare a quel prezzo un cellulare appena uscito senza sapere se ha problemi o no non mi pare molto furbo!

de gustibus... ma vale per qualsiasi prodotto!
da chi PREordina un tablet, una macchina fotografica o chi versa una quota per preordine per un kickstart... pagando in anticipo per un prodotto che, forse, manco verrà mai fatto...

pensi poi che all'uscita dei google glass commerciali non ci saranno preordini (se possibili) pur non sapendo nulla di eventuali bug o malfunzionamenti? ;)

Mai sopportato chi generalizza.
Negli anni 80 ero piccolo e ricordo che i Mac erano un riferimento a livello professionale (lo sono anche oggi).
Nel 2007 l'iPhone per merito dello schermo e del touch (si parla di un dispositivo che si basa su questo) ha rivoluzionato tutto, tanto da essere un punto di riferimento per la concorrenza.
Certo aveva dei limiti... ma l'unico che a me creava qualche reale fastidio era la mancanza del flash-player (non certo la mancanza di mms o l'invio dei dati via bluetooth). Ma vista la diffusione degli iPhone sapevo che sarebbe stata solo questione di tempo. Si è visto sotto questo punto di vista come si è evoluta la situazione.
Gli iPod hanno sempre avuto una qualità sufficiente per chi li acquistati (oltre che una buona estetica, cosa che non guasta) ... sufficiente anche per me (nelle situazioni in cui mi sono trovato ad utilizzarli).

Io conosco gente che ha smartphone Android e Windows (anche di fascia alta) e sa usare solo Facebook.
Il problema non è mica Apple...

scusa... non per dire... ma non sono più in vendita i mac pro... sono stati abbandonati e chi li usava per lavoro non è proprio felice di ciò...

Io qualche pensiero su quei 9 milioni di persone me lo farei: acquistare a quel prezzo un cellulare appena uscito senza sapere se ha problemi o no non mi pare molto furbo! Poi magari sono gli stessi che piratano un gioco con la scusa che prima di comprare l'originale lo vogliono provare!


Per le polemiche che ci furono sul "non problema" dell'antenna ai tempi di iPhone 4... Apple regalò una custodia.
All'uscita di iPhone 5, molti lamentavano problemi a connettersi alle reti wi-fi...
Problema risolto dopo poco con aggiornamento firmware.

Verrà risolto anche il problema del 5S... tramite aggiornamento software o sostituzione del prodotto.
L'assistenza Apple è sempre una delle migliori in assoluto

Ma è una campagna contro Apple quella che state facendo riportando notizia fake e accentuandone altre?
Per carità, odio i prezzacci Apple non giustificati se non dal design, però è ora di smetterla suvvia, state raccattando qualsiasi rumors negativo e postando come non mai.

Vogliamo parlare della qualità giocattolo cinese dei Samsung o del copiarello ad Apple sul primo iPhone, o magari dell'orrido Android tra font irrazionali ed icone da ibrido low-cost.

Mi son registrato apposta per scriverlo e vi leggo da anni come punto di riferimento italiano su hardware pc, ogni tanto zappate anche sui brand gpu.
Ma chi cavolo usa la BUSSOLA? Ma dio santo... siamo nel 2013, i veri problemi erano quelli dell'antenna iPhone 4, non la BUSSOLA di iPhone 5S che metto nel cestino appena faccio il primo log-in.

Sarà ma io in un anno che uso Mappe di iOS non ho mai ricevuto indicazioni errate (a parte qualche svarione che succedeva anche con il Tom Tom). Penso che bisognerebbe valutare i prodotti in base alla propria esperienza d'uso piuttosto che in base a quello che si legge sui blog e sui forum ;)

la livella più errata di sempre hahahahaha

Ok, assemblarlo e produrlo costerà ad Apple solo 199$ ma vuoi metter tutto quel che c'è dietro? Lo studio, la ricerca, la progettazione, i laboratori avanzatissimi, le catene di montaggio a misura d'uomo.. cavolo, i 899€ sono ben giustificati visti i risultati. :asd:


Migliori? Ma se hanno fatto sempre schifo i prodotti apple?
Merito per il touch e lo schermo all'epoca, ma quella padellina non sapeva manco mandare gli mms o usare il bluetooth, non sapeva fare le cose più banali che ti faceva un symbian e se la menavano.
Stessa cosa dicasi per gli ipod, un chip audio cirruslogic che manco nelle più infime radioline cinesi lo trovavi.
E poi non devi rider in faccia all'amico che arriva trionfante con un iphone ed il massimo che ti sa fare sul pc è aprire facebook?

Diciamocelo.. ci divertiamo con poco ma quel poco da grosse soddisfazioni :read:

CIAWA


Mai letto così tante fesserie messe insieme....

Ah, giusto per chiarire, i Chip della Cirrus Logic li trovi nella radiolina, così come nei Dac o nei CdPlayer da 1000 euro...Il Chip Dac in sé non significa nulla, e l' iPod (così come gli iPhone) misurati in tutti i possibili modi hanno sempre fornito la risposta più piatta...Leggiti un articolo su Stereophile datato 2003...Stereophile è la bibbia dell' alta Fedeltà...Ma in rete trovi articoli, misurazioni anche recenti...

L' iPhone ha cambiato il concetto stesso di Smartphone e non capire questo significa o essere ottusi o mentire sapendo di farlo...

Dai su...

Mi pare ovvio che intendevo in termini di qualità e non di vendita caro amico di Barletta.

A be, se non è di qualità l'iphone tutti gli altri cosa sono?

Pensa che la bussola che sbaglia di qualche grado fa notizia, per gli altri non sarebbe neanche un difetto da menzionare in un commento

Leggiti un articolo su Stereophile datato 2003...Stereophile è la bibbia dell' alta Fedeltà...Ma in rete trovi articoli, misurazioni anche recenti...


Senza entrare nel merito, ma lettore mp3 ed alta fedeltà non vanno affatto d'accordo.
Se pensi poi che i migliori dac per dvd audio aggiungono effetti per avvicinarsi all'analogico e togliere quel famigerato "suono piatto"...

"Anche la strumentazione professionale" riferito ad un orologio da polso con bussola non si può leggere. Una bussola professionale, sia digitale o analogica è ben altra cosa.

Dire che la bussola del 5S è fallata, ci sta. Ma da qui a dire che può rappresentare un pericolo, scusate ma è ridicolo. E' un pericolo quella persona che pensa di usare uno smartphone per la navigazione in aeree aperte.

Senza entrare nel merito, ma lettore mp3 ed alta fedeltà non vanno affatto d'accordo.
Se pensi poi che i migliori dac per dvd audio aggiungono effetti per avvicinarsi all'analogico e togliere quel famigerato "suono piatto"...
Infatti già Apple di per se usa l'aac che è nettamente migliore dell'mp3, pur essendo anch'esso un formato lossy. Se invece nell'ipod/iphone usi wav o files codificati in apple lossless allora non hai nessuna perdita di qualità rispetto al cd e ti ritrovi comunque con un prodotto che riproduce in modo molto "neutrale" la musica (entro certi limiti sia chiaro).
Da tempo ormai i produttori di elettroniche serie stanno dando molta importanza alla musica liquida, l'era del cd è finita (per fortuna/purtroppo direbbe il grande Gaber) :)

Infatti già Apple di per se usa l'aac che è nettamente migliore dell'mp3, pur essendo anch'esso un formato lossy. Se invece nell'ipod/iphone usi wav o files codificati in apple lossless allora non hai nessuna perdita di qualità rispetto al cd e ti ritrovi comunque con un prodotto che riproduce in modo molto "neutrale" la musica (entro certi limiti sia chiaro).
Da tempo ormai i produttori di elettroniche serie stanno dando molta importanza alla musica liquida, l'era del cd è finita (per fortuna/purtroppo direbbe il grande Gaber) :)

Un piccolo test (http://musicaememoria-tecno.blogspot.it/search/label/DVD-Audio%20versus%20CD) riguardante la differenza tra cd (16 bit) e dvd-audio (24bit) che hanno una quantità di informazioni ben maggiori di un formato compresso.
Va da se che campionare il suono sia a 16bit, che a 24 bit, ma anche a 32bit, è solo un'approssimazione (compressa) di un suono analogico.
Oltretutto all'uscita l'ipod (almeno fino alla terza versione) aveva una qualità audio inferiore ai vari creative zen, ma come ciliegina sulla torta, in compenso gli auricolari apple erano inferiori a delle banali cuffie da 15€, quindi tutta la presunta qualità audio si fermava al jack di uscita.

Il discorso è molto complesso Ares17.
Quest'altro test invece - http://www.avmagazine.it/articoli/diffusori/466/la-musica-liquida-high-end-audio-natali_index.html

mostra che usando della musica liquida di qualità la differenza è quasi nulla con il cd, anzi in alcuni casi suona anche meglio. Considera comunque che il discorso dell'audio è sempre molto personale quindi bisogna considerare il giudizio soggettivo di chi esegue gli ascolti.
Comunque dei vecchi ipod non ti so dire (anche se ricordo di un test di alcuni anni fa sull'ipod mini eseguito da AFDigitale in cui ne lodava proprio la qualità di riproduzione) ma i nuovi dispositivi apple sono di tutt'altro genere, e queste recensioni (ma anche altre) azzardano tranquillamente a dire che possono essere considerati "audiophile-grade sources":
1. http://www.kenrockwell.com/apple/iphone-5/audio-quality.htm
2. http://www.engadget.com/2012/10/02/iphone-vs-rivals-audio-tests/

Comunque siamo andati un tocco OT..si discuteva di bussole qui :D

Il discorso è molto complesso Ares17.
Quest'altro test invece - http://www.avmagazine.it/articoli/diffusori/466/la-musica-liquida-high-end-audio-natali_index.html

mostra che usando della musica liquida di qualità la differenza è quasi nulla con il cd, anzi in alcuni casi suona anche meglio. Considera comunque che il discorso dell'audio è sempre molto personale quindi bisogna considerare il giudizio soggettivo di chi esegue gli ascolti.
Comunque dei vecchi ipod non ti so dire (anche se ricordo di un test di alcuni anni fa sull'ipod mini eseguito da AFDigitale in cui ne lodava proprio la qualità di riproduzione) ma i nuovi dispositivi apple sono di tutt'altro genere, e queste recensioni (ma anche altre) azzardano tranquillamente a dire che possono essere considerati "audiophile-grade sources":
1. http://www.kenrockwell.com/apple/iphone-5/audio-quality.htm
2. http://www.engadget.com/2012/10/02/iphone-vs-rivals-audio-tests/

Comunque siamo andati un tocco OT..si discuteva di bussole qui :D

L'unica musica liquida che potrebbe suonare meglio di un cd è quella estratta da un dvd audio (se la estrai da cd spiegami come possa essere migliore dell'originale).
Ma come ti ho scritto prima un suono campionato a 32 bit (ed i dvd audio o super cd sono campionati a 24 bit) è solo un approssimarsi al suono reale ed ha una qualità matematicamente e scientificamente palese inferiore al reale.
In tutti i sistemi digitali vengono applicati filtri ed effetti in modo da far sembrare il suono naturale, ma stranamente a quello che si crede è più vicino al reale il suono innaturale di un cd senza effetti sulla conversione che un impianto hi-end con filtri atti a rendere il suono appagante ed analogico.

gravi problemi di sopravvivenza se il dispositivo viene utilizzato come mezzo di navigazione in aree aperte

:D :sofico:

grossi problemi eh :asd:

Su avanti correte a comprarlo, costa quasi mille euro è un iphone, sinonimo di qualità !

(Jiayu G3S, 180 euro, mappe/bussola/gps perfetti !)

No non viene estratta dal cd che è limitato a 16 bit 44 KHz, altrimenti appunto la qualità sarebbe la stessa. Nel caso di musica liquida viene presa dai dvd audio o sacd a 24 bit 96 KHz. Che poi oltretutto pare che il discorso dei 24 bit è più che altro "utile" in fase di registrazione, ma irrilevante in fase di riproduzione che avviene comunque a 16 bit.
Comunque sarebbe interessantissimo fare un ascolto serio e cercare di carpire tutte le differenze tra una sorgente e l'altra. Purtroppo però già sono cose di nicchia, poi i negozi attrezzati con sale e elettroniche di un certo livello sono pochi e non è facile organizzarsi con altri.. :/

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

ahahahaha:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Su avanti correte a comprarlo, costa quasi mille euro è un iphone, sinonimo di qualità !

(Jiayu G3S, 180 euro, mappe/bussola/gps perfetti !)

cmq chi spende mille euro per un cellulare è folle dai
cioe MILLE EURO

cmq chi spende mille euro per un cellulare è folle dai
cioe MILLE EURO

Eh come non darti ragione...
Pensa che ne vendono milioni e milioni !

Eh come non darti ragione...
Pensa che ne vendono milioni e milioni !

in fondo la follia alberga in ognuno di noi :O

Ok, assemblarlo e produrlo costerà ad Apple solo 199$ ma vuoi metter tutto quel che c'è dietro? Lo studio, la ricerca, la progettazione, i laboratori avanzatissimi, le catene di montaggio a misura d'uomo.. cavolo, i 899€ sono ben giustificati visti i risultati. :asd:


Migliori? Ma se hanno fatto sempre schifo i prodotti apple?
Merito per il touch e lo schermo all'epoca, ma quella padellina non sapeva manco mandare gli mms o usare il bluetooth, non sapeva fare le cose più banali che ti faceva un symbian e se la menavano.
Stessa cosa dicasi per gli ipod, un chip audio cirruslogic che manco nelle più infime radioline cinesi lo trovavi.
E poi non devi rider in faccia all'amico che arriva trionfante con un iphone ed il massimo che ti sa fare sul pc è aprire facebook?

Diciamocelo.. ci divertiamo con poco ma quel poco da grosse soddisfazioni :read:

CIAWA

Torna a Trollandia nella tua caverna, ti prego!

Eh come non darti ragione...
Pensa che ne vendono milioni e milioni !

Pensa che c'è gente che spende 1.000 euro per un vecchio vinile, 10.000 per una pelliccia... o 100.000 per una macchina o 1.000.000 per una barca... il concetto di follia è estremamente arbitrario, o meglio <quanto ho disponibile e come voglio spendere i miei soldi sono affari miei> di certo non devo renderne conto a degli estranei...

Ma è una campagna contro Apple quella che state facendo riportando notizia fake e accentuandone altre?
Per carità, odio i prezzacci Apple non giustificati se non dal design, però è ora di smetterla suvvia, state raccattando qualsiasi rumors negativo e postando come non mai.

Vogliamo parlare della qualità giocattolo cinese dei Samsung o del copiarello ad Apple sul primo iPhone, o magari dell'orrido Android tra font irrazionali ed icone da ibrido low-cost.

Mi son registrato apposta per scriverlo e vi leggo da anni come punto di riferimento italiano su hardware pc, ogni tanto zappate anche sui brand gpu.
Ma chi cavolo usa la BUSSOLA? Ma dio santo... siamo nel 2013, i veri problemi erano quelli dell'antenna iPhone 4, non la BUSSOLA di iPhone 5S che metto nel cestino appena faccio il primo log-in.Potevi anche usare il tuo nik "originale", tanto ti si riconosce lo stesso :asd:

Pericoloso?

Alla peggio sbagli strada, non vedo dove sia il pericolo...
Facendo una veloce ricerca con Google:
http://www.cronacalive.it/navigatore-sbaglia-strada-famiglia-finisce-in-un-torrente/
E ci sono tanti altri casi simili, ogni tanto se ne leggono ... finora non ricordo che sia mai morto nessuno, ma non puoi dire che non c'è nessun pericolo :O

forse i tempi non erano "maturi"?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

:D

Non è un difetto, è una feature.... "L'importante non è la meta, ma il viaggio"

hahahahahah :D :p

mille euro
e poi la gente si lamenta per la crisi fanno bene a massacrarci di tasse specie per quei giovani a cui dicono che hanna rubato il futuro che invece di ribellarsi si prendono a pugni per l'iphone popolo di pecore!!!!

Senza entrare nel merito, ma lettore mp3 ed alta fedeltà non vanno affatto d'accordo.
Se pensi poi che i migliori dac per dvd audio aggiungono effetti per avvicinarsi all'analogico e togliere quel famigerato "suono piatto"...

Un conto è il "suono piatto" un altro è la RISPOSTA piatta e la mancanza di decadimento o di spurie e "roll off" sulle frequenze....Sono cose decisamente diverse...Il digitale ha smesso di suonare piatto quando a fine anni '80 sono nati i primi DAC Sigma-Delta Bitstream...
ovviamente un lettore Mp3 non è alta fedeltà, ma si avvicina molto...Basta usare cuffie giuste, magari amplificate oppure bypassare il Dac del lettore connettendole (via altro Dac) alla porta e non al Jack cuffie da 3.5....

Gli EFFETTI, di qualsiasi natura essi siano (se non usati in fase di registrazione/Editing/Mixing) sono quanto di più lontano dall'alta fedeltà esista...E' come curare un Tumore con la Chemioterapia....

Saluti:)

mille euro
e poi la gente si lamenta per la crisi fanno bene a massacrarci di tasse specie per quei giovani a cui dicono che hanna rubato il futuro che invece di ribellarsi si prendono a pugni per l'iphone popolo di pecore!!!!

in italia non e' ancora uscito

mille euro
e poi la gente si lamenta per la crisi fanno bene a massacrarci di tasse specie per quei giovani a cui dicono che hanna rubato il futuro che invece di ribellarsi si prendono a pugni per l'iphone popolo di pecore!!!!

Cambierebbe qualcosa al tuo argomento se la bussola fosse di qualità militare?

Cambierebbe qualcosa al tuo argomento se la bussola fosse di qualità militare?

non penso gli cambierebbe nulla :D

No non viene estratta dal cd che è limitato a 16 bit 44 KHz, altrimenti appunto la qualità sarebbe la stessa. Nel caso di musica liquida viene presa dai dvd audio o sacd a 24 bit 96 KHz. Che poi oltretutto pare che il discorso dei 24 bit è più che altro "utile" in fase di registrazione, ma irrilevante in fase di riproduzione che avviene comunque a 16 bit.
Comunque sarebbe interessantissimo fare un ascolto serio e cercare di carpire tutte le differenze tra una sorgente e l'altra. Purtroppo però già sono cose di nicchia, poi i negozi attrezzati con sale e elettroniche di un certo livello sono pochi e non è facile organizzarsi con altri.. :/
Cosa significa irrilevante in fase di riproduzione i 24 bit?
Ma se ormai tutti i lettori cd di almeno medio livello ti fanno l'upsampling da 16 a 24 bit, o credi che con un fonte a 24 bit subisca prima un downsampling e poi un upsampling?

Un conto è il "suono piatto" un altro è la RISPOSTA piatta e la mancanza di decadimento o di spurie e "roll off" sulle frequenze....Sono cose decisamente diverse...Il digitale ha smesso di suonare piatto quando a fine anni '80 sono nati i primi DAC Sigma-Delta Bitstream...
ovviamente un lettore Mp3 non è alta fedeltà, ma si avvicina molto...Basta usare cuffie giuste, magari amplificate oppure bypassare il Dac del lettore connettendole (via altro Dac) alla porta e non al Jack cuffie da 3.5....

Gli EFFETTI, di qualsiasi natura essi siano (se non usati in fase di registrazione/Editing/Mixing) sono quanto di più lontano dall'alta fedeltà esista...E' come curare un Tumore con la Chemioterapia....

Saluti:)

Prova ad ascoltare (senza bisogno di analizzatori d'onda e i spettro) attraverso lo stesso impianto un multitraccia analogico e un campionato a 24bit e poi ne riparliamo.
Per assurdo (lo faccio solo per estremizzare) un suono digitale potrebbe apparire più reale del reale, ma questo non è vero.
Il digitale ha preso piede fondamenalmente per una questione di costi e porta con se una ottima resa audio (superiore entro una soglia inferiore) ed una immutabilità qualitativa nel tempo.
Ti assicuro che ascoltando attraverso un ottimo impianto brani con i master in analogico attraverso un vinile o un cd (rimasterizzato) trovarai sempre l'analogico maggiormente profondo, esteso e sopratutto sempre con una posizione delle diverse voci definita spazialmente in modo impeccabile.
Va da se che tutte le registrazioni odierne essendo fatte in digitale rendono l'analogico inferiore o al più uguale qualitativamente al digitale.
Ultima cosa, non servono impianti da 200.000 € e stanze d'ascolto per sentire la differenza, ma migliorando i due elementi la differenza risulta man mano più marcata.

Cosa significa irrilevante in fase di riproduzione i 24 bit?
Ma se ormai tutti i lettori cd di almeno medio livello ti fanno l'upsampling da 16 a 24 bit, o credi che con un fonte a 24 bit subisca prima un downsampling e poi un upsampling?

Lo standard del CD classico è 16 bit 44Khz. L'upsampling di cui parli sarebbe una artificiosità del lettore (tipo un upscaling video per intenderci) che non è detto migliori le cose, qualitativamente parlando. Una traccia registrata in fase di master a 24 bit verrà comunque downscalata a 16 per poter essere masterizzata su un compact-disc. Stesso discorso per le tracce lossless a risoluzioni più alte che non possono essere masterizzate su CD direttamente, ma vanno convertite a 16/44 per essere masterizzate su CD rendendo quindi nulla ogni "accortezza" usata in fase di master. Con questo discorso voglio solo dire che per apprezzare questa qualità maggiore della traccia non bisogna passare dal CD che è limitato ormai dal suo stesso standard ma usare altri supporti (dvd-audio ad esempio oppure usare un DSM).

Pensa che c'è gente che spende 1.000 euro per un vecchio vinile, 10.000 per una pelliccia... o 100.000 per una macchina o 1.000.000 per una barca... il concetto di follia è estremamente arbitrario, o meglio <quanto ho disponibile e come voglio spendere i miei soldi sono affari miei> di certo non devo renderne conto a degli estranei...

Giusto !
Ognuno con i suoi soldi ci fa quello che vuole !

Ma così come tu sei libero di spendere 1000 euro per un cellulare io sono libero di dire che è una follia !

E non sono ne dalla parte di apple ne dalla parte di samsung, in quanto entrambe hanno un mercato e prodotti alquanto discutibili !

Pensa che c'è gente che spende 1.000 euro per un vecchio vinile, 10.000 per una pelliccia... o 100.000 per una macchina o 1.000.000 per una barca... il concetto di follia è estremamente arbitrario, o meglio <quanto ho disponibile e come voglio spendere i miei soldi sono affari miei> di certo non devo renderne conto a degli estranei...

Ottimo esempio, tuttavia chi spende molti soldi per un vecchio vinile e' perche' ha molta passione o un potere d'acquisto non indifferente.

Purtroppo chi spende 1000 euro per il cellulare oramai troppo spesso non ha ne' l'una ne' l'altra cosa.
E su questo do' ragione a pimpolino.
Tuttavia la qualita' della bussola o piccoli difetti che hanno i terminali al day one (che solitamente, onore al merito, vengono prontamente sistemati da Apple) non c'entrano nulla con tutto cio'.

Io trovo tecnicamente molto grave delle imprecisioni cosi' estese sulla calibrazione della bussola, specialmente considerato il tanto sbandierato (quanto inesistente) coprocessore di movimento M7 e la castrazione, se non rimediato, di molti suoi possibili utilizzi. Ma socialmente questo non ha alcun impatto.

forse i tempi non erano "maturi"?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ma dite che è Acerbo? Hahahahahaha :sbonk:

Ma dite che è Acerbo? Hahahahahaha :sbonk:

:D

:D

Madò mi fa morire quel cristiano, manco fosse pagato da Apple XD
Mi domando comunque perchè la gente non apre gli occhi: ci sono in giro telefoni sì cinesi, ma di produttori con due sfere così sotto, che sono buonissimi. Prendiamo il Lenovo P780: dallo shop americano Etotalk si trova nudo, e già con rom per renderlo utilizzabile da noi, a 200€ circa. E con 200€ si hanno un quad core, uno schermo da 5" in hd e una batteria da 4.000mAh. Sì certo, magari avrà qualche difetto, ma cosa si fa con un Iphone che non si possa fare con un telefono anche cinese? Ok la garanzia, ok tutto quello che si vuole, ma se devo spendere almeno 600€ (ip 5c) e ritrovarmi certi difetti, io con gli stessi soldi di telefoni me ne compro 3 (o 5, in caso di ip 5s)

Lo standard del CD classico è 16 bit 44Khz. L'upsampling di cui parli sarebbe una artificiosità del lettore (tipo un upscaling video per intenderci) che non è detto migliori le cose, qualitativamente parlando. Una traccia registrata in fase di master a 24 bit verrà comunque downscalata a 16 per poter essere masterizzata su un compact-disc. Stesso discorso per le tracce lossless a risoluzioni più alte che non possono essere masterizzate su CD direttamente, ma vanno convertite a 16/44 per essere masterizzate su CD rendendo quindi nulla ogni "accortezza" usata in fase di master. Con questo discorso voglio solo dire che per apprezzare questa qualità maggiore della traccia non bisogna passare dal CD che è limitato ormai dal suo stesso standard ma usare altri supporti (dvd-audio ad esempio oppure usare un DSM).
Prova a fare upsampling di un audio a 16 bit verso i 24 bit, e noterai che sono indistinguibili tra loro,
mentre ai produttori conviene più utilizzare un dac a 24 bit con un upsampling da 16 che funziona bene piuttosto di un dac 16-24 bit (a parità di costo suona meglio il primo in tutti i casi).
Il fatto poi che la differenza ad oggi sia non udibile o a sfavore dell'analogico è dovuto esclusivamente al fatto che i master sono fatti in digitale e non più su multitraccia analogica.