Gpu e risoluzione - quale scegliere? [Archivio]

iSux

25-09-2013, 08:45

Ciao ragazzi, il mio dubbio è il solito, non capisco mai la relazione fra gpu/risoluzione.

Io ho un pc abbastanza performante, ma non ho disponibilità per cambiare monitor-gpu di fascia alta. di conseguenza mi ritrovo a dover giocare con una risoluzione di 1280x1024.

Configurazione:
AsRock Z77 Pro3
Intel i5 3570k 3,4Ghz
G.Skill RipjawsX 2x2Gb CL9
OCZ StealthXstream II con 4 linee da 12v, 80+ da 600 W.

Giocai con una 7870 tempo fa, ma i fps nonostante il pc non salivano moltissimo, facevo meno fps di una configurazione full-hd, tutto ciò non saprei spiegarmelo perché sono disinformato.

Qualche dritta? Cosa mi consigliereste a questa configurazione?

Jones D. Daemon

25-09-2013, 08:49

NightStalker

25-09-2013, 09:09

io invece sinceramente non ho capito niente, neanche se la 7870 ce l'ha avuta col 3570k o no

bho

cmq con un 3570k e una 7870 a 1280x1024, è un Overkill

cioè in soldoni con una configurazione così potente a una risoluzione così bassa faresti girare qualunque cosa maxata

se alzi la risoluzione a 1920x1080, allora la GPU può cominciare a diventare un collo di bottiglia, in giochi come Crysis 3, ma x il resto con quel processore non vedo problemi

poi: COSA INTENDI X CFG FULL HD?

qualsiasi configurazione, a 1280x farà SEMPRE + frame che a 1920x, poca o tanta che sia la differenza

cambierà solo la differenza a favore della bassa risoluzione, nel caso di CPU + potenti (come la tua)

AIOLIAs

25-09-2013, 12:10

Spiegati meglio please...

iSux

25-09-2013, 18:28

Se qualcosa non vi è chiaro basta chiederlo come si deve, non c'è bisogno di farlo notare manco stessi parlando come un dislessico a un discorso elettorale.
Grazie

Dettagli a parte,
la 7870 l'ho usata con il 3570k (altrimenti te lo specificavo).

a quella risoluzione, con tale configurazione, giocavo a qualsiasi titolo tutto maxato, ma riguardo la storia dei frame, ho semplicemente notato che in vari titoli facevo gli stessi fps (o meno) di una macchina dalla stessa configurazione ma con risoluzione più alta.*

*Ad esempio:
Ricordo che in MW3 (abbastanza innocuo come richieste hardware) tutto maxato, avevo avg di 40-55fps, mentre nei bench (risoluzione 1920x1200) vedo che con la stessa gpu si riescono ad avere medie più alte (circa il doppio in questo caso direi).

Potrebbe essere un problema di cattiva areazione/dissipazione del calore all'interno del case e dei vari componenti, che magari dimezzano le prestazioni?

iSux

25-09-2013, 18:31

Paradossalmente più la risoluzione è bassa più i giochi sono limitati dalla cpu, per questo nelle comparative di cpu è usata una risoluzione molto bassa, li la gpu non fa da collo di bottiglia e si può vedere il reale valore di una cpu. ma con che GPU giochi ora?

No ora non gioco perché ho solo l'integrata, avevo una 7870 che vendetti perché non avevo più tempo..ora vorrei riprendere ma devo prima risolvermi questo dubbio..perché a quella risoluzione una 7770 basterebbe, a detta di molti..ma se con una 7870 avevo quei limiti, mi spaventa l'idea di prenderne una più scarsa..

Anche se come ho detto nel post precedente, se le temperature causano "tagli" di frequenze come leggo in giro, poteva essere questa una causa..perché ricordo che l'areazione del case faceva pena..

NightStalker

25-09-2013, 22:03

No ora non gioco perché ho solo l'integrata, avevo una 7870 che vendetti perché non avevo più tempo..ora vorrei riprendere ma devo prima risolvermi questo dubbio..perché a quella risoluzione una 7770 basterebbe, a detta di molti..ma se con una 7870 avevo quei limiti, mi spaventa l'idea di prenderne una più scarsa..

Anche se come ho detto nel post precedente, se le temperature causano "tagli" di frequenze come leggo in giro, poteva essere questa una causa..perché ricordo che l'areazione del case faceva pena..

domanda forse banale, ma che spiega una cosa che altrimenti non mi spiego:

quando facevi questi test, disabilitavi il V-sync?

Perchè in un gioco leggero come MW3, con una cfg cosìm potente, è facilissimo superare i 60 fps e arrivare anche a picchi di 100 e passa ed è ovvio che il collo di bottiglia a quel punto è il Vsync...

Se avevi già fatto questa prova, mi spiace x l'ovvietà ma non x tutti è così scontato

iSux

26-09-2013, 06:55

domanda forse banale, ma che spiega una cosa che altrimenti non mi spiego:

quando facevi questi test, disabilitavi il V-sync?

Perchè in un gioco leggero come MW3, con una cfg cosìm potente, è facilissimo superare i 60 fps e arrivare anche a picchi di 100 e passa ed è ovvio che il collo di bottiglia a quel punto è il Vsync...

Se avevi già fatto questa prova, mi spiace x l'ovvietà ma non x tutti è così scontato

Allora, il vsync è una cosa a cui stavo pensando proprio ieri sera, ricordo che quando giocavo avevo questo problema del 'tearing' se non sbaglio (vedevo fastidiose linee orizzontali nel mezzo del gaming) ma pensavo fosse più un problema di frequenza di aggiornamento del monitor..quindi penso che non fosse attivato..

Penso che fossero le temperature allora..ricordo che avevo una sola ventola in tutto il case (e con un ivy bridge poi...) penso che siano state tagliuzzate le frequenze per questo probabilmente..

NightStalker

26-09-2013, 09:20

Allora, il vsync è una cosa a cui stavo pensando proprio ieri sera, ricordo che quando giocavo avevo questo problema del 'tearing' se non sbaglio (vedevo fastidiose linee orizzontali nel mezzo del gaming) ma pensavo fosse più un problema di frequenza di aggiornamento del monitor..quindi penso che non fosse attivato..

Penso che fossero le temperature allora..ricordo che avevo una sola ventola in tutto il case (e con un ivy bridge poi...) penso che siano state tagliuzzate le frequenze per questo probabilmente..

che temperature raggiungevi durante il gioco? ci hai mai fatto caso?

che io sappia, il throttling delle frequenze e i voltaggi su Ivy avviene solo una volta raggiunti i 90° (che sono tanti tanti eh) però 90° letti dal Core con prog come CoreTemp, non il sensore farlocco del Bios della mobo

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-overclocking-core-i7-3770k,3198-2.html

http://www.tomshardware.co.uk/forum/278145-29-help-bridge-throttling

iSux

26-09-2013, 14:27

che temperature raggiungevi durante il gioco? ci hai mai fatto caso?

che io sappia, il throttling delle frequenze e i voltaggi su Ivy avviene solo una volta raggiunti i 90° (che sono tanti tanti eh) però 90° letti dal Core con prog come CoreTemp, non il sensore farlocco del Bios della mobo

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-overclocking-core-i7-3770k,3198-2.html

http://www.tomshardware.co.uk/forum/278145-29-help-bridge-throttling

La gpu stava (nonostante il case soffocato) sotto gli 80C°, non ricordo di preciso quanto ma era al di sotto..

La cpu non ricordo più sinceramente..

Un'altra cosa che notai, è che più filtri attivavo, più il frame rate non scendeva, anzi sembrava più stabile quando ci buttavo dentro di tutto..
Tranne poi avere bruschi cali momentanei, tipo una frazione di secondo passava da 60 a 20, notavi il rallentamento e si riprendeva rapidamente..

NightStalker

26-09-2013, 15:07

La gpu stava (nonostante il case soffocato) sotto gli 80C°, non ricordo di preciso quanto ma era al di sotto..

La cpu non ricordo più sinceramente..

Un'altra cosa che notai, è che più filtri attivavo, più il frame rate non scendeva, anzi sembrava più stabile quando ci buttavo dentro di tutto..
Tranne poi avere bruschi cali momentanei, tipo una frazione di secondo passava da 60 a 20, notavi il rallentamento e si riprendeva rapidamente..

solitamente più attivi filtri e amenità grafiche, più scarichi il lavoro sulla GPU mentre il carico sulla CPU rimane sempre uguale

di solito le sk video, reggono temperature ben più elevate delle CPU

mentre le CPU moderne mal tollerano temperature superiori ai 70°

così a occhio sembra che sia un problema di CPU surriscaldata

prova a dare un occhio con CoreTemp mentre giochi

iSux

26-09-2013, 15:19

solitamente più attivi filtri e amenità grafiche, più scarichi il lavoro sulla GPU e meno sulla CPU

di solito le sk video, reggono temperature ben più elevate delle CPU

mentre le CPU moderne mal tollerano temperature superiori ai 70°

così a occhio sembra che sia un problema di CPU surriscaldata

prova a dare un occhio con CoreTemp mentre giochi

si lo penso anch'io..quei cali improvvisi di solito li causa il vSync da quanto ho letto, ma visto che era disattivato non rimangono molte alternative..
Non appena ottengo una gpu per testare ci provo, ora sono con l'integrata..

Grazie

Sanctified

26-09-2013, 16:14

Una 7770 basta ed avanza per quella risoluzione, io con la mia 5750 Vapor-X facevo girare di tutto a 720p :D

iSux

26-09-2013, 19:41

Una 7770 basta ed avanza per quella risoluzione, io con la mia 5750 Vapor-X facevo girare di tutto a 720p :D

Si ma io voglio spaccarmi di filtri, non voglio stare a risicare dettagli :D

tripleizer

27-09-2013, 13:27

Si ma io voglio spaccarmi di filtri, non voglio stare a risicare dettagli :D

giusto :)

e allora questo lo puoi fare con scheda tosta

gtx 760 o 670

AIOLIAs

27-09-2013, 15:01

giusto :)

e allora questo lo puoi fare con scheda tosta

gtx 760 o 670

7950/670/7970/770 ;)

tripleizer

27-09-2013, 16:12

ma quanti pollici è il monitor?

iSux

27-09-2013, 19:02

tripleizer

27-09-2013, 20:04

Vi ringrazio per i consigli..

Il monitor attuale lasciate perdere, è un 19" lcd, lo sostituirò con un full-hd verso dicembre approfittando di qualche sconto..

A proposito, ma c'è impatto prestazionale fra il full-hd di un monitor 21" rispetto uno che so, di 24"?

non credo la differenza è minima.. cmq prendi ora una bella vga,te la godi adesso e quando cambierai monitor,prendere una vga di medio livello come una 7770 è una grossa minkiata

bluv

27-09-2013, 20:17

Vi ringrazio per i consigli..

Il monitor attuale lasciate perdere, è un 19" lcd, lo sostituirò con un full-hd verso dicembre approfittando di qualche sconto..

A proposito, ma c'è impatto prestazionale fra il full-hd di un monitor 21" rispetto uno che so, di 24"?

in un 21" il pixel risulterebbe molto piccolo
meglio un 23/24"

a 1280x1024 basta e avanza una HD7750/7770 o GTX550Ti (ovvio che permettono di giocare anche a risoluz. più elevate)

in FullHD , per andare sul sicuro, allora bisogna puntare su altro

NightStalker

27-09-2013, 20:55

A proposito, ma c'è impatto prestazionale fra il full-hd di un monitor 21" rispetto uno che so, di 24"?

Non c'è n'è x nulla, il numero di pixel non cambia,è sempre lo stesso

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

AIOLIAs

27-09-2013, 21:09

Non c'è n'è x nulla, il numero di pixel non cambia,è sempre lo stesso

Inviato dal mio ALCATEL ONE TOUCH 997D con Tapatalk 4

Ma il 24 ha un doth pitch maggiore quindi tipo la lettura risulta più confortevole per gli occhi...

NightStalker

27-09-2013, 21:15

Ma il 24 ha un doth pitch maggiore quindi tipo la lettura risulta più confortevole per gli occhi...

lui parlava di impatto prestazionale...

AIOLIAs

27-09-2013, 21:45

lui parlava di impatto prestazionale...

Si si.. Era un consiglio a lui piuttosto che un appunto a te.. Non mi permetterei mai... ;)

iSux

27-09-2013, 22:03

Benissimo, tutto più chiaro..grazie a tutti.

Penso che valuterò nell'usato, altrimenti mi prendo una 7950 e me la farò bastare per un bel po, tanto i titoli che richiederanno sacrifici saranno più o meno i sequel dei 'soliti'..non tutti i titoli schiavizzano il pc come crysis, bf e metro..
Penso che basterebbe per un full hd, no? :)

NightStalker

27-09-2013, 22:08

Si si.. Era un consiglio a lui piuttosto che un appunto a te.. Non mi permetterei mai... ;)

no vabe ma ti puoi permettere, ci mancherebbe :D

volevo solo dire che non capivo il nesso :D

NightStalker

27-09-2013, 22:08