Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6318.html

I principali produttori di schede madri taiwanesi stanno preparando, in occasione del Computex di Taipei, vari nuovi sistemi basati su processore AMD Hammer

Click sul link per la notizia completa.

sbav sbav.... :9'''

Cioe' con frequenza effettiva di 2GHz... viene venduto come un 3400+ ! Io sono sempre stato schierato dalla parte di AMD... ma sta storia comincia a rompere! Se pompa... non importa che vada solo a 2 GHz... importa che faccia il rendering di un disegno in meta' tempo o che codifichi il Divx in meta' tempo! Mah....

banale: ma +3400 rispetto a cosa? ad un ipotetico t-bird?...e con 2 ghz viaggia come un 3,4 ghz ?? Stica!

ma perché..e da quando l'Amd ha cominciato a dare nomi a vanvera??..possibile che dico una cavolata..ma qualcuno mi può spiegare perhcé lo devono chiamare 3400+ se va a 2ghz..come il 2000XP che va a 1667(+o- ..mi pare)!e gli altri xP come il 2100 il 1900 ecc...perché non dargli il nome della frequenza di lavoro effettiva??

si, rispetto a un tb, non a un p4...

Si in effetti erano paragonati ai vekki tbird e ai p4,ma i nuovi p4 sn diversi..Cmq in teoria anke i duron si kiameranno duron 1800+...e cosi via, beh dai quando uscirà il nuovo xp10000+ avra freq effettiva di 5ghz.. :(

è un problema dovuto all'ignoranza della gente... il popolaccio non si prende una cpu che va a 1ghz anche se rende come un 2ghz... preferisce prendere un 2ghz che va come una 500...
provate a vedere a che frequenza vanno i g4...

insomma come al solito è tutta una questione economica....e io chissà che mi pensavo ci fosse sotto!
Grazie delle delucidazioni....cmq anche se con falsi nomi gli Amd sono sempre i migliori...(per me)

x Sig. Stroboscopico

Ok è vero perchè l'ignoranza della gente è molta basta dirgli 2000mhz non vedono il confronto con un 1500-1600mhz.
Comunque il g4 a frequenze mi pare da 700 a 1000mhz, anche se si parla sempre bene di questo processore mi sembra di aver letto che non è poi cosi potente il nuovo g4. Comunque se mi vuoi smentire dammi dei bench?

A fine anno la situazione sarà più o meno questa...
Se vai da tizio, che deve prendere un pc, e gli chiedi cosa preferirebbe tra:
-Pentium 4 a circa 3 ghz
-Clawhammer a 2 ghz (non usando il pr rating)
Lui ti risponde che (a parte che il marchio intel è più affermato) 3 è maggiore di 2 e che quindi si compra il Pentium...
Quindi AMD deve far capire che il suo nuovo processore distrugge in ogni campo il P4, ma per farlo non può chiamarlo 2 ghz, altrimenti ne vende pochi pochi...
Lo so, è una strategia di mercato che non convince fino in fondo neanche me, ma è l'unico modo per dimostrare che oggi i mhz non sono tutto... :rolleyes:

ma perche pensate che il PR Rating mente? fin ora un ZP 2100+ straccia un P4 a 2.1ghz allora forse un opteron a 2 giga sara allo stesso livello del nuovo P5 (lol) a 3400mhz, cmq, io penso che se intel produrra nuove CPU stara molto piu attenta al architettura, e fara tutto il possibile per stracciare AMD con i suoi opteron, e se ce la fa, addio AMD cmq, io sono sempre un fan delle CPU amd, quindi spero in un grande proc. con iccoli prezzi

E' dall'Athlon 550 ke nn compro piu Intel .. Quindi mai avuto P3. p$ ecc, sn un fan di AMD .. Ma un P4 2533 Ghz su P4T533-C con 512 di rimm !!! fa il culo a tutti, altro ke amd con i numeri falsi .. Le rimm sn tr delle fighe, se ci fosse un nForce per P4 mi butterei su intel in questo momento ... Poi andrebbe @3 Ghz ad aria, un 2100+ va al max a 1850 Mhz (senza overvoltare tr, moddare, ecc) ..

secondo il nuovo test sysmark 2002 qualunque P4 2 g hz è superiore a tutti gli athlon xp fatti.è scritto su PC World di giugno.
figuriamoci un P4 2533.e sono stati annunciati il 2666 e il 2800.per l'estate.

pc world
rofl

In formula 1 non conta avere tanti cavalli (Williams 880... Ferrari 850), ma ottimo impianto frenante e aerodinamica valida che permetta una buona distribuzione dei pesi! Lo stesso nei computer... Non conta solo la frequenza in Ghz, ma soprattutto il numero di istruzioni fatte in un ciclo di clock (Apple insegna...)! Quindi Amd non sbaglia! Inoltre il valore non è riferito al classico Thunderbird, ma viene fuori da una formula empirica (PR Rating)che tiene conto di mhz, bit, mips!!
Inoltre la serie Hammer ha l'innovazione del secolo: il controller della memoria DDR nella CPU!! Questo significa VIA non potrà più giocare con le latenze delle sue Motherboard (vedi: 133 e 133a,266 e 266a, apollo e apollo a, ecc) e che non dovrebbero esserci sostanziali differenze prestazionali tra un chipset e l'altro nell'accesso alla memoria! Concludo salutando tutto il forum! Ciao da Nvidiamen.

I test Sysmark non contano affatto! Essi traggono vantaggio dalla presenza di grossa cache nella cpu per i numeri di tipo int! Amd risolverà il problema con la versione SOI del Palomino Athlon 4 in cui saranno presenti 512Kb e non i classici 256Kb! In float (virola mobile) il P4 rimane con un'unità di calcolo in meno (2 contro 3) e questo è quello che alla fine conta! Chi ricorda che ai fasti di Intel il K62 e K63 di AMD erano superiori ai rispettivi Pentium2 e Pentium3 di Intel in SysMark, ma alla fine venivano surclassati da quest'ultimi nei calcoli in virgola mobile pura (a prescindere dal set 3dnow o SSE)?
Ora i ruoli si sono invertiti e AMD supera Intel! Aspettiamo ora i 512Kb e vedremo Intel cosa risponderà...
Ciao a tutti!