Scheda grafica per monitor 27'' 2560x1440

[jotaro75]

Salve a tutti,
una domanda per voi che siete sicuramente piu esperti di me al riguardo...quale è la scheda grafica "minima" che dovrei prendere per poter supportare un monitor del genere tenendo conto che uso il pc per gaming?ovviamente mantenendo un dettaglio medio-alto :D
Grazie in anticipo a tutti

[MrBrillio]

Io credo che per stare tranquillo devi prendere almeno qualcosa con 3GB di Vram, io ho scelto di farmi un monitor del genere che mi arriverà lunedì, ed ho uno SLI di 780, quindi in teoria dovrei starci dentro per bene.
Però mi sa che tutto dipende da come giochi, se sei disposto ad abbassare dettagli oppure no, ma io credo che con 770/780/Titan e 7970/7950 dovresti essere abbastanza sicuro.

[jotaro75]

Io credo che per stare tranquillo devi prendere almeno qualcosa con 3GB di Vram, io ho scelto di farmi un monitor del genere che mi arriverà lunedì, ed ho uno SLI di 780, quindi in teoria dovrei starci dentro per bene.
Però mi sa che tutto dipende da come giochi, se sei disposto ad abbassare dettagli oppure no, ma io credo che con 770/780/Titan e 7970/7950 dovresti essere abbastanza sicuro.
ok grazie ;)

[noiman]

anche io avevo in mente un monitor a 2560*1440,ma una singola scheda video fa fatica,e se uno spende 500 euro per una singola scheda video e poi setta i parametri su medio-bassi,non ha molto senso per me...quindi occorre uno sli o un cross,oppure una dual gpu come la 7990

[DevilTyphoon]

Per il 2560x1440 ci vogliono almeno 4 GB di VRam. Minimo.. Meglio une bella SLI di GTX770 da 4 GB. Se vuoi giocare a dettagli medio-alti...

[jotaro75]

anche io avevo in mente un monitor a 2560*1440,ma una singola scheda video fa fatica,e se uno spende 500 euro per una singola scheda video e poi setta i parametri su medio-bassi,non ha molto senso per me...quindi occorre uno sli o un cross,oppure una dual gpu come la 7990

è proprio questo che volevo capire...mettere in piedi uno sli non mi va soprattutto per i costi di un monitor del genere + 2 GPU(che cmq immagino dovranno essere almeno 2 770 o equivalenti amd) fino a un monitor + una GPU high-end potrei fare l'investimento di più purtroppo no

[Melandir]

Dipende sempre dai giochi che fai, diciamo che i piu recenti FPS hanno bisogno di una ottima GPU, tanta Vram per le texture e un buon procio per dare il meglio, con giochi piu datati dal 2011 indietro anche una 7870 ti basta per giocare quasi al massimo, ma con 2G Di Vram come minimo

[jotaro75]

prova a cambiare allora il target...se un 27 pollici la risoluzione 1920x1080 come è la resa?buona o a quel punto essendo più bassa rende meglio su un 23/24?

[Melandir]

prova a cambiare allora il target...se un 27 pollici la risoluzione 1920x1080 come è la resa?buona o a quel punto essendo più bassa rende meglio su un 23/24?

Con quella dimensione i pixel sono grossi, ma li dipende dal gusto personale conosco persone che si trovano benissimo ed altri che non li possono vedere, di solito è questione di abitudine.

[MrBrillio]

Per il 2560x1440 ci vogliono almeno 4 GB di VRam. Minimo.. Meglio une bella SLI di GTX770 da 4 GB. Se vuoi giocare a dettagli medio-alti...

Naaaa non diciamo stupidate su. Un utente aveva fatto prove con 3 monitor e solo crysis 3 arrivava a chiederne 3.5 di vram... Ma a una risoluzione almeno doppia del 1440p

[jotaro75]

Naaaa non diciamo stupidate su. Un utente aveva fatto prove con 3 monitor e solo crysis 3 arrivava a chiederne 3.5 di vram... Ma a una risoluzione almeno doppia del 1440p

a parte che...potrei usarlo a 2560x1440 per l'uso normale...e scendere a 1920x1080 quando gioco...cosi potrebbe bastarmi una 770 o 780 o equivalente no? come si dice...un colpo al cerchio e uno alla botte :D

[noiman]

a parte che...potrei usarlo a 2560x1440 per l'uso normale...e scendere a 1920x1080 quando gioco...cosi potrebbe bastarmi una 770 o 780 o equivalente no? come si dice...un colpo al cerchio e uno alla botte :D

non ha senso comprare un monitor a risoluzione ultra full ha ed abbassare la risoluzione,poi a te serve per giocare....abbassi la risoluzione per che cosa?hai un monitor da 500 euro e lo utilizzi in full hd?soldi sprecati...poi fai come vuoi ,il mio è solo un parere personale...

[alfri]

io ero tentato di comprarmi un 29 pollici 21/9.pero certo queste pretese hardware sono assurde.spendere 800 euro di schede mi sembra veramente troppo.

[Jena73]

io con uno sli di 680 (2 gb l'una) ci gioco alla grande a 1440p senza alcun rallentamento e tutti i giochi maxati. ovvio che sei limitato ai 60hz del monitor ma non mi posso lamentare (ho l'asus in firma)... ad esempio ora sto finendo bioshock infinite e se da 1440p passo a 1080p la differenza si vede di brutto...
per me c'e' una bella differenza tra il 1440p e i 1080p... anche mappando 1:1 il display come fa il mio asus pb278q...
secondo me un 780 ti puo' bastare per ora.. al limite scendi un po con i dettagli... a 1440p tutto e' uno spettacolo :)

[CaFFeiNe]

teoricamente a quella risoluzione, potresti non usare l'anti aliasing, o usarlo a 2x (ho letto di molti che oltre il 2x non vedono differenze nella maggior parte dei giochi), le prestazioni aumentano almeno di un30-50%

comunque nella maggior parte delle review, una 7850 basta per molti giochi (skyrim, gya IV), disattivando l'AA, giochi che fanno 28 fps tipo metro2033, secondo me arrivano vicino ai 40, che son piu' che giocabili

partendo da questo presupposto, un crossfire di 7850 gia' ti permetterebbe di giocare a tutto con framerate oltre i 40 fps...

questo, se non vuoi che tutti i giochi girino a 60fps costanti.... (di solito per me 40fps stabili sono piu' che buoni, non giocando a fps online, e anzi, non giocando proprio a questa categoria di giochi)

[jotaro75]

teoricamente a quella risoluzione, potresti non usare l'anti aliasing, o usarlo a 2x (ho letto di molti che oltre il 2x non vedono differenze nella maggior parte dei giochi), le prestazioni aumentano almeno di un30-50%

comunque nella maggior parte delle review, una 7850 basta per molti giochi (skyrim, gya IV), disattivando l'AA, giochi che fanno 28 fps tipo metro2033, secondo me arrivano vicino ai 40, che son piu' che giocabili

partendo da questo presupposto, un crossfire di 7850 gia' ti permetterebbe di giocare a tutto con framerate oltre i 40 fps...

questo, se non vuoi che tutti i giochi girino a 60fps costanti.... (di solito per me 40fps stabili sono piu' che buoni, non giocando a fps online, e anzi, non giocando proprio a questa categoria di giochi)

ecco diciamo che la mia situazione è abbastanza simile alla tua nel senso che per me dai 30 fps in su mi va bene e mi accontenterei di dettagli medio-alti(non sono un "malato" di grafica che vuole per forza tutto a ultra) e anche sul discorso fps non ci gioco nè offline nè online

Solo una cosa...io ho sempre avuto solo nvidia perciò giusto per avere un riferimento...la 7850 a quale nvidia coincide grossomodo?alla 770? diciamo che fino a una 780 posso permettermelo :D

[jotaro75]

non ha senso comprare un monitor a risoluzione ultra full ha ed abbassare la risoluzione,poi a te serve per giocare....abbassi la risoluzione per che cosa?hai un monitor da 500 euro e lo utilizzi in full hd?soldi sprecati...poi fai come vuoi ,il mio è solo un parere personale...
ma infatti ti ringrazio dei suggerimenti sono qui proprio per avere i pareri di chi ha già questo tipo di monitor perciò qualunque parere personale costruttivo(come il tuo) è sempre ben accetto ;)

[MrBrillio]

ecco diciamo che la mia situazione è abbastanza simile alla tua nel senso che per me dai 30 fps in su mi va bene e mi accontenterei di dettagli medio-alti(non sono un "malato" di grafica che vuole per forza tutto a ultra) e anche sul discorso fps non ci gioco nè offline nè online

Solo una cosa...io ho sempre avuto solo nvidia perciò giusto per avere un riferimento...la 7850 a quale nvidia coincide grossomodo?alla 770? diciamo che fino a una 780 posso permettermelo :D

Aspetta che presentano le nuove Ati, che magari saltano fuori schede con 3/4 Gb di Vram a prezzi competitivi, altrimenti ora come ora devi spendere 500€ per una 780 ;)

[MrBrillio]

Ieri ho ricevuto il monitor 1440p, ho fatto qualche prova e BF3 occupa più o meno 1,5 gb di Vram, mentre COD BO2 (stranamente) ne occupa 2 e qualcosa...CS:GO ne occupa anche lui 1,6/1,7
Tutti sono con grafica al massimo con filtri attivati...quindi ora hai qualche valore di riferimento se giochi.

[CaFFeiNe]

Ieri ho ricevuto il monitor 1440p, ho fatto qualche prova e BF3 occupa più o meno 1,5 gb di Vram, mentre COD BO2 (stranamente) ne occupa 2 e qualcosa...CS:GO ne occupa anche lui 1,6/1,7
Tutti sono con grafica al massimo con filtri attivati...quindi ora hai qualche valore di riferimento se giochi.

hai provato anche a giocare senza anti aliasing o con questo a bassa potenza (2x) per vedere se effettivamente ci sono guadagni prestazionali (e piu' memoria libera), senza perdere qualita'?

perchè effettivamente a 2560 e con un dot pitch cosi' piccolo, dovrebbe essere quasi invisibile l'aliasing anche senza filtri...


comunque tra qualche ora mi arriva il dell u2713hm ;)

[Melandir]

Io uso una 7870 con 2Gig di Vram, disabilito l'AA e vivo felice con quasi tutti i giochi a dettagli maxxati, dove non ce la faccio metto il gioco in finestra a risoluzione piu bassa e vado avanti

[MrBrillio]

dove non ce la faccio metto il gioco in finestra a risoluzione piu bassa e vado avanti


:nono: Davvero? Per come sono fatto non ce la farei a scendere a sti compromessi....mi sa che le 780 avranno vita breve :D

[brunetto_1970]

...comunque tra qualche ora mi arriva il dell u2713hm ;)

anch'io ho preso questo monitor, ma mi deve ancora arrivare...

ho una "modesta" ati 6970 2gb con la quale spero di poter giocare alla max ris, anche senza filtri (che, effettivamente, a quella risoluzione mi sembra che siano solo una presenza "psicologica" che realmente utile....)

:sperem:

[brunetto_1970]

:nono: Davvero? Per come sono fatto non ce la farei a scendere a sti compromessi....mi sa che le 780 avranno vita breve :D

uno sli di 780 vita breve????? :mbe: :mbe: :mbe:

[MrBrillio]

hai provato anche a giocare senza anti aliasing o con questo a bassa potenza (2x) per vedere se effettivamente ci sono guadagni prestazionali (e piu' memoria libera), senza perdere qualita'?
perchè effettivamente a 2560 e con un dot pitch cosi' piccolo, dovrebbe essere quasi invisibile l'aliasing anche senza filtri...


Provato ieri con BF3..senza AA siamo sui 1,4 Gb occupati, con MSAAX2 siamo a 1,5/1,6 e con MSAAX4 sale sui 1,9/2,2
Effettivamente la qualità non cambia di molto, è vero.