Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/total-war-rome-ii-disponibile-la-patch-2_48737.html

La patch si installa automaticamente al riavvio del gioco e apporta migliorie e ottimizzazioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ancora non capisco come nella recensione voi non vi siate accorti di tutti questi problemi...:rolleyes: :rolleyes:

ancora non capisco come nella recensione voi non vi siate accorti di tutti questi problemi...:rolleyes: :rolleyes:

E' inutile ormai le recensioni sono carta straccia, è evidente che al publico non interessi leggere delle belle recensioni ma solo vedere il proprio titolo del cuore prendere 9 o 10.
Personalmente dopo rome 2 non mi fido più delle recensioni su gamemag :banned:

E' inutile ormai le recensioni sono carta straccia, è evidente che al publico non interessi leggere delle belle recensioni ma solo vedere il proprio titolo del cuore prendere 9 o 10.
Personalmente dopo rome 2 non mi fido più delle recensioni su gamemag :banned:

dura realtà ma temo sia così...

ancora non capisco come nella recensione voi non vi siate accorti di tutti questi problemi...:rolleyes: :rolleyes:

come tutte le recensioni di tutti i giochi "importanti"..

ma è un discorso di soldi, mica puoi parlar male di qualcosa se ti pagano per pubblicizzarlo con una .... "recensione" :D

basta andare su metacritic per farsi un'idea delle discrepanze su tutti i principali titoli tra i voti attribuiti dalla stampa "specializzata" e quelli dell'utenza xD

tipo diablo III.. che aveva voto medio 9 tra le riviste e 2.8 tra l'utenza :D

come tutte le recensioni di tutti i giochi "importanti"..

ma è un discorso di soldi, mica puoi parlar male di qualcosa se ti pagano per pubblicizzarlo con una .... "recensione" :D

basta andare su metacritic per farsi un'idea delle discrepanze su tutti i principali titoli tra i voti attribuiti dalla stampa "specializzata" e quelli dell'utenza xD

tipo diablo III.. che aveva voto medio 9 tra le riviste e 2.8 tra l'utenza :D

anche li non e' equilibrato...d3 non e' certo un gioco da 2.8...i giocatori si lasciano andare alle emozioni...cosi come rome non e' un gioco da 3-4
Il punto e' si puo' dire che un gioco e' bello senza evitare di citare i difetti...ad esempio parlare di un IA mirabolante nel caso di rome 2 e' un vero schiaffo.... voglio dire mi aspetterei almeno che una recensione alluda a dei problemi di gioventu' che saranno sicuramente risolti con future patch...lascia almeno la possibilita' all'utenza piu' sveglia di leggere fra le righe...invece no... nulla di nulla :D

anche li non e' equilibrato...d3 non e' certo un gioco da 2.8...i giocatori si lasciano andare alle emozioni...cosi come rome non e' un gioco da 3-4
Il punto e' si puo' dire che un gioco e' bello senza evitare di citare i difetti...ad esempio parlare di un IA mirabolante nel caso di rome 2 e' un vero schiaffo.... voglio dire mi aspetterei almeno che una recensione alluda a dei problemi di gioventu' che saranno sicuramente risolti con future patch...lascia almeno la possibilita' all'utenza piu' sveglia di leggere fra le righe...invece no... nulla di nulla :D

Sìsì.. figurati: mica era per dire che metacritic è il vangelo, eh ? Io le mie idee me le faccio da solo, consultando più fonti possibili.
Era solo perché, aprendo la pagina di uno qualsiasi dei giochi "grossi" (anche quelli che "magari tanto bene non son riusciti", tanto per essere buoni) vedi subito la discrepanza tra le opinioni dell'utenza e quello dei "professionisti"..

Il punto è che le recensioni "ufficiali" ormai, quelle all'uscita del gioco, son tutte pagate da chi il gioco lo distribuisce.. per questo sembrano sempre tutti dei capolavori senza difetti.. anche le ciofeche ultrabuggate xD