Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/due-nuove-versioni-di-cpu-amd-della-serie-a-a-basso-consumo_48727.html

TDP massimo pari a 45 Watt per le CPU AMD A10-6700T e A8-6500T, basate su architettura Richland e destinate all'utilizzo in abbinamento a schede madri FM2

Click sul link per visualizzare la notizia.

Interessantissimo l'A10 6700T consumi bassissimi ma prestazioni elevate
Dovrei preparare 3 o 4 desktop compatti e sarebbe la soluzione ideale :-)

Visto l'argomento chiedo: ma queste cpu sono valide anche per far girare qualche game (a bassa risoluzione e senza filtri ecc)? Stavo pensando a un sistema piccolo ed economico, vedevo per esempio il "vecchio" a4 4000 che è praticamente regalato ma la gpu integrata non mi convince molto.

Scusate, ma non sono le identiche stesse caratteristiche dell'A10-5750M da notebook (che però ha un TDP di soli 35w)?
Cambia qualcosa sulla componente video? Altrimenti non mi pare esattamente un grosso sforzo: sono gli scarti di una CPU che già viene prodotta (da parecchio se consideriamo che a livello di silicio è identica al A10-4600M vecchio ormai di un paio d'anni e credo pure agli A10-5800k e 6800k da desktop) e che non rientravano nel TDP target rimanendo stabili :rolleyes:

@Ale: se non hai troppe pretese si: ho visto girare skyrim in maniera dignitosa su un A8-3870k, un A10-6800k probabilmente ha una potenza più che doppia versante GPU, bisogna vedere solo questa declinazione low power che frequenze tiene. Di certo non puoi sperare di giocare a Crysis 3 o mattoni simili (vabbeh, magari con i dettagli al minimo si), ma per fare un pò di casual gaming vanno bene.

i watt non sono il consumo.
il consumo si ricava moltiplicando per il tempo.

ora avendo frequenze minori il tempo sarà maggiore, e il consumo dipende dall'efficenza del procio a quelle frequenze.

questi vanno bene per mini itx con dissipatori silenziosi, magari per htpc.

Visto l'argomento chiedo: ma queste cpu sono valide anche per far girare qualche game (a bassa risoluzione e senza filtri ecc)? Stavo pensando a un sistema piccolo ed economico, vedevo per esempio il "vecchio" a4 4000 che è praticamente regalato ma la gpu integrata non mi convince molto.

Dipende a che risoluzione vuoi giocare e quanto puoi spendere, comunque ti conviene pensare ai modelli A8 o A10

A10-5750M e' su FS1r2, non su FM2; comunque ha le stesse caratteristiche GPU: 384 shader, anche se si deve vedere la frequenza (533/720 per la versione M).

credo che siano solamente versioni della serie richland FM2 con ottimizzazioni a livello di voltaggio.
la differenza tra' 35 e 45W e' che su un sistema desktop e' molto piu' facile stare ad elevata frequenza (dischi piu' veloci, piu' ram e di solito bus piu' veloci), ed in concomitanza con schede video discrete anche abbastanza al caldo (soprattutto in sistemi minimali), quindi sicuramente i voltaggi sono piu' alti delle versioni portatili per ottenere una maggiore stabilita' operativa.

e poi, un richland A10 non ci arriva a 100W nemmeno con le frequenze massime impostate e spremendo anche l'ultimo transistor... questo e' piu' che probabile che non vedra' mai un consumo reale superiore a 35W.

e' una soluzione gia' preimpostata, ma un A10 serie K con lo stesso profilo energetico credo che non faccia molta differenza e, a quanto vedo dai listini, costa meno avendo anche la possibilita' di salire senza complicazioni...

@Ale: se non hai troppe pretese si: ho visto girare skyrim in maniera dignitosa su un A8-3870k, un A10-6800k probabilmente ha una potenza più che doppia versante GPU, bisogna vedere solo questa declinazione low power che frequenze tiene. Di certo non puoi sperare di giocare a Crysis 3 o mattoni simili (vabbeh, magari con i dettagli al minimo si), ma per fare un pò di casual gaming vanno bene.

Casual gaming, ovviamente. Non ho mai minimamente pensato a Crysis (per quello aspetterò l'i7 :sofico: ). Comunque grazie. :)

Dipende a che risoluzione vuoi giocare e quanto puoi spendere, comunque ti conviene pensare ai modelli A8 o A10

Beh sicuramente un A10 sarebbe decisamente meglio, magari quello che spenderei per la vga lo metto per prendere un A10, comunque l'idea era piu che altro per un pc che faccia da intermezzo aspettando una configurazione seria (vedi sopra), gia 1280x960 sarebbe bello. :) grazie anche a te, e scusatemi per l'OT.

Con una scheda fm2 di fascia media, 8gb di ram 1600mhz (che puoi volendo overcloccare) e un A10 6800 o 5800 (c'è anche il 6700 se vuoi contenere i consumi) giocheresti benone

Con una scheda fm2 di fascia media, 8gb di ram 1600mhz (che puoi volendo overcloccare) e un A10 6800 o 5800 (c'è anche il 6700 se vuoi contenere i consumi) giocheresti benone

Grazie anche a te per il consiglio, ma facendo due conti penso che mi fara piu comodo fare un phenom 2 X4 con una 7770. :D

Figurati
Cmq se prendi una 7770 puoi giocare a risoluzioni molte più alte di quella che hai detto :)
X la cpu ti conviene andare su fx6/8, ram sempre 8gb ddr3 1600mhz

Figurati
Cmq se prendi una 7770 puoi giocare a risoluzioni molte più alte di quella che hai detto :)
X la cpu ti conviene andare su fx6/8, ram sempre 8gb ddr3 1600mhz

Beh si sicuramente risoluzione piu alta ma purtroppo non FHD, vabbe comunque grazie anche per il consiglio sul processore e le ram, ma per questo magari aprirò un topic nella sezione adatta quando sarà il momento di decidere, grazie. :)