Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-hard-disk-srm-gia-in-circolazione-e-nuovo-drive-ultra-mobile-per-tablet_48608.html

Il noto produttore di hard disk afferma di aver già consegnato un milione di dischi con tecnologia Shingle Magnetic Recording e annuncia una nuova unità ultrasottile per sistemi tablet

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono curioso di sapere cosa stanno combinando, migliorie di questo tipo non sono super rilevanti.. se su un disco a 4 piattelli ne mettiamo 1.25 arriviamo a dischi da 5tb invece che 4tb come massimo... ^^

in futuro avremo solo flash in ambito consumer e gli hard disk come prodotti enterprise dedicati a grossi datacenter con nuovi formati? molti piattelli? (il che però significa maggiori rischi di rottura quindi non mi trovo)

ogni tanto vedevo le roadmap postate su hwu... parlavano di dischi da 20 tb tra qualche anno... ma come ci arrivano? che tecnologia hanno intenzione di sfruttare? cambiano materiali?

mah ... questi hd x tablet "a senso" non mi sembrano molto sicuri in ottica longevità rispetto a quelli in memoria flash
un sistema tradizionale è sicuramente più sollecitato nell'uso tipico di un tablet che non rimane fisso come un desktop o anche un portatile che viene usato da appoggiato

mah, capirai, da 1 a 1,25 TB per piatto.

Si, è sempre un progresso, ma lungi dall'essere degno di nota, specie alla luce del fatto che hanno eliminato la traccia protettiva e sovrapposto leggermente le tracce dati.

C stanno semplicemente dando novità col contagocce, as usual.

parlavano di dischi da 20 tb tra qualche anno... ma come ci arrivano?

Grafene, ci vuole il grafene. :ciapet:

la densità è quindi superiore anche al perpendicular-recording?

registrazione tradizionale:
----------

perpendicular recording:
||||||||||

shingled recording:
\\\\\\\\\\

Al di là della semplificazione grafica dei domini magnetici fatta così con i caratteri, l'aumento di densità di questo nuovo metodo dovrebbe essere anche nella distanza (o spaziatura) tra i singoli domini?

mi lascia perplesso il discorso del refresh dei dati adiacenti a quelli modificati (riscritti o cancellati). Per l'effetto meccanico della tegola, in pratica mi ritroverei a riscrivere tutta una fetta di disco ogni volta? Anche perchè a sua volta la tegola adiacente, è sovrapposta all'altra adiacente... ecc... Mi pare un'immenso spreco di prestazioni - scritto così

Al di là della semplificazione grafica dei domini magnetici fatta così con i caratteri, l'aumento di densità di questo nuovo metodo dovrebbe essere anche nella distanza (o spaziatura) tra i singoli domini?

Invece di avere degli "spazi vuoti" tra una traccia e quelle adiacenti, con l'SMR le tracce vengono suddivise in gruppi di N tracce "senza spaziature tra le tracce" (ma con spaziature tra i gruppi).

In questo modo quando si scrive una singola traccia si va a sovrascrivere anche in quella che la precede (come con le tegole su un tetto quello "sopra" coprono parzialmente quelle immediatamente sotto).

A causa di questo, se si deve scrivere su una traccia bisogna riscrivere pure quelle successive/precedenti nello stesso gruppo.

Quindi con le letture non ci sono differenze (a parte una "traccia utile" più stretta) ma le letture sono più lente perchè per scrivere su un settore nel caso peggiore servono (N-1) letture ed N scritture (si scrive il nuovo dato e si rigenerano quelli "parzialmente sovrapposti" ).

Per questo è essenziale la presenza di una cache flash per accelerare l'accesso ai dati a cui si accede più frequentemente e magari abbastanza ram
sul controller per memorizzare un intero gruppo di tracce (così l'HD controller "rileggere tutto il gruppo", poi aggiorna nella sua ram tutti i settori del gruppo che andavano modificati ed infine riscrive in una botta unica tutto il gruppo).

Altrimenti la maggior lentezza in scrittura renderebbe inutile il guadagno di capacità di memoria.

l'affidabilità mi sembra che ne perda...
dall'hd voglio prioritariamente che NON perda dati. il resto è secondario.