Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/rivelati-i-requisiti-hardware-per-battlefield-4_48592.html

DICE ha rilasciato anche un nuovo video di Battlefield 4 dedicato alla personalizzazione delle armi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sento puzza di marketing per amd, ma se poi è vero che ci girano meglio staremo a vedere!;)

Sento puzza di marketing per amd, ma se poi è vero che ci girano meglio staremo a vedere!;)

Se quelle specifiche sono vere imho mi sa che come marketing hanno sbagliato qualcosa...
La 660 liscia mi sembra sia più lenta di una 7870

Cmq quelle specifiche sono senza senso... 3gb di vram non li hanno quelle VGA, AMD six core sarebbe un fx6x00 o thuban? Intel quad core quale generazione di i5? Perche da Sandy ad haswell il boost in game è notevole

Sento puzza di marketing per amd, ma se poi è vero che ci girano meglio staremo a vedere!;)

Perchè scusa? Se battlefield 3 usa circa 1.5/1.6gb di vram è possibilissimo che ora siamo sopra i 2gb, non vedo niente di strano.
Poi marketing, è sviluppato su 2 console entrambe marchiate amd, uscirà nel prossimo never settle, direi che è più che normale tirare l'acqua nel mulino di amd.

È poi molto strano che vengano richiesti 3 GB di memoria video nella configurazione raccomandata, quando le due schede indicate (AMD Radeon HD 7870 e Nvidia Geforce GTX 660) non dispongono di un quantitativo di memoria così ampio. Non è indifferente neanche la dotazione richiesta in termini di memoria di sistema, sono 8 GB, per non parlare dello spazio su disco rigido, che ammonta addirittura a 30 GB.

Battlefield 3 con 4gb di ram è molto lento nei caricamenti (considerando che 2gb se li ciuccia winzozz), 8gb sono il minimo per poterci giocare senza correre il rischio di diventare vecchi aspettando i caricamenti. Bf3 sono 24,7 gb, quindi non mi meraviglia affatto leggere 30gb.
Come detto sopra, bf3 usa 1,6gb di vram quindi è molto probabile che a dettagli ultra il prossimo capitolo superi i 2gb.

A me sembrano dati normalissimi, considerando engine nuovo e tutto il resto.

PS. avrei aggiunto nei requisiti anche un ssd.

INTEL QUAD CORE

..in pratica significa cosa? dal Q6600 in avanti?

Non è windows ha usare 2gb di RAM ma quoto su tutto il resto...

Bf3 occupa un casino, va meglio con 8gb di RAM e con un SSD non carica le mappe in 3 ore

Cmq penso che la mia 670 basterà per far girare bf3 bene, sperando che quella non sia una 660Ti (ma dubito perche la diff tra le due è tantissima)

INTEL QUAD CORE

..in pratica significa cosa? dal Q6600 in avanti?

Non significa niente, ti stan dicendo tra le righe: "Per giocarci alla grande ti serve una scheda video TOP tipo 7970 e chi ha una scheda cosi di sicuro non ha una CPU demmerda" :asd:

Mah non credo

Non sarà troppo lontano da bf3, e mio fratello lo fa girare quasi al max con una 660Ti e un 3570k. Anzi lo fa girare al max eccetto l'AA.

Credo che una VGA di fascia media come quelle due probabilmente basterà a farlo girare benissimo, senza dettagli al massimo immagino (più che altro msaa)

Caspita, è la prima volta che vedo nelle specifiche prima AMD e poi Intel
Queste sì che sono svolte epocali..
.

che poi dipende anche a che risoluzione vuoi che giri: se ti "accontenti" del fullHD è un conto, se invece vuol sfruttare i 2560x1600 pixel del nuovo 24" appena preso... be', allora la cosa si fa più "tosta" :sofico:

che poi dipende anche a che risoluzione vuoi che giri: se ti "accontenti" del fullHD è un conto, se invece vuol sfruttare i 2560x1600 pixel del nuovo 24" appena preso... be', allora la cosa si fa più "tosta" :sofico:

Vero. Ma credo che parlando di PC sia sottointeso il 1920x1080. :rolleyes:

magari hanno messo amd prima solo per un discorso di ordine alfabetico

Quelli hw non sono un problema, l'esclusiva Origin invece temo che lo sia almeno per me, mi obbligherebbe a iscrivermi e installarlo cosa che non intendo fare avendo già l'ottimo Steam.

Quelli hw non sono un problema, l'esclusiva Origin invece temo che lo sia almeno per me, mi obbligherebbe a iscrivermi e installarlo cosa che non intendo fare avendo già l'ottimo Steam.

Perchè all'epoca non sei stato obbligato a registrarti su Steam se volevi giocare? Esisteva l'ottimo DRM-free quindi perchè mai registrarsi a Steam....

Battlefield 3 con 4gb di ram è molto lento nei caricamenti (considerando che 2gb se li ciuccia winzozz), 8gb sono il minimo per poterci giocare senza correre il rischio di diventare vecchi aspettando i caricamenti. Bf3 sono 24,7 gb, quindi non mi meraviglia affatto leggere 30gb.
Come detto sopra, bf3 usa 1,6gb di vram quindi è molto probabile che a dettagli ultra il prossimo capitolo superi i 2gb.

A me sembrano dati normalissimi, considerando engine nuovo e tutto il resto.

PS. avrei aggiunto nei requisiti anche un ssd.

Io ho 6gb di ram e i caricamenti sono veramente rapidissimi, forse è merito dell'ssd ma almeno nel mio caso la ram non è un collo di bottiglia. Certo c'è da dire che non tutti hanno il triple channel però a me 6gb bastano.

Comunque è semplicemente una caxxata scrivere "consigliati 3gb di vram" quando fra le schede consigliate ci metti quelle da 2gb, è un controsenso. Che poi il gioco possa realmente saturare tutta quella memoria è un altro discorso

Sento puzza di marketing per amd, ma se poi è vero che ci girano meglio staremo a vedere!;)

bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno

bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno

opinione un po "grezza" ma che appoggio in pieno ;)

bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno

Posso essere d'accordo tranne sul fatto che sia un "porting".
E' stato fatto prima per PC e poi per console con svariate castrazioni.
Quindi non esistono alibi, purtroppo :muro:

Ma siete sicuri che bf3 sia mal ottimizzato? Dopotutto la grafica è eccezionale, la fisica è da paura, e io con una gtx480 overcloccata posso farlo girare al massimo con tanto di aax2 e gli altri filtri sparati, molto fluido pure nei server con 60 persone. Per chi non ce la fa può ridurre le impostazioni grafiche, e l'immagine rimane comunque gradevole. Alla fine non mi sembra sia così male

Perchè all'epoca non sei stato obbligato a registrarti su Steam se volevi giocare? Esisteva l'ottimo DRM-free quindi perchè mai registrarsi a Steam....

;) no, l'ho scelto col tempo perche' ritengo che sia la piattaforma migliore e personalmente non intendo averne altre. Quindi l'esclusivita' Origin e' per me un requisito che non voglio soddisfare, non vedo che ci sia di strano.

;) no, l'ho scelto col tempo perche' ritengo che sia la piattaforma migliore e personalmente non intendo averne altre. Quindi l'esclusivita' Origin e' per me un requisito che non voglio soddisfare, non vedo che ci sia di strano.

Allora significa che bf e la maggior parte dei nuovi titoli EA non sono di tuo interesse, altrimenti Origin lo avresti eccome. Anche a me l'idea di avere 500 piattaforme non sa un granché ma la serie di Battlefield è di mio interesse quindi ho superato l'idea della non voglia di aderire a Origin, anche perchè alla fine è solamente un client da aprire quando hai voglia di giocare, niente di palloso o obbligatorio.

Che poi non capisco perchè un publisher come EA, Ubisoft, e altri debbano per forza di cose aderire a Steam, che a sua volta è di un publisher (Valve), evitando così di poter creare una propria piattaforma. Io condivido l'idea di EA, ubisoft ecc ecc perchè affidare ad altri il lavoro che posso fare io?? :)

Ma siete sicuri che bf3 sia mal ottimizzato? Dopotutto la grafica è eccezionale, la fisica è da paura, e io con una gtx480 overcloccata posso farlo girare al massimo con tanto di aax2 e gli altri filtri sparati, molto fluido pure nei server con 60 persone. Per chi non ce la fa può ridurre le impostazioni grafiche, e l'immagine rimane comunque gradevole. Alla fine non mi sembra sia così male

All'inizio lo era mal ottimizzato, ma ho notato con il tempo e i vari aggiornamenti che è stato ottimizzato parecchio, merito anche dei driver video. Nel giro di 1 anno posso dire di aver notato un miglioramento di almeno un 20-30%...

Allora significa che bf e la maggior parte dei nuovi titoli EA non sono di tuo interesse, altrimenti Origin lo avresti eccome. Anche a me l'idea di avere 500 piattaforme non sa un granché ma la serie di Battlefield è di mio interesse quindi ho superato l'idea della non voglia di aderire a Origin, anche perchè alla fine è solamente un client da aprire quando hai voglia di giocare, niente di palloso o obbligatorio.

Che poi non capisco perchè un publisher come EA, Ubisoft, e altri debbano per forza di cose aderire a Steam, che a sua volta è di un publisher (Valve), evitando così di poter creare una propria piattaforma. Io condivido l'idea di EA, ubisoft ecc ecc perchè affidare ad altri il lavoro che posso fare io?? :)

Perchè l'altro ha un utenza più ampia (4M circa vs 60-70) e un servizio nettamente migliore. Io non mi sarei imbarcato nell'impresa, poi non ho molta fiducia nella solidità di detti progetti e temo che potrei vanificare i soldi spesi quindi mi tengo alla larga.
Ma capisco benissimo che chi vive a pane e BF possa fregare una mazza tutto questo lol.

Perchè l'altro ha un utenza più ampia (4M circa vs 60-70) e un servizio nettamente migliore. Io non mi sarei imbarcato nell'impresa, poi non ho molta fiducia nella solidità di detti progetti e temo che potrei vanificare i soldi spesi quindi mi tengo alla larga.
Ma capisco benissimo che chi vive a pane e BF possa fregare una mazza tutto questo lol.

Capisco benissimo anche chi vive a pane e steam/social, mentre il resto può anche affondare, bhe certo conta la comunità, come se tu parlassi e interagissi con 4mln di persone :fagiano: Ma si usa steam a mo di facebook o si usa per giocare? Molti se ne sono scordati a quanto pare. Fiducia nei progetti, soldi vanificati, ma di cosa stai parlando?

Chiudo OT dato è diventato un flame bello e buono. A chi non interessa origin e titoli EA potrebbe anche non commentare le notizie relative a tali argomenti.

EDIT: ORIGIN - 40 MILIONI DI UTENTI REGISTRATI

Capisco benissimo anche chi vive a pane e steam/social, mentre il resto può anche affondare, bhe certo conta la comunità, come se tu parlassi e interagissi con 4mln di persone :fagiano: Ma si usa steam a mo di facebook o si usa per giocare? Molti se ne sono scordati a quanto pare. Fiducia nei progetti, soldi vanificati, ma di cosa stai parlando?

Chiudo OT dato è diventato un flame bello e buono. A chi non interessa origin e titoli EA potrebbe anche non commentare le notizie relative a tali argomenti.

EDIT: ORIGIN - 40 MILIONI DI UTENTI REGISTRATI

:eek:

Ma cosa vuoi da me, io ho commentato dei requisiti e ho espresso un parere personale sugli stessi. Sei tu che hai quotato polemicamente.
A me BF 4 interessa nella componente SP e se ho voglia esprimo giudizi personali dove e quando voglio.
Peraltro nettamente in tema essendo l'account Origin un requisito obbligatorio.
Ebbene non lo soddisfo non ci gioco non capisco la difficoltà nel capirlo.
Vuoi giocarci, giocaci. Iscriviti a x mila servizi e vivi felice.

:eek:

Ma cosa vuoi da me, io ho commentato dei requisiti e ho espresso un parere personale sugli stessi. Sei tu che hai quotato polemicamente.
A me BF 4 interessa nella componente SP e se ho voglia esprimo giudizi personali dove e quando voglio.
Peraltro nettamente in tema essendo l'account Origin un requisito obbligatorio.
Ebbene non lo soddisfo non ci gioco non capisco la difficoltà nel capirlo.
Vuoi giocarci, giocaci. Iscriviti a x mila servizi e vivi felice.

Incoerenza totale. Scarica bf4 illegalmente e goditelo fuori origin, è l'unica alternativa che hai soddisfare i requisiti di bf4 sp. :oink:

Non sono felice sono felicissimo di non essere incoerente :D Se dico di si a Steam non vedo perchè non devo dire di no a Origin, non ho il paraocchi io.:sofico:

Incoerenza totale. Scarica bf4 illegalmente e goditelo fuori origin, è l'unica alternativa che hai soddisfare i requisiti di bf4 sp. :oink:

Non sono felice sono felicissimo di non essere incoerente :D Se dico di si a Steam non vedo perchè non devo dire di no a Origin, non ho il paraocchi io.:sofico:

Il problema è che non puoi dire di NO a Origin. Come per certi titoli a Vista, come per altri a GFWL, tutti bellamente scartati e ho aspettato saggiamente che diventassero fruibili per la mia piattaforma.

Sarei incoerente se installassi un software che detesto, ridondante e inutile per poter fruire di un contenuto. Ma non essendo incoerente scelgo, decido e pondero di aspettare che diventi Steamworks o di non prenderlo.

Essendo un requisito e non essendo un malfattore non vedo tutta questa tragedia.
Direi che la mia scelta é più coerente di molte altre.
Ora basta OFF TOPIC.