Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/il-futuro-secondo-intel-moltissimi-oggetti-in-grado-di-dialogare_48589.html

Brian David Johnson, "futurista" degli Intel Labs, ci descrive come la tecnologia entrerà nelle nostre vite, prendendo una via diversa da alcune tracciate in passato

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Il futuro secondo Intel? Moltissimi oggetti in grado di dialogare"

Ed i cervelli umani completamente atrofizzati.

"Il futuro secondo Intel? Moltissimi oggetti in grado di dialogare"

Ed i cervelli umani completamente atrofizzati.

Vero! :asd: Però se il futuro portasse ad avere un solo dispositivo in grado di fare tutto e che sia anche portatile non sarebbe male. Mi lasci un pò perpplesso questa frase però:
..tutti gli oggetti potranno integrare un mini computer, corpo umano incluso..

Vorrebbero metter dei microprocessori dentro al corpo umano?? a che scopo???

Caspita!! quello che una volta era un film fi fantascienza adesso è il presente :O

"Il futuro secondo Intel? Moltissimi oggetti in grado di dialogare"
Ed i cervelli umani completamente atrofizzati.

La presenza di molti oggetti in grado di dialogare aumenta la quantità di stimoli sensori e intellettuali. L'aumento di stimoli sensori e intellettuali migliora le capacità del cervello (le demenze sono più frequenti in chi non ha studiato e in chi fa lavori manuali).

Vorrebbero metter dei microprocessori dentro al corpo umano?? a che scopo???

Ci sono già. Lo sai cos'è un pace maker, vero?

[TEORIA DEL COMPLOTTO ON] Chip nei corpi umani? Li metteranno nel corpo di nascosto per spiarci![TEORIA DEL COMPLOTTO OFF]

A gli scherzi i chip nel corpo oltre a ri-creare "sensi" per invalidi (occhi, orecchie, nasi bionici) potrebbero avere senso anche per persone perfettamente sane... pensate che bello un computer nel cervello, lo schermo? A che serve? Avresti tutto nella tua mente come un ricordo o un sogno...

Vuoi cercare qualcosa su Wikipedia? Ti "ricorderai" di saperlo già... vuoi fare un videogioco tu sarai REALMENTE il protagonista (se muori però muori sul serio :Prrr: ), vuoi andare su X*mster o Y*oporn? Vabbeh lascio all'immaginazione cosa potrebbe succedere....

... o forse non è tanto bello? Vi ricordate "Johnny Mnemonic"?

Non è tanto dello scopo che mi preoccupo, quanto della strada che intendono intraprendere per infilare qualcosa dentro il corpo :asd:

A parte le battute, probabilmente si riferiscono a protesi e impianti installati per persone con disfunzioni.
Per esempio una mano artificiale comandata da un chip installato nel braccio o una cosa simile.

Si giusto, sarebbe una buona cosa se finalmente si riuscisse a creare tutto ciò. In effetti al momento non mi era venuto in mente.

La presenza di molti oggetti in grado di dialogare aumenta la quantità di stimoli sensori e intellettuali. L'aumento di stimoli sensori e intellettuali migliora le capacità del cervello (le demenze sono più frequenti in chi non ha studiato e in chi fa lavori manuali).



Ci sono già. Lo sai cos'è un pace maker, vero?

Si, so cos'è, solo non ci avevo pensato. Per il resto ti do ragione.

Scusa ma non credo che lobotomizzarsi ore su facebook migliora la capacità del cervello.

Certo il problema non è il dispositivo in se ma l'uso che si fa del dispositivo.
Resta però il fatto che certa gente stimolerebbe di più il cervello zappando l'orto che usando come usa uno smartphone o un tablet... almeno fa qualcosa di utile.

Una volta pensavo che internet fosse il canale che in futuro avrebbe diffuso la cultura, adesso mi rendo conto che sta diffondendo più l'idiozia e la disinformazione che la cultura.

Parole sante! Credo che tutti i dispositivi vengano creati per essere utili a molti scopi e magari per semplificarci anche un po la vita, ma oramai vengono utilizzati nella maniera piu sbagliata possibile, sopratutto internet come hai detto tu.

[TEORIA DEL COMPLOTTO ON] Chip nei corpi umani? Li metteranno nel corpo di nascosto per spiarci![TEORIA DEL COMPLOTTO OFF]

A gli scherzi i chip nel corpo oltre a ri-creare "sensi" per invalidi (occhi, orecchie, nasi bionici) potrebbero avere senso anche per persone perfettamente sane... pensate che bello un computer nel cervello, lo schermo? A che serve? Avresti tutto nella tua mente come un ricordo o un sogno...

Vuoi cercare qualcosa su Wikipedia? Ti "ricorderai" di saperlo già... vuoi fare un videogioco tu sarai REALMENTE il protagonista (se muori però muori sul serio :Prrr: ), vuoi andare su X*mster o Y*oporn? Vabbeh lascio all'immaginazione cosa potrebbe succedere....

... o forse non è tanto bello? Vi ricordate "Johnny Mnemonic"?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Una volta pensavo che internet fosse il canale che in futuro avrebbe diffuso la cultura, adesso mi rendo conto che sta diffondendo più l'idiozia e la disinformazione che la cultura.

sono assolutamente d'accordo. basta vedere wikipedia (che in teoria, in quanto "enciclopedia"...) e le discussioni che ci sono.

Vorrebbero metter dei microprocessori dentro al corpo umano?? a che scopo???

controllo. in ogni senso.

Perché cos'ha Wikipedia che non va? :mbe:
in molti casi, "sta diffondendo più l'idiozia e la disinformazione che la cultura." IMHO
mica crederai che l'idiozia sia una prerogrativa di facebook, vero?

in molti casi, "sta diffondendo più l'idiozia e la disinformazione che la cultura." IMHO
mica crederai che l'idiozia sia una prerogrativa di facebook, vero?

Del resto wikipedia è fatta da persone normali e chiunque può modificare articoli ed informazioni, quindi se gli idioti sono in aumento (sul web sopratutto) anche le idiozie aumenteranno, wiki compresa.

Del resto wikipedia è fatta da persone normali e chiunque può modificare articoli ed informazioni, quindi se gli idioti sono in aumento (sul web sopratutto) anche le idiozie aumenteranno, wiki compresa.
precisamente. :)

Beh insomma, forse ci sono le pagine dedicate ai personaggi famosi che comprendono anche un po' di gossip e leggende metropolitane, però mi sembra che gli argomenti trattati siano il più delle volte trattati correttamente.

Cioè non mi pare di aver trovato mai delle informazioni sbagliate, certo errori ci potranno anche essere ma non al punto da essere considerati idiozia e disinformazione... qualche esempio?

siamo ampiamente OT... :)
Io di voci completamente corrette non ne ho mai trovata UNA. E parlo di argomenti che conosco. Certo che se uno NON conosce l'argomento magari ti sembra trattata bene, correttamente e esaustivamente, e non ti accorgi di errori, omissioni, visioni deformate varie.
Se poi pensi che di solito l'argomento X è trattato dal X-fanboy di turno... wikipedia è un po' l'enciclopedia-del-fanboy, con tutte le conseguenze del caso.

siamo ampiamente OT... :)
Io di voci completamente corrette non ne ho mai trovata UNA. E parlo di argomenti che conosco. Certo che se uno NON conosce l'argomento magari ti sembra trattata bene, correttamente e esaustivamente, e non ti accorgi di errori, omissioni, visioni deformate varie.
Se poi pensi che di solito l'argomento X è trattato dal X-fanboy di turno... wikipedia è un po' l'enciclopedia-del-fanboy, con tutte le conseguenze del caso.

E nessuno si prende la briga di inserire, su ogni termine tecnico, in link per la spiegazione di tale termine, o per non voglia di farlo o per non conoscenza del reale significato, chiudo l'OT.