g3/4 vs pIII/4

[diegoserf]

chi di voi mi sa spiegare quali sono le differenze(anche solo in termini di prestazioni)tra processori g3/4 e pIII/4?

faccio questa domanda perchè, cominciando ad informarmi su quelli che ritengo dei note davvero ottimi,gli i-book,ho notato che almeno in frequenza sia di clk che di bus sono molto al di sotto della media dei concorrenti.....

grazie a coloro che sapranno schiarirmi le idee(myname????dovresti essere un vero santone nel campo:) :) )

[Myname]

Eh..bella domanda...
I processori G3/G4 ed i PIII/PIV sono decisamente diversi nella costruzione e nelle reali prestazioni, per cui fare il semplice paragone basandosi sui Mhz del clock e del Bus non dice molto.
Da un punto di vista della rchitettura i PII/PIV sono dei Cisc, mentre i PPC sono dei Risc, tieni a mente che nei server di fascia alta praticamente tutti i processori sono Risc o derivanti dai Risc, per una migliore capacità di calcolo, ed una migliore dispersione del calore e consumo di energia.
Sempre per informazione, un G4 a 1000Mhz consuma 14watt, un Athlon o un PIII a 1000Mhz consuma 40watt e più...
Se parliamo di prestazioni ti troverai di fronte a tanti di quei test, che alla fine ammattiresti, ma in genere puoi paragonare i Mhz dei PPC(PowerPC, appartenenti alle classi G3/G4) almeno al doppio di quelli dei PIII/PIV.
Sicuramente nell'uso comune, aprire un finestra o una applicazione in 1,5sec, invece che in 2/2,5 secondi non ti cambia per nulla la vita.
La ricnorsa ai Mhz putroppo nasconde spesso una cattiva ottimizzazione della macchina o dei programmi che vengono utilizzati sulla macchina, con il relativo system, ecco perchè nonostante le specifiche che darebbero una netta predominanza dei PIII/PIV rispetto ai G3/G4 nella relatà le prestazioni complessive sono in linea.
Se poi si utiliza un G4, in particolare quelli di ultima generazione, con le applicazioni che sfruttano il VelocyEngine o Altivec che dir si voglia, il mac vola addirittura, sempre che si sfruttino quelli applicativi ottimizzati per Altivec, come Photoshop,Maya,FinalCutPro,Premiere,MatLabs,Blast oppure giochi come QuakeIII, Unreal, Alice...
Questo è un piccolo contributo, non pretendo di essere stato omnicomprensivo, anzi sono lieto di poter contribuire ma anche poter stimolare interventi che migliorino la conoscenza in questo campo.
Myname

[Giullo]

ha in parte ragione myname ... le due architetture sono molto diverse (risc vs cisc/risc) e non ha senso confrontare direttamente i mhz . sicuramente gioca un ruolo importante anche il software (sistema operativo) ... per fare un confronto attendibile si dovrebbero confrontare i due processori col medesimo s.o. (per esempio linux). da qualche parte in rete avevo visto dei test del genere , se li ribecco in giro li posto. ciao, giullo

[Whisky_29]

Ma per un NB, Athlon, PIII, PIV, etc... quale è il migliore non pretendendo prestazioni esagerate e non necessitando di utilizzare programmi stratosferici o giochi ma banali applicativi da ufficio come Word con qualche foglio di calcolo e database?
Grazie,
felix

[Myname]

Mah per un uso Office qualunque scelta va bene su, il vero problema é la pesantezza di un software come Word che é allucinante per il suo scopo...
Myname

[Whisky_29]

Originariamente inviato da Myname
[B]Mah per un uso Office qualunque scelta va bene su, il vero problema é la pesantezza di un software come Word che é allucinante per il suo scopo...
Myname

Infatti uso anche Linux (e Open Office) ma per certe applicazioni DEVO (purtroppo) usare i "gioielli" di Bill Gates...
Ma, per favore, rispondete alla domanda: Athlon, PIII o PIV
Saluti

[Giullo]

allora visto che non hai bisogno di una gran potenza di calcolo potresti orientarti su un celeron (magari modello tualatin) oppure un duron ... entrambi i processori sono in grado di garantirti tutta la potenza di cui hai bisogno ... ciao, giullo

[Caffein@Freak]

Originariamente inviato da Whisky_29
[B]

Infatti uso anche Linux (e Open Office) ma per certe applicazioni DEVO (purtroppo) usare i "gioielli" di Bill Gates...
Ma, per favore, rispondete alla domanda: Athlon, PIII o PIV
Saluti

Io sono ancora molto legato al PIIIm, sinceramente unisce ottime capacità di calcolo [un PIIIm 1.2Ghz ha prestazioni simili ad un P4 desktop da 1.6Ghz] ad un'autonomia + che discreta [oltre 3 ore in uso misto].

I P4m sono estremamente performanti, ma troppo affamati di energia x dare le stesse performance di durata di un PIIIm.

C@F

[Cfranco]

Originariamente inviato da Myname
[B]Eh..bella domanda...
[cut]
Myname

Scusami ma ...
Sono completamente d' accordo a metà ;)
1 - PIII Athlon e PIV *non* sono processori CISC , l' ultimo fu il Pentium .
2 - Se parliamo di prestazioni ti troverai di fronte a tanti di quei test, che alla fine ammattiresti, ma in genere puoi paragonare i Mhz dei PPC(PowerPC, appartenenti alle classi G3/G4) almeno al doppio di quelli dei PIII/PIV.
Falso , il vantaggio dei G3/G4 é molto , ma molto minore a parità di clock , non più del 10-20 % , il rapporto da te segnalato é quello che i responsabili Apple avevano indicato come rapporto tra PowerPc/Pentium , tieni presente che PII/PIII sono molto più efficenti del primo Pentium e che la cosa era esagerata già all' epoca .

Il vero tallone d' achille dei prodotti Apple é tuttavia la velocità della memoria , i chipset sono molto inferiori per prestazioni rispetto alle interfacce di memoria Intel/Via/Sis/Nvidia .

Per approfondimenti ( in inglese ) arstechnica (http://arstechnica.com/cpu/index.html) é una miniera di info sulle Cpu .

[Caffein@Freak]

In realtà credo che PIII/P4/Athlon si possano definire PostCISC.

C'era un bell'articolo sul tema su lithium.it

C@F

[diegoserf]

grazie comincio a vedere uno sprazzo di luce:p

[Myname]

Originariamente inviato da Cfranco
[B]

Scusami ma ...
Sono completamente d' accordo a metà ;)
1 - PIII Athlon e PIV *non* sono processori CISC , l' ultimo fu il Pentium .
2 -
Falso , il vantaggio dei G3/G4 é molto , ma molto minore a parità di clock , non più del 10-20 % , il rapporto da te segnalato é quello che i responsabili Apple avevano indicato come rapporto tra PowerPc/Pentium , tieni presente che PII/PIII sono molto più efficenti del primo Pentium e che la cosa era esagerata già all' epoca .

Il vero tallone d' achille dei prodotti Apple é tuttavia la velocità della memoria , i chipset sono molto inferiori per prestazioni rispetto alle interfacce di memoria Intel/Via/Sis/Nvidia .

Per approfondimenti ( in inglese ) arstechnica (http://arstechnica.com/cpu/index.html) é una miniera di info sulle Cpu .

Ok allora sono completqamente d'accordo a metà anche io :)
La percentuale da te citata, la ritengo decisamente insufficiente, e cmq dipende dagli applicativi.
Sono concorde che la Sdram PC133 non sia la memoria più veloce, ma si è rivelata spesso all'altezza della tanto pompata Rambus a 400mhz...test di Intel in primis, per cui ipeto e ribadisco che le specifiche possono trarre in inganno di brutto.
Nel complesso un sistema Mac è molto equilibrato nelle prestazioni, dove eccelle in alcuen cose ma non in tutte,mentre magari un PIV a 2Ghz dovrebbe distruggere il G4, spesso non avviene, e la produttività alla fine della guiornata o settimana è la stessa, con meno stress sotto un Mac...
Io lavoro con utenti pc ogni gg da 6anni, ne ho visti di pc e di mac, e nonostante i Ghz siamo sempre li...la produttività dipende da altri fattori.
Myname

[Cfranco]

Originariamente inviato da Myname
[B]

Ok allora sono completqamente d'accordo a metà anche io :)
La percentuale da te citata, la ritengo decisamente insufficiente, e cmq dipende dagli applicativi.
Sono concorde che la Sdram PC133 non sia la memoria più veloce, ma si è rivelata spesso all'altezza della tanto pompata Rambus a 400mhz...test di Intel in primis, per cui ipeto e ribadisco che le specifiche possono trarre in inganno di brutto.
Nel complesso un sistema Mac è molto equilibrato nelle prestazioni, dove eccelle in alcuen cose ma non in tutte,mentre magari un PIV a 2Ghz dovrebbe distruggere il G4, spesso non avviene, e la produttività alla fine della guiornata o settimana è la stessa, con meno stress sotto un Mac...
Io lavoro con utenti pc ogni gg da 6anni, ne ho visti di pc e di mac, e nonostante i Ghz siamo sempre li...la produttività dipende da altri fattori.
Myname

Allora , potrei anche essere d' accordo comunque preciso che il 10-20 % che ho menzionato era riferito ai PIII / Athlon che come ben sai girano a freq. molto più basse dei PIV , e comunque si tratta di una cifra moooolto indicativa .
A parte questo , ogni casa fa i suoi Bench cercando sempre quelli che mostrano una spiccata predilezione per i suoi prodotti , il marketing é tutto per processori che sono molto più veloci delle reali necessità di ognuno , ma che devono vendere ;)