Nicninety
04-09-2013, 15:49
Con propensione al gaming e possibilità di overclock.
View Full Version : Il miglior processore intorno ai 150€?
carlottoIIx6
04-09-2013, 16:07
Con propensione al gaming e possibilità di overclock.
fx 8320 140 euro
fx 8350 160 euro (raramente 150)
fx 8320 140 euro
fx 8350 160 euro (raramente 150)
Nforce Ultra
04-09-2013, 16:29
Con propensione al gaming e possibilità di overclock.
Se hai il processore in firma ti conviene tenerlo è overcloccarlo, sale molto bene e ha un ottima resa nel gaming
Se hai il processore in firma ti conviene tenerlo è overcloccarlo, sale molto bene e ha un ottima resa nel gaming
Nicninety
04-09-2013, 16:44
Scusate, non ho specificato. Non è per me, lo sto cercando per un amico.
Nforce Ultra
04-09-2013, 16:46
Allora quoto il consiglio che ti ha dato Carlotto, 8320 o 8350 in base a quanto vuoi spendere.
Nicninety
04-09-2013, 21:06
Ottimo, grazie.
Nicninety
27-09-2013, 16:09
Cosa ne pensate, invece, dell’i5-4570 a circa 157€? È un buon acquisto per quel prezzo? Come se la cava nel gaming e nelle prestazioni generali?
Gioman
27-09-2013, 16:23
Per il gaming ti consiglio una cpu intel, altrimenti risparmia 50 € e prenditi un fx 6300 che tanto in quel campo va come il suo fratello maggiore
Nicninety
27-09-2013, 16:32
Per il gaming ti consiglio una cpu intel, altrimenti risparmia 50 € e prenditi un fx 6300 che tanto in quel campo va come il suo fratello maggiore
Mentre nel video editing un i5 del genere è parecchio inferiore ad un fx 8320/8350?
Mentre nel video editing un i5 del genere è parecchio inferiore ad un fx 8320/8350?
carlottoIIx6
27-09-2013, 16:48
Mentre nel video editing un i5 del genere è parecchio inferiore ad un fx 8320/8350?
gli fx in tale ambito si avvicinano agli i7.
gli fx in tale ambito si avvicinano agli i7.
antimo78
27-09-2013, 21:31
:sofico: ora per giocare consiglio:
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
okorop
27-09-2013, 21:50
:sofico: ora per giocare consiglio:
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
io prenderei per 30 euro in piu l'8320....
Per il gaming ti consiglio una cpu intel, altrimenti risparmia 50 € e prenditi un fx 6300 che tanto in quel campo va come il suo fratello maggiore
a 1920x1080 l'i5 e l'8320 vanno praticamente uguali nei giochi non ottimizzati amd mentre invece in quelli ottimizzati amd va di piu'....inoltre l'amd si clocca mentre l'i5 4670 no, per overcloccarlo bisogna comprare il ben piu costoso 4670k .....li vale il 4670k 100 euro in piu dell'amd? A detta di quasi tutti i recensori imparziali no....
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
io prenderei per 30 euro in piu l'8320....
Per il gaming ti consiglio una cpu intel, altrimenti risparmia 50 € e prenditi un fx 6300 che tanto in quel campo va come il suo fratello maggiore
a 1920x1080 l'i5 e l'8320 vanno praticamente uguali nei giochi non ottimizzati amd mentre invece in quelli ottimizzati amd va di piu'....inoltre l'amd si clocca mentre l'i5 4670 no, per overcloccarlo bisogna comprare il ben piu costoso 4670k .....li vale il 4670k 100 euro in piu dell'amd? A detta di quasi tutti i recensori imparziali no....
29Leonardo
27-09-2013, 22:32
io prenderei per 30 euro in piu l'8320....
a 1920x1080 l'i5 e l'8320 vanno praticamente uguali nei giochi non ottimizzati amd mentre invece in quelli ottimizzati amd va di piu'....inoltre l'amd si clocca mentre l'i5 4670 no, per overcloccarlo bisogna comprare il ben piu costoso 4670k .....li vale il 4670k 100 euro in piu dell'amd? A detta di quasi tutti i recensori imparziali no....
Se prende l'8320 però poi diventa d'obbligo la sabertooth per l'oc che costa 150 cocuzze.
Azz ma quanto sono aumentati di prezzo i kit 2x4GB...O_O, le vegeance prima le portavi via a 50€ ora meno di 80 non se ne trovano...almeno negli shop piu noti e affidabili.
a 1920x1080 l'i5 e l'8320 vanno praticamente uguali nei giochi non ottimizzati amd mentre invece in quelli ottimizzati amd va di piu'....inoltre l'amd si clocca mentre l'i5 4670 no, per overcloccarlo bisogna comprare il ben piu costoso 4670k .....li vale il 4670k 100 euro in piu dell'amd? A detta di quasi tutti i recensori imparziali no....
Se prende l'8320 però poi diventa d'obbligo la sabertooth per l'oc che costa 150 cocuzze.
Azz ma quanto sono aumentati di prezzo i kit 2x4GB...O_O, le vegeance prima le portavi via a 50€ ora meno di 80 non se ne trovano...almeno negli shop piu noti e affidabili.
carlottoIIx6
27-09-2013, 22:39
Se prende l'8320 però poi diventa d'obbligo la sabertooth per l'oc che costa 150 cocuzze.
Azz ma quanto sono aumentati di prezzo i kit 2x4GB...O_O, le vegeance prima le portavi via a 50€ ora meno di 80 non se ne trovano...almeno negli shop piu noti e affidabili.
bastano 90 euro epr avere una signora scheda madre per fare over.
Azz ma quanto sono aumentati di prezzo i kit 2x4GB...O_O, le vegeance prima le portavi via a 50€ ora meno di 80 non se ne trovano...almeno negli shop piu noti e affidabili.
bastano 90 euro epr avere una signora scheda madre per fare over.
okorop
27-09-2013, 22:44
bastano 90 euro epr avere una signora scheda madre per fare over.
quoto la m5a97 EVO con 8 fasi di alimentazione digitali....uguale alla saber tranne per il chipset, la saber ha la 990fx che ha piu fasi pcie (utili solo per soluzioni multi cpu) e per l'hypertransport a 200 MHz in piu overcloccabile da bios sulla m5a97 EVO
http://toipoi.com/amd-fx-9590-processor-complete-review-and-test/ ecco una recensione del 8320 cloccato a 5 ghz ossia del 9550
quoto la m5a97 EVO con 8 fasi di alimentazione digitali....uguale alla saber tranne per il chipset, la saber ha la 990fx che ha piu fasi pcie (utili solo per soluzioni multi cpu) e per l'hypertransport a 200 MHz in piu overcloccabile da bios sulla m5a97 EVO
http://toipoi.com/amd-fx-9590-processor-complete-review-and-test/ ecco una recensione del 8320 cloccato a 5 ghz ossia del 9550
Pat77
27-09-2013, 23:37
Cosa ne pensate, invece, dell’i5-4570 a circa 157€? È un buon acquisto per quel prezzo? Come se la cava nel gaming e nelle prestazioni generali?
In ambito Gaming con una cpu del genere a quel prezzo probabilmente avrestri la soluzione, nettamente, piu' performante attualmente.
In ambito Gaming con una cpu del genere a quel prezzo probabilmente avrestri la soluzione, nettamente, piu' performante attualmente.
okorop
27-09-2013, 23:39
In ambito Gaming con una cpu del genere a quel prezzo probabilmente avrestri la soluzione, nettamente, piu' performante attualmente.
ma anche no, l'8320 è migliore e costa anche di meno ;)
ma anche no, l'8320 è migliore e costa anche di meno ;)
Gioman
27-09-2013, 23:51
ma anche no, l'8320 è migliore e costa anche di meno ;)
Facci il favore metti imho nelle tue frasi
Facci il favore metti imho nelle tue frasi
okorop
27-09-2013, 23:56
Facci il favore metti imho nelle tue frasi
io non dico himo, perchè prendo dei dati e comparo, quell'i5 è totalmente sconsigliato per il gaming anche toms non lo considera nemmeno.....non mi piacciono le generalizzazioni sul niente.... Per quanto ho visto sotto oc e non, Intel è da prendere in considerazione sulla fascia da 230 euro in su, ma allora conviene spenderne 250 per il 4770k sotto non ha proprio senso, considerando che sempre piu giochi sfrutteranno il multithread e che l'ipc su singolo thread conterà sempre meno.....vedasi crysis 3 benchmark e frobsite 2.....
http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-mensile-all-acquisto-delle-cpu-migliori-processori-tra-150-e-200-euro/39988/3.html appero ecco tom's hardware che per 150 euro consiglia quello che ho consigliato io....
io non dico himo, perchè prendo dei dati e comparo, quell'i5 è totalmente sconsigliato per il gaming anche toms non lo considera nemmeno.....non mi piacciono le generalizzazioni sul niente.... Per quanto ho visto sotto oc e non, Intel è da prendere in considerazione sulla fascia da 230 euro in su, ma allora conviene spenderne 250 per il 4770k sotto non ha proprio senso, considerando che sempre piu giochi sfrutteranno il multithread e che l'ipc su singolo thread conterà sempre meno.....vedasi crysis 3 benchmark e frobsite 2.....
http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-mensile-all-acquisto-delle-cpu-migliori-processori-tra-150-e-200-euro/39988/3.html appero ecco tom's hardware che per 150 euro consiglia quello che ho consigliato io....
Pat77
28-09-2013, 00:14
ma anche no, l'8320 è migliore e costa anche di meno ;)
8320 puo' essere una valida scelta per un pc che ha come priorita' virtualizzazione, decodifica , ecc.. ma per il gaming meglio altro, imho. Poi scusa io non sto a commentare i consigli degli altri, consiglio e basta all'utente poi e' lui che decidera' cosi' evito pure di fare polemica.
8320 puo' essere una valida scelta per un pc che ha come priorita' virtualizzazione, decodifica , ecc.. ma per il gaming meglio altro, imho. Poi scusa io non sto a commentare i consigli degli altri, consiglio e basta all'utente poi e' lui che decidera' cosi' evito pure di fare polemica.
carlottoIIx6
28-09-2013, 00:17
In ambito Gaming con una cpu del genere a quel prezzo probabilmente avrestri la soluzione, nettamente, piu' performante attualmente.
un i5 non molto potente di base non k rischia alla lunga di non rendere molto.
spendendo meno alla lunga si ha sicurametne di più.
non andrei ad occhi chiusi sugli i5, anche sei intel attualmente ha dei vantaggi per il singolo core più potente in fondo l'fx clokkato fa il dovere fin da ora.
un i5 non molto potente di base non k rischia alla lunga di non rendere molto.
spendendo meno alla lunga si ha sicurametne di più.
non andrei ad occhi chiusi sugli i5, anche sei intel attualmente ha dei vantaggi per il singolo core più potente in fondo l'fx clokkato fa il dovere fin da ora.
Nicninety
28-09-2013, 01:54
Dunque, per un uso “globale” del pc (dal gaming al video editing) un 8320 è la scelta più ragionevole, considerando che si trova anche sotto i 130€? Inoltre, abbinato ad una scheda video tipo hd 7870, le mancanze – nel gaming - nei confronti di un i5 verrebbero compensate dal comparto video, no? Inoltre, nell’uso pratico dei giochi, si noterebbe tutta questa differenza tra le due cpu?
Nicninety
28-09-2013, 01:57
:sofico: ora per giocare consiglio:
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
Ma dov'è che trovi tutte queste spedizioni gratuite?
amd fx 6300 100 euro
Cooler Master Hyper 212EVO EUR 28,71 Spedizione gratuita.
ASUS M5A97 EVO R2.0 EUR 92,06 Spedizione gratuita. ottima per oc "moderati" di 4,2ghz
Sapphire HD 7950 Boost 3GB EUR 189,99 Spedizione gratuita.
ovviamente con un budget superiore meglio un i5 4570 ma non dimenticarti di sostituire il pessimo dissip intel :read:
Ma dov'è che trovi tutte queste spedizioni gratuite?
Nicninety
28-09-2013, 02:24
bastano 90 euro epr avere una signora scheda madre per fare over.
Come scheda madre da O.C. mi è già stata consigliata, a gran voce, la Gigabyte ga-970a-ud3, che credo si trovi anche a 75€.
Come scheda madre da O.C. mi è già stata consigliata, a gran voce, la Gigabyte ga-970a-ud3, che credo si trovi anche a 75€.
okorop
28-09-2013, 07:21
Dunque, per un uso “globale” del pc (dal gaming al video editing) un 8320 è la scelta più ragionevole, considerando che si trova anche sotto i 130€? Inoltre, abbinato ad una scheda video tipo hd 7870, le mancanze – nel gaming - nei confronti di un i5 verrebbero compensate dal comparto video, no? Inoltre, nell’uso pratico dei giochi, si noterebbe tutta questa differenza tra le due cpu?
Il "problema" delle soluzioni AMD è l'IPC del singolo core molto poco performante rispetto a Intel. Quando era uscita la prima versione di Buldozer AMD aveva toppato alla grande facendo uscire delle CPU con un ipc bassissimo che in molti casi andavano meno rispetto ai Phenom II, la generazione precedente. La situazione con le attuali CPU con code name Piledriver è migliorata notevolmente in quanto ha aumentato l'IPC del 15-20% rispetto al buldozer....Il problema dell'IPC non si pone con applicazioni scritte per funzionare su piu' core, mentre si hanno in quelle a core singolo... Per il gaming è un discorso strano:
1) influisce sulle performance prima di tutto la scheda video
2) ci sono pochissimi giochi in cui la CPU fa da bottleneck (quelli scritti male che fanno lavorare 1 solo core)
3) Il carico di lavoro della CPU è decrescente all'aumentare della risoluzione
4) Pare che i nuovi engine saranno maggiormente ottimizzati per il multithread, vedi già il Cryengine 3 e il Frobsite 2 dove le cpu AMD non hanno divari ampli rispetto a Intel
5) AMD sta cercando di avere partnership dirette con i produttori di videogiochi per ottimizzare i giochi sulle proprie piattaorme, vedi DICE, Crytech, Codemasters....
6) Le console avranno hardware tutto AMD
Gli AMD son meglio degli i5 nel gaming? A volte si a volte no, dipende dai casi (considera che se non si ha un benchmark integrato nei game è difficile fare una comparativa). Ma i 70 euro di differenza li spenderei su una GPU piuttosto che su una CPU
Tutto dipende da quanto alla fine sei disposto a spendere, per un pc completo per video editing, gaming e rendering sicuramente l'AMD è la scelta migliore a 130 euro, se invece sei disposto a spendere di piu andrei su 4770k per 260 euro contando longevità e anche usi diversi rispetto al solo gaming
Questi sono bench del fx8350 vs l'i7 4770k sull'uso generale, nessuno dei due vince...http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=836
Ma dov'è che trovi tutte queste spedizioni gratuite?
da a@@@on
Come scheda madre da O.C. mi è già stata consigliata, a gran voce, la Gigabyte ga-970a-ud3, che credo si trovi anche a 75€.
è ottima
Il "problema" delle soluzioni AMD è l'IPC del singolo core molto poco performante rispetto a Intel. Quando era uscita la prima versione di Buldozer AMD aveva toppato alla grande facendo uscire delle CPU con un ipc bassissimo che in molti casi andavano meno rispetto ai Phenom II, la generazione precedente. La situazione con le attuali CPU con code name Piledriver è migliorata notevolmente in quanto ha aumentato l'IPC del 15-20% rispetto al buldozer....Il problema dell'IPC non si pone con applicazioni scritte per funzionare su piu' core, mentre si hanno in quelle a core singolo... Per il gaming è un discorso strano:
1) influisce sulle performance prima di tutto la scheda video
2) ci sono pochissimi giochi in cui la CPU fa da bottleneck (quelli scritti male che fanno lavorare 1 solo core)
3) Il carico di lavoro della CPU è decrescente all'aumentare della risoluzione
4) Pare che i nuovi engine saranno maggiormente ottimizzati per il multithread, vedi già il Cryengine 3 e il Frobsite 2 dove le cpu AMD non hanno divari ampli rispetto a Intel
5) AMD sta cercando di avere partnership dirette con i produttori di videogiochi per ottimizzare i giochi sulle proprie piattaorme, vedi DICE, Crytech, Codemasters....
6) Le console avranno hardware tutto AMD
Gli AMD son meglio degli i5 nel gaming? A volte si a volte no, dipende dai casi (considera che se non si ha un benchmark integrato nei game è difficile fare una comparativa). Ma i 70 euro di differenza li spenderei su una GPU piuttosto che su una CPU
Tutto dipende da quanto alla fine sei disposto a spendere, per un pc completo per video editing, gaming e rendering sicuramente l'AMD è la scelta migliore a 130 euro, se invece sei disposto a spendere di piu andrei su 4770k per 260 euro contando longevità e anche usi diversi rispetto al solo gaming
Questi sono bench del fx8350 vs l'i7 4770k sull'uso generale, nessuno dei due vince...http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=836
Ma dov'è che trovi tutte queste spedizioni gratuite?
da a@@@on
Come scheda madre da O.C. mi è già stata consigliata, a gran voce, la Gigabyte ga-970a-ud3, che credo si trovi anche a 75€.
è ottima
29Leonardo
28-09-2013, 07:50
quoto la m5a97 EVO con 8 fasi di alimentazione digitali....uguale alla saber tranne per il chipset, la saber ha la 990fx che ha piu fasi pcie (utili solo per soluzioni multi cpu) e per l'hypertransport a 200 MHz in piu overcloccabile da bios sulla m5a97 EVO
http://toipoi.com/amd-fx-9590-processor-complete-review-and-test/ ecco una recensione del 8320 cloccato a 5 ghz ossia del 9550
Io non direi che sono proprio la stessa cosa, la saber ha una componentistica e dissipazione di gran lunga migliore alla m5a97, inoltre ha 8+2 fasi.
http://toipoi.com/amd-fx-9590-processor-complete-review-and-test/ ecco una recensione del 8320 cloccato a 5 ghz ossia del 9550
Io non direi che sono proprio la stessa cosa, la saber ha una componentistica e dissipazione di gran lunga migliore alla m5a97, inoltre ha 8+2 fasi.
Gioman
28-09-2013, 08:24
Dunque, per un uso “globale” del pc (dal gaming al video editing) un 8320 è la scelta più ragionevole, considerando che si trova anche sotto i 130€? Inoltre, abbinato ad una scheda video tipo hd 7870, le mancanze – nel gaming - nei confronti di un i5 verrebbero compensate dal comparto video, no? Inoltre, nell’uso pratico dei giochi, si noterebbe tutta questa differenza tra le due cpu?
Non voglio dire che gli fx siano cattivi processori il problema è che in tutti i giochi che dipendono dalla cpu stanno al livello degli i3.
Naturalmente prendendo il 90% dei giochi sul mercato in full hd le prestazioni si livellano.
Non voglio dire che gli fx siano cattivi processori il problema è che in tutti i giochi che dipendono dalla cpu stanno al livello degli i3.
Naturalmente prendendo il 90% dei giochi sul mercato in full hd le prestazioni si livellano.
Nicninety
28-09-2013, 12:55
da a@@@on
Scusa, non riesco a capire, puoi scrivermelo per esteso?
Scusa, non riesco a capire, puoi scrivermelo per esteso?
Pat77
28-09-2013, 14:12
Dunque, per un uso “globale” del pc (dal gaming al video editing) un 8320 è la scelta più ragionevole, considerando che si trova anche sotto i 130€? Inoltre, abbinato ad una scheda video tipo hd 7870, le mancanze – nel gaming - nei confronti di un i5 verrebbero compensate dal comparto video, no? Inoltre, nell’uso pratico dei giochi, si noterebbe tutta questa differenza tra le due cpu?
Dipende dal gioco, in un titolo molto ampio come che so, Planetary Annihilation le differenze possono diventare importanti, in un BF4 pari a zero se vai in regime GPU limited come una 7870 andra' sicuramente.
Il problema e' semmai che se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici, e se di base sono pochi e' un bel problema.
Dipende dal gioco, in un titolo molto ampio come che so, Planetary Annihilation le differenze possono diventare importanti, in un BF4 pari a zero se vai in regime GPU limited come una 7870 andra' sicuramente.
Il problema e' semmai che se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici, e se di base sono pochi e' un bel problema.
Nicninety
28-09-2013, 15:14
Dipende dal gioco, in un titolo molto ampio come che so, Planetary Annihilation le differenze possono diventare importanti, in un BF4 pari a zero se vai in regime GPU limited come una 7870 andra' sicuramente.
Il problema e' semmai che se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici, e se di base sono pochi e' un bel problema.
In che senso 'se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici'?
Il problema e' semmai che se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici, e se di base sono pochi e' un bel problema.
In che senso 'se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici'?
Gioman
28-09-2013, 16:06
In che senso 'se abbassi il dettaglio da una parte vedrai i frame salire dall'altra restare identici'?
Nel caso in cui si è gpu limited basta abbassare i dettagli per vedere in aumento fi frame ma quando sei anche cpu limited puoi abbassare quello che vuoi ma i frame resteranno identici
Nel caso in cui si è gpu limited basta abbassare i dettagli per vedere in aumento fi frame ma quando sei anche cpu limited puoi abbassare quello che vuoi ma i frame resteranno identici
Nicninety
28-09-2013, 23:51
Nel video editing la differenza percentuale dell'i5 4570 vs fx 8320 è paragonabile alla differenza percentuale nel gaming dell'fx 8320 vs 4570? In altre parole, quale dei due distacchi (prestazioni video editing e prestazioni in gaming) è più marcato?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.