Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/3742/first-look-synology-ds1513+-un-nas-per-5-hard-disk_index.html

Ingombro ridotto, 5 cassettini per hard disk sino ad un massimo di 20 Terabytes di spazio, processore Intel Atom e sistema operativo Disk Station Manager 4.3: queste le armi del NAS Synology rivolto all'utente privato con grosse esigenze di archiviazione come alla piccola e media azienda

Click sul link per visualizzare l'articolo.

questi aggeggi sono sempre carini, il problema e' il sw che montano. Appena devi uscire un attimo dal seminato ti spari, le features offerte come app lasciano il tempo che trovano perche' sono quasi tutte sviluppate dal produttore e poi abbandonate. Dovrebbero adottare un ecosistema compatibile tra i vari produttori almeno ci sarebbe piu' abbondanza di applicazioni id terze parti (qno legge android tra le righe ?:) )

Come filserver quasi da dimenticarsi vanno benissimo, per il resto meglio un serverino tradizionale, molto + flessibile

Non concordo: Synology è forse il miglior brand di NAS al mondo e la sua forza deriva proprio dal DSM (Diskstation Manager).
Ho una Synology Diskstation DS110+ dal 2010 e oltre al fatto che sta godendo di un supporto che giudico ormai eterno (dimmi tu quale brand supporta con aggiornamenti di sistema operativo i suoi dispositivi dopo quasi 5 anni) il prodotto per le funzionalità che offre è straordinario!
E' da poco uscita la Synology DSM 4.3 ufficiale che ho installato l'altro ieri e oltre per il fatto che le nuove features sono fantastiche, su un hardware come quello del mio NAS che ormai è vecchiotto non c'è il minimo rallentamento. A tempo perso mi occupo anche di sviluppo web e i siti di test li carico proprio sul NAS che è configurato con un DDNS e l'accesso da rete esterna, nonostante abbia solo 1Mbit in upload (Adsl 20 Mega Telecom) è praticamente istantaneo. Senza contare tutte le app "proprietarie" come dici tu ma anche quelle di terze parti che sono veramente tantissime....
Ma principalmente per il fatto che sono un downloader P2p incallito e il mio NAS sta acceso 24/24 la bolletta non ne risente per niente. In pratica uso il 90% il PC del lavoro o le app Android o iOS per aggiungere download alla Synology Download station; il DS Cam per controllare le mie IPCAM Wifi....e il PC fisso ormai me lo sono dimenticato!

questi aggeggi sono sempre carini, il problema e' il sw che montano. Appena devi uscire un attimo dal seminato ti spari, le features offerte come app lasciano il tempo che trovano perche' sono quasi tutte sviluppate dal produttore e poi abbandonate. Dovrebbero adottare un ecosistema compatibile tra i vari produttori almeno ci sarebbe piu' abbondanza di applicazioni id terze parti (qno legge android tra le righe ?:) )

Come filserver quasi da dimenticarsi vanno benissimo, per il resto meglio un serverino tradizionale, molto + flessibile

ho l'impressione che è tanto che non usi un nas serio.
synology e qnap regolarmente continuano ad aggiornare il proprio ecosistema (sia dal punto di vista di firmware sia dal punto di vista della app ios ed android).

e la synology da questo punto di vista si da parecchio da fare.
dovresti aggiornarti....

questi aggeggi sono sempre carini, il problema e' il sw che montano. Appena devi uscire un attimo dal seminato ti spari, le features offerte come app lasciano il tempo che trovano perche' sono quasi tutte sviluppate dal produttore e poi abbandonate. Dovrebbero adottare un ecosistema compatibile tra i vari produttori almeno ci sarebbe piu' abbondanza di applicazioni id terze parti (qno legge android tra le righe ?:) )

Come filserver quasi da dimenticarsi vanno benissimo, per il resto meglio un serverino tradizionale, molto + flessibile

l'unica cosa da dimenticarsi è il tuo intervento.

Quelli della Netgear li ho visti! L'OS mi sembra anni luce indietro rispetto al DSM! Come dici tu i Netgear sono votati più a un uso "professionale" senza tanti fronzoli; i Synology sono mirati, oltre alle aziende anche agli home users e hanno funzionalità molto ma molto carine!
Tu pensa che la mia Diskstation è collegata in Wifi al decoder del mio TV che è un Dreambox e mi vedo tranquillamente in streaming wifi i film sul TV della sala da 55 pollici. Ho un disco da 2 tera montato sulla Diskatation riempito all'80% da rip MKV di Blu Ray; una delle più grandi cineteche home di film Blu Ray che si possa immaginare, senza contare che quando il disco del NAS si sta riempiendo trasferisco i film sul disco interno del Dreambox da 3 Tera; tutto questo NAS=>ROUTER=>DECODER in Wifi N Lite a 150Mbit; botte di 50Giga alla volta; mai avuto un cedimento nel trasferimento! ;)

Bello!! Sono felice possessore di un DS109+ :) :)

Segnalo refuso nell'articolo

abbinando 2 unità DX513 ad un NAS DS1513+, uno storage totale accessibile di 36 Gbytes con un buon livello di ridondanza dei dati.

mah io invece ho l'impressione che voi non usiate questi nas in modo cosi' serio. Chiaro che se si usa un prodotto in casa propria, e' comunque sufficiente, leggo di p2p...
Qualcuno ci ha mai montato un mailserver ad esempio? O un db? Un webserver con qualcosina sotto? Gia' con plex mediaserver, tanto per restare in ambito casalingo, se dovete fare transcoding cosa fate?

Ripeto, ottimi fileserver ma il resto delle features sono poco piu' che gadget

Mah, io continuo a ritenere che questi aggeggi siano davvero TROPPO costosi.

700€, dischi esclusi, mi sembra davvero uno sproposito ingiustificato.

Sicuramente un bellissimo nas ma non riesco a trovare motivi sufficienti per preferirlo al mio miniserver; per la stessa cifra ho da 2 anni un sistema raid 5 con 3 dischi da 2 tera e 4 GB di ram con consumi analoghi.
Certo questo ha dalla sua molte caratteristiche ma per uso casalingo il prezzo è eccessivo.

Ma probabilmente è come confrontare un pc assemblato con uno di marca, fanno la stessa cosa ma il target è diverso.

Mi sfugge la tipologia dell'articolo appena letto...
Non è una recensione, né una preview. Sembra (e probabilmente é ) uno spot pubblicitario, senza però essere marcato come tale.

Nello specifico dei NAS, sicuramente ci sono prodotti validi, e synology é uno dei produttori migliorii in questo ambito. Tuttavia, quando leggo che sono utilizzabili anche come back end per virtual macchine, non posso fare a meno di pensare che le prestazioni saranno molto basse in questo ambito. Generalmente questi prodotti, infatti, hanno ottime prestazioni in ambito di lettura e scrittura sequenziale, ma crollano con quelle randomiche (specialmente se configurati in Raid5).

Insomma, sono sicuramente ottimi prodotti, ma forse più in ambiente prosumer/semipro che aziendale o enterprise.

Ciao. :)

mah io invece ho l'impressione che voi non usiate questi nas in modo cosi' serio. Chiaro che se si usa un prodotto in casa propria, e' comunque sufficiente, leggo di p2p...
Qualcuno ci ha mai montato un mailserver ad esempio? O un db? Un webserver con qualcosina sotto? Gia' con plex mediaserver, tanto per restare in ambito casalingo, se dovete fare transcoding cosa fate?

Ripeto, ottimi fileserver ma il resto delle features sono poco piu' che gadget


MA STAI SCHERZANDO VERO????

il problema di fare transcoding e' dovuto al limite della cpu e di certo non al fatto che synology non supporta il software...
mail server, database, siti web e praticamente tutto il resto che puo' girare su una macchinetta cosi' vanno alla grande.

evita di dire idiozie please!

Sicuramente un bellissimo nas ma non riesco a trovare motivi sufficienti per preferirlo al mio miniserver; per la stessa cifra ho da 2 anni un sistema raid 5 con 3 dischi da 2 tera e 4 GB di ram con consumi analoghi.
Certo questo ha dalla sua molte caratteristiche ma per uso casalingo il prezzo è eccessivo.

Ma probabilmente è come confrontare un pc assemblato con uno di marca, fanno la stessa cosa ma il target è diverso.

e il tuo sistema lo maneggi agilmente dal cellulare, dal pc, sia in locale che da remoto con una web interfaccia adatta ad ogni device?
sicuramente ti supporta nativamente anche un ups, n-webcam, hai un dynamic dns integrato e gratuito, etc etc etc...

@ kralin: daccordo con te, ma ti consiglio un tono più tranquillo, potresti essere frainteso ;)
@ redazione: in effetti l'articolo ogni tanto sembra un spot
@ tutti: ma esiste un apparecchio analogo a questo (anche senza le funzioni di webserver e simili) ma che si possa collegare al pc tramite esata e che non si scontri col limite dei 2TB per partizione (ntfs)? mi accontenterei anche di una funzione di carving (automatica e/o manuale) come su certi controller raid...

@ kralin: daccordo con te, ma ti consiglio un tono più tranquillo, potresti essere frainteso ;)
@ redazione: in effetti l'articolo ogni tanto sembra un spot
@ tutti: ma esiste un apparecchio analogo a questo (anche senza le funzioni di webserver e simili) ma che si possa collegare al pc tramite esata e che non si scontri col limite dei 2TB per partizione (ntfs)? mi accontenterei anche di una funzione di carving (automatica e/o manuale) come su certi controller raid...

Ciao,
il limite dei 2 TB per partizione è dato dal sistema MBR del BIOS "classico" che ormai mostra i suoi limiti.

Se la tuo mobo ha BIOS UEFI puoi partizionare il disco con tabella delle partizioni GPT e superare così questo limite.

Ciao. :)

no, la mia mobo non ha bios UEFI, ma comunque vorrei restare su MBR per compatibilità con Windows XP che non supporto GPT
posseggo già un controller raid 3Ware con 4 dischi in raid5 che, tramite la funzione autocarving, divide il disco logico del raid in dischi virtuali da 2TB (mi piacerebbe scegliere manualmente la dimensione dei dischi virtuali, ma non il firmware del controller non lo prevede)

Mah, io continuo a ritenere che questi aggeggi siano davvero TROPPO costosi.

700€, dischi esclusi, mi sembra davvero uno sproposito ingiustificato.

Per un piccolo (e medio ufficio) una soluzione server tra HW, SW e configurazione costa almeno 5 volte tanto...

Concordo con la critica sul prezzo, qualche tempo fa volevo prendere un NAS per salvarmi i miei dati ma facendo due conti sul prezzo, con meno di 700€ ho acquistato un HP Microserver con 8GB di RAM, 3 WD Red da 3TB, 128GB di SSD.
Ho ancora due spazi per altri dischi che inserirò quando mi servirà più spazio.
Che cosa mi da in più il Synology ?

mah io invece ho l'impressione che voi non usiate questi nas in modo cosi' serio. Chiaro che se si usa un prodotto in casa propria, e' comunque sufficiente, leggo di p2p...
Qualcuno ci ha mai montato un mailserver ad esempio? O un db? Un webserver con qualcosina sotto? Gia' con plex mediaserver, tanto per restare in ambito casalingo, se dovete fare transcoding cosa fate?

Ripeto, ottimi fileserver ma il resto delle features sono poco piu' che gadget

floc, senza offesa, ma mi sa che non sei molto ben informato sulle features del Synology DSM! :)

Il mailserver c'è da release immemori del DSM; si chiama MAIL STATION e oltre a funzionare egregiamente ha pure l'app iOS e Android per la gestione remota dei parametri del server.
Il WEBSERVER è integrato e abilitabile/disabilitabile, con tanto di PhpMyAdmin! Ci ho installato praticamente tutti i CMS possibili e come ho scritto l'accesso dall'esterno con DNS dinamico non ha rallentamenti nonostante il collo di bottiglia dell'ADSL in upload.
Le altre funzionalità sono tantissime; inutile che te le elenco, l'unico consiglio che ti posso dare è quello di provare il DSM!

Puoi iniziare provando il LIVE DEMO:
http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=ita

Inutile dire che nell'ambiente virtualizzato puoi fare 1/100 di quello che faresti con il dispositivo reale!

Aggiungo che comunque, per quanto riguarda il prezzo, per un uso medio professionale/casalingo è più che sufficiente un modello a 1BAY come il mio!
Nel 2010 pagai NAS + HD 2TB poco più di 220€ in un pacchetto in super offerta.

Oltretutto, come è stato detto, con gli ultimi firmware non c'è più la limitazione dei 2TB anche sui vecchi modelli; potete montarci anche HD da 4TB!

io ho una brutta esperienza relativa a NAS sia qnap che synology, ma risale a oltre 4 anni fa, spero nel frattmepo siano migliorati
Software a parte non posso pero far notare come l'hardware sia sostanzialemnte paragonabile a quello dei vecchi HP microserver (i nuovi hanno addirttura delle cpu xeon!!)
che avevano appunto 4 slitte per dischi piu uno slot da 5"1/4 che poteva essere usato per un unità ottica oppure dei dispositivi RAID che potevano alloggiare ulteriori 4 dischi da 2"1/2
il vecchio HP microserver a circa 200E offriva cpu dual core AMD, espandibilità fino a 16GB (ufficiali 8GB) etc, etc
come OS le disponibilità erano notevoli se pensate a tutte le distro Linux/bsd ottimizzate per fare da nas, io ci avevo messo openmediavault che al tempo mi sembrava una delle piu promettenti, ma ci sono anche OwnCloud tante altre. Purtroppo spesso i front-end web based sono sia un punto do forza che un punto debole:
semplificano troppo la vita all'utente, a volte capita che generino errorri nella compilazione dei relativi file di di configurazione e allora sono dolori. Un consiglio: usate una distro dedivata con pochissime funzioni, ma robusta, ed eventuali funzioni ulteriori gestitele con ulteriri vm. é vero che aggiungere una vmq per poche funzioni puo sembrare ridondante, ma con queste interfacce web e relativi pocci dovete pensare alla non remota possibilità di reinstallare tutto....quindi meglio non avere troppe funzionalità. Meglio scegliere una soluzione ROBUSTA e se proprio manca il frontend grafico per una certa funzione, la si puo aggiungere/gestire da shell. Piuttosto che avere una interfaccia web supercomplete, ma che poi ti pianta in asso e costringe a rinstallare tutto.

Concordo con la critica sul prezzo, qualche tempo fa volevo prendere un NAS per salvarmi i miei dati ma facendo due conti sul prezzo, con meno di 700€ ho acquistato un HP Microserver con 8GB di RAM, 3 WD Red da 3TB, 128GB di SSD.
Ho ancora due spazi per altri dischi che inserirò quando mi servirà più spazio.
Che cosa mi da in più il Synology ?

http://content.hwigroup.net/images/products/xl/160514-5.jpg

io ho una brutta esperienza relativa a NAS sia qnap che synology, ma risale a oltre 4 anni fa, spero nel frattmepo siano migliorati
Software a parte non posso pero far notare come l'hardware sia sostanzialemnte paragonabile a quello dei vecchi HP microserver (i nuovi hanno addirttura delle cpu xeon!!)
che avevano appunto 4 slitte per dischi piu uno slot da 5"1/4 che poteva essere usato per un unità ottica oppure dei dispositivi RAID che potevano alloggiare ulteriori 4 dischi da 2"1/2
il vecchio HP microserver a circa 200E offriva cpu dual core AMD, espandibilità fino a 16GB (ufficiali 8GB) etc, etc
come OS le disponibilità erano notevoli se pensate a tutte le distro Linux/bsd ottimizzate per fare da nas, io ci avevo messo openmediavault che al tempo mi sembrava una delle piu promettenti, ma ci sono anche OwnCloud tante altre. Purtroppo spesso i front-end web based sono sia un punto do forza che un punto debole:
semplificano troppo la vita all'utente, a volte capita che generino errorri nella compilazione dei relativi file di di configurazione e allora sono dolori. Un consiglio: usate una distro dedivata con pochissime funzioni, ma robusta, ed eventuali funzioni ulteriori gestitele con ulteriri vm. é vero che aggiungere una vmq per poche funzioni puo sembrare ridondante, ma con queste interfacce web e relativi pocci dovete pensare alla non remota possibilità di reinstallare tutto....quindi meglio non avere troppe funzionalità. Meglio scegliere una soluzione ROBUSTA e se proprio manca il frontend grafico per una certa funzione, la si puo aggiungere/gestire da shell. Piuttosto che avere una interfaccia web supercomplete, ma che poi ti pianta in asso e costringe a rinstallare tutto.

ti rendo conto che un'opinione basata su esperienze di quattro anni fa in questo ambito conta praticamente zero?

e cmq non esistono microserver con cpu xeon, l'ultimo modello (G8) monta esiste con Celeron G1610T o Pentium G2020T.

MA STAI SCHERZANDO VERO????

il problema di fare transcoding e' dovuto al limite della cpu e di certo non al fatto che synology non supporta il software...
mail server, database, siti web e praticamente tutto il resto che puo' girare su una macchinetta cosi' vanno alla grande.

evita di dire idiozie please!

appunto, e quindi come lo fai transconding con il tuo nas? Comincia a leggere e capire prima di dire che altri scrivono idiozie.
Mail server su un nas come quelli che stiamo considerando? Per la tua posta personale, forse... Forse un web server se non ha molti accessi, idem il db.

Cmq dopo il tuo intervento e' chiaro che tu e gli altri sostenitori a spada tratta di queste soluzioni pensate solo al vostro orticello di casa e non avete mai visto una rete aziendale vera, vi consiglierei di vedere il mondo reale prima di sparare giudizi assoluti.


@Venturer:
conosco BENE DSM proprio perche' lo uso di continuo: ripeto, va bene per un uso CASALINGO, ma non aziendale come invece vuole proporsi questo prodotto, al limite prosumer ma comincia cmq a costare troppo, e' qui il nocciolo del mio discorso. Se devo metter su un fileserver in un ufficio a manutenzione quasi 0 e' l'ideale, ma la cosa finisce li', non posso appoggiarci chissa' quali servizi. E un nas carrozzato costa piu' di un serverino, con il quale si perde sicuro in semplicita' ma si guadagna decisamente in flessibilita'.

un azienda può avere 4 dipendenti come 40'000.

se magari decidiamo di cosa stiamo parlando.. :D

Ti sfugge forse il dettaglio più importante: un NAS in full load consuma 1/10 di un serverino. Il mio ad esempio a pieno carico consuma 21W/ora (ribadisco che è il modello a 1BAY; il DS110+); quelli nuovi che sono ancora più ottimizzati arrivano a livello di consumo molto più bassi.
Questo è un elemento determinante da considerare se uno si vuole tenere un dispositivo elettronico in casa acceso 24/24h!

Ti sfugge forse il dettaglio più importante: un NAS in full load consuma 1/10 di un serverino. Il mio ad esempio a pieno carico consuma 21W/ora (ribadisco che è il modello a 1BAY; il DS110+); quelli nuovi che sono ancora più ottimizzati arrivano a livello di consumo molto più bassi.
Questo è un elemento determinante da considerare se uno si vuole tenere un dispositivo elettronico in casa acceso 24/24h!

Con la differenza di prezzo tra questo nas e un serverino autocostruito, hai voglia a consumare corrente...

Parlo di applicazioni casalinghe:

sapphire pure white (o equivalente) sta intorno a 20w di consumo sotto stress test (linx o furmark), e costa 50€.

Metti su freeNAS o nas4free o un software simile e lo fai bootare da pennetta USB.

Alle 4 porte sata ci attacchi gli hdd e li configuri come ti pare.

Spesa totale: 150€ se devi comprare mobo, case e ali per avere un nas a quattro dischi, espandibile se prendi una scheda pci-express con porte sata.

Con un singolo disco dubito consumi tanto più del tuo nas nell'uso normale.