Gigibian
23-08-2013, 15:05
Salve a tutti,
Ho acquistato da un anno circa una sony nex F3 (mirrorless con sensore APS-C) con l'obbiettivo 18-55 standard (il classico barilotto).
Vorrei acquistare un obbiettivo pancake grandandolare da 16mm per 2 motivi:
1) fotografo spesso panorami
2) voglio sfruttare tutta la compatezza che la mirrorless consente: con un obbiettivo pancake da 2 cm potrei portare la fotocamera molto comodamente praticamente dappertutto, come un compatta premium.
Adesso ho 2 scelte:
esistono 2 obbiettivi da 16 millimetri con aggancio e-mount:
1) Il SEL16F28 : 16mm a focale fissa con apertura f2.8 e lunghezza 2.2 centimetri (prezzo: 100-120 euro)
2) il SELP1650 : 16-50mm con superzoom elettronico con apertura f3.5-5.6 e lunghezza 3.0 cm . Lo zoom elettronico in questo caso è sensibilmente più lento del manuale e inserisce un lag di circa 2.1 secondi nell'accensione della camera. (prezzo: 150-180 euro)
Sono veramente indeciso sull'acquista da fare per differenti motivazioni:
- Possedendo già un 18-55, prendendo il primo obbiettivo avrei una più ampia gamma di possibilità, soprattutto anche grazie alla maggiore apertura focale rispetto al secondo (2.8 contro 3.5) e quasi 1 cm più corto (2.2 contro 3.0 )
- Però acquistando 16F28 a focale fissa oltre a perdere lo zoom quando esco in vacanza sono costretto a portarmi dietro anche il 18-55 ed a cambiera spesso obbiettivo a seconda di quello che voglio fare. Mentre con il SELP1650 potrei usarlo come obbiettivo tuttofare molto compatto (3 cm contro i 6 cm del 18-55 che posseggo attualmente).
- Mi ero quasi deciso ad acquistare il SELP1650 (cercando di passare sopra al "lag" dello zoom rispetto al 18-55 che ho ora) ma poi ho visto che in germania la Sony NEX 3N con il SELP1650 in kit si trova a 350 euro: a quel punto non mi conviene comprare l'obbiettivo a parte, ma conviene rivendere la mia NEX F3 e comprare la NEX 3N che è il nuovo entri level rispetto alla F3.
- Così vado a vedere sul sito sony e scopro che la NEX 3N è decisamente inferiore rispetto alla mia: è più compatta e pesa 50 grammi in meno (ok questo è positivo) ma poi: ha lo schermo da 400.000 punti contro i 900.000 della F3, non ha la presa dell'accessory kit, ha solo 49 ev-meter contro i 1200 della F3, ha l'impugnatura praticamente inesistenza, a differenza della F3 che ha una impugnatura sporgente e comodissima, tasti in posizione più scomoda (accensione, scatto e zoom tutti sullo stesso stato)...
Insomma, sono andati al risparmio...
Se avete avuto la pazienda di leggere tutto quello che ho scritto, capirete che adesso ho le idee incasinatissime :D
Accetto qualche consiglio di qualcuno che magari ha provato uno o entrambi gli obbiettivi, o se qualcuno magari sa dirmi quanto incide in positivo la migliore apertura focale o quanto è veramente fastidioso la lentezza del power zoom elettronico etc...
insomma, qualsiasi consiglio è bene accetto :D
Grazie anticipate,
G.
Ho acquistato da un anno circa una sony nex F3 (mirrorless con sensore APS-C) con l'obbiettivo 18-55 standard (il classico barilotto).
Vorrei acquistare un obbiettivo pancake grandandolare da 16mm per 2 motivi:
1) fotografo spesso panorami
2) voglio sfruttare tutta la compatezza che la mirrorless consente: con un obbiettivo pancake da 2 cm potrei portare la fotocamera molto comodamente praticamente dappertutto, come un compatta premium.
Adesso ho 2 scelte:
esistono 2 obbiettivi da 16 millimetri con aggancio e-mount:
1) Il SEL16F28 : 16mm a focale fissa con apertura f2.8 e lunghezza 2.2 centimetri (prezzo: 100-120 euro)
2) il SELP1650 : 16-50mm con superzoom elettronico con apertura f3.5-5.6 e lunghezza 3.0 cm . Lo zoom elettronico in questo caso è sensibilmente più lento del manuale e inserisce un lag di circa 2.1 secondi nell'accensione della camera. (prezzo: 150-180 euro)
Sono veramente indeciso sull'acquista da fare per differenti motivazioni:
- Possedendo già un 18-55, prendendo il primo obbiettivo avrei una più ampia gamma di possibilità, soprattutto anche grazie alla maggiore apertura focale rispetto al secondo (2.8 contro 3.5) e quasi 1 cm più corto (2.2 contro 3.0 )
- Però acquistando 16F28 a focale fissa oltre a perdere lo zoom quando esco in vacanza sono costretto a portarmi dietro anche il 18-55 ed a cambiera spesso obbiettivo a seconda di quello che voglio fare. Mentre con il SELP1650 potrei usarlo come obbiettivo tuttofare molto compatto (3 cm contro i 6 cm del 18-55 che posseggo attualmente).
- Mi ero quasi deciso ad acquistare il SELP1650 (cercando di passare sopra al "lag" dello zoom rispetto al 18-55 che ho ora) ma poi ho visto che in germania la Sony NEX 3N con il SELP1650 in kit si trova a 350 euro: a quel punto non mi conviene comprare l'obbiettivo a parte, ma conviene rivendere la mia NEX F3 e comprare la NEX 3N che è il nuovo entri level rispetto alla F3.
- Così vado a vedere sul sito sony e scopro che la NEX 3N è decisamente inferiore rispetto alla mia: è più compatta e pesa 50 grammi in meno (ok questo è positivo) ma poi: ha lo schermo da 400.000 punti contro i 900.000 della F3, non ha la presa dell'accessory kit, ha solo 49 ev-meter contro i 1200 della F3, ha l'impugnatura praticamente inesistenza, a differenza della F3 che ha una impugnatura sporgente e comodissima, tasti in posizione più scomoda (accensione, scatto e zoom tutti sullo stesso stato)...
Insomma, sono andati al risparmio...
Se avete avuto la pazienda di leggere tutto quello che ho scritto, capirete che adesso ho le idee incasinatissime :D
Accetto qualche consiglio di qualcuno che magari ha provato uno o entrambi gli obbiettivi, o se qualcuno magari sa dirmi quanto incide in positivo la migliore apertura focale o quanto è veramente fastidioso la lentezza del power zoom elettronico etc...
insomma, qualsiasi consiglio è bene accetto :D
Grazie anticipate,
G.