Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/il-primo-dispositivo-samsung-basato-su-tizen-prende-forma-svelate-le-specifiche-tecniche_48318.html

Il nuovo Samsung SM-Z9005 sarà il primo dispositivo basato su piattaforma operativa Tizen e sono trapelate quelle che potrebbero essere le specifiche tecniche

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se, come pare, potrà eseguire le app Android, e se Samsung deciderà di metterlo su tutti i propri smartphone, allora potrebbe causare qualche problema alla concorrenza, vista la mole di prodotti e di vendite della casa coreana. Tuttavia sarebbe una scelta troppo azzardata, per cui almeno per un po' i top di gamma resteranno Android, in un futuro magari non molto lontano si vedrà ;)

c'è già stata una guerra dei SO mobile.
I vincitori ed i vinti già si conoscono.. perchè accanirsi ancora e così stupidamente??

Ma io utente che si accinge a comprare un telefono di fascia media-alta perchè mai dovrei buttarmi su uno inutil-sconosciuto sistema proprietario invece di puntare sull'omipresente super standardizzato android????

Ma io utente che si accinge a comprare un telefono di fascia media-alta perchè mai dovrei buttarmi su uno inutil-sconosciuto sistema proprietario invece di puntare sull'omipresente super standardizzato android????

Chiedilo agli utenti WP :D

Insomma Samsung tenta di liberarsi di Android.

Boh... staremo a vedere, di certo Samsung non è piccolissima.

c'è già stata una guerra dei SO mobile.
I vincitori ed i vinti già si conoscono.. perchè accanirsi ancora e così stupidamente??

Ma io utente che si accinge a comprare un telefono di fascia media-alta perchè mai dovrei buttarmi su uno inutil-sconosciuto sistema proprietario invece di puntare sull'omipresente super standardizzato android????

un motivo potrebbe essere che android è un sistema basato su una piattaforma obsoleta e ha bisogno di più del doppio della potenza per girare all'incirca come gli altri.

Un po di concorrenza in piu' non fa mai male...

Ancora non avete capito che l'utente medio compera Samsung e non android?

un motivo potrebbe essere che android è un sistema basato su una piattaforma obsoleta e ha bisogno di più del doppio della potenza per girare all'incirca come gli altri.

Android è basato su una piattaforma obsoleta e ha bisogno di più del doppio della potenza???
Se android è obsoleto gli altri sono preistorici.... Non mi sembra che l'ultimo lumia 1020 abbia una CPU (numero di core), GPU, RAM così inferiori rispetto all GS4... eppure i Benchmark parlano chiaro, tieni presente una cosa, Android è l'unico OS mobile che ha un vero multitasking sia background che visibile dall'utente (vedi Samsung con note2 l'introduzione della divisione del display con due app, o Sony con mini app, o tab note 10.1 con app a finestra).
Attualmente i top di gamma android sono i più performanti, facili da usare, con HW migliore, con personalizzazione e con implementazione di accessori particolari come cavo OTG ad esempio, senza contare i servizi google e il numero di app raggiunto nel playstore....
Ecco perchè vende di più, perchè la gente vuole questo oppure vuole un oggetto alla moda come l'iphone.... WP non vende nulla in confronto

A dire il vero no, la gente prende Samsung perchè ha lo schermo più grande e costa di meno :asd:

Io sto aspettando il supporto a Bada!!! Prima di prenderlo in quel posto la seconda volta con Tizen aspetto quando avranno almeno raggiunto la 3, 4° versione e applicazioni oltre 100.000 valide

Ancora non avete capito che l'utente medio compera Samsung e non android?

Le persone che conosco io hanno più fiducia sul marchio Android che Samsung.

iT[o];39862441']Le persone che conosco io hanno più fiducia sul marchio Android che Samsung.

Le persone che conosco io mi chiedono cose del tipo 'come si cambia nome nella rubrica del Samsung?' o 'come cambio la visualizzazione delle app nel Samsung?' :asd:

della serie "faremo un nuovo OS, su cui farete girare solo app android e pertanto potremo fare a meno di svilupparne di nuove".

l'utilità davvero mi sfugge.
avrei potuto capire se le licenze android venissero fatte pagare...

Dopo la fine di Symbian, era ora di vedere qualcosa di nuovo.

della serie "faremo un nuovo OS, su cui farete girare solo app android e pertanto potremo fare a meno di svilupparne di nuove".

l'utilità davvero mi sfugge.
avrei potuto capire se le licenze android venissero fatte pagare...

Accanto alla possibilità di far girare app Android, possono far girare applicazioni native con accesso ad API più "estese" rispetto a quelle accessibili con Android.
E' una cosa che può tornare molto utile per applicazioni nel settore automotive o industriale.
In pratica vogliono la retrocompatibilita (a livello di app) con Android ma avere la possibilità di far girare solo app native (per roba più "economica") senza che sia presente il layer di compatibilità Android.

Android è basato su una piattaforma obsoleta e ha bisogno di più del doppio della potenza???
Se android è obsoleto gli altri sono preistorici.... Non mi sembra che l'ultimo lumia 1020 abbia una CPU (numero di core), GPU, RAM così inferiori rispetto all GS4... eppure i Benchmark parlano chiaro, tieni presente una cosa, Android è l'unico OS mobile che ha un vero multitasking sia background che visibile dall'utente (vedi Samsung con note2 l'introduzione della divisione del display con due app, o Sony con mini app, o tab note 10.1 con app a finestra).
Attualmente i top di gamma android sono i più performanti, facili da usare, con HW migliore, con personalizzazione e con implementazione di accessori particolari come cavo OTG ad esempio, senza contare i servizi google e il numero di app raggiunto nel playstore....
Ecco perchè vende di più, perchè la gente vuole questo oppure vuole un oggetto alla moda come l'iphone.... WP non vende nulla in confronto

Riguardo il multitasking dimentichi webOS (che purtroppo è morto) e BlackBerry 10, oltre alle piattaforme emergenti come Ubuntu Touch e Sailfish. Volevo solo fare questa puntualizzazione, sul resto non mi intrometto.

Ma non ci aveva già provato com il sistema operativo BADA e con i vari cellulari WAVE??? L'unica nota positiva era il case in alluminio lavorato!!! Però pesante.

Ma non ci aveva già provato com il sistema operativo BADA e con i vari cellulari WAVE??? L'unica nota positiva era il case in alluminio lavorato!!! Però pesante.

Con BADA aveva cercato di fare da sola, ora invece con Tizen si è associata con altri:
https://www.tizenassociation.org/members/
Notare che ci sono anche LG e Huawei.

Android è basato su una piattaforma obsoleta e ha bisogno di più del doppio della potenza???
Se android è obsoleto gli altri sono preistorici.... Non mi sembra che l'ultimo lumia 1020 abbia una CPU (numero di core), GPU, RAM così inferiori rispetto all GS4... eppure i Benchmark parlano chiaro, tieni presente una cosa, Android è l'unico OS mobile che ha un vero multitasking sia background che visibile dall'utente (vedi Samsung con note2 l'introduzione della divisione del display con due app, o Sony con mini app, o tab note 10.1 con app a finestra).
Attualmente i top di gamma android sono i più performanti, facili da usare, con HW migliore, con personalizzazione e con implementazione di accessori particolari come cavo OTG ad esempio, senza contare i servizi google e il numero di app raggiunto nel playstore....
Ecco perchè vende di più, perchè la gente vuole questo oppure vuole un oggetto alla moda come l'iphone.... WP non vende nulla in confronto


Ehm si android è lento e macchinoso e non ci sono obiezioni da fare, bisogna essere veramente di parte per dire il contrario...
Sono un utente android e sono felicissimo però è inutile dire che un dispositivo dual core con 1gb di ram con altri os come iOS o WP vola, con android ehm si si può usare, ma il lag è sempre dietro l'angolo, poi su android ci sono troppe app che crashano o mutilate di funzioni, il sistema di gestione latenze fa cagare per stessa ammissione di google che ci sta lavorando su, insomma, interfacce proprietarie, mod fix e cagate da installare per far funzionare a dovere il tutto, l'utente vuole il device pronto, anzi ultimamente anche io che sono uno smanettone voglio il device pronto che non fa una piega, ora con un xperia mi trovo molto bene ma prima con un samsung galxy s2 bestemmiavo tutti i giorni.
Come fai a dire che un android è più facile da usare, il sistema è astratto, già il fatto che obbliga l'utente a crearsi da solo le pagine per le app che ha un drawer e una home, che non ha una suite di sincronizzazione di default, ma dai mi citi accessori come il cavo otg, le persone comuni non sanno manco cos'è un otg non sanno nemmeno copiare un file col bluetooth e tu mi parli di otg come killer feature....

Android vende tanto perchè tutti i produttori lo supportano e samsung tira avanti la carretta altrimenti ciaooo

Ma scusate.. MeeGo era (e per tante cose, bugfix a parte) anni-luce più avanti di Android, sia nella gestione delle gesture, sia del multitasking, sia della stabilità, sia della semplicità, sia della gestione grafica e dei video.

SailfishOS eredita e migliora, e in alcuni casi modifica.. attenzione a dove vi buttate. Android non è paragonabile!

Samsung vende solo perché ha copiato la politica Sony degli anni 90 ma a prezzi inferiori.

Android e' lento e macchinoso, va bene agli smanettatori ma alla fine alla maggior parte delle persone va molto meglio Iphone e WP.

Ma Google che ha il monopolio sul web pubblicizza android aiutando il sistema a farsi conoscere ma è Samsung che fa campagne multi prodotto.
Compri l'aria condizionata ed ha il televisore, compri la tv ed ha lo smartphone, compri il portatile ed ha il tablet.

Volantini interi di grandi magazzini monopolizzati da Samsung.

Intere vetrine solo Samsung.

Alla fine il 90% delle persone che comprano Samsung comprano il nome Samsung.

Come 10 anni fa tutti compravano Nokia.

E come prima si comprava tutto Sony: la tv, la plaistescion, il walkman, lo stereo, l'autoradio.



Quindi alla fine vende tanto con poco guadagno per pezzo.

Android vende tanto perchè tutti i produttori lo supportano e samsung tira avanti la carretta altrimenti ciaooo

Più che altro vende tanto perché la licenza costa poco (se costa, potrebbe essere gratis per quel che ne so), puoi avere terminali ad ogni prezzo, e perché non ci sono alternative: sviluppare un sistema proprio costa troppo ed è limitato (market), al momento. E poi è supportato da Google.

... perchè mai dovrei buttarmi su uno inutil-sconosciuto sistema proprietario invece di puntare sull'omipresente super standardizzato android????
Puntualizziamo: Tizen è un Os totalmente opensource e linux-based (tant'è vero che è sotto l'egida della Linux Foundation). Semmai è l'SDK ad essere proprietario. Inoltre, anche se non molti lo sanno, deriva direttamente da Meego con apporti di altre esperienze open (Limo project) e parzialmente closed (merging di Bada).

Tra un po' rispuntera' Symbian e Meego, magari anche Bada e altri OS.

Cosi' si avra' la frammentazione degli OS pari a quella delle distro linux su pc, pero' senza avere la compatibilita' tra loro.

Boh...

Samsung vende solo perché ha copiato la politica Sony degli anni 90 ma a prezzi inferiori.

Android e' lento e macchinoso, va bene agli smanettatori ma alla fine alla maggior parte delle persone va molto meglio Iphone e WP.

Ma Google che ha il monopolio sul web pubblicizza android aiutando il sistema a farsi conoscere ma è Samsung che fa campagne multi prodotto.
Compri l'aria condizionata ed ha il televisore, compri la tv ed ha lo smartphone, compri il portatile ed ha il tablet.

Volantini interi di grandi magazzini monopolizzati da Samsung.

Intere vetrine solo Samsung.

Alla fine il 90% delle persone che comprano Samsung comprano il nome Samsung.

Come 10 anni fa tutti compravano Nokia.

E come prima si comprava tutto Sony: la tv, la plaistescion, il walkman, lo stereo, l'autoradio.



Quindi alla fine vende tanto con poco guadagno per pezzo.

Pura verità, basta anche guadare gli spot televisivi dei vari operatori, tutti con un samsung in mano (sempre l'ultimo top ovviamente) e che offerta pubblicizzano? l'ultimo galaxy S...vai nei negozi e cosa c'è in prova? l'ultimo galaxy S...sinceramente penso che sia proprio questo ad avermi fatto stancare di samsung, mi sono accorto che è un marchio che domina il mercato insieme ad apple ma non offre nulla di piu rispetto agli altri, mi auguro che questo tizen faccia un bel flop come bada, magari samsung si sveglia e comincia a offrire qualcosa in piu di quei cosi plasticosi che da adesso.

Ancora non avete capito che l'utente medio compera Samsung e non android?

Comprano Samsung dando per scontate le feature di Android.
Mettigli questo smartphone in mano, aspetta i 5 secondi che servono per fargli rendere conto che non c'è il Play Store e vedi se la volta successiva comprano un altro Samsung.

Samsung sta guadagnando da Android più di chiunque altro, Google compresa... e vogliono cambiare la loro posizione.. suicidio commerciale annunciato.

Accanto alla possibilità di far girare app Android, possono far girare applicazioni native con accesso ad API più "estese" rispetto a quelle accessibili con Android.
E' una cosa che può tornare molto utile per applicazioni nel settore automotive o industriale.
In pratica vogliono la retrocompatibilita (a livello di app) con Android ma avere la possibilità di far girare solo app native (per roba più "economica") senza che sia presente il layer di compatibilità Android.

non lo metto in dubbio.
dico solo che, molto spesso, quando viene offerta retrocompatibilità con qualcosa di vecchio ma consolidato, il nuovo non viene sfruttato.

mi viene in mente, ravanando nel vecchiume, il C128 retrocompatibile col il C64.
qualcuno ha mai visto programmi per il C128 ?