View Full Version : Benvenuti nel mondo ritratti by me :)
Static-X
20-08-2013, 23:36
Allora, visto che mi piace fare i ritratti, e qualche volta qualcosina mi viene, deciso di non aprire ogni volta uno thread nuovo, ma uno thread generale dove posterò le mie foto (vanno numerate per fare riferimenti in caso se qualcuno di voi volesse commentare).
Inizio il topic con questa, scattata pochi giorni fa, nei vicoletti di Milano (mi è piaciuta molto questa città, prima non notavo tutte le sue bellezze dei vicoletti o forse sono solo cambiati i gusti)
№1
http://imageshack.us/a/img18/8894/i9ca.jpg
megthebest
20-08-2013, 23:47
molto bella, complimenti.
tutto al posto giusto.. peccato solo per quella catena che passa proprio davanto al piede, comprendolo:muro:
ciao
Max
Static-X
21-08-2013, 14:35
molto bella, complimenti.
tutto al posto giusto.. peccato solo per quella catena che passa proprio davanto al piede, comprendolo:muro:
ciao
Max
d'accordo con la catena, ci ho pensato anche mentre scattavo ma non era possibile fare nulla :cry:
Grazie per il commento ;)
endriu85
22-08-2013, 10:17
Mi piace molto, anche i colori morbidi e leggermente scuri! bella :) che macchina e obiettivo hai usato?
Static-X
22-08-2013, 14:15
Mi piace molto, anche i colori morbidi e leggermente scuri! bella :) che macchina e obiettivo hai usato?
Grazie endriu85 ;)
Poco fa ho comprato la nuova lentazza desiderata da parecchio, ovvero Sigma 85 1.4, quindi in questa foto Canon 5D mark II + Sigma 85 1.4, dati exif: iso 320, otturatore 1\80sec, diaframma @1.4
SuperMariano81
22-08-2013, 15:04
premessa: qui ho un monitor di cacca.
La vedo un po' troppo scura, mi piace il fatto che sia decentrata e la posa anche se un po' innaturale ma ci sta. Il vuoto a dx della foto mi attira lo sguardo ma poi cade sempre su di lei.
Direi un buon inizio.
La vignettatura è naturale?
Static-X
22-08-2013, 16:02
premessa: qui ho un monitor di cacca.
La vedo un po' troppo scura, mi piace il fatto che sia decentrata e la posa anche se un po' innaturale ma ci sta. Il vuoto a dx della foto mi attira lo sguardo ma poi cade sempre su di lei.
Direi un buon inizio.
La vignettatura è naturale?
No, qui di naturale intendo dei colori c'è poco :D vignettatura aggiunta, anche alcuni filtri graduali che oscuriscono la foto (lato sx)
Grazie per il commento e suggerimenti!
d'accordo con la catena, ci ho pensato anche mentre scattavo ma non era possibile fare nulla :cry:
Grazie per il commento ;)
qualcosina si poteva fare:
http://zazzino.altervista.org/_altervista_ht/i9ca.jpg
Static-X
23-08-2013, 17:03
qualcosina si poteva fare:
http://
[email protected]/_altervista_ht/i9ca.jpg
:D e ultimo pezzettino nel muro? comunque sì, si poteva fare, e hai ragione non ci avevo pensato :rolleyes:
Static-X
23-08-2013, 23:30
№2
http://imageshack.us/a/img818/6383/rf4b.jpg
85kimeruccio
02-09-2013, 04:53
non male, modelle a parte hai un buon occhio anche per la composizione e per i tagli.
bei toni... non smettere ;)
Static-X
04-09-2013, 00:06
№3
http://imageshack.us/a/img545/5547/9qnp.jpg
№4
http://imageshack.us/a/img825/5770/gtc1.jpg
Molto belle, per ora quella che preferisco di più è la 2
Complimenti davvero!! ancora ho tanta strada da fare per arrivare al tuo livello :((((
robertino_salemi
23-10-2013, 14:57
Complimenti per gli scatti!
Mi piace molto la 3 (senza pensar male!)
Nella 4 avrei fatto abbassare un po' lo sguardo della modella...
Come fai ad ottenere quell'accentuato effetto sfocato? PP?
Grazie.
megthebest
23-10-2013, 15:01
Come fai ad ottenere quell'accentuato effetto sfocato? PP?
direi per merito dell'ottica e dell'apertura diaframma usati... altro che PP ;)
robertino_salemi
23-10-2013, 15:03
Capito, sono da poco nel mondo del reflex.
Ma su Sigma 85 1.4, 1.4 non indica la luminosità dell'obiettivo?
megthebest
23-10-2013, 16:30
più che luminosità.. indica la massima apertura del diaframma.. direttamente correlata alla"luminosità" ma nel senso che permette tempi di scatto (e sfocato) diversi rispetto alle lenti economiche in kit
robertino_salemi
23-10-2013, 16:42
Grazie della spiegazione. :)
Static-X
12-11-2013, 22:39
Essì, in ogni caso la formula dello sfocato è:
Lunghezza focale più lunga e apertura più grande(ovvero parlando dei numeri - più piccolo) = sfocato forte. Quindi se paragoniamo 50mm 1.4 e 85 1.4, il secondo avrà lo sfocato dietro, o come lo chiamo io BOkKeeHHhhHH!!! più forte :)
Di solito, per capire relativamente in cifre lo sfocato bisogna dividere la lunghezza focale per la apertura, ad esempio 85mm\1.4=60.71, 50mm\1.4=35.71, quindi 60.71 vs 35.71.
PS. Nuova foto, sempre con 85 1.4:
№5
http://imageshack.us/a/img585/9876/un7g.jpg
Static-X
13-11-2013, 21:27
№6
http://imageshack.us/a/img545/7271/jqv5.jpg
nico1012
16-12-2013, 14:31
№6
http://imageshack.us/a/img545/7271/jqv5.jpg
bellissimi scatti!
SuperMariano81
17-12-2013, 09:44
Essì, in ogni caso la formula dello sfocato è:
Lunghezza focale più lunga e apertura più grande(ovvero parlando dei numeri - più piccolo) = sfocato forte. Quindi se paragoniamo 50mm 1.4 e 85 1.4, il secondo avrà lo sfocato dietro, o come lo chiamo io BOkKeeHHhhHH!!! più forte :)
Di solito, per capire relativamente in cifre lo sfocato bisogna dividere la lunghezza focale per la apertura, ad esempio 85mm\1.4=60.71, 50mm\1.4=35.71, quindi 60.71 vs 35.71.
Dubito che lo sfocato si possa misurare, in più il calcolo che fai dovrebbe servire per calcolare il diametro della lente frontale dell'ottica ;)
Dubito che lo sfocato si possa misurare, in più il calcolo che fai dovrebbe servire per calcolare il diametro della lente frontale dell'ottica ;)
lo sfuocato non si può misurare, ma la PDC (che è quella che rende sfuocato) si:
http://www.phototutorial.net/wp-content/uploads/formula-per-calcolare-la-profondit%C3%A0-di-campo1.jpg
dove:
“D” è il diaframma;
“F” è la lunghezza focale dell’obiettivo;
“c” è il cerchio di confusione;
“d” è la distanza del soggetto.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.