Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/anche-zte-vorrebbe-produrre-il-suo-soc-arm-proprietario_48211.html

Il colosso della telefonia mobile ZTE vorrebbe iniziare a produrre i propri chip proprietari basati su architettura ARM

Click sul link per visualizzare la notizia.

perchè considerate il cortex a7 come vecchia? se non erro è la versione economica della nuova generazione ARM, tant'è che è stata progettata per essere usata insieme agli A15

Hai ragione, corretto. ;)

;)

A dir il vero l'A7 è la versione low power dell'A15, ottimizzato in toto.
Non a caso l'MT6589 a 1.2 Ghz unisce un'ottima potenza di calcolo e di Gpu a un consumo veramente basso.
Io la smetterei di considerare questi processori come un "ripiego" low cost visto che a potenza (a pari clock) battono anche i Tegra 3.

No mi dispiace: sono un ripiego per non dire peggio.

Ho un tablet con l'MT6589 (quadcore A7 1GHZ) e uno smartphone con l'MT6577 (dual core A9 1 GHZ) e il secondo è decisamente più prestante del primo.

I quad A7 (almeno secondo me) nei cellulari/tablet sono più che altro degli specchietti per le allodole.

No mi dispiace: sono un ripiego per non dire peggio.

Ho un tablet con l'MT6589 (quadcore A7 1GHZ) e uno smartphone con l'MT6577 (dual core A9 1 GHZ) e il secondo è decisamente più prestante del primo.

I quad A7 (almeno secondo me) nei cellulari/tablet sono più che altro degli specchietti per le allodole.
Dopo tutto il loro scopo è consumare poco, l'architettura per le prestazioni è A15.

Comunque si, sono fondamentalmente specchietti per le allodole, ma è principalmente colpa dell'utenza se uno smartphone viene valutato solo in base al numeor di core, ai GHz, alla quantità di ram ed al numero di pollici e pixel.
Ci meritiamo smartphone da 6" full HD con dentro CPU octacore A7 clockate a mile mila GHz, poi arriva un produttore a caso che fa un dual core A15 coi controcosiddetti e viene tacciato di fornire HW scarso.

No mi dispiace: sono un ripiego per non dire peggio.

Ho un tablet con l'MT6589 (quadcore A7 1GHZ) e uno smartphone con l'MT6577 (dual core A9 1 GHZ) e il secondo è decisamente più prestante del primo.

I quad A7 (almeno secondo me) nei cellulari/tablet sono più che altro degli specchietti per le allodole.

Beh evidentemente avrai problemi di software o farai confronti non alla pari (magari coinvolgendo la GPU e magari pure su schermi a risoluzioni differenti).
Perché A7 è sicuramente più lento di A9, ma che 4 core A7 non stiano dietro a 2 core A9 a pari clock è un po' eccessiva come affermazione.


Arm li stima come il 40% più lenti a pari clock, sul singolo core, in alcuni test (ovviamente ci sono test dove l'out of order degli A9 dona sostanziali vantaggi ed il gap sale notevolmente, come test dove gli A7 fanno meglio degli A9 grazie a tecnologie migliori ereditate dagli A15)

Beh evidentemente avrai problemi di software o farai confronti non alla pari (magari coinvolgendo la GPU e magari pure su schermi a risoluzioni differenti).

Nel caso di applicazioni in cui un singolo thread più pesante "domina" sugli altri (cosa abbastanza comune) la differenza tra dual e quad è minima e se il dual per singolo core è più veloce/potente è di solito questo a fare la differenza.

Gli A7 vanno visti più come degli A8 "migliorati" che come una versione "economica" degli A15.
Infatti a parità di clock sono leggermente più veloci degli A8 ed a parità di scala d'integrazione salgono più facilmente di frequenza di clock.

No mi dispiace: sono un ripiego per non dire peggio.

Ho un tablet con l'MT6589 (quadcore A7 1GHZ) e uno smartphone con l'MT6577 (dual core A9 1 GHZ) e il secondo è decisamente più prestante del primo.

I quad A7 (almeno secondo me) nei cellulari/tablet sono più che altro degli specchietti per le allodole.

1) Non esiste MT6589 a 1 Ghz ma solo a 1.2Ghz e MT6589 a 1.5 Ghz.
2) E' IMPOSSIBILE. L'MT6589 batte (a parità di clock) il tegra3 e TUTTI i test sui cellulari lo confermano poco sotto il processore dell'S3 Samsung.

O hai problemi al tuo pad o ti hanno rifilato un pacco.