Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/meno-del-previsto-le-vendite-di-notebook-con-display-touch_48046.html

Le stime parlavano di una quota tra il 30% e il 40% per le vendite di notebook con display touch, ma il dato non sembra venir confermato dai dati di vendita. Ancora troppi modelli Ivy Bridge in commercio che devono liberare gli scaffali

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma perché uno che si compra un notebook di fascia alta dovrebbe anche solo desiderarlo touch?!

È inutile, non mi da niente in più, non mi facilita il lavoro... è roba per ragazzini che vogliono fare "i fighi" in giro ma produttivamente non serve assolutamente a niente.

IMHO ci avrei scommesso che non avrebbero venduto una cippa.

che strano, chi lo avrebbe mai detto, eppure windows 8 é stato un successone :asd:

solo per curiosità, senza flame, chi critica ha provato il touch?
Perchè io ho avuto per un mesetto un Asus touch e non mi ci sono trovato per nulla male...

che strano, chi lo avrebbe mai detto, eppure windows 8 é stato un successone :asd:

:sofico:

E per fortuna direi... spero che la facciano finita sfornare prodotti assurdi come i notebook con touch screen e/o un cazziliardo di pixel

100€ in più, schermo a specchio, eventuali didate ovunque che mi rendono ancora meno leggibile lo schermo... certo che lo compro il nb touch :rolleyes: :rolleyes:

Preferisco in futuro pagare un sovrapprezzo per un Leap Motion, piuttosto che prendere un touchscreen attuale su un notebook.

C'è da dire che i touch li vedo più diffusi sui notebook Asus rispetto agli altri produttori.
Forse è il solo che ci ha un po' creduto, ma è chiaro che ne consegue una scarsa diffusione.

Preferisco in futuro pagare un sovrapprezzo per un Leap Motion, piuttosto che prendere un touchscreen attuale su un notebook.

C'è da dire che i touch li vedo più diffusi sui notebook Asus rispetto agli altri produttori.
Forse è il solo che ci ha un po' creduto, ma è chiaro che ne consegue una scarsa diffusione.

Lasciamo perdere, anche Lenovo sta introducendo il touch nei ThinkPad :rolleyes:

Cosa centra adesso windows 8?

haters gonna hate ... and troll gonna troll ;)

ecco dai vostri commenti si evince quanto capite del mercato e dell'informatica consumer ...

@acerbo
diciamo che se una persona prende un notebook per scrivere in word/excell e navigare su "youporn" di certo non se ne fa niente del touch.
se uno prende un notebook di fascia alta (o professionale o da gamer) di certo non se ne fa niente del touch (a meno ché non gioca a fruit ninja).
se lo vuoi usare solo per "l'OS a mattonelle" ti posso capire benissimo, ma non mi venir a dire che lo usi (per esempio) con 3ds Max 2013 e fare progettazioni industriali SOLO TOUCH perché non ci crederei per niente.
il touch dei notebook imho servono solo per far spendere più soldi, far vedere male e fare apparire ditate colossali nel monitor.

uhm... wow, strano, i touch sui notebook non servono a nessuno!?!? ma chi lo avrebbe mai detto! geni...

totalmente inutile... pensassero a non segare la ethernet e a integrare 3g e fingerprint reader, basta con questi touch

Preferisco in futuro pagare un sovrapprezzo per un Leap Motion, piuttosto che prendere un touchscreen attuale su un notebook.

C'è da dire che i touch li vedo più diffusi sui notebook Asus rispetto agli altri produttori.
Forse è il solo che ci ha un po' creduto, ma è chiaro che ne consegue una scarsa diffusione.

Hai provato il leap? Io ce l'ho e come dicevo ho avuto anche un pc touch. Il touch è molto più comodo per navigare nell'interfaccia. Il leap è comodo per le sue app e per il momento poco altro.

100€ in più, schermo a specchio, eventuali didate ovunque che mi rendono ancora meno leggibile lo schermo... certo che lo compro il nb touch :rolleyes: :rolleyes:

Quasi tutti i note hanno lo schermo a specchio. Di certo è molto difficile trovare notebook sui 500-800€ con schermo opaco.

Lo credo bene che non vendono, nella maggior parte dei casi hanno prezzi folli.

Io ho un acquisto in sospeso per un notebook con display touch, il modello puntato senza touch l'ho trovato a 500 euro, quello identico con display touchscreen 800 euro!
300 (trecento!) euro di differenza!
(in parte complice il fatto che la versione touch è meno comune e non si trova scontata)

Ora, capisco che uno il touch possa desiderarlo e trovarlo comodo, ma a questo punto non ne vale la pena.
Nel mio caso la persona che doveva acquistare il notebook ne aveva necessità, quindi l'acquisto è stato semplicemente bloccato in attesa di tempi migliori.

Speriamo che ora che si ritrovano i magazzini pieni capiscano che devono un po' abbassare le pretese sul prezzo.
A mio parere il touchscreen può valere dai 50 ai 100 euro in più, ma oltre è una cosa folle, un chiaro tentativo di spillare soldi ai clienti sperando che la moda del touch faccia far loro la spesa. A quanto pare però il touch non è così "di moda".

Comunque, da possessore di un dispositivo ibrido, posso dire che il touch mi risulta molto comodo in diverse circostanze, motivo per cui, ad un prezzo accettabile, punterei su un dispositivo di questo tipo.

Come ogni cosa ha i suoi vantaggi e svantaggi.

VANTAGGI:
- quando si lavora in 2 o più davanti lo stesso schermo non bisogna passarsi di continuo il mouse e la tastiera (nel caso degli AIO) o spostare il notebook
- l'utilizzo delle app è molto più intuitivo ed agile col touch che con mouse e tastiera
- si può risparmiare spazio quando necessario eliminando tastiera e mouse (AIO) o chiudendo lo schermo in quei notebook che permettono di girarlo

Per quanto riguarda gli SVANTAGGI ("schermo a specchio, eventuali diTate") sono gli stessi dei tanto amati tablet.

Il touch non è da vedere come unica interfaccia d'interazione ma come possibilità aggiuntiva che all'occorrenza può risultare più comoda dei sistemi classici.

Quasi tutti i note hanno lo schermo a specchio. Di certo è molto difficile trovare notebook sui 500-800€ con schermo opaco.

I nb che si usano in ambito lavorativo (ambito dove solitamente la spesa media è maggiore per singolo nb) non è che prendi uno schermo a specchio...

Se mi serve di fare il figo e vedere presentazioni col cliente prendo un tablet che uso all'occorrenza; devi veramente essere sempre lì a fare presentazioni per giustificare la spesa in più e gli occhi che se ne vanno a causa di millemila riflessi.

Personalmente, quando ho letto che per prendere il bollino di "ultrabook" lo schermo deve essere touch, mi sono dato una martellata sulle palle :muro:

Ma siete sicuri che il fatto che uno schermo sia touchscreen implichi che sia necessariamente "glossy"?

Giusto per fare un esempio, il kindle touch, un ebook reader, monta un touchscreen capacitivo, e il display lo definirei in molti modi, ma non certo "glossy".

Ma siete sicuri che il fatto che uno schermo sia touchscreen implichi che sia necessariamente "glossy"?

Giusto per fare un esempio, il kindle touch, un ebook reader, monta un touchscreen capacitivo, e il display lo definirei in molti modi, ma non certo "glossy".

Alcuni (come samsung) prendono il nb standard con display opaco e ci mettodo su il vetro per il touch: ma puoi inventarti qualcosi cosa, se metti un vetro trasparente avrai sempre riflessi. Devi solo avere un touch resistivo per avere il display veramente opaco...

se mettessero una penna ed un prezzo non troppo distante (non più del 20% di differenza diciamo) mi interesserebbe parecchio. non dico di mettere un wacom ma almeno una penna che non lagghi troppo vistosamente

P.s: ah no tu intendi l'ebook mentre io parlavo del fire :Prrr:
quello é uno schermo e-ink, non credo manco sia vetro.
Non saprei in effetti, ma sicuramente il digitalizzatore è capacitivo.
Forse non occorre necessariamente il vetro per avere un touchscreen capacitivo, o volendo si trovano comunque vetri antiriflesso.

Come ogni cosa ha i suoi vantaggi e svantaggi.

Per quanto riguarda gli SVANTAGGI ("schermo a specchio, eventuali diTate") sono gli stessi dei tanto amati tablet.

Il touch non è da vedere come unica interfaccia d'interazione ma come possibilità aggiuntiva che all'occorrenza può risultare più comoda dei sistemi classici.

straquoto.

è chiaro che i notebook touch sono per quella fascia di gente che "non si accontenta" del tablet.

ed i prezzi elevati, le scorte vecchie da smaltire, e l' aria di crisi che c'è non stimolano la gente a spendere centinaia di euro per un prodotto che -a torto- viene comunque percepito come vecchio dal grande pubblico, che magari spesso ha già in casa il notebook della generazione precedente e non sente il bisogno di cambiare.

Cosa centra adesso windows 8?

Hai presente Modern UI ?
Indovina per cosa è ottimizzata. ;)

Hai presente Modern UI ?
Indovina per cosa è ottimizzata. ;)

ma sotto Modern UI c'è il desktop ;)

ecco dai vostri commenti si evince quanto capite del mercato e dell'informatica consumer ...

A...Cerbo, ma che stai a dì...

imho se una persone vuole usare il TOUCH si piglia un tablet (abbinato anche con una tastiera bluetooth) e spende anche sicuramente meno (stando fuori la fascia Apple sia chiaro ;) ) dato che un notebook così lo usi solo per navigare su internet, vedere un film (se riesci senza beccare i riflessi e aver pulito lo schermo per bene sennò vedi ditate), facebook e basta. non possono essere usati in ambito professionale.

OT
quella Modern UT è così tanto "ottimizzata" (grazie ovviamente a quell'OS di m***a) che a furia di usarla normalmente nel mio notebook da lavoro (i3-2330m 4GB di ram) era diventato più lento di un P4 a momenti (e questo problema MAI avuto con W7). evitiamo di parlare di questo perché ho MOOOLTE cose da dire a riguardo.
Fine OT e scusatemi.

@DaRkNeSs_Fx
E perchè mai? Se ho bisogno di un notebook e trovo comodo che abbia anche un display touch (possibilmente con un digitalizzatore attivo di discreta qualità, ma non sempre si può avere tutto), non vedo perchè dovrei puntare su un tablet che magari non mi serve, o che ho e uso per altro.

Per quanto riguarda la tua installazione di Win8, direi che ha problemi (e anche piuttosto anomali): io uso Win8 dalla sua uscita su macchine molto inferiori a quelle e tutto si può dire tranne che sia diventato lento.