Da phenom II 965 be a fx 8320-50 be,conviene?

[kilyan82]

Ciao, visto che la mia vecchia 890gx extreme 3 ha la possibilita' di indossare anche le cpu am3+ con l'aggiornamento del bios, mi chiedevo se valeva la pena passare a un fx 8320 o 8350 be?

[carlottoIIx6]

Ciao, visto che la mia vecchia 890gx extreme 3 ha la possibilita' di indossare anche le cpu am3+ con l'aggiornamento del bios, mi chiedevo se valeva la pena passare a un fx 8320 o 8350 be?

sì, ma se non hai problemi ti conviene aspettare per farlo.

con il cambio il tuo sistema andrà bene per molto tempo, ci duri anche altri 5 anni imo.

[kilyan82]

sì, ma se non hai problemi ti conviene aspettare per farlo.

con il cambio il tuo sistema andrà bene per molto tempo, ci duri anche altri 5 anni imo.

Cosa dovrei aspettare?

[carlottoIIx6]

Cosa dovrei aspettare?

calo dei prezzi.

[kilyan82]

l'8350 l'ho trovato a 167 compreso spese spedizione
l'8320 a 140 euro sempre compreso le spese di spedizione

[animeserie]

Per ottenere il giusto "salto" io prenderei direttamente l'8350.

[kilyan82]

se poi ci caccio su anche l'overclock, perché prendo il noctua u14s+ la a15pwm, direi che notero' la differenza o no?

[plainsong]

Direi proprio di sì.

[animeserie]

per quale tipo di utilizzo è destinata la cpu ?

[kilyan82]

per quale tipo di utilizzo è destinata la cpu ?

gaming con puo' parametri possibili al massimo :D

[isomen]

gaming con puo' parametri possibili al massimo :D

Stando al sito ufficiale asrock (http://www.asrock.com/mb/AMD/890GX%20Extreme3/?cat=CPU) la tua mobo supporta solo gli FX con tdp a 95w.

;)

[decart]

quindi al max un fx6300 e a default..:)

[kilyan82]

allora niente-.-

[carlottoIIx6]

Stando al sito ufficiale asrock (http://www.asrock.com/mb/AMD/890GX%20Extreme3/?cat=CPU) la tua mobo supporta solo gli FX con tdp a 95w.

;)

il 6300 è comunque buono, mi domando se in over non supporta anche gli altri fx?

[kilyan82]

alla fine mi sono preso la 760 e buonanotte al secchio :p

[decart]

alla fine mi sono preso la 760 e buonanotte al secchio :p

ottimo tanto il 965 te la spinge eccome,bella bella la 760, che modello è?

[kilyan82]

ottimo tanto il 965 te la spinge eccome,bella bella la 760, che modello è?

http://www.e-discounts.it/product.php?id_product=57629

[animeserie]

Bella ! e concordo con decart, andrà benissimo anche con il 965.

[Bugliaa]

hai fatto bene a prenderti la 760, guadagni molto di più rispetto al cambio di processore (inoltre il 965 rimane un ottimo processore)

[decart]

http://www.e-discounts.it/product.php?id_product=57629

na favola,che bestia 30cm:D, io anni fa per una gtx 295 segai il case:D :D
in full non andrà oltre i 60 ora,d'inverno a 40
daje giu

[isomen]

il 6300 è comunque buono, mi domando se in over non supporta anche gli altri fx?

Io sono felicissimo del mio 6300 :asd:
ma ad esempio nn lo cambierei con il 1090 (ha solo il vantaggio di reggere meglio i carichi molto pesanti), con un 965... credo dipenda dall'utilizzo, anche se per i giochi attualmente penso che un x4 deneb sui 4ghz offra +/- le stesse prestazioni.

Riguardo alla mobo nn credo impossibile farci funzionare anche un 8320/50 ma aspettarsi anche buoni risultati in oc mi sembra eccessivo...
per decart
oltre al fatto che quella mobo supporta cpu stars con tdp fino a 140w nn é che con mobo che supportano fino a 95w dette cpu nn si possono occare... altrimenti nn si potrebbero occare neanche le cpu da 125w con mobo con questo limite.

;)

[kilyan82]

adesso devo riuscire a essere stabile a 3.9 con 2800 mhz nb e forse dopo son contento asd

[isomen]

adesso devo riuscire a essere stabile a 3.9 con 2800 mhz nb e forse dopo son contento asd

Se é un C3 basta che lo raffreddi bene... poi può essere un discorso di +/- 0,02 di vcore.

;)

[decart]

Io sono felicissimo del mio 6300 :asd:
ma ad esempio nn lo cambierei con il 1090 (ha solo il vantaggio di reggere meglio i carichi molto pesanti), con un 965... credo dipenda dall'utilizzo, anche se per i giochi attualmente penso che un x4 deneb sui 4ghz offra +/- le stesse prestazioni.

Riguardo alla mobo nn credo impossibile farci funzionare anche un 8320/50 ma aspettarsi anche buoni risultati in oc mi sembra eccessivo...
per decart
oltre al fatto che quella mobo supporta cpu stars con tdp fino a 140w nn é che con mobo che supportano fino a 95w dette cpu nn si possono occare... altrimenti nn si potrebbero occare neanche le cpu da 125w con mobo con questo limite.

;)

vero,avevo confuso il fatto che un x3 come il 460 sbloccando il quarto core sforava i 95w...lapsus :) però permettimi di dire che non prenderei mai una mb con "wattaggio" al limite

[decart]

adesso devo riuscire a essere stabile a 3.9 con 2800 mhz nb e forse dopo son contento asd

prova a giocare con il task aperto e vedi come lavora il 965,se non va oltre l'80x100 che okki a fare? :)

[kilyan82]

è arrivato il noctua u14s con doppia ventola, vedro' di andare ben oltre 4 GHz:P

[carlottoIIx6]

Io sono felicissimo del mio 6300 :asd:
ma ad esempio nn lo cambierei con il 1090 (ha solo il vantaggio di reggere meglio i carichi molto pesanti), con un 965... credo dipenda dall'utilizzo, anche se per i giochi attualmente penso che un x4 deneb sui 4ghz offra +/- le stesse prestazioni.

ho pensato in un futuro possivile al cambio.
i phenom sono stati ottimi processiri, ma ormai sono sopparsati.


Riguardo alla mobo nn credo impossibile farci funzionare anche un 8320/50 ma aspettarsi anche buoni risultati in oc mi sembra eccessivo...
per decart
oltre al fatto che quella mobo supporta cpu stars con tdp fino a 140w nn é che con mobo che supportano fino a 95w dette cpu nn si possono occare... altrimenti nn si potrebbero occare neanche le cpu da 125w con mobo con questo limite.

;)
non pensavo ai risultati over, pensavo che in modalità over reggesse tpd maggiori per gli fx 8

[isomen]

ho pensato in un futuro possivile al cambio.
i phenom sono stati ottimi processiri, ma ormai sono sopparsati.

Saranno anche sorpassati, ma un 1090 a 4ghz é superato solo dagli FX 8 core occati altrettanto pesantemente... che poi anche con un 6300 puoi fare più cose insieme e con un thuban no é vero, ma se l'utilizzo principale é il gioco... per ora nn vale la pena cambiare

non pensavo ai risultati over, pensavo che in modalità over reggesse tpd maggiori per gli fx 8

ufficialmente no... poi nn sò.

;)

[sgrinfia]

[QUOTE=carlottoIIx6;39794556]ho pensato in un futuro possivile al cambio.
i phenom sono stati ottimi processiri, ma ormai sono sopparsati.
ciao.x la prima volta mi sento in disacordo con te carlotto,i phenon 2 non sono sorpassati, anzi con l'avvento delle nuove consol aquisterranno nuova linfa proprio in virtu' dei multicore.:) .......................

[carlottoIIx6]

[QUOTE=carlottoIIx6;39794556]ho pensato in un futuro possivile al cambio.
i phenom sono stati ottimi processiri, ma ormai sono sopparsati.
ciao.x la prima volta mi sento in disacordo con te carlotto,i phenon 2 non sono sorpassati, anzi con l'avvento delle nuove consol aquisterranno nuova linfa proprio in virtu' dei multicore.:) .......................

ciao, mi fa piacere che uno è in disaccordo solo una volta con me.
vorrei precisare che anch'io penso come te che non sono affatto passati, anzi per molto tempo diranno la loro.
ma i BD li sopparsano, ormai non è rado vedere un fx 6100 fare di più di un 1100 in funsione delle nuove istruzioni e di un migliore utilizzo della cpu.
chi ha un phenom ancora se lo tenga stretto.

[carlottoIIx6]

http://www.playstationlifestyle.net/2013/08/05/the-ps4s-big-challenge-is-its-amd-chip-that-heavily-relies-on-multi-threading-says-planetside-2-dev/
buone notizie per i possessori di amd x8 per me potenza bruta avanti tutta!

[isomen]

ciao, mi fa piacere che uno è in disaccordo solo una volta con me.
vorrei precisare che anch'io penso come te che non sono affatto passati, anzi per molto tempo diranno la loro.
ma i BD li sopparsano, ormai non è rado vedere un fx 6100 fare di più di un 1100 in funsione delle nuove istruzioni e di un migliore utilizzo della cpu.
chi ha un phenom ancora se lo tenga stretto.

Carlotto, come sai anche io sono pro amd, ma da pssessore di 6300 e 1090 mi sembra che a parte un uso molto pesante (dove emerge prepotente la capacità degli FX di sopportare i carichi alti) a parità di core i phenom II stanno sempre un po' avanti anche con diverse centinaia di mhz in meno...ed é solo con un modulo in più (6 vs 4 o 8 vs 6) che gli FX prendono il largo.

;)

[carlottoIIx6]

[QUOTE=carlottoIIx6;39804456]

Carlotto, come sai anche io sono pro amd, ma da pssessore di 6300 e 1090 mi sembra che a parte un uso molto pesante (dove emerge prepotente la capacità degli FX di sopportare i carichi alti) a parità di core i phenom II stanno sempre un po' avanti anche con diverse centinaia di mhz in meno...ed é solo con un modulo in più (6 vs 4 o 8 vs 6) che gli FX prendono il largo.

;)

le prestazioni non sono indipendenti dal software, dovresti dire per i programmi che usi tu è così ;)
poi ho parlato di sostanziale pareggio tra un 6100 e un 1100, no di prendere il largo.

[isomen]

[QUOTE=isomen;39811050]

le prestazioni non sono indipendenti dal software, dovresti dire per i programmi che usi tu è così ;)
poi ho parlato di sostanziale pareggio tra un 6100 e un 1100, no di prendere il largo.

Certo che io parlo dell'uso che ne faccio io, ma secondo me i 6xxx pagano più rispetto ai thuban che agli i5... perchè mentre con gli intel in mt recuperano, con gli amd della generazione precedente devono avere diverse centinaia di mhz in più per farlo.

;)

[carlottoIIx6]

Certo che io parlo dell'uso che ne faccio io, ma secondo me i 6xxx pagano più rispetto ai thuban che agli i5... perchè mentre con gli intel in mt recuperano, con gli amd della generazione precedente devono avere diverse centinaia di mhz in più per farlo.

;)
ipc e frequenze non si possono separare, sono un tuttuno, il problema sono le prestazioni per watt, non la frequeza, e BD le migliora rispetto i vecchi phenom se sfruttati adeguatamente. quando un programma ha finito di girare sai che con BD hai consumato meno.
le nuove istruzioni sono poi la forza dei nuovi BD e non consentono in nessuno modo ai phenom di rientrare in partita, non si tratta solo che i phenom devono simularle, ma anche se usassero vechie istruzioni i BD sarebbero più efficenti con le nuove. in quanto sono le istruzioni ad essere più efficenti.
se poi per pura speculazione togliessimo le nuove istruzioni e portassimo i phenom su 32 nm e faccessimo un confronto, siccome bd è fatto per risparmiare spazio e dare cos' due core in più, allora penso che il vantaggio velocistico di BD sarebbe solamente con i core in più,
himo

[isomen]

ipc e frequenze non si possono separare, sono un tuttuno, il problema sono le prestazioni per watt, non la frequeza, e BD le migliora rispetto i vecchi phenom se sfruttati adeguatamente. quando un programma ha finito di girare sai che con BD hai consumato meno.
le nuove istruzioni sono poi la forza dei nuovi BD e non consentono in nessuno modo ai phenom di rientrare in partita, non si tratta solo che i phenom devono simularle, ma anche se usassero vechie istruzioni i BD sarebbero più efficenti con le nuove. in quanto sono le istruzioni ad essere più efficenti.
se poi per pura speculazione togliessimo le nuove istruzioni e portassimo i phenom su 32 nm e faccessimo un confronto, siccome bd è fatto per risparmiare spazio e dare cos' due core in più, allora penso che il vantaggio velocistico di BD sarebbe solamente con i core in più,
himo

A parità d'architettura a tot frequenza corrisponde tot ipc, ma con architetture diverse nn c'é obbligatoriamente corrispondenza... nn sono ricco e cerco di stare attento a quello che spendo, ma 10w in più o in meno nn cambiano la vita a nessuno... che dire, sarà che le nuove istruzioni sono ancora poco sfruttate o l'uso che ne faccio io... ma il mio 1090 a 4ghz nn é inferiore al 6300 a 4,6ghz, però concordo che gli FX 8 core arrivano dove nessun thuban può arrivare.

PS
che con un FX 6xxx puoi fare più cose (anche pesanti) contemporaneamente (da questo... gli FX prendono il volo) l'ho detto io... e lo confermo (é il loro punto di forza), ma a parità di core su singola applicazione... pagano ancora qualcosa ai phenom II

;)

[carlottoIIx6]

A parità d'architettura a tot frequenza corrisponde tot ipc, ma con architetture diverse nn c'é obbligatoriamente corrispondenza... nn sono ricco e cerco di stare attento a quello che spendo, ma 10w in più o in meno nn cambiano la vita a nessuno... che dire, sarà che le nuove istruzioni sono ancora poco sfruttate o l'uso che ne faccio io... ma il mio 1090 a 4ghz nn é inferiore al 6300 a 4,6ghz, però concordo che gli FX 8 core arrivano dove nessun thuban può arrivare.

PS
che con un FX 6xxx puoi fare più cose (anche pesanti) contemporaneamente (da questo... gli FX prendono il volo) l'ho detto io... e lo confermo (é il loro punto di forza), ma a parità di core su singola applicazione... pagano ancora qualcosa ai phenom II

;)

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4770k_review.html
giusto per non parlare a vanvera cito una delle ultime review.
è vero che il 6100 e 6300 e 1100 se la contentono con vantaggi ora dell'uno ora dell'altro, ma alla fine il 6300 è il vincitore e nota che il 1100 è il massimo che amd faceva con i phenom mentre il 6300 no! esiste anche il 6350.
questo stostanziale pareggio modulo due core k10 la dice lunga! in realtà se sfruttato anche un modulo del 6100 ha vantaggi su un due core phenom.
questo mi fa dire che ormai un era è finita.
nota anche come il 8120 risulti essere un ottima e solida cpu contrariamente come affermato all'inizio.
non c'è motivo di preferire un due core phenom a un modulo con tutti i vantaggi di avere moduli in più.

[isomen]

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4770k_review.html
giusto per non parlare a vanvera cito una delle ultime review.
è vero che il 6100 e 6300 e 1100 se la contentono con vantaggi ora dell'uno ora dell'altro, ma alla fine il 6300 è il vincitore e nota che il 1100 è il massimo che amd faceva con i phenom mentre il 6300 no! esiste anche il 6350.
questo stostanziale pareggio modulo due core k10 la dice lunga! in realtà se sfruttato anche un modulo del 6100 ha vantaggi su un due core phenom.
questo mi fa dire che ormai un era è finita.
nota anche come il 8120 risulti essere un ottima e solida cpu contrariamente come affermato all'inizio.
non c'è motivo di preferire un due core phenom a un modulo con tutti i vantaggi di avere moduli in più.

Carlotto, ormai dovresti sapere che sono a favore di amd, ma hai notato che nel link che hai messo il 1100 nn é presente in tutti i test... ti sei chiesto perchè :confused:

il 6100 che dicevi pareggia con il 1100 gli é sempre abbastanza sotto :(

ti ricordo che ho sia 1090 che 6300... nn devo cercare in rete per vedere come vanno :D

PS
io confronto un 1090 a 4ghz con un 6300 a 4,6ghz... nn nn credo che un 6350 possa dare molto di più per un daily ad aria (senza considerare che il mio thuban é rs fino a 4,3)

;)

[carlottoIIx6]

Carlotto, ormai dovresti sapere che sono a favore di amd, ma hai notato che nel link che hai messo il 1100 nn é presente in tutti i test... ti sei chiesto perchè :confused:

il 6100 che dicevi pareggia con il 1100 gli é sempre abbastanza sotto :(

ti ricordo che ho sia 1090 che 6300... nn devo cercare in rete per vedere come vanno :D

PS
io confronto un 1090 a 4ghz con un 6300 a 4,6ghz... nn nn credo che un 6350 possa dare molto di più per un daily ad aria (senza considerare che il mio thuban é rs fino a 4,3)

;)

stavo parlando di cpu stok, perché poi l'over dipende dailla fortuna sulla cpu.
le rece non dicono tutto, ma se guardi nella rece l'fx 6100 è aventi in sisoft, e guard questa
http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page1.html
le rece non dicono tutto.
non vorrei ritirare fuori le cose noiose che ho sempre sostenuto :)
ma alla fine una cpu vale l'altra all'atto pratico, se dovessi sceglierne una sicuramente l'fx 6300. se ne aavessi una non la cambierei con altre preferendo comunque un fx per la gestione del carico.

[Nforce Ultra]

Carlotto,
quando ti conviene gli FX vanno confrontati in overcloc perchè sono cpu che salgono facilmente, adesso invece confronti a stock...
Isomen ha ragione un FX-6300 per pareggiare un Thuban ha bisogno circa 600 Mhz in più. Il vecchio Fx-6100 si parla di più o meno 1 Ghz.
Solo gli FX-8350/20 danno qualcosa di più in multi, in ST devono anche loro essere overcloccati.
Le rece non dicono tutto, la verità la dici tu? (che i processori di cui parli non li hai).
Che stai a controbbare contro Isomen che lui ha tutti e 3 i processori chi meglio di lui può sapere l'effettive differenze?

[carlottoIIx6]

Carlotto,
quando ti conviene gli FX vanno confrontati in overcloc perchè sono cpu che salgono facilmente, adesso invece confronti a stock...

quanto le confronti o quando devi decidere di aquistarle?
i confronti li faccio per watt e siccome hanno lo stesso tpd (6300 addirittura minore).
volevo anche dire che la fortuna del procio potrebbe influenzare la valutazione, in fatti gli fx possono "furtunatamente" anche salire ai 5GHz.

Isomen ha ragione un FX-6300 per pareggiare un Thuban ha bisogno circa 600 Mhz in più. Il vecchio Fx-6100 si parla di più o meno 1 Ghz.

queste valutazioni lasciano il tempo che trovano, le cpu vanno confrontate per watt. il prodotto P=frequenza*ipc è la cosa che regolano gli ingegnieri e nel caso BD hanno preferito avere un ipc minore e una frequenza maggiore, salvo restestando che P per core è simile in entrambi i proci, con vantaggio di piledrive, sopratutto se si fa P/Watt. inoltre l'ipd di BD è maggiore di quello phenom nel caso di uso nuove istruzioni. guarda exell winzip e photoshop ecc nei test postati sopra

Solo gli FX-8350/20 danno qualcosa di più in multi, in ST devono anche loro essere overcloccati.
Le rece non dicono tutto, la verità la dici tu? (che i processori di cui parli non li hai).
Che stai a controbbare contro Isomen che lui ha tutti e 3 i processori chi meglio di lui può sapere l'effettive differenze?

il ragionamento con iso è più sottile di quel che pensi, lui ha un 1090 a 4Ghz, che per quella frequenza è un osso duro.
ma è ovvio che il mio discorso ha una validità generale che per me è incondestabile. i test lasciono il tempo che trovano poiche il software evolve e non discono tutti gli aspetti della cpu (vedi gestione carico BD).

[isomen]

stavo parlando di cpu stok, perché poi l'over dipende dailla fortuna sulla cpu.
le rece non dicono tutto, ma se guardi nella rece l'fx 6100 è aventi in sisoft, e guard questa
http://www.techspot.com/review/586-amd-fx-8350-fx-6300/page1.html
le rece non dicono tutto.
non vorrei ritirare fuori le cose noiose che ho sempre sostenuto :)
ma alla fine una cpu vale l'altra all'atto pratico, se dovessi sceglierne una sicuramente l'fx 6300. se ne aavessi una non la cambierei con altre preferendo comunque un fx per la gestione del carico.

Io vedo qotidianamente le prestazioni del 1090 a 4ghz e del 6300 a 4,6ghz e il confronto fra 1090 e 6100 a default é ancora più a favore del thuban, sia per la differenza di frequenza che perchè il 6100 é sempre inferiore al 6300

quanto le confronti o quando devi decidere di aquistarle?
i confronti li faccio per watt e siccome hanno lo stesso tpd (6300 addirittura minore).
volevo anche dire che la fortuna del procio potrebbe influenzare la valutazione, in fatti gli fx possono "furtunatamente" anche salire ai 5GHz.

queste valutazioni lasciano il tempo che trovano, le cpu vanno confrontate per watt. il prodotto P=frequenza*ipc è la cosa che regolano gli ingegnieri e nel caso BD hanno preferito avere un ipc minore e una frequenza maggiore, salvo restestando che P per core è simile in entrambi i proci, con vantaggio di piledrive, sopratutto se si fa P/Watt. inoltre l'ipd di BD è maggiore di quello phenom nel caso di uso nuove istruzioni. guarda exell winzip e photoshop ecc nei test postati sopra


il ragionamento con iso è più sottile di quel che pensi, lui ha un 1090 a 4Ghz, che per quella frequenza è un osso duro.
ma è ovvio che il mio discorso ha una validità generale che per me è incondestabile. i test lasciono il tempo che trovano poiche il software evolve e non discono tutti gli aspetti della cpu (vedi gestione carico BD).

che gli FX arrivano a 5ghz é vero, ma 6xxx a quella frequenza ad aria nn ne ho ancora visti (chiaramente nn intendo per uno screen, ma per un uso quotidiano)... per il resto penso di aver già risposto.

;)

[carlottoIIx6]

Io vedo qotidianamente le prestazioni del 1090 a 4ghz e del 6300 a 4,6ghz e il confronto fra 1090 e 6100 a default é ancora più a favore del thuban, sia per la differenza di frequenza che perchè il 6100 é sempre inferiore al 6300

che gli FX arrivano a 5ghz é vero, ma 6xxx a quella frequenza ad aria nn ne ho ancora visti (chiaramente nn intendo per uno screen, ma per un uso quotidiano)... per il resto penso di aver già risposto.

;)
se dovessi sceglire tra un 6100 e un 1100 preferirei il primo anche se so che il secondo attualmente è avvantaggiato dal software, ma la gestione del carico e superiore. sul fronte 6300 vs 1100 non vince neanche sul fronte prestazioni, specialmente lato game.
preciso che la potenza di calcolo delle 3 cpu è simile e che i bench servono solo a farlo vedere, non è che un po' di più fa la differenza.

http://www.ultimatehardware.net/amd/amd_fx_6300_amd_phenom_ii_x6_1100t_page4.htm
dicono
COMMENT - "This review we have the AMD FX 6300 and the AMD Phenom II X6 1100T to decide if the top of the AMD Phenom II range is worth it over the AMD FX 6300. When using general computing software the AMD Phenom II X6 1100T was 6% faster than the AMD FX 6300. When using games the AMD Phenom II X6 1100T was 6% slower than the AMD FX 6300. The AMD FX 6300 was between 4% to 12% faster than the AMD Phenom II X6 1100T. The AMD FX 6300 was much cooler, was more power efficent than the AMD Phenom II X6 1100T and the AMD FX 6300 could be overclocked much higher for more speed."
nota l'fx su data analisys spicca, per le istruzioni usate.
nessuno ti dice che chi ha un phenom non può ancora essere felice della sua scelta, a parità di core inutile sostituire e se ti trovi bene con il parco di programmi che usi ancora meglio ;)

[isomen]

se dovessi sceglire tra un 6100 e un 1100 preferirei il primo anche se so che il secondo attualmente è avvantaggiato dal software, ma la gestione del carico e superiore. sul fronte 6300 vs 1100 non vince neanche sul fronte prestazioni, specialmente lato game.
preciso che la potenza di calcolo delle 3 cpu è simile e che i bench servono solo a farlo vedere, non è che un po' di più fa la differenza.

http://www.ultimatehardware.net/amd/amd_fx_6300_amd_phenom_ii_x6_1100t_page4.htm
dicono
COMMENT - "This review we have the AMD FX 6300 and the AMD Phenom II X6 1100T to decide if the top of the AMD Phenom II range is worth it over the AMD FX 6300. When using general computing software the AMD Phenom II X6 1100T was 6% faster than the AMD FX 6300. When using games the AMD Phenom II X6 1100T was 6% slower than the AMD FX 6300. The AMD FX 6300 was between 4% to 12% faster than the AMD Phenom II X6 1100T. The AMD FX 6300 was much cooler, was more power efficent than the AMD Phenom II X6 1100T and the AMD FX 6300 could be overclocked much higher for more speed."
nota l'fx su data analisys spicca, per le istruzioni usate.
nessuno ti dice che chi ha un phenom non può ancora essere felice della sua scelta, a parità di core inutile sostituire e se ti trovi bene con il parco di programmi che usi ancora meglio ;)

Concordo con te che dovendolo prendere adesso anche io sceglierei l'fx... nonostante ciò, visto che hai nominato i giochi, ti dico che il thuban per il momento rimane superiore sia a default (3,2 vs 3,5) che in oc (4 vs 4,6 nel mio caso... ma il 1090 é rs fino 4,3 mentre il 6300 nn va oltre 4,8)... per i carichi pesanti, come ho detto fin dall'inizio, gli fx sono imbattibili e naturalmente la cosa é da valutare caso per caso a secondo dell'uso che uno ne fa.

;)

[carlottoIIx6]

Concordo con te che dovendolo prendere adesso anche io sceglierei l'fx... nonostante ciò, visto che hai nominato i giochi, ti dico che il thuban per il momento rimane superiore sia a default (3,2 vs 3,5) che in oc (4 vs 4,6 nel mio caso... ma il 1090 é rs fino 4,3 mentre il 6300 nn va oltre 4,8)... per i carichi pesanti, come ho detto fin dall'inizio, gli fx sono imbattibili e naturalmente la cosa é da valutare caso per caso a secondo dell'uso che uno ne fa.

;)

;)
per dei consigli sono andato su trova prezzi e ho visto l'fx 8320 a 125 euro e l'fx 6300 a 90 euro.
impressionante ai tempi dei phenom con questa cifra non si comprava tutta sta potenza. anche il 8320 è entrato bella fascia i3 (processore che non si clokka, x2).
ora uscirà qualche intelliano che mi dirà che se costa poco vale poco :D

[animeserie]

Concordo con te che dovendolo prendere adesso anche io sceglierei l'fx... nonostante ciò, visto che hai nominato i giochi, ti dico che il thuban per il momento rimane superiore sia a default (3,2 vs 3,5) che in oc (4 vs 4,6 nel mio caso... ma il 1090 é rs fino 4,3 mentre il 6300 nn va oltre 4,8)... per i carichi pesanti, come ho detto fin dall'inizio, gli fx sono imbattibili e naturalmente la cosa é da valutare caso per caso a secondo dell'uso che uno ne fa.

;)

Si ma è inutile che glielo ripeti.
Tanto nun lo capisce !!
Ha il paraocchi, hai presente i cavalli da gara ? beh, uguale.
Chi meglio di te saprebbe confrontarli visto che li possiedi entrambi Thuban ed FX ?
nessun altro. Eppure, lui che non li ha nessuno dei due, ne sa più di te.
Pensa te !! :Prrr:

[carlottoIIx6]

Si ma è inutile che glielo ripeti.
Tanto nun lo capisce !!
Ha il paraocchi, hai presente i cavalli da gara ? beh, uguale.
Chi meglio di te saprebbe confrontarli visto che li possiedi entrambi Thuban ed FX ?
nessun altro. Eppure, lui che non li ha nessuno dei due, ne sa più di te.
Pensa te !! :Prrr:

non mi sebra che tu possieda alcuna cpu amd e pure dai consigli, se la condizione è che bisogna possedere le cpu per dare consigli, incomincia a stare zitto tu.

[isomen]

;)
per dei consigli sono andato su trova prezzi e ho visto l'fx 8320 a 125 euro e l'fx 6300 a 90 euro.
impressionante ai tempi dei phenom con questa cifra non si comprava tutta sta potenza. anche il 8320 è entrato bella fascia i3 (processore che non si clokka, x2).
ora uscirà qualche intelliano che mi dirà che se costa poco vale poco :D

condivido in todo

Si ma è inutile che glielo ripeti.
Tanto nun lo capisce !!
Ha il paraocchi, hai presente i cavalli da gara ? beh, uguale.
Chi meglio di te saprebbe confrontarli visto che li possiedi entrambi Thuban ed FX ?
nessun altro. Eppure, lui che non li ha nessuno dei due, ne sa più di te.
Pensa te !! :Prrr:

con carlotto ormai ci conosciamo da tempo ed é vero che a volte esagera un pò. ma nn é che tutto quello che dice é campato in aria...

anche te hai avuto 6300, i3 e adesso 3770... ma hai tratto delle conclusioni molto diverse sia dalle mie che da quelle di carlotto :mbe:

;)