[Java][Pseudocodice] Type checking a compile time

[ciccionamente90]

Ciao amicici.
Se avessi il seguente scenario:

class TypeA{...}
class TypeB extends TypeA{...}
class TypeC extends TypeB{...}

con le seguenti dichiarazioni:

TypeA a;
TypeB b;
TypeC c;

Il compilatore considererebbe corretti i seguenti assegnamenti?

b=a;
c=b;

Grazie.

[WarDuck]

Tu che ne pensi?

[ciccionamente90]

Domanda interessante. :)
Secondo me no: darebbe errore.

[ndakota]

b è sottotipo di a e c è sottotipo di b, secondo me nessun problema!

[ciccionamente90]

Il problema "di correttezza" dell'assegnamento in generale ci sarebbe (il tipo apparente dovrebbe essere sopra-tipo del tipo effettivo). Per quale motivo riterresti che a compile-time tale check non venga effettuato?

[WarDuck]

Prova :)

[ciccionamente90]

Attualmente non ne ho la possibilità.

[pabloski]

No, non è corretto quello che hai scritto.

Corretto sarebbe


a = new TypeB();


Quest'operazione si chiama Upcasting. Cioè definisce un riferimento ad un oggetto di classe madre e gli assegni il riferimento effettivo di un oggetto di classe figlia.

Ovviamente non avrai accesso ai membri previsti dalla classe figlia, ma solo a quelli della classe madre.

Quest'ultima frase, ti fa capire perchè l'inverso è impossibile.

L'unica cosa che puoi fare è prendere quell'a e assegnarlo successivamente a b ( downcasting ).

[ciccionamente90]

Grazie per la risposta, ma il fatto è che io so che non è corretto, ma non sono certo del fatto che il compilatore se ne accorga.

[pabloski]

Grazie per la risposta, ma il fatto è che io so che non è corretto, ma non sono certo del fatto che il compilatore se ne accorga.

Si, se ne accorge. Ti dà un type mismatch.

[ciccionamente90]

Grazie mille. :)