Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d400-torna-a-essere-nell-aria-in-arrivo-a-fine-estate_47720.html

Nuovi rumors emergono a proposito di Nikon D400: Nikon pare pronta a dare un erede alla top di gamma APS-C verso la fine dell'estate

Click sul link per visualizzare la notizia.

a voler essere realisti, la D7100 a mio parere può restare tranquillamente il top di gamma aps-c...vedremo con la D400 quali sono le novità che faranno tanta o minima la differenza...

Potrebbero fare tornare corpi d2-like, o una D4 con corpo aps-c

BG integrato, corpo tutto in magnesio e tropicalizzato, raffica al top del mercato (8-10 fps per almeno 30-40 fotogrammi RAW), comandi professionali, mirino al 100%, schede xqd...
Magari come sensore un bel 16 mpx senza filtro AA ma con prestazioni nettamente migliorate (ogni riferimento alla k5IIs è voluto) oppure una versione ulteriormente migliorata del già ottimo 24 mpx, a patto che abbia un buffer degno di tale nome che non seghi la raffica dopo una decina di raw.

Potrebbero fare tornare corpi d2-like, o una D4 con corpo aps-c

BG integrato, corpo tutto in magnesio e tropicalizzato, raffica al top del mercato (8-10 fps per almeno 30-40 fotogrammi RAW), comandi professionali, mirino al 100%, schede xqd...
Magari come sensore un bel 16 mpx senza filtro AA ma con prestazioni nettamente migliorate (ogni riferimento alla k5IIs è voluto) oppure una versione ulteriormente migliorata del già ottimo 24 mpx, a patto che abbia un buffer degno di tale nome che non seghi la raffica dopo una decina di raw.

Sì, per avere una differenza apprezzabile che convinca a spendere di più ci vogliono questo genere di caratteristiche. Secondo me sarà difficile che cambino il sensore (visto il trend), più probabile che tengano il 24 mpx assistito da una migliore elettronica.

Per quanto riguarda il nuovo zoom in cantiere dedicato ad aps-c a me piacerebbe un 17-70 f4 fisso con autofocus a ultrasuoni e vr. So che c'è già il 16-85 ma sinceramente non mi convince molto....

Sì, per avere una differenza apprezzabile che convinca a spendere di più ci vogliono questo genere di caratteristiche. Secondo me sarà difficile che cambino il sensore (visto il trend), più probabile che tengano il 24 mpx assistito da una migliore elettronica.

Per quanto riguarda il nuovo zoom in cantiere dedicato ad aps-c a me piacerebbe un 17-70 f4 fisso con autofocus a ultrasuoni e vr. So che c'è già il 16-85 ma sinceramente non mi convince molto....

Andrebbe benissimo anche il 24 mpx con elettronica migliore. Anzi, andrebbe benissimo anche come è implementato su D7100, a parte il buffer che definire ridicolo è poco.

Con il 16-85 sfondi una porta aperta. Io non faccio altro che Sconsigliarlo per il fatto che costa troppo per quello che dà. 500 e passa € per una luminosità da ottica kit? :doh: Ma manco morto (stesso discorso per il 70-300L di canon :doh: ).

Un 16-85 ( o focali simili) f/4 fisso e un prezzo simile all'attuale 16-85 sarebbe più che benvenuto.

La D400 se sarà, sarà sicuramente più sostanzionale del solo buffer maggiorato.

Per quanto riguarda lo zoom DX, spero che Sigma abbia gettato il sasso nello stagno...

Andrebbe benissimo anche il 24 mpx con elettronica migliore. Anzi, andrebbe benissimo anche come è implementato su D7100, a parte il buffer che definire ridicolo è poco.

Con il 16-85 sfondi una porta aperta. Io non faccio altro che Sconsigliarlo per il fatto che costa troppo per quello che dà. 500 e passa € per una luminosità da ottica kit? :doh: Ma manco morto (stesso discorso per il 70-300L di canon :doh: ).

Un 16-85 ( o focali simili) f/4 fisso e un prezzo simile all'attuale 16-85 sarebbe più che benvenuto.

Stesso discorso per il 70-300 L? Ma tu cosa pensi che sia la fotografia, un gigantesco coro di persone hardware dipendenti? Non ci crederai ma c'è anche chi ancora... Fotografa. Difficile trovarlo qui, ma c'è .

Stesso discorso per il 70-300 L? Ma tu cosa pensi che sia la fotografia, un gigantesco coro di persone hardware dipendenti? Non ci crederai ma c'è anche chi ancora... Fotografa. Difficile trovarlo qui, ma c'è .

Appunto, se non sono hardware dipendente e fotografo, perchè dovrei spendere 1000€ per un 70-300 f/4.5-5.6 ?

A me gli hardware-dipendenti sembrano proprio quelli che spendono spropositi per lenti del genere.

Appunto, se non sono hardware dipendente e fotografo, perchè dovrei spendere 1000€ per un 70-300 f/4.5-5.6 ?

A me gli hardware-dipendenti sembrano proprio quelli che spendono spropositi per lenti del genere.

ma lascia stare.. è un troll e pure sfigato.
Ha la capacità argomentativa di un bambino di seconda elementare, vai a dare un occhio ai suoi post nelle varie discussioni. :rolleyes:

Qui siamo tutti "vattelappesca photograpers" , bimbominkia, malati di hardware.. intanto però, chissà come mai, è sempre qui a postare le sue emerite caxxate.
Almeno argomentasse restando it.. no.. lui da bravo maestro elementare disoccupato passa la giornata a cercare gli errorini di ortografia.. :stordita:

Speriamo esca presto, se Nikon non si muove a far uscire questa D400, canon rimane nella sua culla a riposare e la 7D2 col cavolo che a gennaio la vediamo!
Canon aspetta sempre a presentare i suoi prodotti nuovi solo se prima lo fa Nikon, altrimenti aspetta.

Speriamo esca presto, se Nikon non si muove a far uscire questa D400, canon rimane nella sua culla a riposare e la 7D2 col cavolo che a gennaio la vediamo!
Canon aspetta sempre a presentare i suoi prodotti nuovi solo se prima lo fa Nikon, altrimenti aspetta.

Beh c'è però la 7100..
Domanda: la canon 7D è tropicalizzata e tutto il resto? La nikon 7100 mi pare di no.. non ricordo bene però.

Altra domanda: macchina priva di filtro anti aliasing (sarebbe il low pass filter?)
Ma non è un po' azzardata la scelta? alla fine la D300 S è bellissima ma bisogna anche "saperla gestire".

Si la 7D e la D7100 sono tropicalizzate in lega di magnesio

Si la 7D e la D7100 sono tropicalizzate in lega di magnesio

Grazie! ;)
Quindi alla fine una D400 non so bene quanto possa dare più di una ottima D7100 visto che hanno lo stesso sensore.. :stordita:

a voler essere realisti, la D7100 a mio parere può restare tranquillamente il top di gamma aps-c...vedremo con la D400 quali sono le novità che faranno tanta o minima la differenza...Quoto...aggiungo che considerando la nomenclatura dei modelli, IMO per differenziarsi, dovrebbe avere sensore full frame (FX) a 18 megapixels (forse anche 16 MP), i comandi come la D300 (S) e non come la D7000 (7100) e meno votata ai video.

Se poi la piazzano sul migliaio di euroz, non spruzza olio, il sensore non s'insozza di "robaccia" dall'interno, gli utenti non si lamentano del micromosso :D e sia presente l' AI-Ring , IMO si 'stancano di venderne'*...

Se poi dovesse mantenere lo slot Compact Flash, sarebbe veramente l'erede della D700...per tutti... o quasi...

*:D E' un modo di dire...

EDIT: aggiungo che il corpo non dovrebbe essere tropicalizzato, con conseguente uso di materiali plastici e ben poco magnesio...

Stesso discorso per il 70-300 L? Ma tu cosa pensi che sia la fotografia, un gigantesco coro di persone hardware dipendenti? Non ci crederai ma c'è anche chi ancora... Fotografa. Difficile trovarlo qui, ma c'è .

ah be', non vedo l' ora di spendere 1000€ per 4 / 5.6 :asd: , tu si che ne sai :asd:

Beh c'è però la 7100..
Domanda: la canon 7D è tropicalizzata e tutto il resto? La nikon 7100 mi pare di no.. non ricordo bene però.

Altra domanda: macchina priva di filtro anti aliasing (sarebbe il low pass filter?)
Ma non è un po' azzardata la scelta? alla fine la D300 S è bellissima ma bisogna anche "saperla gestire".

nikon ha presentato la D7100 e canon ha risposto con la 70D dopo qualche mese.. è successa la stessa cosa con D600 e 6D, è logico pensare che possa adottare la stessa strategia con D400 e 7D2