Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/macbook-pro-15-compare-online-benchmark-di-un-modello-con-cpu-haswell_47716.html

Nel database di Geekbench fa capolino una macchina MAcBook Pro 15 equipaggiata con CPU quad-core Core i7-4950HQ. Le prestazioni sono comparabili a quelle degli attuali sistemi in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

sarò io che ne ho le scatole piene ma andare a leggere il database online di Geekbench SOLO quando compare un MAC è pura follia giornalistica!
OK che siamo sul canale Apple ma poi scusate ma che articolo è? online è pieno di recensioni più o meno complete con tanto di tabelline e bench di stò i7 4950HQ e voi riportate a malapena la notizia!?
pensavo che il vostro fosse un lavoro e non un hobby, non un semplice blog di un appassionato X ... ma d'altra parte le ferie incombono

prego vedere l'altricolo http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested
per MAGGIORI info su questo ottimo processore

la vera notizia, se fosse confermata , è che in questi pro 15 (retina o non retina non si capisce) hanno tolto la scheda grafica dedicata....

la vera notizia, se fosse confermata , è che in questi pro 15 (retina o non retina non si capisce) hanno tolto la scheda grafica dedicata....

Finché montano la 5200 non è una gran perdita, ma immagino che sia riservata al processore top di gamma, di certo non per l'"entry level" fra i pro.

la vera notizia, se fosse confermata , è che in questi pro 15 (retina o non retina non si capisce) hanno tolto la scheda grafica dedicata....
Da cosa capisci che hanno tolto la scheda dedicata?

Da cosa capisci che hanno tolto la scheda dedicata?

dal fatto che hanno usato la cpu Intel Core i7-4950HQ

la vera notizia, se fosse confermata , è che in questi pro 15 (retina o non retina non si capisce) hanno tolto la scheda grafica dedicata....

La performance infatti e' leggermente piu' bassa del modello attuale (piu' di 13 mila). IMHO ben venga comunque.

Se hanno tolto la scheda video dedicata (come fa presuppore l'utilizzo di Iris 5200) hanno evidentemente fatto un passo indietro sulle prestazioni.

Considerando che dai benchmark è evidente che Iris 5200 perde molto terreno ad alte risoluzioni, speriamo non lo vogliano mettere sui retina.

La GPU integrata va benissimo per rMPB (retina macbook pro) da 13, molto meno in quello da 15 :)

La GPU integrata va benissimo per rMPB (retina macbook pro) da 13

Parliamo di quello con risoluzione 2560x1600 ? Perché in questo caso la scelta dell'integrata la trovo ampiamente discutibile (come la risoluzione stessa del resto).

la GPU integrata consuma 47W (al max 55W) contro i 90W della Nvidia GT650M e le prestazioni sono il 5% inferiori a media risoluzione 1366x768 o del 20 % sul 1600x900 su giochi come METRO ecc; su 3DMark siamo addirittura superiori;

morale: vantaggio notevole per l'autonomia e il calore prodotto.
( http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/16 )

Si' rispetto alla 650M e a risoluzioni che non sono quelle del display sotto discussione.
Inoltre i confronti dovrebbero esssere fatti con la 750M o superiori che garantirebbero prestazioni ulteriormente superiori.

Un PC da 2200 euro e 2kg senza GPU discreta mi lascia alquanto perplesso.

la GPU integrata consuma 47W (al max 55W) contro i 90W della Nvidia GT650M e le prestazioni sono il 5% inferiori a media risoluzione 1366x768 o del 20 % sul 1600x900 su giochi come METRO ecc; su 3DMark siamo addirittura superiori;

morale: vantaggio notevole per l'autonomia e il calore prodotto.
( http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/16 )

Spesso anche più del 20%, rimane una ottima soluzione, ma per me su un 15" deve essere abbinata ad una dedicata.
Non dimentichiamoci poi che tutti questi confronti vengono fatti con la 650m e non la 750m (che mi pare non sia un rebrand, ma una architettura diversa).

la GPU integrata consuma 47W (al max 55W) contro i 90W della Nvidia GT650M e le prestazioni sono il 5% inferiori a media risoluzione 1366x768 o del 20 % sul 1600x900 su giochi come METRO ecc; su 3DMark siamo addirittura superiori;

morale: vantaggio notevole per l'autonomia e il calore prodotto.
( http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested/16 )

sì ma con la tecnologia optimus c'è già lo switching automatico delle schede, che fa sì che l'autonomia e il calore non cambino a meno che la grafica dedicata non sia effettivamente utile.
se fanno un modello con solo l'integrata intel secondo me tolgono per l'ennesima volta la scelta all'utente... spero vivamente sia solo un modello da benchmark e non quello reale.

Si' rispetto alla 650M e a risoluzioni che non sono quelle del display sotto discussione.
Inoltre i confronti dovrebbero esssere fatti con la 750M o superiori che garantirebbero prestazioni ulteriormente superiori.

Un PC da 2200 euro e 2kg senza GPU discreta mi lascia alquanto perplesso.

tieni presente che la sola CPU al momento costa più di 600$...si sta poco ad arrivare a quota 2000...:stordita:

tieni presente che la sola CPU al momento costa più di 600$...si sta poco ad arrivare a quota 2000...:stordita:

capisco che il prezzo di listino intel sia quello ma non crederò mai che apple li paghi quella cifra :D

capisco che il prezzo di listino intel sia quello ma non crederò mai che apple li paghi quella cifra :D

Invece li pagano proprio quella cifra, al max hanno qualche bonus, ma non oltre qualche $ a CPU. Non avendo concorrenza gli OEM non hanno argomenti contro intel. Cosa fanno? Minacciano di montare AMD? Con CPU da 200W???

Si' rispetto alla 650M e a risoluzioni che non sono quelle del display sotto discussione.
Inoltre i confronti dovrebbero esssere fatti con la 750M o superiori che garantirebbero prestazioni ulteriormente superiori.

Un PC da 2200 euro e 2kg senza GPU discreta mi lascia alquanto perplesso.

Si, ma anche affiancare ad Iris una 750 ha sempre poco senso. Dovrebbero metterci una 770/780M, e addio 2200€:(

Invece li pagano proprio quella cifra, al max hanno qualche bonus, ma non oltre qualche $ a CPU. Non avendo concorrenza gli OEM non hanno argomenti contro intel. Cosa fanno? Minacciano di montare AMD? Con CPU da 200W???

posso chiederti , per curiosità non come polemica, come fai a dirlo?
cioè , mi sembra veramente strano... ci sta che santech ad esempio li paghi praticamente cifra di listino perchè garantisce un tot di vendite... ma apple garantisce la vendita di milioni di cpu di un certo tipo ad intel, se chiede una cpu su misura praticamente gliela fanno... e non ne ordine 1000 (quantità a cui dovrebbero essere riferiti i prezzi) ma milioni... mi viene proprio da pensare che la cifra a cui le acquista non sia neanche vicina ai 657$ del listino ma se hai dati , dichiarazioni o esperienza personale per confutare la mia idea sarei veramente curioso perchè l'argomento mi interessa! :)

posso chiederti , per curiosità non come polemica, come fai a dirlo?
cioè , mi sembra veramente strano... ci sta che santech ad esempio li paghi praticamente cifra di listino perchè garantisce un tot di vendite... ma apple garantisce la vendita di milioni di cpu di un certo tipo ad intel, se chiede una cpu su misura praticamente gliela fanno... e non ne ordine 1000 (quantità a cui dovrebbero essere riferiti i prezzi) ma milioni... mi viene proprio da pensare che la cifra a cui le acquista non sia neanche vicina ai 657$ del listino ma se hai dati , dichiarazioni o esperienza personale per confutare la mia idea sarei veramente curioso perchè l'argomento mi interessa! :)

Semplice, perchè intel non è una onlus e anche perchè ho accesso a delle informazioni coperte da NDA e visto che ho una partecipazione in un'azienda che è tra i maggiori clienti di intel per l'est europa....