obogsic
07-07-2013, 20:32
Salve ragazzi,
premetto che sono un fotografo scarso.
Uso la macchinetta solo per foto ricordo da stampare in dimensioni piccole (10*13/10*15 o poco più).
Ho una vecchia Nikon 5200 che mi ha dato discrete soddisfazioni ma ha 8 anni.
Pensando di prendere una macchinetta più nuova, più leggera, più veloce e di qualità migliore mi decido a comprare una Canon a3300is, di cui ho letto buone recensioni online.
All'arrivo faccio un po' di foto comparative e quello che ne viene fuori è che le foto mi sembrano sempre un po' poco nitide, come se fossero un po' "impastate". Colpa dei 16mpixel?
Scuramente rispetto alla Nikon è più luminosa, ma per il resto non è che si veda più di tanto la differenza, almeno sul monitor lcd.
Aggiungo che le prove le ho fatte con la modalità auto per tutte e due (ovvero quella che userò io e mia moglie)...
Insomma sto pensando di restrituirla...
Ora cosa mi prendo?
Avevo adocchiato la sony wx50 (poi per un'offerta sulla canon l'ho messa da parte... mannaggia!), che sembra una bella macchinetta, ma non vorrei fare la stessa fine della Canon, ovvero un po' più luminosa della Nikon ma nessuna vera miglioria "tangibile" sulle foto, niente che giustifichi l'acquisto di un nuovo dispositivo, insomma.
Premesso che il budget è sui 150 euro (anche 160/170 non oltre) e cerco una punta e scatta, posso prendere qualcosa che si stacchi nettamente rispewtto alla Nikon?
Perché se devo prendere qualcosa di "leggermente" meglio non ne vale la pena...
Grazie e scusate lo sproloquio!
premetto che sono un fotografo scarso.
Uso la macchinetta solo per foto ricordo da stampare in dimensioni piccole (10*13/10*15 o poco più).
Ho una vecchia Nikon 5200 che mi ha dato discrete soddisfazioni ma ha 8 anni.
Pensando di prendere una macchinetta più nuova, più leggera, più veloce e di qualità migliore mi decido a comprare una Canon a3300is, di cui ho letto buone recensioni online.
All'arrivo faccio un po' di foto comparative e quello che ne viene fuori è che le foto mi sembrano sempre un po' poco nitide, come se fossero un po' "impastate". Colpa dei 16mpixel?
Scuramente rispetto alla Nikon è più luminosa, ma per il resto non è che si veda più di tanto la differenza, almeno sul monitor lcd.
Aggiungo che le prove le ho fatte con la modalità auto per tutte e due (ovvero quella che userò io e mia moglie)...
Insomma sto pensando di restrituirla...
Ora cosa mi prendo?
Avevo adocchiato la sony wx50 (poi per un'offerta sulla canon l'ho messa da parte... mannaggia!), che sembra una bella macchinetta, ma non vorrei fare la stessa fine della Canon, ovvero un po' più luminosa della Nikon ma nessuna vera miglioria "tangibile" sulle foto, niente che giustifichi l'acquisto di un nuovo dispositivo, insomma.
Premesso che il budget è sui 150 euro (anche 160/170 non oltre) e cerco una punta e scatta, posso prendere qualcosa che si stacchi nettamente rispewtto alla Nikon?
Perché se devo prendere qualcosa di "leggermente" meglio non ne vale la pena...
Grazie e scusate lo sproloquio!