Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/ancora-hard-disk-si-ma-dallo-spessore-sino-a-mezzo-centimetro_47673.html

Superati dagli SSD per quanto riguarda le pure prestazioni velocistiche gli hard disk meccanici ritornano ad essere interessanti prendendo a riferimento i modelli dallo spessore più contenuto, la cui diffusione è prevista in forte crescita nei prossimi anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

HD spessi 9.5 pollici = 24cm, quanti piatti hanno? :asd:

HD spessi 9.5 pollici = 24cm, quanti piatti hanno? :asd:

ma poi 2,5" e 3,5" fa riferimento alla diagonale, non allo spessore, giusto? :rolleyes:

ma poi 2,5" e 3,5" fa riferimento alla diagonale, non allo spessore, giusto? :rolleyes:

No si riferisce alla larghezza.

Non sono mica TV ;)

ma poi 2,5" e 3,5" fa riferimento alla diagonale, non allo spessore, giusto? :rolleyes:

no

se non usano delle ssd di buffer a meno che non ce li si trova già dentro preassemblati, mi sa che ne venderanno sempre meno di hdd..:p

ma poi 2,5" e 3,5" fa riferimento alla diagonale, non allo spessore, giusto? :rolleyes:
certo, la diagonale di un cerchio!
immagino che 9.5 siano i mm...

chi se ne frega delle dimensioni, fateli ancora da 5 e 1/4 come i bigfoot, chi non li conosce è un nabbo

65 milioni di SSD :eekk:

HD spessi 9.5 pollici = 24cm, quanti piatti hanno? :asd:

:asd: la cosa che da fastidio non sono tanto gli errori ma il fatto che non li correggono praticamente mai...

chi se ne frega delle dimensioni, fateli ancora da 5 e 1/4 come i bigfoot, chi non li conosce è un nabbo
ahahah chissà che capacità avrebbero con la densità attuale...

ahahah chissà che capacità avrebbero con la densità attuale...

Circa 5..8TB, molto più rumorosi e sarebbero più lenti come velocità di rotazione.

chi se ne frega delle dimensioni, fateli ancora da 5 e 1/4 come i bigfoot, chi non li conosce è un nabbo

Mitico! Avevo quello da 4,7 Gb, lento come una lumaca!

Circa 5..8GB, molto più rumorosi e sarebbero più lenti come velocità di rotazione.

Che quantità sarebbe 5..8gb ?

Che quantità sarebbe 5..8gb ?

Oops! :stordita:
Intendevo TB.

58tb?

Bah, per adesso lo spessore sottile si può ottenere anche con gli ssd, mentre grande capacità di archiviazione con costi contenuti solo con hdd, quindi perchè non puntare sull'immissione nel mercato di 2,5' da 2 tera e oltre?

58tb?

Da 5 ad 8 terabyte.
Ma con la capacità maggiore ottenibile con 3 .. 4 piatti e velocità di rotazione ridotta almeno a 4200 RPM.

Il motivo è che il momento d'inerzia di un piatto da 5"1/4 e la maggior velocità tangenziale sulle tracce più esterne costringe ad abbassare o la velocità di rotazione oppure la densità.

Infatti i 5"1/4 sono stati abbandonati per quei motivi, costringevano ad usare motori più potenti (e che consumavano di più), i piatti di maggiori dimensioni creavano maggiori problemi di vibrazioni e come se non bastasse si perdeva densità nelle aree più "esterne".
Se riescono a far crescere ancora la densità (prima che le memorie tipo memristori prendano il sopravvento) mi aspetto che spariscano completamente pure i 3.5".

il futuro è piccolo!

tranne per le ram e le schede video. possibile che si allunghino sempre? :eek: ;)