Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefield-4-dice-spiega-le-caratteristiche-principali-del-frostbite-3-in-un-video_47523.html

La nuova tecnologia DICE sarà impiegata anche in Need for Speed Rivals, Command & Conquer e Dragon Age Inquisition. DICE spiega quali sono gli elementi di maggiore innovazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sicuramente un bel motore grafico...sarà avido di hardware...

Mi dispiace solo vedere che più passa il tempo più le case si concentrano solo negli effetti...poca trama e poca innovazione...

Mi dispiace solo vedere che più passa il tempo più le case si concentrano solo negli effetti...poca trama e poca innovazione...

Parole sante dannazione. Vedremo cosa effettivamente cambierà dal 3 al 4,
sono curioso.

Vero anche che in un gioco che nasce come multiplayer non ha senso farcirlo di trama.
Cioè, faccio fatica a capirne l'acquisto solamente per la parte single player, per quanto abbiano detto che è stata profondamente rivista rispetto agli episodi precedenti

poca trama
Vuoi scherzare?? :mbe:
La serie Battlefield è principalmente un gioco multiplayer: che trama mai ci dovrebbe essere in un gioco "live"? :confused:

Si è vero per quanto riguarda Battlefield...ma l evoluzione dei giochi sta puntando solo sulla grafica..

Vero anche che in un gioco che nasce come multiplayer non ha senso farcirlo di trama.
Cioè, faccio fatica a capirne l'acquisto solamente per la parte single player, per quanto abbiano detto che è stata profondamente rivista rispetto agli episodi precedenti

A me fa girare le balle proprio questo. Sono un giocatore occasionale, non ho tempo/voglia di giocare online e vorrei semplicemente prendere il gioco, fare la mia storiella in singolo e amen. Mi piacerebbe molto un fps con una trama un po' seria, una ventina di ore di gioco (che per sarebbe un mese buono :asd: ) magari a 30 euro con l'online inutilizzabile e la possibilità di sbloccarlo pagando una somma facoltativa che io non pagherei perchè non sarei interessato.
Invece mi tocca spendere 50/60 euro per un gioco che mi dura poco e niente ed è solo grafica. Peccato...

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

Questo frostbite 3, è quasi identico al predecessore (infatti forse era meglio chiamarlo frostbite 2.5), trovo giusto migliorata un pochetto la vegetazione e l'acqua, che erano 2 cose orribili nel frostbite 2 (non a caso quasi tutte le mappe di Bf3 erano o urbane o desertiche, ambienti in cui di certo la vegetazione e l'acqua non la fanno da padrona).
La distruzione sembra potenziata (ma sempre scriptata, quel palazzo di quella mappa multiplayer sono pronto a scommettere che cadrà sempre allo stesso modo), ma io ci andrei cauto, visto che proclami simili c'erano anche con Bf3 e poi il risultato si è visto.
La cosa più interessante di questo ottimo engine è secondo me l'illuminazione (basata sul radiosity), che già in bf3 era eccellente, e credo che gran parte del lavoro che fa apparire ottimo questo engine sia dovuta a questo, perchè tolta l'illuminazione perderebbe molto a mio parere.
Tesselation? Niente? Dovrebbe essere una delle caratteristiche principali delle Dx11, è strano che in un engine come questo non sia presente una simile caratteristica.

A me fa girare le balle proprio questo. Sono un giocatore occasionale, non ho tempo/voglia di giocare online e vorrei semplicemente prendere il gioco, fare la mia storiella in singolo e amen. Mi piacerebbe molto un fps con una trama un po' seria, una ventina di ore di gioco (che per sarebbe un mese buono :asd: ) magari a 30 euro con l'online inutilizzabile e la possibilità di sbloccarlo pagando una somma facoltativa che io non pagherei perchè non sarei interessato.
Invece mi tocca spendere 50/60 euro per un gioco che mi dura poco e niente ed è solo grafica. Peccato...

io in giochi come questo il single player lo vedo solo come un piccolo (vista la durata di 8-10 ore) film interattivo, è una vetrina con scene spettacolari che servono a far vedere la grafica nuova. Non mi aspetto nulla dal single player, su BF3 giocai un paio d'ore la campagna e poi mi buttati sul multi, la finii mesi dopo solo per sfizio.

Sta di fatto che trovo giusto non spendere risorse per il single su un gioco al 95% multiplayer (vedi motivazioni date per Titanfall) , per i giochi single player ci sono altri titoli .

il consiglio è di non comprare BF4 per il single player

Battlefield 4 avrà degli effetti stupendi, avessero anche la maggior parte degli altri giochi motori grafici di nuova generazione come il frostbite invece di quelle ciofeche antiquate di più di 5 anni fà..

le ultime immagini, quelle del bosco con relativo sottobosco e quella della riva del fiume, sono semplicemente spettacolari, praticamente fotorealistiche :eek:
Se sto motore venisse usato (bene) per un gdr open (e la gestione di vasti spazi non è certo un problema per questo engine) sarebbe qualcosa di mai visto :eek:

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

Roba già presente nel cryengine 2 del 2007 :) Però hanno fatto un ottimo lavoro :D

non cantate subito vittoria, per me si sta ripetendo la stessa storia successa con bf3: trailer mozzafiato, versione alpha e prova beta fantastiche e poi il gioco finale è stato una cagata pazzesca(grafica esclusa) :muro:

non cantate subito vittoria, per me si sta ripetendo la stessa storia successa con bf3: trailer mozzafiato, versione alpha e prova beta fantastiche e poi il gioco finale è stato una cagata pazzesca(grafica esclusa) :muro:
Quello è scontato come è successo per bc2 e bf3 :D

io in giochi come questo il single player lo vedo solo come un piccolo (vista la durata di 8-10 ore) film interattivo, è una vetrina con scene spettacolari che servono a far vedere la grafica nuova. Non mi aspetto nulla dal single player, su BF3 giocai un paio d'ore la campagna e poi mi buttati sul multi, la finii mesi dopo solo per sfizio.

Sta di fatto che trovo giusto non spendere risorse per il single su un gioco al 95% multiplayer (vedi motivazioni date per Titanfall) , per i giochi single player ci sono altri titoli .

il consiglio è di non comprare BF4 per il single player

Tu trovi giusto non investire nel single, io ho solo detto che, visto che l'online non mi interessa, mi piacerebbe un fps fatto bene e con una campagna single ben fatta e lunga, il tutto ad un prezzo appunto da campanga single.
Sopravviverò anche senza l'fps, amo anche altri generi e grazie a dio esiste Skyrim :)

Sarò nostalgico...ma su molti aspetti preferisco ancora il vecchio BF2...se uscisse lo stesso identico gioco ma con grafica aggiornata non ce ne sarebbe per tutti gli altri...

@Marko#88
Il punto è che questo è un gioco pensato per il multiplayer, quindi è inutile lamentarsi in questo senso.
Se tu hai esigenze differenti, semplicemente non è il gioco per te, sono sicuro che ne troverai altri più adatti.

In questi giochi il single player è poco più che un modo per prendere confidenza col gioco. Il vero gioco è online.

la grafica mi ha colpito molto

mi interessa vedere quanto di quel video venga proposto nelle console attuali

Per me,stanno facendo un lavoro incredibile.Guardate la cura dei particolari,come le onde o il vento.Mai vista una realtà cosi in un videogioco!

E poi ci stupiamo perchè non ci sono innovazioni vere.

Fantastico. Chissá se tra 5 anni esisterá l'hardware per giocarlo su di un Oculus Rift in 4k!

Ma solo a me piacerebbe vedere un po' più di interattività con l'ambiente circostante? Magari la fisica un po' migliorata oltre che solo alla grafica?

Già in BF3 c'è stata un'involuzione rispetto a Bad Company 2 da questo punto di vista..

@Marko#88
Il punto è che questo è un gioco pensato per il multiplayer, quindi è inutile lamentarsi in questo senso.
Se tu hai esigenze differenti, semplicemente non è il gioco per te, sono sicuro che ne troverai altri più adatti.

In questi giochi il single player è poco più che un modo per prendere confidenza col gioco. Il vero gioco è online.

Non hai capito, non voglio battlefield nello specifico. E' un discorso generale, ormai tutti gli fps che ho provato con la scusa del multi, hanno una campagna in singolo ridicola. ;)

A me invece piacerebbe aggiungessero ne' piu' ne' meno che una modalita' skirmish contro una AI=bots degna di questo nome, ma nessuno sembra piu' in grado di programmarla.
La trama non mi interessa ma il single contro l'AI, moltissimo; un po' come ETQW solo che li' forse l'AI non era il massimo.

Comunque non è solo questione di grafica, ma di ambiente interattivo.
I nuovi motori permettono un'interazione ambientale che prima non era possibile, e questo per certi tipi di gioco è un valore aggiunto non da poco.
Se poi si tratta di un gioco che mira al realismo, questo da una bella sensazione di coinvolgimento.

Leggendo i commenti comunque mi pare di percepire che alcuni abbiano un'idea un po' sbagliata riguardo alla grafica nei videogiochi moderni: sembra quasi che l' "investire" in grafica sottragga risorse a trama e giocabilità.
In realtà sono due cose separate (e spesso gestite separatamente), grafica più realistica non significa più complessa da gestire (anzi, il video mostra come in realtà lo sia di meno, proprio perchè questi motori diventano sempre più automatici), semplicemente la qualità dei giochi scade perchè la formula che funziona sul mercato non è quella che premia la qualità e la complessità delle trame o dell'IA.

@Marko#88
Beh dai, mi sembra anche ovvio. Sono giochi che danno il loro meglio in multiplayer.
Per come la vedo io, il single player è giustamente marginale, non giocare il multiplayer è come comprare un'auto per guidarla nel giardino di casa.

Curioso di vedere all'opera command & conquer e dragon age. Di battelfield 4 e dei 1000 fps che escono ogni anno poco mi importa, anche se graficamente belli, hanno reso! Spara-uccidi-distruggi, sempre la solita solfa.

Parole sante dannazione. Vedremo cosa effettivamente cambierà dal 3 al 4,
sono curioso.

niente, come per cod e tutti gli altri multipiattaforma. Finchè c'è gente che paga 120 euro l'anno per lo stesso gioco va bene così e loro fanno bene.
In bf3 la distruzione è limitata a 3 tipi di edifici spammati per le mappe, in bc2 era molto meglio. Solito video con giochi di luce per attirare piu polli possibile. Poi bello come enfatizzano la grande aggiunta del commander, feature vecchia di 7 anni recilata per nuova xd
Cosa è cambiato da bf2 a bf3 a bf4? niente solo il sole che mi acceca quando giro l'angolo, prezzo del gioco piu alto, piu dlc e meno features, ah si anche la forzatura di avere in background mentre gioco un programma intule e buggato e una scheda di firefox aperta per cercare i server xD