Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/sigma-18-35mm-f18-dc-hsm-disponibile-da-luglio-a-circa-999_47464.html

Sigma ufficializza data di lancio e prezzi del nuovo zoom luminoso della casa per reflex APS-C 18-35mm F1.8 DC HSM

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da una parte c'è il solito discorso delle tasse differenti o assenti, da una parte come si suol dire... "ce magnano" :D

Comunque direi finché non si vedono i veri street price, i listini vanno sempre presi un po' così...

Vediamo, dovrebbe essere circa un 28-56 equivalente per canon, con possibilità di sfocato comunque ridotte date le focali, con capacità grandangolari modeste e tele altrettanto. Per come la vedo io è una sorta di sostituto del 50 (equivalente) fisso.

Se consideriamo 1/30 di sec come tempo sufficiente per scattare panorami alla focale equivalente di 28mm, lo stabilizzatore potrebbe permettere una resistenza al mosso di ulteriori 3 stop, quindi 1/4 sec circa.

Premesso che la focale che uso meno è circa 50mm equivalenti, a me non sembra una grande idea! Voi che ne pensate? Non sarebbe stato meglio un 15-30, oppure un 12-28?

Roberto

Non credo che sia stabilizzato! Comunque gran lente ma è un po' limitato come range, infatti io ho optato per il nuovo 30mm f1.4, costa la metà ed è più luminoso di 2/3 di stop, per me questo zoom non è abbastanza versatile...alla fine col 30 fisso fai 1 o 2 passi indietro e hai la stessa visuale del 18, mentre da 30 a 35 sono praticamente identici...

Non credo che sia stabilizzato! Comunque gran lente ma è un po' limitato come range, infatti io ho optato per il nuovo 30mm f1.4, costa la metà ed è più luminoso di 2/3 di stop, per me questo zoom non è abbastanza versatile...alla fine col 30 fisso fai 1 o 2 passi indietro e hai la stessa visuale del 18, mentre da 30 a 35 sono praticamente identici...
hai la stessa visuale ma nel momento in cui ti muovi nello spazio cambi la prospettiva e di conseguenza la fotografia risultante. I piani vengono modificati e l'immagine è diversa.

A me questo 18-35 non convince, averlo stabilizzato non serve :D

Non vorrei sminuirvi ma NON é stabilizzato. Vedete la sigla "OS" per caso?;)

hai la stessa visuale ma nel momento in cui ti muovi nello spazio cambi la prospettiva e di conseguenza la fotografia risultante. I piani vengono modificati e l'immagine è diversa.

A me questo 18-35 non convince, averlo stabilizzato non serve :D

Si questo si, ma appunto dipende da quello che si vuole ottenere, per molti la prospettiva di una lente "normale" da 30mm su apsc è la migliore.
Ribadisco anch'io che non è stabilizzato :)

Si questo si, ma appunto dipende da quello che si vuole ottenere, per molti la prospettiva di una lente "normale" da 30mm su apsc è la migliore.
Ribadisco anch'io che non è stabilizzato :)

Infatti il mio tutto fare è 50mm (su FF), facevo solo un appunto su fatto di indietreggiare o avanzare con un ottica che non vai ad ottenere gli stessi risultati rispetto ad usare altri vetri, tutto li.

Infatti il mio tutto fare è 50mm (su FF), facevo solo un appunto su fatto di indietreggiare o avanzare con un ottica che non vai ad ottenere gli stessi risultati rispetto ad usare altri vetri, tutto li.

Si è assolutamente vero :)
Comunque appunto, non so voi ma io preferisco un 30mm 1.4 su apsc o 50 su FF come tuttofare rispetto a questo obbiettivo, fosse stato un 18-50 magari stabilizzato sarebbe già stato diverso...ma sarebbe anche costato di più :D

Non credo che sia stabilizzato! Comunque gran lente ma è un po' limitato come range, infatti io ho optato per il nuovo 30mm f1.4, costa la metà ed è più luminoso di 2/3 di stop, per me questo zoom non è abbastanza versatile...alla fine col 30 fisso fai 1 o 2 passi indietro e hai la stessa visuale del 18, mentre da 30 a 35 sono praticamente identici...

Insomma... un po' più di 1-2 passi indietro, la diffferenza tra un 30 e un 18mm è notevole (sarebbero 45mm vs 27mm, ti assicuro che la differenza è notevole)
Inoltre non sempre è possibile fare passi indietro e devi tenere conto del cambio di prospettiva.

Si è assolutamente vero :)
Comunque appunto, non so voi ma io preferisco un 30mm 1.4 su apsc o 50 su FF come tuttofare rispetto a questo obbiettivo, fosse stato un 18-50 magari stabilizzato sarebbe già stato diverso...ma sarebbe anche costato di più :D

Ed impossibile da costruire, 18-50 f/1.8OS e poi? un piatto di patatine fritte in omaggio :D

Vero che non sempre si può indietreggiare però io fino ad ora non ho avuto grossi ripensamenti col corredo dei fissi, solo in un paio d'occasioni mi serviva un wide più wide (che però non mi piacciono).
spesso faccio uscite con una lente sola :)

Ed impossibile da costruire, 18-50 f/1.8OS e poi? un piatto di patatine fritte in omaggio :D

Vero che non sempre si può indietreggiare però io fino ad ora non ho avuto grossi ripensamenti col corredo dei fissi, solo in un paio d'occasioni mi serviva un wide più wide (che però non mi piacciono).
spesso faccio uscite con una lente sola :)

Eh si infatti, e se anche lo facessero costerebbe talmente tanto che tantovarrebbe prendersi una FF :D

Diciamo che la penso come te ma capisco anche il pensiero di roccia1234, alla fine sto obbiettivo è spettacolare comunque...solo che personalmente trovo lo zoom troppo ridotto (è un 2X alla fine) per valere la spesa doppia rispetto ad un fisso più luminoso, tutto qui :)

Probabilmente alla fine costerà 750-800€, io lo trovo ancora caro per quello che offre :)

Si anche perchè anche il 30 f1.4 lo si trova a 400 come street price :)

Mettendo un attimo da parte il prezzo, secondo me non dobbiamo guardarlo come lo zoom "tuttofare", ma come la lente F1.8 che su aps-c ti da un 28mm eq. e un 35 mm eq.
Anche volendo guardare ai fissi, su aps-c lenti esattamente così non ce ne sono, a differenza dei 50mm eq che erano ben tamponati già dai vari fissi 30 e 35mm.

Si in effetti un grandangolo così a 1.8 non c'era.

"in secondo momento verà distribuita"

Ottimo, come sempre!

Mettendo un attimo da parte il prezzo, secondo me non dobbiamo guardarlo come lo zoom "tuttofare", ma come la lente F1.8 che su aps-c ti da un 28mm eq. e un 35 mm eq.
Anche volendo guardare ai fissi, su aps-c lenti esattamente così non ce ne sono, a differenza dei 50mm eq che erano ben tamponati già dai vari fissi 30 e 35mm.

Io dico che è una gran bella trovata da parte di sigma.

L'angolo di campo tra 28 e 52 mm equivalenti ne fa un'ottima lente luminosa tuttofare da reportage.

28, 35 e 50 f/1.8 tutti riuniti in un solo vetro, per giunta di ottima qualità e dal prezzo non esorbitante.
Cavolo se avessi i soldi penso che la prenderei...