Cpu mobile VS Cpu desktop

[apu7]

Ciao a tutti


Scusate,avevo 660 euro in BUONI MEDIAWORLD che DOVEVO SPENDERE PER FORZA SUL LORO CAVOLO DI SITO.

Ho acquistato questo a 599 euro.


Io ho questo notebook che ho poi upgradato a 16 GB di ram e SSD SAMSUNG 840.
TOSHIBA Satellite L850-1PD
Intel Core i7-3630QM (2.40GHz, 6MB L3)
HD 500GB - RAM 4GB - Display 15,6" TruBrite
Wi-Fi 802.11b/g/n - Microsoft Windows 8 64-bit
Altoparlanti SRS Premium Sound HD - Bluetooth 4.0
Scheda video AMD Radeon HD 7670M 2GB dedicata

Adesso è uscito questo a 699 euro.

ASUS CM6730-IT001S
Intel Core i7-3770 (3.40GHz, 8MB L3)
HD SATAIII 1TB - RAM 8GB - Scheda audio 7.1
Ethernet - CardReader 6-in-1 - Windows 8 64-bit
Scheda video ATI Radeon 7670 2GB dedicata

NON DITEMI CHE CON PREVENTIVI DI ASSEMBLATI ON LINE HO MOLTO DI MEGLIO: LO SO.

La mia domanda è questa.
Che differenza di prestazioni c'è tra questi due computer?
Ho fatto una bella ricerca andando su parecchi siti come cpuboss.com,cpu-world.com e tomshardware.com i quali riportano:

La differenza è del 5% o del 10%.
E' corretta la mia stima nel ritenere che nell'uso comune non sia avvertibile ad occhio,anche se il desktop ha l'hd a 7200 rpm e il 3770 viaggia di default a 3.4 contro 2.4 e il turbocore 3.9 vs 3.4?

Mentre nei giochi e nell'uso intensivo la differenza sia nell'ordine del 5%?

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770-vs-Intel-Core-i7-3630QM

http://www.cpu-world.com/Compare/224/Intel_Core_i7_Mobile_i7-3630QM_vs_Intel_Core_i7_i7-3770.html

Better 3DMark11 physics score 8,260 vs 6,210
Better 3DMark06 CPU score 7,909 vs 6,362.7
Better PassMark score 9,449 vs 7,766


----------------------------------------------------------------------------------------------
Gli unici vantaggi del 3630 qm sono questi:

Much higher Maximum Operating Temperature
105 °C vs 67.4 °C

Around 60% higher Maximum Operating Temperature

Lower typical power consumption 36.56W vs 62.56W More than 40% lower typical power consumption

Better performance per watt 43.24 pt/W vs 32.02 pt/W Around 40% better performance per watt

Lower annual commercial energy cost 39.42 $/year vs 67.45 $/year
More than 40% lower annual commercial energy cost

Marginally newer Sep, 2012 vs Apr, 2012 Release date 5 months later

Lower annual home energy cost 10.84 $/year vs 18.55 $/year
More than 40% lower annual home energy cost


grazie e saluti e speriamo che questo thread possa interessare a tutti quelli che vogliono confrontare le prestazioni di un portatile al desktop

[apu7]

uppetee

[apu7]

nessuna anima pia che mi risponde?

[andry96b]

Dipende anche da ciò che vuoi fare col PC.
Parlando di CPU , quelli destinate ai laptop e quindi ai pc portatili in generale, hanno un voltaggio sempre minore rispetto alle CPU desktop (questo ovviamente per abbassare il TDP e quindi diminuire il calore da dissipare); ovviamente una minore tensione ha come "effetto collaterale" la diminuzione delle prestazioni.:mad:
In ogni caso la sezione è errata: devi postare in "pc portatili- discussioni generali". :D

[TRUTEN]

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Comunque il problema per i giochi è la vga dato che va la metà di una 4850 desktop.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

[apu7]

Dipende anche da ciò che vuoi fare col PC.
Parlando di CPU , quelli destinate ai laptop e quindi ai pc portatili in generale, hanno un voltaggio sempre minore rispetto alle CPU desktop (questo ovviamente per abbassare il TDP e quindi diminuire il calore da dissipare); ovviamente una minore tensione ha come "effetto collaterale" la diminuzione delle prestazioni.:mad:
In ogni caso la sezione è errata: devi postare in "pc portatili- discussioni generali". :D

ah scusa

[apu7]

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Comunque il problema per i giochi è la vga dato che va la metà di una 4850 desktop.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html


ciao,non lo metto in dubbio

però,io ho installato win7 sull'ssd,ho creato un ramdrive di 4 gb mettendoci dentro lo swap file (ho fatto la prova senza pagefile.sys ma è peggio) e tutti i file tmp,cookies,tmp internet,ecc.

Giocando a deus ex human revolution,con filtri tutti al massimo, 1920x1080c on 7670m overcloccata col core a 700 anzichè 600 e memorie a 1900 anzichè 1800 gira fluido.

Anch'io pensavo facesse schifo la scheda ma grazie all'ssd e agli accorgimenti scritti prima,non vanno male.

Se necessario installerò i giochi + pesanti sul ramdrive creando ramdrive di 8 gb. (su un totale di 16 gb)

[apu7]

Nell'utilizzo comune il note sarà più reattivo grazie all'ssd, per il resto la differenza sulla cpu non sarà avvertibile mentre sulla vga si, intorno al 30%.


ciao,

ascolta

la 7670m gira a 600 mhz per il core di default (overcloccata a 700 Mhz) e memorie a 1800 (overcloccate a 1900).

Ho installato gli ultimissimi drivers disponibili.

Il desktop asus ,oggetto della comparazione,ha una 7670 che se non vado errato non esiste per i desktop (è un rebrand oem).Forse si tratta di un rebrand della 6670.

Il 30 per centro è esagerato,hanno lo stesso chip a 128 bit!
Al massimo si può parlare di un 15%.

[apu7]

che calura,eh?

uppete