Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/arm-per-il-mondo-server-mercato-movimentato-nella-seconda-meta-dell-anno_47357.html

Molte realtà stanno preparando prodotti e soluzioni basati su architettura ARM e destinate al mondo server per la seconda metà dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Intel questa volta rischia grosso.
Questo perchè nel settore dei server quello che conta alla fine è il costo complessivo della potenza di calcolo che serve per certe esigenze, non la potenza di calcolo del singolo chip.
L'unico vero vantaggio che ancora aveva era che poteva proporre soluzioni a 64bit mentre gli ARM no, ora anche quello non c'è piu.
Ora rischia un assalto su più fronti nel settore server ed Intel rischia di essere troppo "legnosa" per reagire in modo sufficientemente flessibile.

Intel questa volta rischia grosso.
Questo perchè nel settore dei server quello che conta alla fine è il costo complessivo della potenza di calcolo che serve per certe esigenze, non la potenza di calcolo del singolo chip.
L'unico vero vantaggio che ancora aveva era che poteva proporre soluzioni a 64bit mentre gli ARM no, ora anche quello non c'è piu.
Ora rischia un assalto su più fronti nel settore server ed Intel rischia di essere troppo "legnosa" per reagire in modo sufficientemente flessibile.
innanzitutto precisiamo che si sta parlando di mercato micro-server (che vale meno del 5% del mercato server).

In realtà è Intel ad avere il vantaggio della maggior efficienza, o almeno è questo quello che si deduce guardando i test sui vari Soc, e il fatto è a dir poco sorprendente se teniamo a mente che Intel usa i 32nm per le sue soluzioni, quindi sulla carta meno evoluto dei concorrenti.
Il prezzo da pagare è un maggior die size, ma non è un grosso problema . Proprio la minor richiesta di cpu per il mercato micro-server potrebbe spingere Intel a produrre un Xeon con base Atom con un processo produttivo più evoluto dei concorrenti, senza dimenticare che il prossimo Atom avrà un'architettura Conroe-based

Non è assolutamente detto che gli ARM si evolveranno più rapidamente di un x86 di fascia economica, la prima ha una cpu la cui complessità dell'OoO è persino maggiore di quella di un core Bobcat/jaguar, e nonostante ciò l'ipc per core è circa pari alla metà della cpu Intel, che ha un architettura in-order...

Detto questo sono certo che per la prossima cpu Arm a 64bit offrirà prestazioni molto più elevate di quelle di un A15, se così non fosse non andrà poi così lontana, e AMD potrebbe addirittura rivedere la roadmap delle cpu Opteron Arm-based a vantaggio di soluzioni x86, come tralaltro è avvenuto in questi giorni con gli Opteron X.

Resta il fatto che ARM può contare sull'appoggio di molte aziende, Intel in questo caso é sola.

Potrà reggere a lungo, visto che il mercato desktop/notebook é crollato e deve spendere risorse nell'ultramobile?

innanzitutto precisiamo che si sta parlando di mercato micro-server (che vale meno del 5% del mercato server).

Quello è solo uno dei fronti da cui arriverà l'attacco degli ARM.

In realtà è Intel ad avere il vantaggio della maggior efficienza, o almeno è questo quello che si deduce guardando i test sui vari Soc, e il fatto è a dir poco sorprendente se teniamo a mente che Intel usa i 32nm per le sue soluzioni, quindi sulla carta meno evoluto dei concorrenti.
Il prezzo da pagare è un maggior die size, ma non è un grosso problema . Proprio la minor richiesta di cpu per il mercato micro-server potrebbe spingere Intel a produrre un Xeon con base Atom con un processo produttivo più evoluto dei concorrenti, senza dimenticare che il prossimo Atom avrà un'architettura Conroe-based

Nel mercato degli ARM esiste un opzione in più: SoC "su misura", in cui ci sono solo le funzionalità necessarie per una certa nicchia di mercato, spostando direttamente nel SoC funzionalità che usando chip Intel sono esterne e/o rimuovendo dal SoC roba che non serve.
Con molti produttori è più facile trovare off the shelf quello che con un singolo produttore bisogna o farsi produrre su misura o "accontentarsi di qualcosa che si avvicina a quello che che serve".

Non è assolutamente detto che gli ARM si evolveranno più rapidamente di un x86 di fascia economica, la prima ha una cpu la cui complessità dell'OoO è persino maggiore di quella di un core Bobcat/jaguar, e nonostante ciò l'ipc per core è circa pari alla metà della cpu Intel, che ha un architettura in-order...

Questo perchè fino ad ora le cpu ARM più potenti sono comunque pensate per funzionare su dispositivi mobili o su roba embedded senza neanche uno straccio di dissipatore passivo.
Persino i primi ARMv8 (l'architettura a 64bit di prima generazione) "standard" di ARM Ltd. sono pensati per l'uso con dispositivi mobili.
Ma nel momento in cui cominceranno ad uscire cpu ARM con gli stessi profili di consumo (e le conseguenti ottimizzazioni possibili quando certi livelli di consumo sono accettabili) degli x86 normalmente usati sui server di fascia alta le cose diventeranno "interessanti". ;)

Detto questo sono certo che per la prossima cpu Arm a 64bit offrirà prestazioni molto più elevate di quelle di un A15, se così non fosse non andrà poi così lontana, e AMD potrebbe addirittura rivedere la roadmap delle cpu Opteron Arm-based a vantaggio di soluzioni x86, come tralaltro è avvenuto in questi giorni con gli Opteron X.

Se non sbaglio, sino ad ora AMD non ha fatto annunci circa cpu ARM, al massimo di roba che integrerà dei core ARM per funzioni accessorie.

Poi a parte questo, più che da AMD penso che le sorprese arriveranno da altre direzioni.

Se non sbaglio, sino ad ora AMD non ha fatto annunci circa cpu ARM, al massimo di roba che integrerà dei core ARM per funzioni accessorie.

Poi a parte questo, più che da AMD penso che le sorprese arriveranno da altre direzioni.

per core arm per funzioni accessorie forse intendi questo: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-strengthens-security-2012jun13.aspx

ma ha anche parlato di cpu opteron armv8: http://www.anandtech.com/show/6418/amd-will-build-64bit-arm-based-opteron-cpus-for-servers-production-in-2014