Ram diverse... insieme

[AEgYpT]

Ciao ragazzi, ieri ho smontato l'HTPC per cambiarci metterci la ram che utilizzavo io fino a qualche tempo fa (Elite 2x2GB 800Mhz DDR2).
Smontando le vecchie (Kingston 2x1GB 800Mhz DDR2) ho notato che, nonostante siano di marca differente e di un formato "strano" condividono con le nuove la frequenza e sono entrambe CL5.

Ecco qua le nuove (sopra) e le vecchie (sotto) con i dettagli:

1 (http://i42.tinypic.com/5qxsk.jpg)
2 (http://i40.tinypic.com/i3cvpj.jpg)
3 (http://i44.tinypic.com/dbgoyo.jpg)

Secondo voi posso metterle insieme facendo un dual channel di elite e un dual channel di kingston per raggiungere i 6gb? O meglio lasciar perdere?

[andry96b]

Normalmente è sufficiente che i banchi lavorino alla stessa frequenza e che siano dello stesso standard, per quanto riguarda i timings non è normalmente necessario che siano identici.
In ogni caso prova a controllare anche il voltaggio dei due banchi e assicurati che siano identici.
:D

[AEgYpT]

Si anch'io sapevo che la cosa importante dovesse essere la frequenza e ovviamente lo standard, però volevo avere certezza che fossero al 100% compatibili, e se sono uguali anche in tutto il resto (a parte la marca) è pure meglio :D

Anche per quanto riguarda la tensione di alimentazione risultano entrambe a 1.8V. Sulle Kingston c'è scritto sopra, per le Team Elite mi fido di quel che leggo in vari siti. Ti riferivi alla tensione di alimentazione, no?

Comunque di strano formato "tagliato" delle Kingston ho scoperto solo che dovrebbe chiamarsi Ultra Low Profile, per il resto non so se e cosa venga sacrificato rispetto a moduli normali. Fra le normali e le low viene accorciato il dissipatore, ma fra le low e le ultra low cosa comporta quel taglio?

Boh.

[andry96b]

Si anch'io sapevo che la cosa importante dovesse essere la frequenza e ovviamente lo standard, però volevo avere certezza che fossero al 100% compatibili, e se sono uguali anche in tutto il resto (a parte la marca) è pure meglio :D

Anche per quanto riguarda la tensione di alimentazione risultano entrambe a 1.8V. Sulle Kingston c'è scritto sopra, per le Team Elite mi fido di quel che leggo in vari siti. Ti riferivi alla tensione di alimentazione, no?

Comunque di strano formato "tagliato" delle Kingston ho scoperto solo che dovrebbe chiamarsi Ultra Low Profile, per il resto non so se e cosa venga sacrificato rispetto a moduli normali. Fra le normali e le low viene accorciato il dissipatore, ma fra le low e le ultra low cosa comporta quel taglio?

Boh.
Credo che non sia altro che un ulteriore accorciamento del dissipatore; comunque non credo cambi assolutamente niente.
Per quanto riguarda le tensione ho guardato un po' in giro e sono entrambe 1,8 V. Inoltre sono entrambi moduli non ECC e unbuffered.
Non vedo niente che possa pregiudicarne il funzionamento; in ogni caso il miglior modo per testarle è quello di provarle fisicamente: al massimo se non c' è compatibilità l' HTCP non si avvierà.:D

[AEgYpT]

Ok ho appena installato anche le altre, nessun problema e risultano 6gb. Probabilmente la differenza non si sentirà neanche, però visto che le ho mi dispiaceva lasciarle là.
Comunque fino a poco tempo fa l'htpc aveva soli 2gb, e da 2 a 6 c'è un bel margine.

Questo è ciò che risulta da hwinfo:

http://i41.tinypic.com/2h4yof7.jpghttp://i42.tinypic.com/alhkw6.jpg

E' tutto identico eccetto nell'ultima tabella, dove differiscono il RAS dei 400, il RAS dei 266,7 e le Team Group non hanno i 200.
Comportano qualcosa queste differenze?
Devo guardare solo la riga dei 400, giusto?
Di solito nelle ram i valori sono riferiti ai vari tempi e più bassi sono meglio è; devo dedurne che le Team Group si adegueranno al RAS delle Kingston?
Se si, comporta molto a livello prestazionale?

Insomma, stando a quanto puoi leggere, vale la pena aver messo questi 2gb in più?

[andry96b]

Il Cas, ras ecc.. non sono altro che i timings.
Normalmente non necessario che siano identici, anche se alcuni per scrupolo si assicurano che almeno il valore di Cas sia identico per entrambi i moduli.
In ogni caso i moduli funzionano correttamente, non vedo alcun problema.
Aggiungendo questo modulo , ovviamente, il guadagno è da intendere in termini di quantità di memoria disponibile; ciò potrebbe essere utile come potrebbe essere inutile, dipende dall' utilizzo effettivo della memoria (sempre in termini di quantità). :D

[AEgYpT]

Considerando che lo usano i miei (è mezzo htpc e mezzo pc) dubito che percepiranno quei 3 punti di RAS in più, come dubito che sfrutteranno mai 6GB.

In pratica ho semplicemente evitato di lasciare ram in giro per la casa :asd:

[andry96b]

In pratica ho semplicemente evitato di lasciare ram in giro per la casa :asd:

Se lo dici tu. :asd: