Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nuovo-brevetto-canon-per-un-sensore-simil-foveon_47173.html

Canon pare abbia brevettato un nuovo sensore provo di filtro Bayer con diverse caratteristiche in comune al Foveon sviluppato da Sigma

Click sul link per visualizzare la notizia.

Molto molto interessante, le tecnologi rivolte al miglioramento dei sensori sono sempre ottime e ben accette.

Da vedere però come si comporta.
Il foveon non è semplice da usare, infatti ha un pubblico piuttosto di nicchia..
Io ho avuto modo di provarlo: con situazioni di luce non adeguate si comporta malissimo, molto peggio di un sensore tradizionale..

Molto molto interessante, le tecnologi rivolte al miglioramento dei sensori sono sempre ottime e ben accette.

Da vedere però come si comporta.
Il foveon non è semplice da usare, infatti ha un pubblico piuttosto di nicchia..
Io ho avuto modo di provarlo: con situazioni di luce non adeguate si comporta malissimo, molto peggio di un sensore tradizionale..

Cioè? Cosa intendi? Rumore? Poca gamma dinamica?

Cioè? Cosa intendi? Rumore? Poca gamma dinamica?

Premessa: per "provato" intendo "ho scattato un po' con la reflex della sigma al photoshow" quindi non è che sto dando delle verità infallibili.
Di certo posso dirti che da scatti così "ab cazzum" lì nelgi stand ho notato botte di rumore digitale assurdo su condizioni di bassa luce.. e per bassa intendo non ottimale.. non certo buio pesto.
Questo conferma quanto avevo già letto in giro ai tempi comunque.

Il Foveon con una bella illuminazione (tipo studio fotografico) fa delle foto notevoli a livello di nitidezza, risoluzione e dettaglio proprio per la sua particolare costruzione.
Il rivescio della medaglia è che appena si esce dal suo "ambiente ottimale" va tutto a putt@ne.. :fagiano:
Per questo è poco indicato per stare in una macchina da portarsi in giro in gita..

Magari adesso Canon, che non è proprio l'ultima arrivata, tira fuori qualcosa di più performante.

Link alla notizia: L'universo dell'elettronica di consumo cia ha b]

Invito la redazione, ancora una volta, a controllare i prorpri articoli prima della pubblicazione. Continuano gli strafalcioni, errori nella costruzione delle frasi, mancanza o errata punteggiatura.

Da parte mia segnalerò l'articolo all'Ordine dei Giornalisti perchè ritengo scandalosa ed irriguardosa (se non dannosa) l'inosservanza di minime regole di correttezza formale.

Invito la redazione, ancora una volta, a controllare i prorpri articoli prima della pubblicazione. Continuano gli strafalcioni, errori nella costruzione delle frasi, mancanza o errata punteggiatura.

Da parte mia segnalerò l'articolo all'Ordine dei Giornalisti perchè ritengo scandalosa ed irriguardosa (se non dannosa) l'inosservanza di minime regole di correttezza formale.

..'mazza oh! E l'esercito non lo chiamiamo??
Giornata storta o Tarantini ti ha fregato la ragazza?? :Prrr:

Cavolo take it easy..
va bene che chi scrive deve rileggere ma se c'è qualche errorino pace.. non è che la news è meno interessante.. e poi è pure gratis!
Se non ti aggrada la cosa nessuno ti obbiga a seguire il sito eh..

...

Ti è sfuggito il "nuovo sensore provo di filtro Bayer". :O

Il correttore automatico questo sconosciuto...

Negli ultimi anni sono usciti non so quanti brevetti da canon per fissi e zoom diffrattivi, ma ad ora nessuno (oltre a quelli già in gamma) è uscito.

Opelio, controlla anche tu i .....prorpri errori......!Rilassati, dai! :rolleyes:

Invito la redazione, ancora una volta, a controllare i prorpri articoli prima della pubblicazione. Continuano gli strafalcioni, errori nella costruzione delle frasi, mancanza o errata punteggiatura.

Da parte mia segnalerò l'articolo all'Ordine dei Giornalisti perchè ritengo scandalosa ed irriguardosa (se non dannosa) l'inosservanza di minime regole di correttezza formale.

Anche prima di cliccare "invia risposta" conviene rileggere il proprio post. A maggior ragione se l'intenzione è quella di far notare errori grammaticali. ;)
E aggiungo che di siti similari ce ne sono centinaia, in italiano e non. Nessuno obbliga a seguire questo se non piace.

Il Foveon di Sigma non è che abbia riscontrato sto gran successo.
Vedremo!

Opelio, controlla anche tu i .....prorpri errori......!Rilassati, dai! :rolleyes:

Rilassati lo puoi dire al pub la sera, quando vuoi, ad altri.


Errori nella battitura nei commenti non li contesto, mai e a nessuno. Io non sono la redazione. La redazione fa (o vorrebbe fare) informazione? La faccia bene, punto. La forma e la sostanza vanno insieme.
Parlare di un argomento inizando con "Pare che...." è disgustoso.

Il problema non è se piace a me. Il problema è che divulgare in modo sbagliato è sbagliato.

Ma visto il livello medio dei frequentatori del forum, e dei loro commenti, non vedo come le cose possano migliorare.

Che pena.

..'mazza oh! E l'esercito non lo chiamiamo??
Giornata storta o Tarantini ti ha fregato la ragazza?? :Prrr:

Cavolo take it easy..
va bene che chi scrive deve rileggere ma se c'è qualche errorino pace.. non è che la news è meno interessante.. e poi è pure gratis!
Se non ti aggrada la cosa nessuno ti obbiga a seguire il sito eh..

Peccato che ci sia una generazione intera che non sa scrivere perchè, abbandonati i libri, succhia dalla mattina alla sera dal web.

Comunicazione ed informazione sono due cose diverse. Un articolo non può iniziare con un "Pare che...", è scandaloso. Ne la gratuità del servizio può manlevare l'originatore del servizio stesso dal mantenimento di un livello qualitativo almeno dignitoso.

Troppo comodo dire guarda altrove se non ti piace. Io mi preoccupo per chi viene dopo di me, cosa che non fa nessuno ovviamente.

Anche prima di cliccare "invia risposta" conviene rileggere il proprio post. A maggior ragione se l'intenzione è quella di far notare errori grammaticali. ;)
E aggiungo che di siti similari ce ne sono centinaia, in italiano e non. Nessuno obbliga a seguire questo se non piace.

Per la serie, devo commentare ad ogni costo perche mi prudono le dita.

E' la redazione che eroga il servizio, non io.
Nel mio lavoro sto attento, sempre, e controllarlo fa parte delle mie responsabilità, tu invece?

Ma per cortesia. Meno male che i primi segnali del flop 2.0, da ieri, cominciano a vedersi...

Ti è sfuggito il "nuovo sensore provo di filtro Bayer". :O

Ma guarda, questa è pura e semplice superficialità. E' la costruzione delle frasi che mi inorridisce.

Per la serie, devo commentare ad ogni costo perche mi prudono le dita.

E' la redazione che eroga il servizio, non io.
Nel mio lavoro sto attento, sempre, e controllarlo fa parte delle mie responsabilità, tu invece?

Ma per cortesia. Meno male che i primi segnali del flop 2.0, da ieri, cominciano a vedersi...

Per la serie, ho fatto una figura di merda, me lo fanno notare ma pur di non ammetterlo mi metto a praticare l'antica arte del mirror climbing. :mc:

Se le uniche voci provengono dall'analisi dei brevetti, ho idea che passerà molto tempo prima di vedere questo tipo di sensore commercializzato.

C'è qualcuno che è abbastanza aggiornato sulle tecnologie per i sensori?
Andando per ricordi, mi vengono in mente:
- classica con filtro bayer
- simile a quella classica, ma con pattern irregolari per ridurre i problemi legati al filtraggio
- filtri sovrapposti, come questo.
- quella basata su QuantumFilm, che a mio parere è la più promettente.
qualche altra tecnologia, o qualche correzione?

Ti è sfuggito il "nuovo sensore provo di filtro Bayer".
Se è per questo c'è anche un bel "Soluzioni simili infatti portano infatti [...]" che non è proprio un bijou da leggere. :p

Comunque secondo me ha ragione. Sarà che forse è diventata una battaglia anche un po' mia, ma sinceramente leggere certe cose è svilente.

Ci si mette la veste di giornalisti e poi non si hanno neppure le basi minimali per organizzare una redazione (ci sono figure professionali apposite che dovrebbero lavorarci per evitare questo genere di problemi), non si rilegge neppure una volta quanto scritto (perché facendolo certi erroracci salterebbero fuori in un attimo), non si usa neppure il correttore automatico che in pochi secondi permetterebbe di eliminare certi errori palesi.

In questo contesto c'è poi chi ha l'umiltà di ammettere gli errori quando capitano (e qui faccio nomi... Paolo Corsini, che ha sempre ascoltato i suoi lettori. Grazie) e quelli che non solo fanno finta di niente, ma non si prendono neppure la briga di correggere certi orrori all'interno di articoli che in calce portano il loro nome.
Insomma, orgoglio sconfinato e dignità sotto terra.

Ma vabbè, ormai da tempo sono dell'idea che sia una battaglia persa.