Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/apu-richland-da-amd-per-i-notebook-di-fascia-medio-alta_47151.html

AMD aggiorna la propria piattaforma per sistemi notebook presentando le APU della famiglia Richland. Evoluzione di Trinity, ne mantengono le caratteristiche tecniche base con CPU sino a 4 core e GPU con un massimo di 384 Radeon cores

Click sul link per visualizzare la notizia.

APU in fascia medio-alta?

Passaggio intermedio in attesa di Steamroller, che in generale non mi sembrano male. La fascia 19W con due moduli pare interessante per ultrabook e sistemi simili, prima per avere due moduli il TDP minimo era 25W.

Parecchio confusionaria la scelta dei nomi.
Pensavo che ormai A4 e A6 sarebbero stati relegati alle apu con core jaguar, invece ce ne sono anche qui. Capisco che possa esserci una sovrapposizione nelle prestazioni, ma così è confusionario.
Oltretutto non riesco a trovare un legame diretto tra nome e numero di moduli o radeon core della GPU.
Infine, la differenza tra gli ultimi due della lista è tale da chiamarli A4 e A6? Sembrano identici con una lieve variazione nelle frequenze.

La potenza delle nuove apu specialmente lato gpu (che oggi in molti sw si somma a quella della cpu, non solo nei giochi) ed anche nei consumi, possono competere tranquillamente con gli i5 mobile. Gli i7 (mobile) sono in effetti più potenti, ma solo un poco (gpu+cpu). Prendendo poi atto che oggi il "Peso" della CPU è meno fondamentale di una volta, Si può tranquillamente affermare che un notebook con APU A10, un SSD, un buon monitor e chassis... è un notebook di fascia medio - alta.
Lo sto aspettando su modelli (non consumer) dello marche Hp/Lenovo per sostiture il mio notebook

oddio con la scarsa ottimizzazione negli attuali SW a parità di budget preferisco più potenza sempre, amd sta facendo ottimi passi in avanti ma si limita ad essere una comprimaria ed il fatto che non ha nulla x competere con i7 mobile la dice lunga (e non fate il discorso che è una scelta di investimento)

BulletHe@d non sono daccordo con quanto hai scritto:.. a parità di costo dalla fascia bassa fino e alla fascia media (o medio alta) NON hai più potenza di AMD scegliendo intel, perche normalmente Intel costa un po di più. Altrimenti facciamo i discorsi da fanboy o del non esperto che pensa che l'Intel Pentium b90 o l'i3 è migliore dell'A10 solo perché è intel.
Invece chi ha un budget alto e vuole il top non ha alternative ad Intel perche lì AMD è indietro.

Queste apu imho vanno prese "lisce", le versioni con grafica dedicata hanno poco senso, a quel punto preferisco prendere altro.
Peccato che, almeno attualmente, sia quasi impossibile prendere un note con a10m che non abbia la gpu dedicata.

queste sono vliw4?

Si, sono un refresh di Trinity, stessa architettura.
GNC arriva con Kaveri più avanti.

e kaveri avrà sempre l'architettura BD?

non si sa ancora nulla per la versione desktop ?

e kaveri avrà sempre l'architettura BD?
Ovviamente.
Si tratta della sua terza evoluzione, ossia Steamroller . Se il doppio decoder fa il suo dovere stavolta dovrebbero vedersi incrementi di prestazioni significativi.

Per Steamroller desktop si parla del 2014.

e kaveri avrà sempre l'architettura BD?
No in senso stretto. Sarà un ulteriore evoluzione, che porterà importanti incrementi di ipc

per facilitare il confronto riporto le specifiche delle TOP di gamma di Trinity e Richland per un dato TDP
queste sono le specifiche della migliore APU Trinity 35w
A10-4600M 2,3 GHz (3,2 GHz), gpu 384sp 497 MHz (686 MHz) DDR3-1600
A10-5757M 2,5 GHz (3,5 GHz), gpu 384sp 600 MHz(720 MHz) DDR3-1600
differenze +8%----( +9%),------------+21%-----(+5%)


queste sono le specifiche della migliore APU Trinity 25W
A10-4655M 2,0 GHz (2,8 GHz), gpu 384sp 360 MHz (497 MHz) DDR3-1333
A10-5745M 2,1 GHz (2,9 GHz), gpu 384sp 533 MHz (626 MHz) DDR3-1333
differenze---+5%----(3%)---------------+48%---(+26%)

ecco le versioni a 17W.
A6-4455M 2,1 GHz (2,6 GHz), gpu 256sp 327 MHz (424 MHz) DDR3-1333
A6-5345M 2,2 GHz (2,8 GHz), gpu 192sp 450 MHz(600 MHz) DDR3-1333

Richland è un aggiornamento importante lato gpu, e solo la versione da 35W subisce un aumento significativo ma non certo stratosferico nelle frequenze di funzionamento della sezione x86.
Bella la novitò della versione con tdp da 19W che può contare tra le altre cose su una gpu più potente del 25% rispetto alla vecchia versione da 25W.

Ovviamente.
Si tratta della sua terza evoluzione, ossia Steamroller . Se il doppio decoder fa il suo dovere stavolta dovrebbero vedersi incrementi di prestazioni significativi.
Mi permetto di fare una precisazione:
E' improprio parlare di doppio decoder, perchè non saranno solo 2, come non lo sono in Piledriver. Il termine giusto è DEDICATO: ogni cluster int avrà dei decoder non condivisi.
PS questa soluzione sulla carta porterà ad incrementi di IPC (attenzione non prestazionali) di circa il 6% con un maggior aggravio sui consumi (frequenze ridotte a parità di processo produttivo, ma su 4GHz sono necessari ben 240MHz in più per pareggiare le prestazioni...).
Neppure disabilitando del tutto il CMT, con incrementi prestazionali tra il 20-25% nel MT, un octo-core AMD può raggiungere le vette prestazionali di un SB-E, senza contare che a quelle frequenze (4GHz) con 8FP il consumo superebbe probabilmente i 150W...

D'altra parte se tutti i problemi di BD fossero stati legati solo alla scelta di decoder condivisi Steamroller sarebbe già uscito anche se a 32nm. Evidentemente i problemi sono molto seri e a mio modo di vedere non legati solo all'architettura, ma anche e soprattutto al silicio. Problemi che probabilmente saranno solo un lontano ricordo con i 28nm.

BulletHe@d non sono daccordo con quanto hai scritto:.. a parità di costo dalla fascia bassa fino e alla fascia media (o medio alta) NON hai più potenza di AMD scegliendo intel, perche normalmente Intel costa un po di più. Altrimenti facciamo i discorsi da fanboy o del non esperto che pensa che l'Intel Pentium b90 o l'i3 è migliore dell'A10 solo perché è intel.
Invece chi ha un budget alto e vuole il top non ha alternative ad Intel perche lì AMD è indietro.

si ma un A8 si trova minimo a 430€
un A6 a 400€
un A4 a 350€
gli A10 in pratica non li hanno fatti

un i5 si trova a 430€ con hd4000
un i3 a 300€ con hd3000 e 390€ con hd4000
un pentium ivy a 270€
un celeron ivy a 240€

quindi a parte gli A8 che hanno una gpu superiore alla HD4000 (ma cpu inferiore) dimmi quando conviene un amd che in genere ha una cpu sempre inferiore

PS questa soluzione sulla carta porterà ad incrementi di IPC (attenzione non prestazionali) di circa il 6% con un maggior aggravio sui consumi [...]
Premesso che non si tratta solo delle migliorie relative ai decoder (su cui hai ragione, "dedicato" è il termine giusto), AMD sembra molto più ottimista sulle prestazioni.
In questo articolo ("") ci sono alcune slide a riguardo.