Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/il-prossimo-tablet-samsung-sara-basato-su-chipset-intel-atom_47111.html

Contro ogni previsione, secondo le ultime indiscrezioni, il prossimo Galaxy Tab 3 10.1 porterà in dote un SoC Intel anzichè il più probabile Exynos di produzione della stessa Samsung

Click sul link per visualizzare la notizia.

la risoluzione è il tallone d'achille di questo e del suo predecessore...

la risoluzione è il tallone d'achille di questo e del suo predecessore...

Per quello ci sarà il Tab 3 Plus, con la stessa risoluzione del Nexus 10! :)

Ma per fine anno non dovevano essere 4k i 10" ? :)

Ma il fatto che l'architettura sia INTEL e non ARM non comporta grosse incompatibilità con il software????

Per quello ci sarà il Tab 3 Plus, con la stessa risoluzione del Nexus 10! :)

2560x1600? ottimo! non sapevo

Ma il fatto che l'architettura sia INTEL e non ARM non comporta grosse incompatibilità con il software????

Android funziona anche su Atom, e il software è legato al SO, che poi ci sia sotto un ARM o un Atom non fa differenza

Il Motorola RAZR, lo ZTE Grand X2 o lo Xolo X1000 sono smartphone con Atom e android ;)

Incompatibilità SW? Sto usando un Fonepad (Intel) da 5gg e fin'ora l'unica limitazione è l'assenza di Flash, che tradotto x le mie abitudini è rinunciare a Twitch... E non riesco ad istallare Firefox... Per il resto nulla da segnalare.

na bella ciofeca insomma, ma magari con la scrittina "intel inside" ne vendono qualcuno in piu' e non saranno costretti a regalarli con l'acquisto di una lavatrice :asd:

Sarebbe interessante se:
- il processore facesse meno schifo
- la risoluzione fosse da tablet invece che da netbook
- l'OS fosse Win8

@T2OJAN: anche se l'han tolto dallo store volendo Flash si può installare per altre vie, con una googolata trovi la risposta al tuo problema

@Jack: vorrei essere smentito, ho googlato assai senza venirne a capo... Le apk di Flash per vie traverse sono per ARM, le puoi anche installare ma non fungono affatto.

Io aspetto solo il successore del P6800. Se lo presentano a Settembre e ne sarà degno successore (ovvero: 8", Schermo amoled minimo full-hd, sottile, durata della batteria ABOMINEVOLE) a Natale è mio.

"L'inverno sta arrivando" dissero in casa ARM. :stordita:

Sarò ostracizzato dai più ma io vedo con grande favore l'avvento dell'x86 nel tascabile.
Forse non sarà a questo giro, forse con Bay Trail a 22nm o forse no ma vedo sempre più imminente ed inevitabile l'uniformazione delle architetture a tutti i livelli. Quando avverrà ciò si potrà passare ad uniformare i sistemi operativi dal desktop all'ambito portatile a quello tascabile.

Ormai l'attuale generazione di Atom può vantare una una discreta efficienza, battendo Tegra3 sotto carico (beh, questa era facile) e difendendosi bene con i Qualcomm quindi le convinzioni passate che l'x86 aveva uno svantaggio innato sotto l'efficienza si vanno via via a farsi benedire.

Bene così, Intel smenaci tutti i miliardi che vuoi ma buttami fuori ARM. :D


CIAWA

Sarebbe interessante se:
- il processore facesse meno schifo


i nuovi Atom in arrivo avranno un'architettura CPU molto differente rispetto alla vecchia.

buon per Samsung...
Questi tablet glieli pagherà direttamente INTEL... marchetta per entrare nel mercato contro ARM...

buon per Samsung...
Questi tablet glieli pagherà direttamente INTEL... marchetta per entrare nel mercato contro ARM...
Devono esser davvero tanti questi soldi per impedire a Samsung stessa d'inserire i suoi così validi Exynos nei suoi tablet.


CIAWA

Io ho l'impressione che Samsung abbia non pochi problemi nel mandare a regime la produzione dei nuovi Exynos.

Scusate, ma qui si parla di tablet di fascia "bassa", sul tab 2 7.0 e 10.1 Samsung non ha mai utilizzato gli exynos,quindi è logico che sul tab 3 10.1 non venga utilizzato.
Gli Exynos sono stati riservati sempre agli smartphone di fascia alta (Galaxy S e Note) e alla serie Note dei tablet (10.1 e 8.0) e in passato con il 7.7 e il 7.0 plus.

Se Samsung vuole tirare dentro Intel tanto meglio, più concorrenza e più scelta.

secondo me ci guadagneranno entrambi. intel ha un modo per entrare nel giro che conta e samsung avrà sicuramente spuntato un prezzo inferiore ai suoi costi di prodizione...e tutti vissero felici e contenti!

secondo me ci guadagneranno entrambi. intel ha un modo per entrare nel giro che conta e samsung avrà sicuramente spuntato un prezzo inferiore ai suoi costi di prodizione...e tutti vissero felici e contenti!

Non mi entusiasma affatto la decisione intrapresa da questa azienda nel cambio del processore.
Che dietro ci sia lo zampino sia di Intel che di Microsoft che "pagano" indirettamente in favore di questa scelta?
Noi, comuni mortali, probabilmente non lo sapremo mai, ma di certo è possibile dimenticarsi prezzi accettabili per questo tipo di dispositivi.
Da un lato viene messe un processore notoriamente inefficiente più ci piazzeranno sopra sicuramente windows, con i relativi costi di licenza, quindi è evidente che i prezzi, necessariamente, si manterranno alti.

Ma Exynos octa no ?
Ma risoluzione almeno Full HD?

Da un lato viene messe un processore notoriamente inefficiente

Come "notoriamente" e' semplice postare su un forum senza informarsi e reiterare luoghi comuni ormai sfatati da tempo.
Se capisci l'inglese ecco due articoli con analisi dettagliata relativi al primo CloverTrail:
http://www.anandtech.com/show/6529/b...power-analysis
http://www.anandtech.com/show/6522/t...rs-w510-tested

più ci piazzeranno sopra sicuramente windows, con i relativi costi di licenza, quindi è evidente che i prezzi, necessariamente, si manterranno alti.
Nell'articolo si parlava di Android, quindi mettere in mezzo Windows e' una tua personale illazione.
E se pure accadesse potresti fare una comparazione diretta di "efficienza" con ARM solo con Windows RT perche', guarda un po', W8 non ci gira.

E meno male che Intel era già spacciata anche col nuovo Atom ne ?
Fra poco lo metteranno nel Galaxy e magari pure con Windows 8.Sarebbe interessante se:
- il processore facesse meno schifoGli ARM sono ben più lenti degli Atom, la differenza è che non sono mai stati abbinati ad un OS abbastanza leggero mentre ARM ha trovato Android e iOS, un dual A15 a mala pena pareggia un singolo core Cover Trail ed il nuovo Silvermont che sta uscendo è nettamente superiore dell'attuale generazione e con consumi nettamente minori. Windows 8 comunque glielo puoi installare tu, la versione x86 da desktop.

Ma il fatto che l'architettura sia INTEL e non ARM non comporta grosse incompatibilità con il software????

Si, tutte le app che utilizzano l'ndk arm non andranno, se non ricompilate non funzioneranno. Fino a poco tempo fa Intel dichiarava un ottimistico 95% di applicazioni compatibili, nessun altro per ora si è messo a fare una stima :p

Android funziona anche su Atom, e il software è legato al SO, che poi ci sia sotto un ARM o un Atom non fa differenza


Questo è errato, alcuni programmi sono compatibili, altri (come alcuni programmi e numerosi giochi) vanno SOLO su ARM.
Ne sanno qualche cosa gli aquirenti dei tablet android con CPU MIPS...

Naturalmente la situazione in futuro potrebbe migliorare, ma a patto che le CPU x86 si diffondano anche sui terminali android.

Questo è errato, alcuni programmi sono compatibili, altri (come alcuni programmi e numerosi giochi) vanno SOLO su ARM.
Ne sanno qualche cosa gli aquirenti dei tablet android con CPU MIPS...

Naturalmente la situazione in futuro potrebbe migliorare, ma a patto che le CPU x86 si diffondano anche sui terminali android.


ma quindi entrando nello store non compaiono alcune applicazioni ?

Questo non lo so, forse l'applicazione si installa ma poi non funziona.