Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-presenta-il-nuovo-telezoom-200-400-f-4l-is-usm-con-extender-14x-integrato_47008.html

E' pensato per i professionisti il nuovo telezoom Canon 200-400 f/4L IS USM, che integra al proprio interno anche un moltiplicatore di focale 1,4x. Il prezzo? Scopritelo con noi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da segnalare è anche la possibilità di mettere a fuoco manualmente in qualsiasi momento, senza quindi spostare la classica levetta A/M.
Questo è possibile da sempre con l'USM ring. :mbe:

Ma certo non ho detto che è una prima assoluta :P

Il prezzo da pagare è solo di uno stop in termini di diaframma, quindi alla focale massima l'apertura potrà arrivare fino a F/5,6. DPReview segnala la presenza di uno stabilizzatore in grado di scendere di 4 stop sotto i valori limite tipici di queste focali, mente non manca la tropicalizzazione, come si conviene a un obiettivo di questo rango.

Ho come il sospetto che la parola corretta dovrebbe essere : mentre

Mi accodo alle centinaia di utenti che da più di un anno vi fanno notare gli innumerevoli errori di ortografia, refusi vari etc. etc.
Usare un correttore ortografico prima di pubblicare aiuterebbe moltissimo in questi casi e non porta via che pochi secondi di tempo ( svariati minuti solo nel caso peggiore ) :D

OMG!
è la prima osservazione che la mia mente - seppure razionale - è stata capace di produrre dopo la lettura di tutti i dati di targa!
ovviamente, a questi livelli mi pare quasi inutile parlare di qualità (la do per scontata :D ), ma un paio di rece approfondite sull'utilizzo, anche prolungato, mi farebbero davvero piacere ... voi le state preparando veeeeeeeeeeeroooooo :Prrr:

Ho come il sospetto che la parola corretta dovrebbe essere : mentre

Mi accodo alle centinaia di utenti che da più di un'anno vi fanno notare gli innumerevoli errori di ortografia, refusi vari etc. etc.
Usare un correttore ortografico prima di pubblicare aiuterebbe moltissimo in questi casi e non porta via che pochi secondi di tempo ( svariati minuti solo nel caso peggiore ) :D

ora, non vorrei fare il difensore di nessuno ... ma se conosci un correttore in grado di correggere questo tipo di errori, voglio sapere come si chiama :fagiano:

Lamentarsi degli errori del testo è paradossale se poi si scrive "un anno" con l'apostrofo :-)

Ma perchè dovete continuare a proporre oggetti così irragiungibili per noi comuni mortali fotoamatori, non è mica un sito di fotografia professionale questo!

Ho dovuto uccidere tante di quelle scimmie per colpa vostra che se mi scopre il WWF mi rovina. :asd:

canon sulle lunghe focali ha una marcia in più e uno zero in meno

canon sulle lunghe focali ha una marcia in più e uno zero in meno
Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo

Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo

sarebbe bello vedere un test di comparativa!

Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo
bah ... secondo me, in questo momento l'ottica deve costare per forza un casino
fosse solo per il fatto di avere l'extender incluso nel prezzo ;)

sarebbe bello vedere un test di comparativa!
straquoto!!!
io addirittura ci metterei anche uno strapuzzoso (:sofico: ) sigma 120-400 (uno a caso, diciamo un paragone con qualcosa per comuni mortali :D )

Lamentarsi degli errori del testo è paradossale se poi si scrive "un anno" con l'apostrofo :-)

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

canon sulle lunghe focali ha una marcia in più e uno zero in meno

Allora passo subito a canon, vendo il 300 f/4 afs nikon usato e, senza aggiungere nemmeno 1€, mi porto a casa un bel 400 f/2.8 o 500 f/4, ovviamente nuovo ultima versione. :rolleyes:

Che gentile canon a regalare lenti!!

Ho come il sospetto che la parola corretta dovrebbe essere : mentre

Mi accodo alle centinaia di utenti che da più di un'anno vi fanno notare gli innumerevoli errori di ortografia, refusi vari etc. etc.
Usare un correttore ortografico prima di pubblicare aiuterebbe moltissimo in questi casi e non porta via che pochi secondi di tempo ( svariati minuti solo nel caso peggiore ) :D

Bella figura da pagliaccio :asd:

Ma certo non ho detto che è una prima assoluta :P
E che è, ti pagano l'articolo a parole? :ciapet:

Oramaodnom
grande ;-D lollissimo !
grazie di esistere!

Un fotografo naturalista professionista l'ha usato in anteprima per sei mesi. Recensione con parecchie foto di esempio:
http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174

Chiedo scusa a tutti, non scrivo articoli/news per professione.
Ho appena corretto l'errore. Chiedo venia anticipatamente per eventuali altri futuri strafalcioni :)


:rotfl: :rotfl: :rotfl:

:D :D :D

Bella figura da pagliaccio :asd:

Sorry :D :D
Almeno io ho corretto l'errore che mi avete fatto notare, grazie per non aver usato termini più offensivi ;)

Oramaodnom
grande ;-D lollissimo !
grazie di esistere!

:D :D Mi fa piacere, pensa che ste figure di merda, mi riescono così facili anche nella vita reale :D :D