PDA

View Full Version : PassMark Performance Test 8.0


vincenzo2008
10-05-2013, 19:45
Salve ragazzi ho provato stasera questo interessante test che testa tutta l'intera piattaforma .
Potete provarlo per 30 giorni gratuitamente.
quello che più mi interessa è il cpu test e il 3d test .

http://www.passmark.com/products/pt.htm .

posto un mio risultato come esempio di come postare i vostri risultati .
Cpu : 7974

3D : 3383

http://i7.minus.com/ibikyNmJZAv5EK.jpg .

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8429229424

fatemi sapere che ne pensate , sono rimasto piacevolmente sorpreso di quanti test effettua .

vincenzo2008
10-05-2013, 19:46
http://imageshack.us/a/img801/6458/passmarkcpu.jpg



Scaling cpu in overclock .

http://img41.imageshack.us/img41/6632/scalings.jpg




ringrazio nardustyle :)

naumakos
10-05-2013, 20:27
Piace pure a me :D .Questo è il 1° post che faccio con la nuova piattaforma FX 8320 A 4.4 GHZ

http://imageshack.us/f/24/catturafe.png/

vincenzo2008
10-05-2013, 20:38
Piace pure a me :D .Questo è il 1° post che faccio con la nuova piattaforma FX 8320 A 4.4 GHZ

http://imageshack.us/f/24/catturafe.png/

ho visto in questo test la mia cpu va più forte dei phenom x6

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8231717205 aspetto conferme da altri che cè l'hanno . sarà per le nuove istruzioni. :D

JESSE
10-05-2013, 20:51
CPU 2994
3D 662
MEMORY 2009
DISK 1990

in alcune scene del 3d mi appariva pure frequenza non supportata... ho un monitor da schifo
:cry:

vincenzo2008
10-05-2013, 21:03
CPU 2994
3D 662
MEMORY 2009
DISK 1990

in alcune scene del 3d mi appariva pure frequenza non supportata... ho un monitor da schifo
:cry:

Fai lo screen come ho fatto io. ;) k pc hai? Un dual core?

zagor977
11-05-2013, 08:16
passatempo del sabato mattina :)

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8446838535

http://i2.minus.com/iKK64PUF3nltN.PNG

cpu: 9430
3d: 5022

vincenzo2008
11-05-2013, 08:21
passatempo del sabato mattina :)

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8446838535

http://i2.minus.com/iKK64PUF3nltN.PNG

cpu: 9430
3d: 5022

frequenza 3.4 giusto ?

zagor977
11-05-2013, 08:22
frequenza 3.4 giusto ?

si, ormai sono vecchio e lo tengo a default

cmr05sim
11-05-2013, 08:25
ecco i miei risultati con amd a10 5700:

cpu 7136.4

3d 667


http://imageshack.us/photo/my-images/138/cpus.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/585/gput.jpg/

vincenzo2008
11-05-2013, 08:28
ecco i miei risultati con amd a10 5700:

cpu 7136.4

3d 667


http://imageshack.us/photo/my-images/138/cpus.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/585/gput.jpg/

un punteggio troppo alto per un a10 5700 :eek: a che frequenza scrivetemi sempre la frequenza , appena ho tempo metto i grafici .

cmr05sim
11-05-2013, 08:29
un punteggio troppo alto per un a10 5700 :eek: a che frequenza scrivetemi sempre la frequenza , appena ho tempo metto i grafici .

a default!!!

vincenzo2008
11-05-2013, 08:32
a default!!!

metti cpu z e fai lo screen , dovresti fare meno di questo punteggio http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8439819190 :eek: questo è a 4.3 ghz

zagor977
11-05-2013, 08:32
un punteggio troppo alto per un a10 5700 :eek:

effettivamente potrebbe starci, quel punteggio @default
è un core piledriver, in fondo. o sbaglio?

vincenzo2008
11-05-2013, 08:37
effettivamente potrebbe starci, quel punteggio @default
è un core piledriver, in fondo. o sbaglio?

si ma è un 2 moduli deve fare 4400 , sarà impazzito il programma , consiglio di rifare il test

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8423341442

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8397903464

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8303929811

questi sono i valori con 3 test

zagor977
11-05-2013, 08:48
ah ok, infatti la mia era una richiesta di conferma, più che un'affermazione

cmr05sim
11-05-2013, 08:53
rifatto con cpu-z, leggermente inferiore ma sempre sopra i 7000:

http://img801.imageshack.us/img801/4408/nuovo.jpg

vincenzo2008
11-05-2013, 09:21
rifatto con cpu-z, leggermente inferiore ma sempre sopra i 7000:

http://img801.imageshack.us/img801/4408/nuovo.jpg

ma sembra un bug fai 3000 punti in più , fai quanto i5 3570 k

cmr05sim
11-05-2013, 09:24
infatti credo fosse un bug, ho disinstallato tutto per bene è adesso il test cpu è 4516, appena posso metto screen

cmr05sim
11-05-2013, 09:30
ho capito l'arcano quello di prima era la versione 7.0 del test!!!!!!:D :D

ora i dati con la 8.0:

http://img585.imageshack.us/img585/6120/nuovo1j.jpg

vincenzo2008
11-05-2013, 09:33
ho capito l'arcano quello di prima era la versione 7.0 del test!!!!!!:D :D

ora i dati con la 8.0:

http://img585.imageshack.us/img585/6120/nuovo1j.jpg

ora ci siamo :D te lo dicevo che c'èra qualcosa che non andava :D ;)

tecno789
11-05-2013, 10:58
questo è il mio

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8451154331

cpu : 6825

in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

zagor977
11-05-2013, 11:01
in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

sono comunque test sintetici, nell'uso comune le differenze non si notano poi così facilmente

vincenzo2008
11-05-2013, 11:02
questo è il mio

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8451154331

cpu : 6825

in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

Solo in questo test la mia cpu va di piu, sicuramente per le nuove istruzioni

tecno789
11-05-2013, 11:04
Solo in questo test la mia cpu va di piu, sicuramente per le nuove istruzioni

beh c'è anche da dire che il tuo è cloccato a 4.2, io a quella frequenza non ci arrivo :(

vincenzo2008
11-05-2013, 11:23
beh c'è anche da dire che il tuo è cloccato a 4.2, io a quella frequenza non ci arrivo :(

Arriva anche a 4.6 stabile I'll mio, gli fx salgono molto .
Col cinebench I'll tuo massacra I'll mio anche se lo metto a 4.8 peró si parla di un test datato 2010

tecno789
11-05-2013, 11:35
Arriva anche a 4.6 stabile I'll mio, gli fx salgono molto .
Col cinebench I'll tuo massacra I'll mio anche se lo metto a 4.8 peró si parla di un test datato 2010

beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo :)

naumakos
11-05-2013, 11:36
Il mio test era a 4.4 ghz con 8320

vincenzo2008
11-05-2013, 11:45
beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo :)

I'll tuo nel test segna 3.8 ghz sicuro di essere a 4? Cmq appena posso lo provo a 4 e poi a 4.6

vincenzo2008
11-05-2013, 15:59
grafici aggiunti in prima :)

naumakos
11-05-2013, 16:29
http://imageshack.us/a/img33/6458/passmarkcpu.jpg



http://imageshack.us/newuploader_ad.php?ad_tag=Imageshack_Landing_pops2

vincenzo2008
11-05-2013, 18:33
http://imageshack.us/newuploader_ad.php?ad_tag=Imageshack_Landing_pops2

lol mi sono dimenticato di te scusa:D

ora ti aggiungo , questo link cmq non lo vedo

aggiunto :D sei in testa alla classifica :)

naumakos
11-05-2013, 18:46
lol mi sono dimenticato di te scusa:D

ora ti aggiungo , questo link cmq non lo vedo

aggiunto :D sei in testa alla classifica :)

:Prrr:

nardustyle
12-05-2013, 10:11
Provato anch'io:

CPU 8350 4.7ghz
cpu mark : 10729
3d : 4111

link:
http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8486041852

ho anche la conferma che la mia ram fa schifo :D
e a 4.7 superiamo i7 3770 a def :D

http://img600.imageshack.us/img600/9425/asssm.jpg

paolo.oliva2
12-05-2013, 11:35
doppio.

paolo.oliva2
12-05-2013, 11:38
8350 @4,5GHz

cpu mark 10387
3d 1397

La mia scheda video è quella che è...

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8487512993

P.S.
A me bastano 4,5GHz per pareggiare con un 3770K def (10387 vs 10385), circa +11% di frequenza. Non è male pensando ai nuovi modelli FX 8XXX in uscita a breve. Un 8370 già dimezzerebbe lo svantaggio, un 8390 lo annullerebbe.

nardustyle
12-05-2013, 11:42
doppio.

hai 16gb di ram a 2400 come fai a fare così poco ?? a 1600 faccio di più io :D

vincenzo2008
12-05-2013, 12:04
Non è male pensando ai nuovi modelli FX 8XXX in uscita a breve. Un 8370 già dimezzerebbe lo svantaggio, un 8390 lo annullerebbe.

:confused: saranno sempre piledriver con frequenza più alta ?

Mik83
12-05-2013, 14:29
pc in firma e cioe'

apu llano a83510mx + 8Gb ram 1333 + amd 6640g = 1122 Score

Il fisso ormai di 7 anni fa...

Intel core 2 duo Allendale E6300 @2334Mhz + 3Gb ram ddr2 800 + 8800gt = 1138 Score

Mi sa che e' ora di pensionare il fisso...

vincenzo2008
12-05-2013, 16:23
pc in firma e cioe'

apu llano a83510mx + 8Gb ram 1333 + amd 6640g = 1122 Score

Il fisso ormai di 7 anni fa...

Intel core 2 duo Allendale E6300 @2334Mhz + 3Gb ram ddr2 800 + 8800gt = 1138 Score

Mi sa che e' ora di pensionare il fisso...

questi sono i test cpu i risultati giusto ? cmq metti i screen.


risultati aggiornati in prima pagina se metti lo screen inserisco anche i tuoi ;)

halored
12-05-2013, 21:35
Mi aggiungo anche io :)

Cpu mark: 4821

3d: 1793

http://imageshack.us/f/818/bencho.png/


955be@3.8, 5750@830/1335

vincenzo2008
12-05-2013, 22:58
Mi aggiungo anche io :)

Cpu mark: 4821

3d: 1793

http://imageshack.us/f/818/bencho.png/


955be@3.8, 5750@830/1335

ottimo aggiungo domani in lista ;)

vincenzo2008
13-05-2013, 11:30
beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo :)

ecco come promesso :D a 4.0 ghz = 7458

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8520907142


ecco a 4.6 :D = 8552

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8520330439

°Phenom°
13-05-2013, 12:25
Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo :D

vincenzo2008
13-05-2013, 12:32
Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo :D

in questo test non mi dovresti battere :D

paolo.oliva2
13-05-2013, 13:12
Riposto i risultati elaborazione 8350 a @4,6GHz e a seguito anche i risultati delle DDR3 2,4GHz nello specifico...

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/lqfyo7d7eidwy276lplt_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=lqfyo7d7eidwy276lplt.jpg)


http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/zn0tczkwxoxjwsu2nbbb_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=zn0tczkwxoxjwsu2nbbb.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/ma8a65e11pzr85b5tj4f_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=ma8a65e11pzr85b5tj4f.jpg)

Per quanto riguarda il risultato DDR3 2,4GHz, c'è un problema non inquadrato... A parità di settaggio bios, a volte ho risultati ottimi, a volte deludenti. E' evidente che qualche cosa non lavora in modo ottimale perchè in conflitto... ma il prb è che non dipende da valori settaggio non appropriati, ma più a un "come gli tira".
Le stesse DDR3, se settate 1866/1600/1333, rispondono come dovrebbero proporzionatamente ai timing impostati.

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/0c3521k33j0kd9bwlyi_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=0c3521k33j0kd9bwlyi.jpg)

http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/56lxej6zvul3bkdvhxcv_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=56lxej6zvul3bkdvhxcv.jpg)

Non mi sto a sbelinare più di tanto per il semplice motivo che con le temp ambiente che ho, non ho alcuna motivazione a cercare il risultato migliore nei bench, tanto >5,2GHz me li scordo, ed a frequenze 4,5-4,6GHz avere DDR3 veloci o meno non conta una mazza.
Aspettiamo i nuovi PD X8 o, meglio ancora, Steamroller, volente o nolente purtroppo è così.

P.S.
scaricatevi sto software, merita.
http://rh-software.com/downloads/siv.zip

°Phenom°
13-05-2013, 13:20
in questo test non mi dovresti battere :D

Non mi fa uplodare il secondo risultato in quanto dice che c'è poco miglioramento da quello fatto poco prima, come faccio? Va bene lo screen direttamente dal programma?

vincenzo2008
13-05-2013, 13:26
Non mi fa uplodare il secondo risultato in quanto dice che c'è poco miglioramento da quello fatto poco prima, come faccio? Va bene lo screen direttamente dal programma?

si , cmq cercando nel sito lo trovi il tuo risultato

°Phenom°
13-05-2013, 13:42
Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:
http://firenex.net/thumbs/7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8 (http://firenex.net/?v=7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8.png)

Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle ;)

vincenzo2008
13-05-2013, 18:57
Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:
http://firenex.net/thumbs/7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8 (http://firenex.net/?v=7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8.png)

Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle ;)

gia lo devo fare ;) , c'è un test in cui supera l'i7 3770 :D e di un bel pò

vincenzo2008
13-05-2013, 20:18
Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:
http://firenex.net/thumbs/7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8 (http://firenex.net/?v=7ZS3mUQ7lGe0gBq1L7n8.png)

Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle ;)

eccolo ;)

http://imageshack.us/f/580/passmark461.jpg/
http://imageshack.us/f/29/passmark462.jpg/
http://imageshack.us/f/843/passmark463.jpg/

°Phenom°
13-05-2013, 21:01
Ecco qui:

http://img1.firenex.net/diuH9D4dbgvpLOboLn0z.png

L'FX in questo bench si comporta davvero bene :D

vincenzo2008
13-05-2013, 23:44
Ecco qui:

http://img1.firenex.net/diuH9D4dbgvpLOboLn0z.png

L'FX in questo bench si comporta davvero bene :D

Per questo mi è piaciuto come bench, ed è un test di aprile 2013 quindi nuovo.pensavo che l' fx vinceva grazie alle istruzioni dal confronto si vede che nn vince per le istruzioni nuove.

paolo.oliva2
14-05-2013, 12:55
Non solo...
In single Thread praticamente pareggerebbe anche a parità di clock, perchèl'FX a 4,6GHz ha il 7,72% di frequenza in più rispetto al Thuban @42,70, ma ottiene
comunque il 9,2% di risultato (1732 vs 1586).

Come INT il core FX sotterra letteralmente il core Stars (+69%)... ma le prende nell'FP... anche se comunque bisogna considerare che l'architettura Stars raggiungeva il massimo di 6 core, mentre l'architettura BD si è fermata a 8 core per prb silicio, in quanto un X10 era già programmato e comunque se non il 28nm, il successivo sicuramente aumenterà il num max di core.

schwester27
14-05-2013, 14:04
Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione :)

nardustyle
14-05-2013, 14:22
ho chiesto nella discussione dei 3770 3570 :D :D

risultati:

Ecco anche il mio a 4.7GHz ;)

http://www.passmark.com/baselines/V8/images/8554641627.png (http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8554641627)

punteggio 5805

CPU 12501

2D 1090

3D 6450

Memory 3151

Disk 4651

ok, ho fatto il passmark @default (3.5Ghz, 3.9Ghz col turbo)

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8553641652

punteggio 3425
CPU 9190
2D 723
3D 3423
Memory 2401
Disk 1508

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8551638249

punteggio 4441

CPU 8828

2D 998

3D 4464

Memory 2724

Disk 2638
:D :D :D :D :D :D :D grazie a tutti

vincenzo2008
14-05-2013, 15:05
ho chiesto nella discussione dei 3770 3570 :D :D

risultati:






:D :D :D :D :D :D :D grazie a tutti

ottimo appena ho tempo li aggiungo ;)

nardustyle
14-05-2013, 23:40
EDIT: 3570k @4.5GHz

TOT 4528

CPU 9073

2D 1017

3D 4786

RAM 2772

DISK 2621





3570k @4.8GHz

TOT 5226
CPU 9835
2D 1065
3D 4115
RAM 3197
DISK 4584

vincenzo2008
15-05-2013, 01:23
ho chiesto nella discussione dei 3770 3570 :D :D

risultati:






:D :D :D :D :D :D :D grazie a tutti

quello di massi84 a che frequenza è fatto ?

vincenzo2008
15-05-2013, 11:06
Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione :)
risultato nella norma , se vuoi fare overclock chiedi nella sezione overclock , ci sarà gia qualche thread simile

naumakos
15-05-2013, 11:15
Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione :)

Puoi fare OC ma agendo sul bus e sul vcore in quanto il tuo 945 ha il multi bloccato

nardustyle
15-05-2013, 11:27
quello di massi84 a che frequenza è fatto ?

@ 4.4GHz 1.096v:D

vincenzo2008
15-05-2013, 11:49
@ 4.4GHz 1.096v:D

aggiornato grafici in prima , non mi aspettavo tutti questi risultati :D

tecno789
15-05-2013, 11:58
Puoi fare OC ma agendo sul bus e sul vcore in quanto il tuo 945 ha il multi bloccato

quoto e aggiungo che il mio arrivava tranquillamente a 3.8 e la differenza c'era ed era consistente rispetto al default

raffaele1978
15-05-2013, 13:45
Ecco i miei risultati, freschi freschi:

Pass Mark Rating: 1937.2
Cpu MArk 10100
2d Graphic Mark 627
3d Graphic Mark 4388
Memory Mark 1346
Disk Mark 455.2

Come sono?:stordita:

vincenzo2008
15-05-2013, 14:29
Ecco i miei risultati, freschi freschi:

Pass Mark Rating: 1937.2
Cpu MArk 10100
2d Graphic Mark 627
3d Graphic Mark 4388
Memory Mark 1346
Disk Mark 455.2

Come sono?:stordita:

guarda la prima pagina , mi sembrano in linea ;)

nardustyle
15-05-2013, 15:04
Nuovo con il pc dell'ufficio :

Xeon E5 1650 3.2ghz/3.8ghz

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8589617193


CPU Mark 12,240
2D Graphics Mark 777
3D Graphics Mark 1,490
Memory Mark 2,566
Disk Mark 3,028


incredibili le ram sempre 16gb 1600 ma fanno 1000 punti in più che le mie a casa... sempre 1600 sempre 16gb cl9.....



qui un q9550

CPU: 5789 (q9550 a 3.8Ghz)
3D: 3394 ( AMD 6950 2 Gb - 935 Mhz 1450 Mhz memorie)

Carlo1
15-05-2013, 18:38
Ciuao, posto alcune immagine del mio sistema, saresti così cortesi da darmi un giudizio? Dove potrei migliorarlo?
Grazie

http://imageshack.us/photo/my-images/850/test1oz.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/694/test2ff.png/

halored
15-05-2013, 18:48
Ciuao, posto alcune immagine del mio sistema, saresti così cortesi da darmi un giudizio? Dove potrei migliorarlo?
Grazie

http://imageshack.us/photo/my-images/850/test1oz.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/694/test2ff.png/

Posti la config?

isomen
15-05-2013, 19:18
FX6300

CPU Mark 9084

3D Graphics Mark 4919

http://imageshack.us/photo/my-images/534/passmark6300.jpg/

;) CIAUZ

vincenzo2008
15-05-2013, 19:25
FX6300

CPU Mark 9084

3D Graphics Mark 4919

http://imageshack.us/photo/my-images/534/passmark6300.jpg/

;) CIAUZ

ottimo risultato a 4.8 , sarei curioso a 4.6 quanto fai , per vedere quanto influisce il nb a 2400

isomen
15-05-2013, 20:00
ottimo risultato a 4.8 , sarei curioso a 4.6 quanto fai , per vedere quanto influisce il nb a 2400

Ecco il passmark a 4,6:

http://imageshack.us/photo/my-images/404/passmark6300a46.jpg/

;) CIAUZ

Black_Angel77
15-05-2013, 21:08
contribuisco anche io alla causa :D
http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8599228888

vincenzo2008
15-05-2013, 21:10
Ecco il passmark a 4,6:

http://imageshack.us/photo/my-images/404/passmark6300a46.jpg/

;) CIAUZ

guadagni 100 punti con nb 2400 . :)

Carlo1
15-05-2013, 21:26
Posti la config?

Il PC è stato assemblato alla buona, con componenti di recupero di altre macchine. Comunque per ora è così:

Cpu E5 2687W a default
Hd SSD Crucial M4 128 gb
Hd Momentus 320 gb
24 gb di RAM, 4 banchi da 4 gb e 4 da 2 gb.
Video, una 9500 gt, credo, ma non sono sicuro, comunque è una scheda scarsetta.
Ali Corsair 850 watt
Scheda madre Asrock X79, extreme 6.

Mi servirebbe sapere, analizzando i risultati del test, dove posso intervenire per avere una macchina più performante ed equilibrata.

isomen
15-05-2013, 21:31
guadagni 100 punti con nb 2400 . :)

117 :)
ma nn ho mai detto che fa miracoli... però sicuramente male nn fa,

;) CIAUZ

Wolfhang
15-05-2013, 22:06
Ecco il mio 2600k a 4.6 Ghz (con una sola 5850):

http://www.passmark.com/baselines/V8/images/8600517617.png (http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8600517617)

vincenzo2008
15-05-2013, 22:23
Il PC è stato assemblato alla buona, con componenti di recupero di altre macchine. Comunque per ora è così:

Cpu E5 2687W a default
Hd SSD Crucial M4 128 gb
Hd Momentus 320 gb
24 gb di RAM, 4 banchi da 4 gb e 4 da 2 gb.
Video, una 9500 gt, credo, ma non sono sicuro, comunque è una scheda scarsetta.
Ali Corsair 850 watt
Scheda madre Asrock X79, extreme 6.

Mi servirebbe sapere, analizzando i risultati del test, dove posso intervenire per avere una macchina più performante ed equilibrata.

da quello che vedo , la scheda video è abbastanza scarsa il resto ottimo ;) la cpu meravigliosa :D è un 8 core con ht :D

Olympia67
15-05-2013, 22:28
Ciao a tutti..
Come bench mi sembra buono, veloce e testa un pò tutto l'hardware
Questo il è mio risultato.. (se va bene :) )
http://img195.imageshack.us/img195/8584/catturaod.png

vincenzo2008
15-05-2013, 22:31
Ciao a tutti..
Come bench mi sembra buono, veloce e testa un pò tutto l'hardware
Questo il è mio risultato.. (se va bene :) )
http://img195.imageshack.us/img195/8584/catturaod.png

a 4.5 ghz giusto ? cmq per adesso tengo in considerazioni solamente i risultati cpu ;)

vincenzo2008
15-05-2013, 22:35
contribuisco anche io alla causa :D
http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8599228888
frequenza default immagino , giusto ?

Olympia67
15-05-2013, 22:36
Confermo i 4.5 ghz.. lo screen è fatto appena finito il test :)

Carlo1
15-05-2013, 22:39
da quello che vedo , la scheda video è abbastanza scarsa il resto ottimo ;) la cpu meravigliosa :D è un 8 core con ht :D

Infatti, la video fa un po' pena. Per le RAM ho utilizzato i banchi che c'erano su due macchine diverse. Mi hanno consigliato di lasciare solo i 4 banchi da 4 e togliere gli altri perché così dovrebbe andare meglio visto che gli altri banchi sono di taglio diverso.
Non so se sia vero però proverò a farlo.... Vedremo se i risultati saranno davvero migliori.

Tornando alla video, che scheda mi consiglieresti? Premetto che non sono un video giocatore quindi mi basterebbe una scheda decente.

Purtroppo non posso overcloccare la CPU, mi sarebbe piaciuto vedere i risultati a frequenze maggiori.

Black_Angel77
16-05-2013, 00:14
frequenza default immagino , giusto ?

sisi default:D

Wolfhang
16-05-2013, 03:30
Rifatto test con CPU a 4.8 Ghz

http://imageshack.us/photo/my-images/211/4800.png/

KampMatthew
16-05-2013, 09:44
http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8614734841

Q9550@440*8.5 (3740mhz)
HD7950@1000-1400
RAM 4GB@440mhz

halored
16-05-2013, 13:00
Infatti, la video fa un po' pena. Per le RAM ho utilizzato i banchi che c'erano su due macchine diverse. Mi hanno consigliato di lasciare solo i 4 banchi da 4 e togliere gli altri perché così dovrebbe andare meglio visto che gli altri banchi sono di taglio diverso.
Non so se sia vero però proverò a farlo.... Vedremo se i risultati saranno davvero migliori.

Tornando alla video, che scheda mi consiglieresti? Premetto che non sono un video giocatore quindi mi basterebbe una scheda decente.

Purtroppo non posso overcloccare la CPU, mi sarebbe piaciuto vedere i risultati a frequenze maggiori.

La ram è vero che se di tagli diversi lavora più lentamente. In dualchannel lavora più velocemente e si può fare solo con ram esattamente uguali.
Per la scheda video chiedi nella sezione apposita, ti sapranno consigliare più che bene ;)

vincenzo2008
17-05-2013, 11:46
aggiunti tutti i risultati ;) se mi sono dimenticato di qualcuno scrivetelo ;)

KampMatthew
17-05-2013, 14:32
Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene. :D

vincenzo2008
17-05-2013, 14:45
Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene. :D

arrancare ? :eek: :eek: io sono rimasto sorpreso dalle prestazioni :eek: va 1000 punti in più dei phenom 2 :eek:

zagor977
17-05-2013, 14:46
Il PC è stato assemblato alla buona, con componenti di recupero di altre macchine.
Cpu E5 2687W a default


io un componente di recupero così, me lo sogno la notte ;)

vincenzo2008
17-05-2013, 14:47
io un componente di recupero così, me lo sogno la notte ;)

anchio :D vorrei tanti componenti da recupero:D

nardustyle
17-05-2013, 14:57
Azz, non pensavo che il 9550 arrancasse così tanto in questo test, eppure nei giochi, abbinato alla 7950 da l'idea di andare abbastanza bene. :D

questo è un test totale, il gaming è solo una piccola parte, processori come gli fx con nuove istruzioni e multithread vanno molto di più in applicativi professionali, in full hd tutte le cpu della classifica danno risultati similari :D

a me stupisce i7 2600k chè si clocca in maniera strepitosa e da ottimi risultati paragonabili al 3770 (pasta del capitano :muro: ) :D per cui serve un bisturi per essere cloccato:rolleyes:

devo provare con l'8350 a 5/5.1ghz da vadere se riesce a prendere il 2600

KampMatthew
17-05-2013, 16:09
questo è un test totale, il gaming è solo una piccola parte, processori come gli fx con nuove istruzioni e multithread vanno molto di più in applicativi professionali, in full hd tutte le cpu della classifica danno risultati similari :D

a me stupisce i7 2600k chè si clocca in maniera strepitosa e da ottimi risultati paragonabili al 3770 (pasta del capitano :muro: ) :D per cui serve un bisturi per essere cloccato:rolleyes:

devo provare con l'8350 a 5/5.1ghz da vadere se riesce a prendere il 2600

Bene ciò significa che siccome questo è il pc dedicato quasi esclusivamente al gaming, posso aspettare ancora prima di mettere mano al portafogli. :D

tecno789
17-05-2013, 17:09
notizia sconcertante, ho installato win8 e rifatto il test con questo programma.. risultato è che ho un punteggio minore sulla cpu?!! :eek:
cosa significa?
guardate qui http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8451154331

halored
17-05-2013, 17:18
arrancare ? :eek: :eek: io sono rimasto sorpreso dalle prestazioni :eek: va 1000 punti in più dei phenom 2 :eek:
Beh dai si sapeva che a parità di frequenza l'intel era più veloce
Bene ciò significa che siccome questo è il pc dedicato quasi esclusivamente al gaming, posso aspettare ancora prima di mettere mano al portafogli. :D
Sì sì decisamente hai ancora una buona cpu, come la mia del resto, peccato non sia la versione c3 (meglio overclockabile) :cry:
Appena ho i soldi volevo prendere anche io una 7950 per vedere se il mio caro 955 può reggere ancora, ha sulle spalle 3 anni di onorato servizio, oramai :D

gargasecca
17-05-2013, 19:44
Il mio in firma:

PassMark Rating --> 2325

Cpu Mark --> 5293

2d Graphics --> 547

3d Graphics --> 1939

Memory Mark --> 1292

Disk Mark --> 1320

:)

Carlo1
17-05-2013, 20:34
io un componente di recupero così, me lo sogno la notte ;)

Mah, avete ragione, ho esagerato visto che proprio di recupero non sono. Volevo dire che i componenti sono stati presi, diciamo " al volo", da altre macchine e senza pensare molto al bilanciamento del PC assemblato. Certo è che lo Xeon viaggia e pure parecchio, peccato non poterlo overcloccare a dovere, sono riuscito a tenerlo stabile a 105 di bclk ma non ho osato andare oltre.

nano_Sardo
18-05-2013, 15:55
Con il pc in firma ho fatto:

Passmark rating = 2980
CPU Mark = 8640
2D Graphics = 995
3D graphics = 3070
Memory mark = 2622
Disk mark = 828


http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=8689735753

isomen
18-05-2013, 17:14
A differenza di altri test mi sembra che in questo il 6300 sia molto vicino agli i5 e abbastanza sopra ai thuban, qualcuno sa spiegarlo :confused:

;) CIAUZ

vincenzo2008
18-05-2013, 17:17
A differenza di altri test mi sembra che in questo il 6300 sia molto vicino agli i5 e abbastanza sopra ai thuban, qualcuno sa spiegarlo :confused:

;) CIAUZ

penso che questo test a differenza degli altri sfrutta bene l'architettura cmt .e spero che anche altre applicazioni e giochi in futuro la sfrutteranno per bene .

isomen
18-05-2013, 17:33
penso che questo test a differenza degli altri sfrutta bene l'architettura cmt .e spero che anche altre applicazioni e giochi in futuro la sfrutteranno per bene .

Speriamo succeda in fretta :asd:

;) CIAUZ

vincenzo2008
18-05-2013, 17:57
Speriamo succeda in fretta :asd:

;) CIAUZ

io spero in un nuovo cinebench , 11.5 è troppo vecchio

nardustyle
25-05-2013, 08:13
aggiornamento

8350 a 5.0 ghz

11399 punti

http://img189.imageshack.us/img189/9793/fjytghj.jpg

tecno789
25-05-2013, 08:28
aggiornamento

8350 a 5.0 ghz

11399 punti

....



che bel punteggio :)

1OmegaOne1
27-05-2013, 01:12
Questo è il mio risultato, aggiungetemi grazie.

http://www.imagebam.com/image/1ff41c256550309

vincenzo2008
27-05-2013, 07:59
Questo è il mio risultato, aggiungetemi grazie.

http://www.imagebam.com/image/1ff41c256550309

frequenza cpu ?

1OmegaOne1
27-05-2013, 17:02
frequenza cpu ?

4,2 GHz

vincenzo2008
27-05-2013, 17:48
aggiornamento

8350 a 5.0 ghz

11399 punti

http://img189.imageshack.us/img189/9793/fjytghj.jpg

però non sei stabile :) , in questo thread voglio aggiungere solamente i overclock rock solid

nardustyle
27-05-2013, 23:24
però non sei stabile :) , in questo thread voglio aggiungere solamente i overclock rock solid

Si si nessun problema voglio solo vedere dove arrivo :D vorrei pareggiare con il 2600k :cool:
Stabile sarebbe anche stabile è che solo con questo bench sono arrivato a 74° :D ... non ho problemi a salire ma nelle temperature, a 5.2Ghz forse riesco a chiuderlo sfiorando gli 85° :)

nardustyle
28-05-2013, 11:45
5.1 Ghz 1.55v

11520 punti

http://img17.imageshack.us/img17/7141/fjytghj2.jpg

1OmegaOne1
28-05-2013, 14:29
Ciao vincenzo, va bene così?

http://www.imagebam.com/image/c97ffb256853350

Sono rock solid a 4,2 GHz con voltaggio max di 1,2V

vincenzo2008
28-05-2013, 14:30
Ciao vincenzo, va bene così?

http://www.imagebam.com/image/c97ffb256853350

Sono rock solid a 4,2 GHz con voltaggio max di 1,2V

si si ok andava bene pure prima ;)

aggiornati i risultati :)

nano_Sardo
30-05-2013, 14:41
si si ok andava bene pure prima ;)

aggiornati i risultati :)

Vincenzo ti manca il mio punteggio, l'ho postato nella pagina precedente :D

vincenzo2008
30-05-2013, 16:39
Vincenzo ti manca il mio punteggio, l'ho postato nella pagina precedente :D

scusa mi è sfuggito lo aggiungerò ;)

vincenzo2008
31-05-2013, 08:50
risultati aggiornati :)

AsusROG4Ever
04-06-2013, 07:54
ciao raga,che ne pensate?

http://s23.postimg.org/6axfz6e4n/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/6axfz6e4n/)

nardustyle
04-06-2013, 08:06
ciao raga,che ne pensate?

http://s23.postimg.org/6axfz6e4n/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/6axfz6e4n/)

che devi scaricare la versione 8 perchè hai usato la 7 e i risultati non sono comparabili :-)

AsusROG4Ever
04-06-2013, 08:15
che devi scaricare la versione 8 perchè hai usato la 7 e i risultati non sono comparabili :-)

infatti non sapevo che c'era una nuova versione,ecco qui fresca fresca ;) 4.8@2133cl9

http://s12.postimg.org/f1k4c836h/Immagine_1.jpg (http://postimg.org/image/f1k4c836h/) http://s7.postimg.org/9bxjvq1sn/image.jpg (http://postimg.org/image/9bxjvq1sn/) http://s18.postimg.org/gtr0gh99x/image.jpg (http://postimg.org/image/gtr0gh99x/)

edit. anzi ,meglio la vers.8 fa aumentare il risultato ;)

nardustyle
04-06-2013, 08:43
infatti non sapevo che c'era una nuova versione,ecco qui fresca fresca ;)

http://s12.postimg.org/f1k4c836h/Immagine_1.jpg (http://postimg.org/image/f1k4c836h/) http://s7.postimg.org/9bxjvq1sn/image.jpg (http://postimg.org/image/9bxjvq1sn/) http://s18.postimg.org/gtr0gh99x/image.jpg (http://postimg.org/image/gtr0gh99x/)

edit. anzi ,meglio la vers.8 fa aumentare il risultato ;)

gran risultato, per tenere la cpu ad aria l'hai scoperchiata ??

AsusROG4Ever
04-06-2013, 08:44
gran risultato, per tenere la cpu ad aria l'hai scoperchiata ??

no no,e come mamma intel l'ha fatta ;)

nardustyle
04-06-2013, 09:39
no no,e come mamma intel l'ha fatta ;)

FIGATA, pensavo non si potessero superare in daily i 4.5 senza liquido o senza scoperchiare ...

AsusROG4Ever
04-06-2013, 09:48
FIGATA, pensavo non si potessero superare in daily i 4.5 senza liquido o senza scoperchiare ...

il mio regge benissimo anche 5giggi ad aria con 1.330v ma non voglio spingermi oltre con le temp/voltaggi

guarda qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39492447&postcount=7570

nardustyle
04-06-2013, 10:19
Gran bel sample, cavolo 5ghz ad aria, tanta roba :D .... allora si che ha senso quel centinaio di euro in più rispetto al mio, almeno per chi si diverte in oc e le prestazioni si sentono, il mio sale fino a 5.1/5.2 ma ad aria sopra i 4.8 diventa problematico gestire le temp in full...

AsusROG4Ever
04-06-2013, 10:55
Gran bel sample, cavolo 5ghz ad aria, tanta roba :D .... allora si che ha senso quel centinaio di euro in più rispetto al mio, almeno per chi si diverte in oc e le prestazioni si sentono, il mio sale fino a 5.1/5.2 ma ad aria sopra i 4.8 diventa problematico gestire le temp in full...

io con il mio a 5giggi faccio di tutto ,regge benissimo ma non mi cambia niente da 4,8 a 5 giggi tranne che per bench,difatti ho rifatto il test a 5 giggi x vedere se riesco a prendere il xeon ma nn mi avvicino neanche ,sono arrivato a fare cca 13100 punti ma fino a 15700 manca veramente tanto quindi mi va bene anche la seconda posizione nella classifica ;)

nardustyle
04-06-2013, 17:08
io con il mio a 5giggi faccio di tutto ,regge benissimo ma non mi cambia niente da 4,8 a 5 giggi tranne che per bench,difatti ho rifatto il test a 5 giggi x vedere se riesco a prendere il xeon ma nn mi avvicino neanche ,sono arrivato a fare cca 13100 punti ma fino a 15700 manca veramente tanto quindi mi va bene anche la seconda posizione nella classifica ;)

be già superi il mio xeon 6/12 core che costa 700 euro... di che ti lamenti :sofico: , l'altro costa 2000 euro , se lo avessi acuistato e vedessi il tuo procio avvicinarsi andrei all'intel con un fucile :D :D :D :D

AsusROG4Ever
04-06-2013, 17:57
be già superi il mio xeon 6/12 core che costa 700 euro... di che ti lamenti :sofico: , l'altro costa 2000 euro , se lo avessi acuistato e vedessi il tuo procio avvicinarsi andrei all'intel con un fucile :D :D :D :D

:D:D:D

Gundam1973
04-06-2013, 18:05
Fatto.....sistema piuttosto "sporco".... 3570K@4800

http://imageshack.us/a/img841/4743/passmark.th.png (http://imageshack.us/photo/my-images/841/passmark.png/)

nardustyle
04-06-2013, 19:24
scaling cpu...

http://img41.imageshack.us/img41/6632/scalings.jpg

AsusROG4Ever
04-06-2013, 19:35
ho rifatto il test a 5giggi ,anche se non è veritiero xke non sono RS ma giusto per il gusto di farlo ;)

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=9277614425

vincenzo2008
04-06-2013, 19:38
ho rifatto il test a 5giggi ,anche se non è veritiero xke non sono RS ma giusto per il gusto di farlo ;)

http://www.passmark.com/baselines/V8/display.php?id=9277614425

domani aggiungo quello a 4.8 ;)

AsusROG4Ever
04-06-2013, 19:44
domani aggiungo quello a 4.8 ;)

ok
che nostalgia il tuo logo :(... milan4ever

vincenzo2008
04-06-2013, 19:45
ok
che nostalgia il tuo logo :(... milan4ever

eh gia :cry:

AsusROG4Ever
04-06-2013, 19:52
eh gia :cry:

pero ti devo dire che io sono contento anche della nuova acoppiata balotelli-el shaarawy-niang,da come avevamo iniziato e come siamo arrivati al 3 posto,ci avrei messo la firma dopo le prime 6-7 di campionato :D
fine Ot sennò dovremo aprire un altro 3d apposta :D

Gundam1973
04-06-2013, 19:59
rifatto a 5ghz...

http://imageshack.us/a/img12/8476/5000ghz.png

AsusROG4Ever
04-06-2013, 20:05
ciao Gundam1973,scusa l'OT ma ti volevo chiedere che tipo di ballistix hai? non saranno mica le tracer con led rossi/verdi?

Gundam1973
04-06-2013, 20:23
No sono le tactical 1866

ippo.g
05-06-2013, 07:55
Vingè

eccoti il mio

http://i43.tinypic.com/24ch2ww.jpg

vincenzo2008
06-06-2013, 07:28
scaling cpu...

http://img41.imageshack.us/img41/6632/scalings.jpg

aggiunto in prima :D

e risultati aggiornati :)

halored
22-06-2013, 15:13
Rieccomi con la mia "nuova" :asd: cpu: i7 920 @ 4
http://imageshack.us/f/585/pzl.png/ :D

Mi piazzo con gli fx 6xxx

nardustyle
15-07-2013, 15:29
up :D

HacNet
15-07-2013, 15:35
ECOMI VINCENZOOO:sofico:

http://s14.postimg.org/4sbki0ppt/CPU.jpg (http://postimg.org/image/cxtmg6dyl/full/)

halored
15-07-2013, 21:53
A breve nh-d14 e magari lappatina alla cpu e vediamo ad aria fino a dove mi arriva sto 920 :sofico:

HacNet
15-07-2013, 22:39
A breve nh-d14 e magari lappatina alla cpu e vediamo ad aria fino a dove mi arriva sto 920 :sofico::sperem:

ottimo dissy io ho la versione 2011 se:)

nardustyle
15-07-2013, 23:14
bel risultato, questo bench sembra anche rispettare molto di più la potenza concreta del procio , :)

HacNet
16-07-2013, 00:01
bel risultato, questo bench sembra anche rispettare molto di più la potenza concreta del procio , :)se dici a me ti ringrazio caro:)

halored
16-07-2013, 11:29
:sperem:

ottimo dissy io ho la versione 2011 se:)

Sì anche quella che prendo io, mercatino rulez!
Con quante ventole lo tieni e che temp fai col tuo monsterprocio? :D

HacNet
16-07-2013, 13:02
Sì anche quella che prendo io, mercatino rulez!
Con quante ventole lo tieni e che temp fai col tuo monsterprocio? :D
4 ventole nel case piu il dyssy nl 2011 d-14 del noctua:)
le temp da quando ho tolto il shappire e montatto il 2011 del noctua sono migliorate:D ma sono ingardabilli:asd: dopotutto ora sta a 4.6 ghz:boh:

ThePan
20-11-2013, 13:08
Ecco il mio : 12950
http://i39.tinypic.com/5wd0rp.jpg

HacNet
20-11-2013, 14:43
Ecco il mio : 12950
http://i39.tinypic.com/5wd0rp.jpg
ottimo davero!:cool:

ThePan
20-11-2013, 15:06
Denghiù veri mach

HacNet
20-11-2013, 16:05
Denghiù veri mach:mano: :cincin: :O