Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/microsoft-voci-su-acquisizione-di-nook-media-per-1-miliardo-di-dollari_46945.html

L'asset per l'editoria digitale creato da Barnes & Noble, che prende il nome di Nook Media, potrebbe essere al centro delle attenzioni di Microsoft, al fine di portare i contenuti sui dispositivi Windows 8

Click sul link per visualizzare la notizia.

NOn capisco.....

Non e' meglio fare un prodotto ex nuovo, perche' comprarlo.

Si fa una versione con un wp8 limitato ai reader o poco piu' e far leggere i vari formati.

Perchè acquisendo un'azienda già affermata nel campo non ne acquisisci solo il know-how ma anche la clientela, e quella non è facile da far passare dalla tua parte.

C'era poi la questione dei brevetti Android che B&N non ha voluto pagare, che a quanto pare è finita a tarallucci e vino...

C'era poi la questione dei brevetti Android che B&N non ha voluto pagare, che a quanto pare è finita a tarallucci e vino...

Fa te, invece che pagare il pizzo quando hanno dichiarato di voler andare in tribunale (a loro non gli frega niente delle licenze di wondows) gli hanno dato subito centinaia di milioni di dollari e una partnership!

bah, MS secondo me in questo caso -se la voce sarà confermata- butta nel gabinetto 1 miliarduccio di dollari per attaccare amazon & android nel settore dei libri digitali, che l' anno scorso erano la novità del momento ed adesso già non sento più tanta gente che ne parla..

la gente compra sempre meno libri di prima, sia che essi siano cartacei, che digitali..

io avrei proprio lasciato perdere questo settore.

il nook è probabilmente (in molte declinazioni dei suoi ebook-reader) il miglior produttore di e-reader, usa gli schermi migliori e il software non è così bloccato come i kindle, solo che il costo di questi prodotti è troppo elevato!
non è possibile che un tablet cinese con schermo da 7, wi-fi e a-gps costi meno di un e-reader! gli schermi e-ink dovevano essere di prezzo basso, tant'è vero che anche il progetto OLPC intendeva usare una tecnologia simile... ora qualcuno mi spiega come mai un lettore base costa ancora attorno ai 100€ e si dice che il kindle da 69€ venga venduto sottocosto?

A chi non stà bene la diffusione di questi prodotti? non credo certo siano gli editori del cartaceo che avversano gli ebook reader... non ne hanno il potere necessario... ma allora chi è?
Amazon che vuole abbattere la concorrenza?
Fino a che un lettore base non costerà quanto un libro di qualità e un lettore evoluto con internet e retroilluminazione non costerà sotto gli 80€, non avremo una reale diffusione degli e-reader... e di conseguenza resteremo bloccati nella carta, abbattendo alberi e spendendo oltre il 40% del prezzo di un libro di carta solo in costi di stockaggio e di copie invendute...

poi pensate ai libri scolastici... quanto spende lo stato italiano all'anno in cedolini per le scuole dell'obbligo e quanto spendono le famiglie per i libri delle superiori e dell'università? solo obbligando l'introduzione degli ebook per i libri di testo, lo stato potrebbe risparmiare milioni...

Qualitativamente non potevano scegliere di meglio in campo ereader, ma bisogna vedere alla lunga se questa mossa porterà i frutti desiderati. Ci sarà da vedere le tendenze future del mercato di letture digitali.

Perchè acquisendo un'azienda già affermata nel campo non ne acquisisci solo il know-how ma anche la clientela, e quella non è facile da far passare dalla tua parte.

Stanno seguendo la stessa strategia che ha portato all'accordo con Nokia e si è visto come è andata a finire. :rolleyes:
E' vero che questa volta c'e' la questione degli ebook e delle riviste legate al DRM B&N, quindi molti più clienti resteranno legati alla nuova piattaforma che Microsoft introdurrà in sostituizione dei tablet basati su Android, ma non stanno attenti rischiano di perderne più di quanti credono.

Qualitativamente non potevano scegliere di meglio in campo ereader, ma bisogna vedere alla lunga se questa mossa porterà i frutti desiderati. Ci sarà da vedere le tendenze future del mercato di letture digitali.

ogni tanto la pensiamo allo stesso modo..

Stanno seguendo la stessa strategia che ha portato all'accordo con Nokia e si è visto come è andata a finire..

guarda che con nokia mica è finita, anzi, piano piano i lumia rosicchiano quote di mercato..ci vogliono un paio di annetti per tirare i bilanci della partnership..

Il problema degli ebook è che i libri costano veramente troppo. Il costo del lettore non è proibitivo, e comunque anche l'ultimo degli ebook reader, come qualità dello schermo, che poi è la cosa più importante, non ha grandi differenze di qualità rispetto a prodotti più costosi; il resto delle features è del tutto accessorio: wi-fi, radio e lettore mp3 non hanno niente a che vedere con la lettura.
Finchè i libri in formato digitale non avranno un prezzo di 3 euro, difficilmente gli ebook soppianteranno il cartaceo.
Comunque fa bene microsoft ad entrare anche in questo mercato.

non è possibile che un tablet cinese con schermo da 7, wi-fi e a-gps costi meno di un e-reader! gli schermi e-ink dovevano essere di prezzo basso, tant'è vero che anche il progetto OLPC intendeva usare una tecnologia simile... ora qualcuno mi spiega come mai un lettore base costa ancora attorno ai 100€ e si dice che il kindle da 69€ venga venduto sottocosto?
No, sempre che non ricordi male, gli OLPC avrebbero montato dei display PixelQI, che non sono e-ink ma degli LCD con base riflettente che possono essere usati anche senza retroilluminazione.
Ottimi prodotti, soprattutto in tema di risparmio energetico in luoghi dove l'energia non è così facile da avere.
Non sono però e-ink, il con tutti i vantaggi e gli svantaggi del caso.

Stanno seguendo la stessa strategia che ha portato all'accordo con Nokia e si è visto come è andata a finire. :rolleyes:
Ti giuro, questo parallelo non l'ho capito.
Posto che secondo me sarebbe meglio un B&N senza Microsoft, non vedo perchè l'acquisizione dovrebbe essere problematica in questo caso.

Il problema degli ebook è che i libri costano veramente troppo. Il costo del lettore non è proibitivo, e comunque anche l'ultimo degli ebook reader, come qualità dello schermo, che poi è la cosa più importante, non ha grandi differenze di qualità rispetto a prodotti più costosi; il resto delle features è del tutto accessorio: wi-fi, radio e lettore mp3 non hanno niente a che vedere con la lettura.
Finchè i libri in formato digitale non avranno un prezzo di 3 euro, difficilmente gli ebook soppianteranno il cartaceo.
Comunque fa bene microsoft ad entrare anche in questo mercato.

se non sbaglio ciò di cui parli tu è una "negatività" tutta nostrana...

se non sbaglio ciò di cui parli tu è una "negatività" tutta nostrana...

No, i prezzi sono alti ovunque. In italia di più, ovviamente :asd: Si salvano, in parte, quelli di amazon che si appoggiano al kindle. Se si tiene conto del fatto che con gli ebook si saltano un sacco di costi di trasporto, brossura, carta, eventuali librerie e a volte anche editori, i prezzi attuali sono del tutto fuori da ogni logica.

guarda che con nokia mica è finita, anzi, piano piano i lumia rosicchiano quote di mercato..ci vogliono un paio di annetti per tirare i bilanci della partnership..

Sono ancora molto lontani dal ritornare ai livelli pre-"burning platform" di Elop e vendono principalmente grazie al "buon ricordo" lasciato dal marchio Nokia, il bilancio è sin troppo ovvio.
Fin quando vengono sostenuti da Microsoft (visto che sono il maggior produttore di dispositivi Windows Phone) riusciranno a reggere, ma se venisse meno il "trattamento preferenziale" non so come andrebbe a finire.
Sono messi così male che per rinnovare gli S40 (ad esempio il nuovo Asha 501) l'anno scorso hanno acquisito Smarterphone perchè avevano perso le skill critiche interne all'azienda, non so se rendo l'idea.

Ti giuro, questo parallelo non l'ho capito.
Posto che secondo me sarebbe meglio un B&N senza Microsoft, non vedo perchè l'acquisizione dovrebbe essere problematica in questo caso.

Ricorda che attualmente oltre che sui Nook i contenuti di B&N (eccetto le app) si possono utilizzare su tutti gli altri dispositivi Android, iPhone, iPad e Windows.
Cosa succederà agli altri software di lettura ?

Se Microsoft vorrà (o dovrà) supportarli ancora, se i "nuovi tablet" non piacciono si ritroverà con un pugno di mosche perchè i clienti si sposteranno su altri dispositivi; se invece non supporterà più il software di lettura per "prodotti della concorrenza" rischia cause in tribunale ed altro.

guarda che con nokia mica è finita, anzi, piano piano i lumia rosicchiano quote di mercato..ci vogliono un paio di annetti per tirare i bilanci della partnership..

Siamo nel 2013 e a quanto pare gli azionisti di nokia non sono molto felici.

non ho capito o.O

No, i prezzi sono alti ovunque. In italia di più, ovviamente :asd: Si salvano, in parte, quelli di amazon che si appoggiano al kindle. Se si tiene conto del fatto che con gli ebook si saltano un sacco di costi di trasporto, brossura, carta, eventuali librerie e a volte anche editori, i prezzi attuali sono del tutto fuori da ogni logica.

straquoto, anche quello degli ebook è un forma di businnes malata nata sulla scorta dei tablet per spennare i gonzi mondiali..


Sono ancora molto lontani dal ritornare ai livelli pre-"burning platform" di Elop e vendono principalmente grazie al "buon ricordo" lasciato dal marchio Nokia, il bilancio è sin troppo ovvio.
Fin quando vengono sostenuti da Microsoft (visto che sono il maggior produttore di dispositivi Windows Phone) riusciranno a reggere, ma se venisse meno il "trattamento preferenziale" non so come andrebbe a finire.
Sono messi così male che per rinnovare gli S40 (ad esempio il nuovo Asha 501) l'anno scorso hanno acquisito Smarterphone perchè avevano perso le skill critiche interne all'azienda, non so se rendo l'idea.

a parte che sei OT anche qui,
comunque i Lumia sono realmente dei bei telefoni che non hanno nulla da invidiare agli iphon, e chi li compra ne è entusiasta.

attendi un paio di annetti e vedrai le quote di mercato di nokia/Wphone tornare a salire di tanto..

Siamo nel 2013 e a quanto pare gli azionisti di nokia non sono molto felici.

e tu li hai intervistati uno ad uno per saperlo con certezza o ti basi sui soliti link?:doh:

comunque finiamo qui l' OT che è meglio..

a parte che sei OT anche qui,
comunque i Lumia sono realmente dei bei telefoni che non hanno nulla da invidiare agli iphon, e chi li compra ne è entusiasta.

attendi un paio di annetti e vedrai le quote di mercato di nokia/Wphone tornare a salire di tanto..

Primo, la cosa era IT perchè le analogie tra i due casi sono fin troppo evidenti:
"facciamo un accordo o compriamo Tizio così acchiappiamo anche i suoi clienti".

Secondo, è altamente probabile che agli entusiasti Nokia preferirebbe più acquirenti (ripeto, sono ancora a livelli precedenti al discorso "burning platform").

Terzo, ti ricordi le previsioni di vendita per il 2012/2013 al momento dell'accordo ?
Dire che sono andati leggermente sotto è un eufemismo. :rolleyes:

Primo, la cosa era IT perchè le analogie tra i due casi sono fin troppo evidenti:
"facciamo un accordo o compriamo Tizio così acchiappiamo anche i suoi clienti".

Secondo, è altamente probabile che agli entusiasti Nokia preferirebbe più acquirenti (ripeto, sono ancora a livelli precedenti al discorso "burning platform").

Terzo, ti ricordi le previsioni di vendita per il 2012/2013 al momento dell'accordo ?
Dire che sono andati leggermente sotto è un eufemismo. :rolleyes:

non ci sono analogie perché Nook media non è una azienda in crisi come lo era Nokia.

un entusiasta di Nokia è colui che compra ed usa il telefono con Wphone trovandolo bello, non è l' azionista che preferirebbe più clienti.
l' azionista sa che deve portare pazienza ed attendere che piano piano sicuramente Nokia riacquisterà quote di mercato perché anche gli iphon e gli android alla lunga stufano..

la voglia di cambiare assale tutti, soprattutto quella moltitudine di persone che hanno preso il telefono stipulando contratti, senza badare troppo alle pippe da fanboy..

comunque tutto OT

non ci sono analogie perché Nook media non è una azienda in crisi come lo era Nokia.

Ti faccio notare che ho scritto:
"facciamo un accordo o compriamo Tizio così acchiappiamo anche i suoi clienti".

Non importa se l'azienda è in crisi oppure no.
Ovviamente un azienda in crisi è più facile da convincere finanziariamente ma non è una condizione necessaria.

Ti faccio notare che ho scritto:
"facciamo un accordo o compriamo Tizio così acchiappiamo anche i suoi clienti".

Non importa se l'azienda è in crisi oppure no.
Ovviamente un azienda in crisi è più facile da convincere finanziariamente ma non è una condizione necessaria.

hai detto tutte ovvietà.
certo che uno fa accordi per accaparrarsi i clienti se l' azienda è florida!
che discorsi!..le fanno tutti le fusioni!

ma il discorso di nokia è diverso perché nokia non era certo florida quanto Nook, quindi le ragioni alle basi della partnership sono altre e non sto qui ad elencartele perché andremmo troppo OT..

hai detto tutte ovvietà.
certo che uno fa accordi per accaparrarsi i clienti se l' azienda è florida!
che discorsi!..le fanno tutti le fusioni!

E di solito si fanno fusioni quando l'azienda più forte non ha altri mezzi per espandere il suo mercato risparmiandosi i costi della fusione.

In questo caso invece hai un azienda che campa sul software che si compra o fa accordi "tutto o niente" con produttori di hardware affinchè utilizzino dove possibile il suo software e che al tempo stesso si vanta di come il suo software sia di gran lunga migliore rispetto alla concorrenza.
In questo ultimo caso c'è una certa dissonanza semantica, non trovi ? ;)
Niente di più e niente di meno.