Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/hd-iris-graphics-e-il-nuovo-brand-per-le-gpu-intel-delle-cpu-haswell_46846.html

Intel annuncia quali saranno le versioni di GPU integrate all'interno dei differenti processori della famiglia Haswell. Intel Isis è il brand scelto peer identificare le nuove proposte di fascia più alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mah.. lo sforzo di Intel è lodevole.. ma pretendere di pareggiare le prestazioni di una GPU discreta di fascia MEDIA di pari periodo mi pare un po' una sparata..

Il punto resta sempre uno comunque: Quella maledetta GPU integrata sarà davvero apprezzata quando sarà in grado di affiancare attivamente una GPU discreta..
Adesso come adesso va bene giusto quando la discreta non c'è.. altrimenti è un pezzo di silicio discccupato.
Inutile dire che la strada giusta qui la imbroccata AMD.. vorrei solo che la loro situazione CPU facesse un bel salto in avanti..

Ma sono sempre delle PowerVR xxx?
Se si perchè non han tenuto la nomenclatura originale?
Risposta: marketing

Ma sono sempre delle PowerVR xxx?
Se si perchè non han tenuto la nomenclatura originale?
Risposta: marketing

tutta la serie HD è basata tecnologia intel da molti anni ormai la serie powervr la usano solo per certi modelli nel mobile ma anche li dalla prossima generazione passeranno alla loro tencologia.

Be', per chi non gioca le GPU integrate sono ottime: dopotutto risparmi i soldi di una scheda video ma ci fai bene o male di tutto.
Ovvio che chi gioca cercherà un prodotto diverso, dove già con 100 euro hai soluzioni discrete di tutt'altra potenza!

Mah.. lo sforzo di Intel è lodevole.. ma pretendere di pareggiare le prestazioni di una GPU discreta di fascia MEDIA di pari periodo mi pare un po' una sparata..

Il punto resta sempre uno comunque: Quella maledetta GPU integrata sarà davvero apprezzata quando sarà in grado di affiancare attivamente una GPU discreta..
Adesso come adesso va bene giusto quando la discreta non c'è.. altrimenti è un pezzo di silicio discccupato.
Inutile dire che la strada giusta qui la imbroccata AMD.. vorrei solo che la loro situazione CPU facesse un bel salto in avanti..

Il punto vero secondo me é : "Con la GPU integrata che diavolo ci devi fare?"

L'attuale HD4000 abbinata ai processori intel oggi é perfettamente dimensionata per un utilizzo desktop e multimedia, consente di utilizzare il PC con risoluzioni ben superiori alla media dei monitor in commercio, riproduce nativamente flussi FullHD h.264 e se uno ha 8Gb di RAM anche la suite adobe funziona egregiamente. L'unico scenario in cui queste GPU non sono competitive sono i giochi 3D di ultima generazione, ma in questo ambito anche se si triplicano le prestazioni sarà sempre e comunque preferibile una scheda video discreta che a cicli di 2-3 anni si butta e si sostituisce.

Be', per chi non gioca le GPU integrate sono ottime: dopotutto risparmi i soldi di una scheda video ma ci fai bene o male di tutto.
Ovvio che chi gioca cercherà un prodotto diverso, dove già con 100 euro hai soluzioni discrete di tutt'altra potenza!

Per chi non gioca o non fa 3D, "farci tutto" era già possibile diverse generazioni di GPU integrate Intel fa.

guardate che con la hd4000 si puo anche giocare a qualcosa,io mi ricordo che ci facevo girare world of warcraft e pes 2013 a 1920 x1080 ,se integrano una gpu piu potente ben venga

Non sono PowerVR, sono GPU intel, le PowerVr le utilizzano alcuni modelli di ATom ma saranno soppiantate anche lì col prossimo Bay Trail.
Mah.. lo sforzo di Intel è lodevole.. ma pretendere di pareggiare le prestazioni di una GPU discreta di fascia MEDIA di pari periodo mi pare un po' una sparata..
Questa GT2 che integreranno nei LGA1150 è del 20-30% meglio dell'attuale HD4000, ma nei modelli mobile integreranno la GT3 che dovrebbe garantire il doppio delle Execution unites ( da 20 a 40 ) e pure 128MB on-die, quindi il salto sarà grosso.

L'obbiettivo è quello di dimostrarsi competitivi, sembra impossibile ma con Intel non si può dare per scontato, sembrava impossibile anche poter competere con ARM usando un x86 almeno sulla carta o competere nel GPU-computing con le VGA Nvidia e ATI e invece ci sono riusciti.

Il punto vero secondo me é : "Con la GPU integrata che diavolo ci devi fare?"

L'attuale HD4000 abbinata ai processori intel oggi é perfettamente dimensionata per un utilizzo desktop e multimedia, consente di utilizzare il PC con risoluzioni ben superiori alla media dei monitor in commercio, riproduce nativamente flussi FullHD h.264 e se uno ha 8Gb di RAM anche la suite adobe funziona egregiamente. L'unico scenario in cui queste GPU non sono competitive sono i giochi 3D di ultima generazione, ma in questo ambito anche se si triplicano le prestazioni sarà sempre e comunque preferibile una scheda video discreta che a cicli di 2-3 anni si butta e si sostituisce.

Assolutamente vero.
Di fatto comunque se sei un giocatore e ti fai un i7 va da se che ti vai anche una GPU discreta per giocare come si deve.
Pensare di usare la gpu integrata è un controsenso.

Quello che mi da fastidio è il fatto che hai li una GPU comunque degna di nota a fare un piffero.
Se ci fosse una vera integrazione come in AMD ci sarebbe notevole vantaggio e scenari di utilizzo differenti:

esempio 1: il sistema è in grado di fare hot swap in real time della GPU spegnendo completamente la discreta e usando l'integrata quando non serve molta potenza.

esempio 2: La gpu integrata è un componenete 100% disponibile funzionando in abbinamento alla CPU per occuparsi di calcolo general purpose (motore fisico o latro) mentre la discreta si smazza la grafica.

Ottimo! Questo aspettavo per sostituire la 5450.
Secondo me sottovalutate il bacino di utenza che potrebbe essere interessata ad una GPU di questo tipo.
Io gioco, ma per me è di fondamentale importanza il consumo, il silenzio (quindi fanless) e il calore.
Ovviamente non ho pretese di ultra settings. Questo salto di prestazioni promesso da Intel fa molta gola a parecchi htpc, imho

Quello che mi da fastidio è il fatto che hai li una GPU comunque degna di nota a fare un piffero. Se ci fosse una vera integrazione come in AMD ci sarebbe notevole vantaggio e scenari di utilizzo differenti.Quoto ma aspetterei di vedere i test di Iris 5200 prima di mensionare AMD.

Il punto vero secondo me é : "Con la GPU integrata che diavolo ci devi fare?"

L'attuale HD4000 abbinata ai processori intel oggi é perfettamente dimensionata per un utilizzo desktop e multimedia, consente di utilizzare il PC con risoluzioni ben superiori alla media dei monitor in commercio, riproduce nativamente flussi FullHD h.264 e se uno ha 8Gb di RAM anche la suite adobe funziona egregiamente. L'unico scenario in cui queste GPU non sono competitive sono i giochi 3D di ultima generazione, ma in questo ambito anche se si triplicano le prestazioni sarà sempre e comunque preferibile una scheda video discreta che a cicli di 2-3 anni si butta e si sostituisce.

Io vorrei giochicciare anche col PC. Non pretendo il gioco di ultima generazione a livelli massimi, ma di giocare a Skyrim con queste future GPU integrate magari si', portal 2...etc...

A me francamente lato ULV non mi sembra un grosso improvement. Lato Mobile sembra molto piu' succoso. Se riuscissero a montare una HQ sul retina o sul Vaio Z sarebbero dei bei gioiellini.

Io vorrei giochicciare anche col PC. Non pretendo il gioco di ultima generazione a livelli massimi, ma di giocare a Skyrim con queste future GPU integrate magari si', portal 2...etc...

A me francamente lato ULV non mi sembra un grosso improvement. Lato Mobile sembra molto piu' succoso. Se riuscissero a montare una HQ sul retina o sul Vaio Z sarebbero dei bei gioiellini.

Vero che poi dipende pure dalle impostazioni.. ma SKYRIM non è esattamente un "giochino"..

Vero che poi dipende pure dalle impostazioni.. ma SKYRIM non è esattamente un "giochino"..

no ma alle impostazioni piu' base e a risoluzione scalata non dovrebbe servire un cluster GPU per farlo girare, un notebook di 2 generazioni dopo rispetto all'uscita sarebbe carino levasse qualche piccola soddisfazione in quell'ambito, anche senza scheda discreta...

Tutta questa potenza servirà, fra le altre cose, per gestire display sempre più definiti... chiamateli pure "retina" o come volete.

guardate che con la hd4000 si puo anche giocare a qualcosa,io mi ricordo che ci facevo girare world of warcraft e pes 2013 a 1920 x1080 ,se integrano una gpu piu potente ben venga

Infatti, per prova ho fatto girare Skyrim e con mia sorpresa, ci gira e neanche male!

Tutta questa potenza servirà, fra le altre cose, per gestire display sempre più definiti... chiamateli pure "retina" o come volete.Ma anche no, i pc monitos standard arrivano fino a 1600p, risoluzione già gestibile almeno in ambiente desktop, questi modelli non sono destinati mica ai tablet, ma al settori PC sia fissi che portatili. Per i tablet dovremmo aspettare il prossimo Atom Bay Trail.

mah... preferirei una ipg più piccola (HD3000 già va bene) che però si spegne totalmente e accende l'eventuale discreta in caso di necessità senza dover riavviare (notebook) e men che meno dover staccare fisicamente la discreta (desktop)

qua 1000 modelli di apu (come in amd) ma alla fine accontentano più o meno tutti ma pochi al 100% (almeno io :D )

Ho aspettato ad aggiornare il mio pc propio per queste caratteristiche di GPU che sono il primo passo di una inesorabile evoluzione che renderà gli attuali scatoloni ciuccia-soldi-spazio-energia dei dinosauri in via di estinzione...

Dopo aver visto skyrim in full hd allo scorso IDC 2012 mi sono esaltato. Hanno smesso di venedere sia gli scatoloni che le gpu discrete... intel si stà adeguando e rincorre il mercato sopraffatto dall'ondata del mobile. Intel sempre allo scorso idc ha addirittura affermato mobile=computing... l'inizio di una rivoluzione.