Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-il-primo-produttore-di-fotocamere-al-mondo-da-10-anni_46795.html

Canon festeggia i dieci anni consecutivi come primo produttore di fotocamere a lenti intercambiabili al mondo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sarà, ma nikon in ambito reflex, almeno nel comparto fotografico, con le serie D800-D3200-D5200 e D7100 gli dà una pista, mentre in ambito mirrorless credo venda il suo prodotto in volumi ridicoli. Per il resto niente di nuovo, che Canon in questo settore la fà da padrona é abbastanza risaputo, pero' si stanno adagiando un po' troppo sugli allori e si stanno concentrando troppo sulla parte video a discapito dei fotoamatori.

Io ho Canon e dovendo passare ad una FF sarei passato ad una Nikon D600 che reputo superiore alla controparte 6D ma hai letto i difetti che stanno avendo le Nikon? uno che spende tanti soldi per una macchina del genere non può avere problemi di polvere e olio sul sensore provenienti dalla macchina stessa e dopo pochi scatti che gli pregiudicano il risultato, lo stesso problema lo hanno trovato anche su altri corpi come la D7100 appena uscita mentre la serie D800 aveva problemi di autofocus.
La nikon dopo tante pressioni ha ammesso il problema ed ha risolto dicendo di portare la macchine in un centro che pulirà il sensore ma il difetto non viene quindi eliminato e dopo poche centinaia di scatti si ripresenta (letto su tantissimi forum tra cui quello ufficiale nikon).
Risultato? Mi dispiace per nikon ma resto in Canon.
Solo la serie D600 - D800 sono leggermente meglio della controparte Canon, sulle più piccole la Canon la fa da padrona anche grazie alla parte Video mentre salendo di categoria non mi posso esprimere perchè non le ho provate ;)

si può avere il link alle tabelle?

io ho trovato questo http://www.canon.com/about/business/outline/10years_group.html ma risale al 31/12/2011 e parla solo di soldi :stordita:

ciao ciao

Se mi devo basare solo sui test che ho trovato fino ad oggi in rete, direi che a livello di CMOS la nikon è leggermente migliore ad alti iso. Ma penso che la fotografia sta anche nel feeling che si ha con la macchina a livello tattile e visivo.
Trovo la nikon anche meno intuitiva a livello di tasti ma probabilmente questo è un mio limite e pregiudizio.
Sotto il comparto ottiche subisco troppo il fascino della serie L Canon, alcuni obiettivi qualitativamente sono inavvicinabili dai concorrenti (tralasciando il costo).

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-il-primo-produttore-di-fotocamere-al-mondo-da-10-anni_46795.html

Canon festeggia i dieci anni consecutivi come primo produttore di fotocamere a lenti intercambiabili al mondo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono cliente Canon da molto tempo.
Mi sono sempre trovato molto bene anche perchè questo brand, sia per le fotocamere che per le lenti, soddisfa appieno le mie aspettative.
Non ho mai preso in considerazione un'alternativa, sarebbe troppo oneroso.

io in genere me ne sbatto delle marche. di qualunque oggetto si tratti, però francamente se dovessi passare a FF (leggasi se trovassi i soldi per il passaggi oa FF) rimarrei su canon, ho letto di troppi difetti, e poi le lenti L di canon sono davvero una marcia in più. certo se qualcuno ha una d800, ma anche una d600 da regalare :-)

Io ho preso da un po' una 650D e per ora sono ancora in fase di apprendimento quindi non mi sbilancio troppo :D però devo dire che mi sto trovando molto bene sia con il sistema EOS inteso come corpo macchina, lenti e software a corredo ecc.. che tra loro comunicano molto bene e fin'ora mi offrono fin da subito strumenti più che discreti per le mie piccole esigenze :) anche l'assistenza fin'ora è stata efficiente anche solo per rispondere ad alcuni miei quesiti tecnici o dubbi.

Ho switchato varie volte tra Canon e Nikon.

Per me il feeling delle Nikon è superiore ma Canon nel passaggio al digitale ha avuto qualche anno di vantaggio e una maggiore vitalità iniziale sul piano dei sensori e dell'elettronica.

Basti pensare alla 20D contro la D70.

Ma dalla D300 c'è stata la svolta, e oggi non vedrei motivi per ripassare a Canon.

D800 nel FF e d7000/d7100 per me sono imbattibili.

L'unica cosa che invidio a Canon in ambito aps-c è il 17-55 2.8 IS.
Accoppiato con una 7D si ha il più economico e completo sistema professionale possibile.

.. un filino prono Mr. Tarantini? le due case se la giocano alla pari e Canon vive un po' sugli allori per il grande parco clienti affezionati che non cambiano brand; Nikon ultimamente è più aggressiva (non condivido però l'esagerato numero di pixel, boni solo per il marketing spiccio) sui nuovi prodotti, come già indicato anche da alcuni post precedenti.

Cmq con la news sul Panasonic LUMIX G VARIO 14-40mm si era toccato il fondo. Ma si può fare informazione così? che ne so, fare dell'altro invece di mettere in giro informazioni sbagliate/lacunose? pensaci Michele

Salut

Come sensori Nikon ha una marcia in più, negli ultimi anni ha sfornato un bel po di novità. Essendo io possessore di d800 non posso che rimanere soddisfatto del dettaglio assoluto. Tralasciando le top ammiraglie d4 e 1dx, per me il pregio di Nikon è che puoi montare ottiche di trent'anni fa fino ad oggi le ai e ais che alcune sono magnifiche, la retrocompatibilità ottica non da poco. Hai da perderci la vista.

Ho switchato varie volte tra Canon e Nikon.

Per me il feeling delle Nikon è superiore ma Canon nel passaggio al digitale ha avuto qualche anno di vantaggio e una maggiore vitalità iniziale sul piano dei sensori e dell'elettronica.

Basti pensare alla 20D contro la D70.

Ma dalla D300 c'è stata la svolta, e oggi non vedrei motivi per ripassare a Canon.

D800 nel FF e d7000/d7100 per me sono imbattibili.

L'unica cosa che invidio a Canon in ambito aps-c è il 17-55 2.8 IS.
Accoppiato con una 7D si ha il più economico e completo sistema professionale possibile.

Come non quotarti, ottima lente qualità/prezzo ma sto riscontrando anche io, come molti, un accumulo di polvere all'interno dell'obiettivo che prima o poi mi costringerà a mandarlo in assistenza.

Come sensori Nikon ha una marcia in più, negli ultimi anni ha sfornato un bel po di novità. Essendo io possessore di d800 non posso che rimanere soddisfatto del dettaglio assoluto. Tralasciando le top ammiraglie d4 e 1dx, per me il pregio di Nikon è che puoi montare ottiche di trent'anni fa fino ad oggi le ai e ais che alcune sono magnifiche, la retrocompatibilità ottica non da poco. Hai da perderci la vista.


Quoto!
Alla fine la foto al 80% la fanno gli obbiettivi e chi ci sta dietro e per ultimo la macchina.
Avere la possibilità di montare ottiche di 20 anni fa su corpi macchina recenti non ha paragoni
il mio 80/200 f2,8 sulla mia D90 diventa un 300mm senza alcuna perdita di qualità e con un notevole risparmio di soldini..;)

L'unica cosa che invidio a Canon in ambito aps-c è il 17-55 2.8 IS.
Accoppiato con una 7D si ha il più economico e completo sistema professionale possibile.

Non per essere pignolo ma su APS-C il parco lenti/corpi semi-pro Pentax è avanti sia a Nikon che Canon.

Beh, per quello che riguarda i sensori, Canon se li costruisce da se, Nikon li compra da Sony...
Posseggo una 450D, acquistata usata e che ritengo robusta e sufficiente per quello che posso permettermi (ovviamente vorrei qualcosa di meglio, ma come è noto la fotografia costa), la mia ragazza ha una 1000D (uguale alla mia in pratica) e una 70D appena acquistata. Che dire, io sono soddisfatto del mio acquisto, la mia ragazza anche. Ho potuto provare un pò la 70D e devo dire che è un'ottima macchina. Non ho potuto provare Nikon, vorrei tanto ma giusto per curiosità.
Una cosa che pensano molti utenti che usano Nikon che conosco o dei quali ho potuto leggere i commenti su vari forum: prima parlavano dei megapixel come quasi un peso, di come non siano importanti per la qualità delle immagini ecc ecc... poi una volta presentata la D800 è diventata la loro ragione di vita e di come "più ce ne sono meglio è", controsenso allo stato puro.
Ogni marca ha i suoi pro e contro, qualità delle immagini, disponibilità di ottiche zoom, fisse, grandangoli, adattatori, accessori e via discorrendo. Però devo dire che tutto questo è personale, ognuno sceglie la macchina in base a come si trova.
E comunque sia ci sono molti "canonisti" o "nikonisti" che fanno delle bellissime foto, il mio fotografo preferito è Steve McCurry, che usa Nikon (digitale per le prove e analogica per gli scatti definitivi), mi piace Joe McNally, Nikon anche lui e Karl Taylor che usa Canon (1D), insomma, se c'è il manico, la marca della lama è indifferente.
Un grande cuoco non si distingue per la marca delle padelle che usa, ma dai piatti che sa cucinare (bene).