Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/nuovi-rumor-sul-nuovo-iphone-economico-con-chassis-in-policarbonato_46716.html

È emersa una nuova foto della non ancora confermata versione economica di iPhone.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il barbphone!

Scherzi a parte almeno questo è colorato

anche Apple prima o poi deve adattarsi a quello che vuole la massa, in ogni caso non crederò mai che costerà cosi "poco", per lo standard Apple.
Credo ad un più probabile 530€, molto più in linea con i suoi prezzi.

Se la notizia è vera, a 230 euro saranno tantissimi a comprarlo...ma mi sembra un prezzo un po' troppo basso per un iPhone ;) . Mi aspetterei anche in contemporanea, o prima, un aggiornamento dell'iPad mini sia come processore che come display.

@gino46 A 530 euro non lo comprerebbe nessuno!

io non credo che sarà venduto a quel prezzo, penso sia molto piu realistico un prezzo di circa 349-399€, e spero inoltre che disporrà del 4" retina.
Come gia avvenuto con la gamma ipod (lo shuffle costa 55€), anche iPhone avrà il suo modello piu economico, ne venderà a vagonate.
Sicuramente risulterà molto piu ottimizzato nel suo complesso rispetto a molte fetecchie android a basso prezzo.

230€?! nemmeno se lo vedo..

Vabbhe! E' un 4S con lo chassis in policarbonato quindi costerà un po' meno del 4S. Ovvio.

Ma solo a me sembra un normalissimo iPhone dentro ad una cover? :mbe:

No, sai è giusto un paio di millimetri più alto e largo...

Apple l'unica cosa che farà è lasciare il vecchio modello a listino e al massimo sostituirlo con uno più aggiornato, che di aggiornato non ha poco o nulla. Anzi in meno, come adesso si trova il 4s da 8GB.

Cioè iPhone6 top e 5/5s per la fascia bassa

si però non iniziamo con i soliti commenti demenziali eee

cambiano lo chassis e probabilmente utilizzeranno schermo più economico e pezzi leggermente meno miniaturizzati non è che lo fanno di ghiaccio!

costarà un 100/150 meno di un iphone 16 g e avrà più o mano pari prestazioni di un 4s quindi tutto sommato buone

:D :D :D :D :D
Minchia le comiche...
Prima la scusa ufficiale era "EH MA VUOI METTERE I MATERIALI DI QUALITA'!?!"

Non vedo l'ora di vedere a quale rapina verrà venduto sto aborto.. :asd:

si però non iniziamo con i soliti commenti demenziali eee

cambiano lo chassis e probabilmente utilizzeranno schermo più economico e pezzi leggermente meno miniaturizzati non è che lo fanno di ghiaccio!

costarà un 100/150 meno di un iphone 16 g e avrà più o mano pari prestazioni di un 4s quindi tutto sommato buone

Eh si.. peccato che esista la concorrenza.
A 150 euro in meno del prezzo solito vuol dire venderlo a 500/550 euro.

Adesso un galaxy s3 viene via in rete nuovo a 380 euro.

vedi tu.. :rolleyes:

in realtà credo che il discorso vada legato al nuovo iphone

IMHO
l'iphone 5s partirà COME TAGLIO MINIMO DA 32 GB al costo di 800/820€ , che all' occhio dell' utente medio equivale a dire, wow costa meno del precedente (iphone 5 32 gb costa 839€) intanto loro alzano il prezzo del modello di punta.
allo stasso tempo intridurranno un iphone, che loro non chiameranno low cost, ipad mini mica si chiama ipad lo cost, ma lo chiameranno iphone classic imho, sarà composto come ipad mini da avanzi di magazzino tutti ben impacchettati e venduti ad un prezzo superiore alla concorrenza, come ipad mini. quindi a 450€ minimo per la versione base da 8 gb sino a 700 e per quella da 32, che in molti compreranno pensado
"beh ha sempre 32 gb e risparmo 100€ rispetto all' altro"

tutto questo per far aumentare il margine sul prodotto.

230 Euro? uhauahuahauahauahaaa, sull'apple store il 4S é venduto ancora a 580Euro, che ci stanno 300 e passa euro di alluminio rispetto a questo ipotetico iphone low cost???

Il barbphone!

:sbonk: bella!

@gino46 A 530 euro non lo comprerebbe nessuno!

HA! questo lo dici tu! :doh:

mah onestamente se lo fanno ne venderanno un botto, una fascia "relativamente economica" manca e parecchi si butteranno li, come successe per ibook/macbook policarbonato....buon per loro

Se quel prezzo è reale cioè 230 euri, considerando inoltre l'OS e l'ottimizzazione, credo che sarà un buon acquisto per chi avesse bisogno di uno smartphone nuovo.

L'iPhone lowcost (direi 299€) sarebbe la mossa giusta in questo momento.
Apple ha già fatto e pagato a caro prezzo lo stesso errore in passato.
Al lancio di Mac con qualche elemento "rivoluzionario", che invogliava la gente a comprarli al di là del prezzo, non sono seguiti aggiornamenti hardware e livellamenti di prezzo al ritmo della concorrenza che alla fine li ha messi fuori mercato. Pensavano di crearsi una nicchia ma alla fine è diventata troppo limitata per essere appetibile.
Nel mondo mobile il rischio è ancora maggiore dato che buona parte del successo è dovuto all'App Store: ridurre il numero di utenti sarebbe un suicidio! IMHO non hanno scelta.

Sì è una scelta obbligata, però mi sembra strano che abbia uno schermo da 3,5" quindi 3:2, mi sembrava più logico che adottassero il 4" 16:9 per frammentare meno possibile le applicazioni, del resto ce l'ha anche l'iPod touch. Dalla foto comunque le proporzioni sembrano proprio 3:2.

E' la normale evoluzione...

Anni fa, apple poteva prendere sassi dalla strada, stamparci sopra una mela morsicata e venderli a molte centinaia d'euro cadauno in decine di milioni di esemplari...

Ora gli I-qualcosa, hanno perso parte dello status symbol che erano, e la concorrenza in questi anni si è fatta forte, quindi se non vogliono campare sugli allori, devono adeguarsi...

Quindi hanno racimolato gli avanzi di magazzino, e ci hanno fatto su un telefono da vendere a basso prezzo !

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.



si, quoto assolutamente....Sta perdendo il suo DNA, sta inanellando svarioni su svarioni... Quest'anno non c'è ancora stato un "Keynote", il reparto MAc sta languendo da secoli, OSX pure, software anche....

iOs 7 è in ritardo e se davvero dovessero iniziare a produrre iPhone in plastica sarebbe la fine... Giusto tu citi Amelio, che se non erro voleva svendere il "System"...

Mi vengono in mente le parole di Jobs quando tornò nel 1998....

"Il gioco non è che se Apple deve vincere, Microsoft deve perdere....Apple deve solo ricordarsi cos' ERA APPLE..."

Mutatis mutandis, e la frase sta tornando paurosamente attuale....

Si continua a parlarne come se la differenza fondamentale tra un iphone "normale" e questo presunto iphone "economico" fosse la scocca in policarbonato piuttosto che in metallo, in questo caso l'alluminio. SE e quando questa differenza ci fosse (al ribasso ovviamente, perchè chi conosce un minimo i materiali sa che il policarbonato a seconda delle caratteristiche può costare ben più dell'alluminio che la mela piazza sui suoi terminali) non determinerebbe di certo una gran differenza

Il vecchio Steve lo definirebbe una me*da, senza se e senza ma. Non avrebbe mai permesso ad Ive di creare una prodotto simile.

Si comincia a sentire la sua mancanza. Stanno rimescolando sempre la stessa minestra senza più un briciolo di innovazione.

Jobs diceva che erano loro a dover creare un prodotto che la gente volesse e non che la gente chiedesse a loro di dargli un certo prodotto (esattamente quel che stà succedendo con questo pseudo-iPhone).

Tempo 5-10 anni al max e la Apple tornerà ad essere la società mediocre che era ai tempi di Gil Amelio.

quoto in toto. la penso allo stesso modo.

a parte il gusto personale non capisco come un pezzetto di alluminio in piu' o meno possa far pendere cosi' la bilancia del prezzo.

secondo me sarà piu' un 4 che un 4s come HW.

altra cagata è che l'iphone non è mai stato un apparecchio "proletario" e proprio per questo è cosi' ricercato (noi italiani siamo fatti cosi).
sarebbe come darsi una zappa sui piedi.
se vuoi qualcosa di economico ne trovi a bizzeffe sul mercato

se vuoi iphone sai cosa ti aspetta.

a parte il gusto personale non capisco come un pezzetto di alluminio in piu' o meno possa far pendere cosi' la bilancia del prezzo.E infatti non lo fa :D

e i materiali ci stanno pure... poi pero' me lo fai assemblare in cina, con graffi e crepe... perche' costa a partire da 730e ???

Che lo facciano assemblare in cina o in lussemburgo l'alluminio rimane alluminio, e a meno che non si parli di qualche lega particolare (cosa che ammetto di ignorare) rimane un materiale che di pregevole non ha proprio un bel nulla, se non il peso e la conduzione del calore. Se poi si pensa che delle loro scocche ne stampano milioni di esemplari tutti uguali, avendo un solo modello di telefono, i costi sono di per se più contenuti

ma si... il mio era piu' un ragionamento per chi parla "dei materiali pregiati"... poi il resto e' come ho detto quindi va' tutto a farsi benedire ;)

se fossero assemblati perfettamente in USA... gli darei anche un minimo di giustificazione al prezzo

p.s.
spero di essermi fatto capire

Ok :D

Mi risulta che anche HTC one è in alluminio e di certo non te lo regalano.
Vabbè ma ogni notizia è buona per commentare.

Tornando in topic,avranno fatto i loro calcoli e prevederanno di venderne a vagonate esattamente come l'IPAD mini.
Piuttosto se la notizia è vera e se lo piazzeranno ad un prezzo davvero low-cost saranno cavoli amari per Samsung e company.
Ad oggi la volpe che non arrivava all'uva sceglieva Samsung oppure HTC.

"Ma non per questo il nuovo chassis appare poco moderno o non gradevole" fino ad ora hanno detto alla samsung che faceva schifo come materiali e adesso che hanno fatto l'iphogna di plastica è tutto magicamente gradevole.Ma fatemi il piacereee! xD

Come potrà costare 230€? Non vende più gli altri a 700€!
Avrà sicuramente una qualche limitazione o un hardware farlocco... Oppure costerà 500€.

non sono aggiornato sui prezzi...quindi anche l'htc costa a partire da 729e ???



Sarebbero 699 per l'Htc, a meno che per te 30Eur non facciano la differenza anche gli altri costano uguale.
Cmq un iPhone economico sarebbe l'inizio della fine di Apple. Perdi tutti i bimbominkia fanboy che ti portano 700Eur, vera fonte di guadagno dell'azienda. Gli utenti business li mantieni, ma saranno il 10-15% del venduto. SJ si starà rivoltando nella tomba.

230euro hahahahh si si sicuro....

Se Apple commercializzasse un nuovo iPhone low cost per 230€ andrebbe in tracollo nel giro di una stagione... Vi ricordo che l'immagine mondiale di Apple si regge sull'esclusività del prodotto e sugli amatori di nicchia che vogliono avere un dispositivo che non scenda a compromessi su niente e pur di averlo sono disposti a sborsare qualsiasi cifra....

Con questa mossa si sta per fare l'esatto opposto, ovvero rendere iPhone disponibile per tutte le tasche e per farlo devono scendere a compromessi, rinunciando all'esclusività del prodotto che solo in pochi possono vantarsi.

Insomma, stanno per mutare drasticamente l'immagine di marca che i consumatori hanno nei confronti di Apple.
E' come se da domani Ferrari si mettesse a produrre versioni da 30.000 euro per le famiglie, non ha proprio senso!!!

Non sono un manager stramega pagato della Apple, ma onestamente trovo che questa sarà una c***a pazzesca

Vi ricordo che l'immagine mondiale di Apple si regge sull'esclusività del prodotto e sugli amatori di nicchia che vogliono avere un dispositivo che non scenda a compromessi su niente e pur di averlo sono disposti a sborsare qualsiasi cifra....

l'iphone non è mai stato un apparecchio "proletario" e proprio per questo è cosi' ricercato (noi italiani siamo fatti cosi).
sarebbe come darsi una zappa sui piedi.

si, quoto assolutamente....Sta perdendo il suo DNA, sta inanellando svarioni su svarioni...

Ricordatevi dell'iPod.
Apple sta semplicemente seguendo la stessa strategia, l'ha già applicata all'iPod con Steve Jobs al comando poi ad iPad ed ora probabilmente il prossimo è l'iPhone.

Il marchio non viene danneggiato se i prodotti vengono differenziati in modo comprensibile ai potenziali clienti.

Questo permette ad Apple di continuare a guadagnare dalla vendita di app e contenuti, guadagnando clienti tra quelli che non comprano smartphone usati ma che comprerebbero entro una certa cifra un prodotto "affidabile" (nel senso di con "brand noto e con una buona immagine").

Il prezzo non sarà così basso come alcuni si aspettano perché vendere a basso prezzo non è il loro scopo; il loro vero obiettivo è guadagnare nuovi clienti che compreranno app e contenuti dallo store.

Fossi in Nokia e Samsung comincerei a preoccuparmi, perché verranno colpiti su fasce di prezzo "più economiche" (rispetto a quella degli iPhone attuali) ma che a loro portano comunque dei bei soldi.

Resta comunque da vedere quando Apple farà la sua mossa; è probabile che almeno da qualche anno abbiano dei prototipi "quasi pronti", ma usciranno solo quando penseranno di avere il prodotto "giusto": giusto nel prezzo, nelle prestazioni e sufficientemente differenziato dall'iPhone "di fascia alta".

non sono aggiornato sui prezzi...quindi anche l'htc costa a partire da 729e ???



Non lo so,di sicuro per come è fatto e per i materiali con cui è costruito di certo non te lo regalano come qualcuno è portato a credere.
Per me,se HTC ONE costasse 650 euro sarebbe comunque una bella somma,a dimostrazione del fatto che,se usi certi materiali,non puoi di certo fare un telefono che costa meno di 500 euro....:asd:
In ogni caso,per chi gli piace l'iphone non sta di certo a vedere le 30 o 70 euro di differenza,se lo prende e basta.
E per quelli che trovano 700 euro troppi per un IPHONE,la mossa di Apple ha tutta l'aria di diventare un successo,sempre che propongano questo iphone low cost ad un prezzo allineato con altri terminali della concorrenza.

Ma solo a me sembra un normalissimo iPhone dentro ad una cover? :mbe:

+1, anzi a me sembra solo una cover. Un po' cara per 200€.

si si, 230€.. manco l'ipod touch costa così poco :) per 230€ non si sprecano neanche a sputarti addosso... senza contare che una buona fetta di clienti apple che comprano un iphone sono tipo quella coppia di una pubblicità: "vogliamo spendere MOLTO di più!!", il che sarebbe controproducente per la mela (paradossale)

Si continua a parlarne come se la differenza fondamentale tra un iphone "normale" e questo presunto iphone "economico" fosse la scocca in policarbonato piuttosto che in metallo, in questo caso l'alluminio. SE e quando questa differenza ci fosse (al ribasso ovviamente, perchè chi conosce un minimo i materiali sa che il policarbonato a seconda delle caratteristiche può costare ben più dell'alluminio che la mela piazza sui suoi terminali) non determinerebbe di certo una gran differenza

guarda in questo caso devi andare altre al costo materiale, molte materie plastiche costano più dell' alluminio, però apple l'alluminio lo fa lavorare con cnc , la plastica la fa stampare presumo.

certo non può essere solo quella la differenza.

guarda in questo caso devi andare altre al costo materiale, molte materie plastiche costano più dell' alluminio, però apple l'alluminio lo fa lavorare con cnc , la plastica la fa stampare presumo.

certo non può essere solo quella la differenza.

Neanche lo placcassero in oro ci sarebbero più di 20-30Eur di differenza di costo. Se ne vendessero 10 mila pezzi sarebbe un conto, ma vendendone 100 milioni il costo di R&D è praticamente nullo. Nel 2012 a bilancio ci sono 3mld di spese per R&D totali. Possono raccontare quello che vogliono ma il prezzo non è dettato dai materiali che utilizzano!

Neanche lo placcassero in oro ci sarebbero più di 20-30Eur di differenza di costo. Se ne vendessero 10 mila pezzi sarebbe un conto, ma vendendone 100 milioni il costo di R&D è praticamente nullo. Nel 2012 a bilancio ci sono 3mld di spese per R&D totali. Possono raccontare quello che vogliono ma il prezzo non è dettato dai materiali che utilizzano!
beh ovvio era per dire che non è solo il costo materiale da considerare.

il policarbonato pò costare anche 4 volte l'alluminio ma se poi questo è 1/10 del costo del pezzo finito poco importa.
dove lavoro abbiamo fatto degli chassis unibody per un famoso orologio smart italiano, e ti assicuro che il costo finale della cassa è tutt'altro che trascurabile, certo i volumi sono di qualche ordine di grandezza diversi, ma era per dire che il costo del alluminio alla fine era trascurabile.

detto questo per fare un device che costa meno.

-scocca stampata e non unibody
-cpu di una o due generazioni fa
-sensori di una due genrazioni fa
-memoria di base bassa
già così imho 30/50$ in meno di costo li risparmi considerando che un iphone 5 costa sui 190$ mi pare , è un buon risparmio

credo che sia dia troppa enfasi al guscio, quando risparmieranno su ben altro
la cosa importante è rendere il modello più costoso appetibile per buona parte dei clienti che hanno comprato un iphone fino ad ora

quindi ok fare il policarbonato se si risparmia qualche $, ma il punto è che metteranno un SoC vecchio e tenteranno di castrare in qualche modo il modello economico
oggi con ipad mini la vera differenza è la risoluzione del display, quando metteranno il retina pure lì inizieranno a tagliare da qualche altra parte, altrimenti è ovvio che il modello costoso non lo compra più nessuno

il problema e' che apple, google e samsung, hanno speso piu' in brevetti e battaglie legali che in R&D, quindi sono quelle spese che dettano i prezzi :sofico:

No quelle sono campagne pubblicitarie e hanno risparmiato in confronto a quanto costa la pubblicità. Infatti finisce sempre a tarallucci e vino. Apple non può fare a meno di Samsung e Samsung non può fare a meno di Apple e scannarsi su un forum difendendo uno dei 2 ladroni è il loro intento visto che sono consapevoli dell'ignoranza generale della gente! Infatti il loro intento è riuscito alla grande!

credo che sia dia troppa enfasi al guscio, quando risparmieranno su ben altro
la cosa importante è rendere il modello più costoso appetibile per buona parte dei clienti che hanno comprato un iphone fino ad ora

quindi ok fare il policarbonato se si risparmia qualche $, ma il punto è che metteranno un SoC vecchio e tenteranno di castrare in qualche modo il modello economico
oggi con ipad mini la vera differenza è la risoluzione del display, quando metteranno il retina pure lì inizieranno a tagliare da qualche altra parte, altrimenti è ovvio che il modello costoso non lo compra più nessuno

Beh hanno già in casa l'iPod touch 5 a cui aggiungere il modulo GSM e venderlo a 50$ in più. Secondo me sarebbe un successo clamoroso. L'A5 è più che adeguato a fare ciò che serve al 90% dell'utenza.