Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/i-risultati-del-q1-2013-di-intel-spiegano-il-difficile-mercato-dei-pc_46680.html

Intel chiude i primi 3 mesi del 2013 con un fatturato in calo rispetto ai trimestri precedenti, ma ancora capace di un utile netto di 2 miliardi di dollari. L'andamento economico dell'azienda è speculare a quello del mercato dei PC, con una domanda consumer in forte contrazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

colpa mia :-D

ma entro l'estate prendo un ultrabook e per fine anno aggiorno un computer.. quindi comprerò due cpu intel.. abbiate pazienza che arrivo :-D

2 miliardi di utile..... stica..

Non capisco quste analisi, io non sono un genio dell'economia ma mi pare di capire che si dia per scontato che tutti i costi di intel siano sempre identici di anno in anno e quindi l'unica variabile e la quantità di prodotti venduti? Vi pare verosimile?

Intel negli ultimi mesi non ha mica aperto nuove Fab? Non sta investendo in prodotti come Xeon Phi ecc. che non stanno ancora generando profitti ma per ora hanno solo costi?

cmq c'e un errore nel quinti paragrafo
con margine operativo lordo compreso tra il 565 e il 60%.

Intel negli ultimi mesi non ha mica aperto nuove Fab? Non sta investendo in prodotti come Xeon Phi ecc. che non stanno ancora generando profitti ma per ora hanno solo costi?

I costi che devono generare ricavi in periodi pluriennali, vengono ammortati equamente nei periodi successivi (mi pare).

I tempi sono cambiati: non esiste più il monopolio Wintel.

il mercato pc è saturo, si rassegnino, colpa anche loro che fanno ottime cpu ma i margini di incremento delle prestazioni si riducono sempre di più, io ho ancora un ottimo i5 750, ho saltato sandy e ivy e probabilmente salterò anche haswell,con qualche piccolo upgrade (ssd,ram) ci faccio tutto quello che mi serve, cambiare ogni anno può essere utile al professionista o al videogiocatore incallito, ma sono una percentuale insignificante nel mercato

2 miliardi di utile contro i 2.7 e 2.5 di prima :cool:
Direi che si staranno struggendo LOL

2 miliardi di utile contro i 2.7 e 2.5 di prima :cool:
Direi che si staranno struggendo LOL

Seriamente parlando, credo che effettivamente siano un po' preoccupati. Il calo non sembra temporaneo, ma destinato a perdurare. E gli sforzi di Intel per entrare nel nuovo settore mobile per ora non hanno dato frutti degni di nota.

Beh, visto il periodo economico in termini generali direi che una contrazione di questo tipo sia più che normale, anzi, direi che se la sta passando decisamente meglio di molti altri.
Fra l'altro il mercato pc sta passando da una fase "gonfiata" (chi si ricorda del boom di Atom in termini generali?) ad un periodo di sofferenza (adesso c'è il boom di tablet, perlopiù su architettura ARM, che hanno preso esattamente il posto che avevano i netbook), ma la vedo più come una "moda" destinata non a sparire ma ad attenuare la sua influenza sul mercato PC nell'arco di un anno o due a partire da ora.

In fondo il problema è intrinseco nella tecnologia stessa, Intel e l'architettura x86 ha guadagnato tanto nel mercato professionale negli ultimi anni per lo stesso motivo per cui sta perdendo nel mercato consumer. La verità è che i processori, nati per l'uso consumer, si sono evoluti talmente tanto da poter essere impiegati in ambito server-workstation-supercomputing (cosa che un tempo veniva affidata ad architetture decisamente più prestanti) ma allo stesso tempo sono arrivati ad essere assolutamente sovradimensionati per l'uso che il 90% delle persone fanno nel quotidiano di un PC.. e a quel punto perché pagare 200€ solo per un processore in grado di far cose che non mi servono quando un SOC arm che costerà 1/5 mi permette di svolgere quasi allo stesso modo quelle funzioni?

La soluzione secondo me sarebbe quella di virare il paradigma di utilizzo del pc da quello attuale all'integrazione domotica, avendo una specie di server centrale in ogni casa accessibile contemporaneamente da più terminali (fissi o mobili che siano) e che regola tutte le funzioni della casa, è l'unico modo per cui potrei giustificare la potenza messa a disposizione da un moderno processore desktop di fascia media e alta per un qualsiasi utente che non lo usi per attività lavorative e/o per il gaming hardcore, ma d'altra parte non è uno sfrozo che riguarda tanto Intel quanto i produttori di software e hardware, e ad intel probabilmente conviene vendere 3 processori da notebook piuttosto che 1 da server e 5 in stile atom per il controllo dei vari terminali.

Hanno sottovalutato il mercato mobile che ha subito un cambio repentino che secondo me non si aspettavano; Atom è rimasto stagnante per troppo tempo ed ora si è ovviamente svegliata e ha accorciato la tabella di aggiornamento specialmente sotto il profilo del processo produttivo, visto che fino ad ora lo facevano uscire in ritardo...

per compensare le minori CPU e tenere a regime le fabbriche andra ad aumentare la produzione di chip conto terzi.

Il mercato oem sta facendo molto male sia ad intel che amd, i grandi centri commerciali non vendono più pc assemblati dai grandi marchi internazionali.

Basta con questi dinosauri ciuccia-soldi-spazio-energia! Il mercato non li vuole e Intele se ne sta' finalmente rendendo conto... haswell con integrata la gpu grafica GT3 che fa' girare skyrim in full hd e' solo il primo passo di una evoluzione inevitabile. Il computing e' mobile. piccole dimensioni, risparmio enegetico ed economico... che senso ha una scheda video discreta? Un sottosistema con un'altra cpu, memoria, chipset, bus... spazio energia... assurdi questi cassettoni!

Basta con questi dinosauri ciuccia-soldi-spazio-energia! Il mercato non li vuole e Intele se ne sta' finalmente rendendo conto... haswell con integrata la gpu grafica GT3 che fa' girare skyrim in full hd e' solo il primo passo di una evoluzione inevitabile. Il computing e' mobile. piccole dimensioni, risparmio enegetico ed economico... che senso ha una scheda video discreta? Un sottosistema con un'altra cpu, memoria, chipset, bus... spazio energia... assurdi questi cassettoni!

il mobile non puo e non porai mai sostituire un pc completo ne come espandibilita ne come performance quindi esiste ed esistera sempre.

Il mercato non li vuole? allora a chi vengono venduti le centinaia di milioni di sistemi ogni anno e l'oltre miliardo di sistemi attivi sul pianeta chi li usa? fra di reche vi è un calo a dire che il mercato non li vuole passa un abisso.