Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sino-a-5-ghz-per-una-futura-versione-di-cpu-amd-della-famiglia-fx_46643.html

Centurion è il nome in codice con il quale è indicata una futura CPU AMD della famiglia FX, caratterizzata da una frequenza di clock di default di 5 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un articolo non molto imparziale..
Testarlo prima di sparare sentenze no, eh? Mi sa che Intel ha smesso di pagare Mediaworld e iniziato a pagare HWupgrade :asd:

Non oso immaginare quanto consumerebbe.

Un articolo non molto imparziale..
Testarlo prima di sparare sentenze no, eh? Mi sa che Intel ha smesso di pagare Mediaworld e iniziato a pagare HWupgrade :asd:

non trovo nulla nell'articolo che si possa definire imparziale, inoltre un esperto di informatica non ha bisogno di testarlo per farsi un idea molto chiara di cosa ha sotto le mani essendo la microarchitettura sempre la stessa e quindi sapendo gia bene cosa puo o non puo fare.

Un processore interessante.
Il TDP dei 6 core intel è sui 125Watt,
presumo che il TDP di questo sarà + alto.

Beh, potrebbe riuscire a rivaleggare con gli EX 6 core...
ma sarà stabile?

Vabbeh che AMD deve inventare qualcosa per mantenere una certa competitività con quello che adesso passa il convento.. ma questi esercizi di stile lasciano tristemente il tempo che trovano.

Che pensino a produrre una cpu fatta come si deve che ottimizza prestazioni elevate con bassi consumi e scalabilità.
Essendo anche proprietaria di ATI ha tutte le carte per tirare fuori una cpu con grafica integrata veramente seria e pienamente abbinabile con le schede discrete.

Un processore interessante.
Il TDP dei 6 core intel è sui 125Watt,
presumo che il TDP di questo sarà + alto.

Beh, potrebbe riuscire a rivaleggare con gli EX 6 core...
ma sarà stabile?

un prezzo ridicolo per una inutile CPU; andra come un FX attuale portato in OC a 5 GHz, il che vuol dire che stara comunque dietro al 3930K default, che costa meno, che in OC lo si porta tranquillamente a 4.6 consumando meno, andando di piu e con una piattaforma una spanna sopra a quella AMD.
qui sta a 4.8, 200 MHz non faranno certo la differenza.
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/13

a questo punto, se lo scopo è buttare nel cesso 800 dollari meglio un EE a 999 almeno si ha la CPU piu prestante in vendita.

Un processore interessante.
Il TDP dei 6 core intel è sui 125Watt,
presumo che il TDP di questo sarà + alto.

Beh, potrebbe riuscire a rivaleggare con gli EX 6 core...
ma sarà stabile?

Anche perche il FX-8350 ha già il TDP a 125 watt, ed è a 4GHz.

Facciano piuttosto uscire dei driver decenti in AMD che i 13.x causano solo problemi...
Potenza senza controllo = epic fail!

Da altre news che avevo letto a riguardi di Centurion dicevano che erano dei sample selezionati per OC estremi, quindi una ragion d'essere ce l'hanno, e non sono di certo fatti per gli utenti normali o overclocker amatoriali. Il prezzo però sembra decisamente esagerato....

2 considerazioni: la prima è he se fin'ora c'era chi si lamentava dell'inutilità delle cpu EE intel allora questo di amd è un epic fail da paura almeno in passato maggior frequenza era sinonimo di maggior potenza in questo caso neanke quello visto che 8 core a 5ghz nn superan largamente i 6core a 4ghz della rivale, la seconda è che questa mossa di amd mi puzza di trovata publicitaria esasperata come se fossero all'ultima spiaggia, ma soprattutto nel secondo caso spero di sbagliare alla grande perkè se no è la fine per noi utenti

Da altre news che avevo letto a riguardi di Centurion dicevano che erano dei sample selezionati per OC estremi, quindi una ragion d'essere ce l'hanno, e non sono di certo fatti per gli utenti normali o overclocker amatoriali. Il prezzo però sembra decisamente esagerato....

Daccordo, il prezzo è fuori target rispetto alle politiche che AMD ha sempre attuato e che a me stanno benissimo, ma è semplicemente allineato, oltretutto verso il basso, alle politiche Intel per i top di gamma...

Daccordo anche sul fatto che queste forzature non sono fatte per utenti normali (o meglio, avveduti e consapevoli). Ma perchè se le soluzioni estreme le pratica Intel tutti inneggiano alle "magnifiche sorti e progressive" (Leopardi, ndr) di tali esercizi di stile, anzi le adottano anche e se ne fanno largo vanto malgrado il prezzo da latrocinio, mentre se per una volta AMD si oriente nella stessa dirazione (facendoti anche risparmiare qualcosa), il tutto diventa necessariamente un flop?
Chi è cliente Enthusiast (si scrive così?), cavoli suoi se vuol essere tale, paga e si gode l'oggetto dei suoi desideri, ben fatto se lui è contento così, anche se io sono contrario a questa filosofia. Ma non ho capito perchè solo Intel sia legittimata ad evere clienti enthusiast!

PS: Che senso ha attaccarsi ai valori di consumo per un desktop per enthusiast? A perte la diversa misurazione del TDP, favorevole ad Intel, per PC di questo livello di potenza fa differanza una decina di euro l'anno sulla bolletta?

Beh, potrebbe riuscire a rivaleggare con gli EX 6 core...

ne dubito... basta portare un attuale 8350 a 5ghz (che non è facile, quindi questo come faranno a certificarlo stabile non lo so) e si vede che sta dietro un sandy-e

Uhmmmmm!....Non mi convince.

Dunque, una CPU di uguale architettura a quella top gamma corrente ma selezionate da wafer con silicio migliore, quali permetterebbero tensioni di lavoro e frequenze ben maggiori del normale.

Di contropartita si parla di quantità molto limitate e prezzo parecchio elevato rispetto alla media (vendita solo su ordinazione?).

Sarà ma a me paiono le caratteristiche di una CPU "esclusivamente" dedicata agli overclockers di professione, ovvero quelli con sponsor alle spalle, piuttosto che al semplice appassionato. Non trovo altro senso per un prodotto del genere.

Sempre restando che non si tratti di una banfa come la HD 7980 :asd:

non trovo nulla nell'articolo che si possa definire imparziale, inoltre un esperto di informatica non ha bisogno di testarlo per farsi un idea molto chiara di cosa ha sotto le mani essendo la microarchitettura sempre la stessa e quindi sapendo gia bene cosa puo o non puo fare.

Da ignorante di informatica, mi aspetto che questo qua a 5ghz vada il 20% di piu di un 8350Fx a 4Ghz.

Il che mi pare sufficiente per andare in pari con le prestazioni di un 3770K nei casi peggiori, e di distaccarlo di un buon margine nei casi migliori.
E questo lo dico senza bisogno di essere parziali, basta cercarsi una delle tante comparative online, e aggiungere il 20% alle prestazioni dell 8350FX.

Tu che te ne intendi, che idea hai di cosa puo fare o non fare questo processore?

magari raggiunge anche i 6 ghz in overclock :D

Daccordo, il prezzo è fuori target rispetto alle politiche che AMD ha sempre attuato e che a me stanno benissimo, ma è semplicemente allineato, oltretutto verso il basso, alle politiche Intel per i top di gamma...


ma allineata cosa, che non riuscira a competere con il 3930K da 570 dollari. Intel il prezzaccio lo mette sulla CPU top di mercato che di piu non puoi avere...

Beh ci sono anche applicazioni di istruzioni semplici (vedi calcolo scientifico) che scalano proporzionalmente al clock.
Per alcune applicazioni tipo analisi in real time...etc... magari un processore del genere è la salvezza.

Non credo perchè tali applicazioni sono ormai fortemente parallelizzate, quindi una workstation con 2 socket etc... comunque dà la pasta a un singolo processore per quanto elevato sia il clock, ma non si può mai sapere, magari del mercato c'è... mica serve che ogni processore sia reference design per prestazioni & co...

Da ignorante di informatica, mi aspetto che questo qua a 5ghz vada il 20% di piu di un 8350Fx a 4Ghz.

Il che mi pare sufficiente per andare in pari con le prestazioni di un 3770K nei casi peggiori, e di distaccarlo di un buon margine nei casi migliori.
E questo lo dico senza bisogno di essere parziali, basta cercarsi una delle tante comparative online, e aggiungere il 20% alle prestazioni dell 8350FX.

Tu che te ne intendi, che idea hai di cosa puo fare o non fare questo processore?

è una cpu semplicemente overcloccata quindi senza ulteriori margini di guadagno che avra un tdp spaventoso e prestazioni comunque inferiori a quelle di una cpu della serie extreme intel a pari prezzo ,si tratta di una mossa di marketing non un prodotto che ci si aspetta sia di largo consumo.

bella idea per gli amanti di oc. Oltretutto potrebbe innescare un maggiore spirito di concorrenza con la sua rivale nel mercato.

http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-sli-scaling-bottleneck,3471.html
Dai, hanno visto queste prove di Tom's e cercano di correre ai ripari :tapiro:

:D

Facciano piuttosto uscire dei driver decenti in AMD che i 13.x causano solo problemi...
Potenza senza controllo = epic fail!

prova a togliere tutti i virus dei siti porno che hai sul pc dovrebbe andarti meglio :asd: