View Full Version : Posso mettere una Sapphire 7950?
AdeptusAstartes
08-04-2013, 08:42
Sembra che la mia scheda video mi stia abbandonando e fortunatamente era da un pò che avevo intenzione di fare l'upgrade.
Budget attorno ai 250€
Leggendo le varie discussioni in questa fascia di prezzo la più gettonata è la Sapphire 7950.
Solo ho qualche dubbio:
- La risoluzione a cui gioco è 1650x1080, continua ad essere meglio AMD (non so, rispetto alla 660ti per restare su questa fascia di prezzo)
- L'alimentatore che ho la regge?
- Pensando all'estate sarebbe bello avere qualcosa che scaldi meno la stanza, sempre meglio AMD (magari con vapor-x se la differenza di prezzo - 50€ rispetto a quella standard - è giustificata da una minore emissione di calore) ?
- E' molto più lunga della mia? Con 4 dischi non mi è rimasto molto spazio nel case
P.S.
Riguardo all'offerta dei giochi su ep: crysis 3 l'ho già finito e Bioshock non mi piace proprio, quindi non è un plus che tengo in considerazione
ombramortale
08-04-2013, 10:08
La 7950 a quella risoluzione la definirei "overkill" ^_^
L'alimentatore non fa una piega.
A meno di vivere nel ripostiglio di Bender la stanza non si surriscalderà :D
http://slurmed.com/fanart/ceili/002_fry-bender-closet.jpg
AdeptusAstartes
08-04-2013, 10:54
insomma...
già ora il calore d'estate si sente: passando davanti alla porta di camera mia si sente la differenza rispetto al corridoio.
Dopo un'oretta di pc acceso sotto la scrivania il caldo si sente eccome: sento un bel flusso di aria calda sulle gambe
insomma...
già ora il calore d'estate si sente: passando davanti alla porta di camera mia si sente la differenza rispetto al corridoio.
Dopo un'oretta di pc acceso sotto la scrivania il caldo si sente eccome: sento un bel flusso di aria calda sulle gambe
Ti capisco, anche io avevo il PC sotto la scrivania tempo fa. Poi l'ho messo esterno alla scrivania ed è tutta un'altra cosa, anche per il PC stesso che si area meglio.
Alla tua risoluzione la 7950 è addirittura fin troppo, potresti tranquillamente ripiegare su 7850/7870/7870XT ma se vuoi esagerare potenza in più di certo male non fa, e se magari un giorno ti prendi un monitor 1080P sei a posto. A te la scelta.
La differenza tra Dual-X e Vapor-X è di qualche grado e un po' di rumorosità in meno, ma non sono differenze eclatanti.
Comunque qualsiasi scheda video prendi di un certo livello, la differenzza tra l'una e l'altra sarà sempre minima (salvo casi particolari di schede monoventola), quindi scegli in base alle prestazioni a questo punto.
AdeptusAstartes
09-04-2013, 07:48
Oggi vedo questi prezzi:
SAPPHIRE - Radeon HD 7870 XT Edition - 210€
SAPPHIRE - Radeon HD 7870 FleX Edition - 226€
XFX - Radeon HD 7870 (2 ventole) - 232€
SAPPHIRE - Radeon HD 7950 VaporX - 250€
SAPPHIRE - Radeon HD 7950 - 230€
Vista così la 7870 non mi pare molto a buon mercato: con 40€ prendo la 7850 vapor-x e magari mi dura un annetto in più
Offerta: Dual x 7950 a 229 euro...
Quoto.
Dovresti trovare le Sapphire 7950 Dual-X sui 230 Euro, su eprice per esempio includono pure i due giochi (Crysis 3 e Bioshock).
AdeptusAstartes
09-04-2013, 09:44
Quoto.
Dovresti trovare le Sapphire 7950 Dual-X sui 230 Euro, su eprice per esempio includono pure i due giochi (Crysis 3 e Bioshock).
E' l'ultima del mio elenco :)
Non ha la dicitiura dual-x nel nome ma nella foto vedo che ha due ventole.
Ora sto solo cercando di decidere se prendere quella (o la vapor-x) oppure la 7850 per avere un pò di rumore e di calore in meno
7850 e 7870 lasciale perdere a questo punto. La 7950 è tutta un'altra cosa, vuoi per l'ampio margine di OC che ha e vuoi per i 3GB di vram che ti danno longevità ed il massimo.
AdeptusAstartes
09-04-2013, 11:02
7850 e 7870 lasciale perdere a questo punto. La 7950 è tutta un'altra cosa, vuoi per l'ampio margine di OC che ha e vuoi per i 3GB di vram che ti danno longevità ed il massimo.
Sto solo cercando di capire quanta differenza c'è in termini di rumore/calore, se non è troppa vado per la 7950 che può venire buona nel caso mi decida a passare ad un 24", ammesso che riesca a trovarne un 16:10 ad un prezzo umano
Come mai 16:10? Resta sui 16:9.
Vai di 7950 la differenza di calore rumore è minima e non degna di nota (a parità di dissipazione).
AdeptusAstartes
10-04-2013, 11:28
Come mai 16:10? Resta sui 16:9.
Vai di 7950 la differenza di calore rumore è minima e non degna di nota (a parità di dissipazione).
odio il rapporto 16:9, a me è lo spazio verticale che serve di più, sono pieno di programmi con barre sopra e sotto e ho tonnellate di spazio ai lati inutilizzato e vado a 1650x1080, andare a 1920 servirebbe solo a rimpicciolirmi i caratteri senza nessun vantaggio
Trovassi un 4:3 decente lo prenderei al volo, visto che non ce ne sono cerco di accontentami del 16:10 che almeno va a 1920x1200 e gudagno qualcosa rispetto al 1080.
The Starchild
10-04-2013, 11:37
7850 e 7870 lasciale perdere a questo punto. La 7950 è tutta un'altra cosa, vuoi per l'ampio margine di OC che ha e vuoi per i 3GB di vram che ti danno longevità ed il massimo.
i 3gb di ram sono ininfluenti: 2gb @6000mhz con bus a 256bit (192gb/s) e sarebbe stata la stessa identica cosa sulla 7950.
una scheda come la 7950 overcloccata all'osso, è in grado di gestire efficacemente i giochi fino a 2gb di ram, forse 2.3gb o giù di lì. se il gioco richiedesse più ram, saresti costretto ad abbassare i dettagli e quindi diminuire la ram occupata, altrimenti avresti fps ridicoli.
questa è la generazione dei 2gb... al limite i 3gb sono utili alla geforce titan, specie in sli... tuttavia ha 6gb che in gaming sono uno spreco assurdo: neanche se pregasse in arabo riuscirebbe a saturarli con profitto.
il discorso è diverso per la 660ti, che nonostante non abbia grossi problemi di banda (192 bit e 6000mhz), ha 1.5gb di ram "pulita" e 0.5gb di ram "castrata"... inoltre a partà di frequenza, ha una gpu che prende botte assurde dalla 7950.
l'unico vantaggio della 660ti è quello di consumare un po' meno, per il resto suca a 360°. la 660ti è una scheda paragonabile in tutto e per tutto alla 7870XT.
Andare oltre i 2Gb di vram è utile come hanno già dimostrato diversi utenti (alcuni addirittura cambiano lo SLI di 670/680), in quanto con certi giochi si arriva già oggi al limite ed in certi casi si va oltre.
Specialmente in ottica futura con l'avvento delle nuove console.
Quindi io personalmente oggi, partendo da una risoluzione di 1920x1080P (ed a salire ovviamente) non spenderei mai certe cifre per schede di fascia medio/alta e ritrovarmi "solo" con 2Gb di vram.
°Phenom°
10-04-2013, 13:46
Andare oltre i 2Gb di vram è utile come hanno già dimostrato diversi utenti (alcuni addirittura cambiano lo SLI di 670/680), in quanto con certi giochi si arriva già oggi al limite ed in certi casi si va oltre.
Specialmente in ottica futura con l'avvento delle nuove console.
Quindi io personalmente oggi, partendo da una risoluzione di 1920x1080P (ed a salire ovviamente) non spenderei mai certe cifre per schede di fascia medio/alta e ritrovarmi "solo" con 2Gb di vram.
Quoto a me già in full hd o in downsampling molti giochi mi saturano anche 2.5gb o più e la vga (che va pressocchè simile alla 7950) li gestisce benissimo. Per non parlare di skyrim moddato che ho dovuto levare alcune mod che arrivavo a saturare tutti e 3072mb di vram, un utente con 7970 6gb con skyrim mod, era arrivato oltre i 4.5gb, e scommetto che in downsampling + altre mod i 6gb non erano lontani.
AdeptusAstartes
16-04-2013, 08:02
ok, vada per la 7950 allora :D
Solo dovrò rimandare un pò l'acquisto visto che forse, più che la scheda, è l'SSD ad essersi rotto :cry:
i 3gb di ram sono ininfluenti: 2gb @6000mhz con bus a 256bit (192gb/s) e sarebbe stata la stessa identica cosa sulla 7950.
una scheda come la 7950 overcloccata all'osso, è in grado di gestire efficacemente i giochi fino a 2gb di ram, forse 2.3gb o giù di lì. se il gioco richiedesse più ram, saresti costretto ad abbassare i dettagli e quindi diminuire la ram occupata, altrimenti avresti fps ridicoli.
questa è la generazione dei 2gb... al limite i 3gb sono utili alla geforce titan, specie in sli... tuttavia ha 6gb che in gaming sono uno spreco assurdo: neanche se pregasse in arabo riuscirebbe a saturarli con profitto.
il discorso è diverso per la 660ti, che nonostante non abbia grossi problemi di banda (192 bit e 6000mhz), ha 1.5gb di ram "pulita" e 0.5gb di ram "castrata"... inoltre a partà di frequenza, ha una gpu che prende botte assurde dalla 7950.
l'unico vantaggio della 660ti è quello di consumare un po' meno, per il resto suca a 360°. la 660ti è una scheda paragonabile in tutto e per tutto alla 7870XT.
non sono pienamente D'accordo. una gtx660ti e una 7950 se prese entrambe con frequenza default hanno prestazioni simili poi come sempre dipende dal gioco che si usa...
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/asus-geforce-gtx-670-directcu-mini-im-test/4/
per il fatto dei 2gb o 3gb concordo, superare i 2gb di Vram serve solo in configurazione sli/cf oppure per risoluzioni maggiori del Full HD.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.