Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/i-futuri-tablet-con-apu-amd-mostrati-in-video_46540.html

AMD mostra in video reference design basati sulle proprie future architetture mobile Temash e Kabini, basate su architetture quad core della famiglia Jaguar e GPU Radeon HD 7000

Click sul link per visualizzare la notizia.

Figo eh, ma AMD dovrebbe imparare a fare il marketing.
'sta cosa dei pesci non ha senso, non si vede niente..

Noto una certa "convergenza" nelle architetture ... le tecnologie utilizzate sono molto simili tra loro sia per i tablet sia per le console, mi sembra che la vera differenza sia la "potenza" derivante dalla possibilità di avere sistemi performanti di ventilazione/alimentazione.
Solo in ambito PC ci sono ancora delle differenze anche di architettura (neanche così tante però ...)

Figo eh, ma AMD dovrebbe imparare a fare il marketing.
'sta cosa dei pesci non ha senso, non si vede niente..L'hanno messo come una sorta di benchmark grafico, per far notare che anche quando si toglie la parte monitor, non subisce rallentamenti. Non importa che non si veda niente, i pesciolini si muovono uguale :D

Puntano sulla potenza elaborativa; si evince anche nel far notare lo stuttering con l'Atom...

si, ok, un ottimo comparto grafico. Ma la CPU? non vorrei che se la sono dimenticata come nella precedente generazione. Possiedo un netbook con C60, e penso sia stata una pessima scelta.. Alla fine, non aveva prestazioni grafiche accettabili e la CPU era indecente. Se potessi tornare indietro prenderei senza ombra di dubbio un net con atom, che non mi illudeva di poterci giocare e mi dava un pc più brillante, con un autonomia nettamente migliore. Ora, vedendo questo video, direi che la potenza grafica c'è, considerando che il gioco girava a 1920x1080, ma la cpu? L'autonomia? Perché avere un tablet che mi da solo potenza grafica ma si impalla se fai partire due programmi insieme come sul C60, se lo possono proprio tenere

si, ok, un ottimo comparto grafico. Ma la CPU? non vorrei che se la sono dimenticata come nella precedente generazione. Possiedo un netbook con C60, e penso sia stata una pessima scelta.. Alla fine, non aveva prestazioni grafiche accettabili e la CPU era indecente. Se potessi tornare indietro prenderei senza ombra di dubbio un net con atom, che non mi illudeva di poterci giocare e mi dava un pc più brillante, con un autonomia nettamente migliore. Ora, vedendo questo video, direi che la potenza grafica c'è, considerando che il gioco girava a 1920x1080, ma la cpu? L'autonomia? Perché avere un tablet che mi da solo potenza grafica ma si impalla se fai partire due programmi insieme come sul C60, se lo possono proprio tenere

Beh, essendo un quadcore, non ci saranno problemi col multitasking (e multithreading). Riguardo l'autonomia, l'articolo (e il video) non ne parla(no), ma ritengo impossibile che AMD non ne abbia tenuto conto. In fin dei conti un tablet è ancora più 'mobile' di un netbook. Già cmq con Brazos, i passi avanti si sono visti; ora dovrebbe essere ulteriomente migliorata la situazione con Jaguar.

Io ho un mininotebook 12,1" con un "vecchio" Athlon Neo e concordo sul fatto della poca autonomia, ma non si impalla con + programmi aperti. Inoltre ho provveduto ad installare driver grafici modded di ATi, escludendo quelli di HP, con un significativo salto prestazionale.

http://www.hardwareheaven.com/modtool.php

Non penso andranno molto più della serie c per netbook, dopotutto consumeranno meno della metà.Tuttavia, per quanto scarse siano le prestazioni, i consumi in full rimangono sempre belli alti, quindi li useranno nei tablet con docking station.Probabilmente l' A6 entrerà anche in qualche netbook, anche perché in quella fascia rimarrà solo la serie E.

Se potessi tornare indietro prenderei senza ombra di dubbio un net con atom, che non mi illudeva di poterci giocare e mi dava un pc più brillante, con un autonomia nettamente migliore.
Io sono invece abbastanza contento dell'APU C-50 dell'Iconia Tab W500.
Con Win7 arrancava, con Win8 va decisamente meglio e il dispositivo si comporta discretamente bene, meglio di quanto mi sia trovato con qualsiasi Atom.
La scheda grafica decente non solo mi ha permesso di provare qualche giochino, ma ho potuto installare anche alcuni programmi di CAD 3D che su Atom erano inutilizzabili.
L'autonomia è discreta, 4-5 ore di solito, ma dipende dall'uso, ovviamente.

Certo, ad oggi ci si aspetta qualcosa di meglio. Un quad core jaguar potrebbe essere molto interessante su questi dispositivi, con potenza sufficiente e un'autonomia complessivamente buona ad un prezzo accessibile.

La vera domanda è quando e che prezzi.

si, ok, un ottimo comparto grafico. Ma la CPU? non vorrei che se la sono dimenticata come nella precedente generazione. Possiedo un netbook con C60, e penso sia stata una pessima scelta.. Alla fine, non aveva prestazioni grafiche accettabili e la CPU era indecente. Se potessi tornare indietro prenderei senza ombra di dubbio un net con atom, che non mi illudeva di poterci giocare e mi dava un pc più brillante, con un autonomia nettamente migliore. Ora, vedendo questo video, direi che la potenza grafica c'è, considerando che il gioco girava a 1920x1080, ma la cpu? L'autonomia? Perché avere un tablet che mi da solo potenza grafica ma si impalla se fai partire due programmi insieme come sul C60, se lo possono proprio tenere

Sei il primo a cui sento dire queste cose su di un C-60. Il problema non è semplicemente l'assurda carenza di RAM dei netbook? Perchè win 7 anche se starter di 750MB non se ne fa nulla (256MB vanno alla GPU), aumentandola il sistema diventa decisamente più reattivo.
P.S ho un C-50 (con 2GB di RAM) e ne sono più che soddisfatto.

si, ok, un ottimo comparto grafico. Ma la CPU? non vorrei che se la sono dimenticata come nella precedente generazione. Possiedo un netbook con C60, e penso sia stata una pessima scelta.. Alla fine, non aveva prestazioni grafiche accettabili e la CPU era indecente. Se potessi tornare indietro prenderei senza ombra di dubbio un net con atom, che non mi illudeva di poterci giocare e mi dava un pc più brillante, con un autonomia nettamente migliore. Ora, vedendo questo video, direi che la potenza grafica c'è, considerando che il gioco girava a 1920x1080, ma la cpu? L'autonomia? Perché avere un tablet che mi da solo potenza grafica ma si impalla se fai partire due programmi insieme come sul C60, se lo possono proprio tenere

se ti si impalla mi sà che hai un problema di hdd, cos'è un net acer?
un atom sarebbe peggio :D in autonomia spesso sono simili, ma dipende dal modello (di cpu e di batteria del net)