Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/cofondatore-arm-intel-non-perdere-tempo-e-prendi-una-licenza-arm_46446.html

Secondo Robin Saxby, cofondatore dell'azienda britannica, Intel dovrebbe mettere da parte l'orgoglio e acquistare una licenza per l'uso delle architetture ARM come base per lo sviluppo di nuove soluzioni mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

almeno il congiuntivo nel titolo :D

Voglio fare i complimenti ad Andrea Bai per avere usato il termine "cincischiare"! :D

Dopo traduzioni altalenanti e problemi di grammatica, questo è stata una bellissima traduzione! :D

?

si chiama "imperativo" :mbe:

:D avevo letto "Intel non perda tempo" e quindi la seconda parte non si accordava, mea culpa, mi suonava troppo strano la seconda persona!

Per quanto riguarda la news, mi sembra difficile a questo punto che Intel possa pensare ad Arm, magari 10 anni fa ma non nel 2013!

:D avevo letto "Intel non perda tempo" e quindi la seconda parte non si accordava, mea culpa, mi suonava troppo strano la seconda persona!

Per quanto riguarda la news, mi sembra difficile a questo punto che Intel possa pensare ad Arm, magari 10 anni fa ma non nel 2013!

10 anni fa aveva la licenza, peccato che poi abbia venduto tutto a marvell :fagiano:

ba, mi sembra un'affermazione che non sta ne in cielo ne in terra.. considerando che gli ultimi atom hanno prestazioni superiori o simili a molti concorrenti, consumando anche meno in certi casi, non vedo per quale motivo intel dovrebbe passare a ARM..considerando che ancora intel non è realmente scesa in questo settore a tutta manetta, credo che ARM dovrebbe solo preoccuparsi.

Voglio fare i complimenti ad Andrea Bai per avere usato il termine "cincischiare"! :D

Dopo traduzioni altalenanti e problemi di grammatica, questo è stata una bellissima traduzione! :D
Infatti è una traduzione errata.

Cincischiare significa perdere tempo, come se la decisione di Intel fosse necessaria (cosa che non è).

Le parole di Saxby sono state "stop messing around": si sta lamentando della scelta fatta da Intel, ovvero abbandonare l'architettura ARM che già possedeva (e utilizzava proficuamente), e creare così frammentazione nel mercato con il costringere l'adozione dell'architettura x86.

Una più semplice traduzione "smetterla di far casino" sarebbe andata bene (più liberamente, anche "smetterla di intralciare il mercato", oppure "smetterla di agire da monopolista").

Il problema però è che se questo era vero tempo addietro, ora a 10 anni di distanza le differenze fra le due architetture lato energetico si stanno veramente assottigliando venendo quindi meno il beneficio dell'utilizzo dell'ARM.

Il fatto che "nemici" ora siano "amici" di ARM è solo una costrizione data dall'essere l'architettura x86 per il 90% ancora sotto brevetto.

veramente intel è al terzo tentativo di entrare nel settore. e stavolta ce l'ha fatta solo con l'acquisizione di infineon. probabilmente questa sarà la volta buona, ma la causa principale è che intel è una macchina da guerra che può permettersi investimenti che gli altri non possono eguagliare.

non si entra in un settore riciclando vecchia tecnologia, come ha fatto fino ad ora intel.. e per "riciclare vecchia tecnologia" intendo che, rispetto ai suoi processori di fascia alta, intel non usa un sacco di tecnologie che potrebbero rendere gli atom migliori. Della serie: perché intel non ha scelto da subito di usare i transistor 3D? Perché non ha optato subito ai 22 nm? Secondo me, non era intenzionata ad entrare concretamente in un mercato che non conosceva, rischiando di perdere soldi e non essendo sicura dei profitti che avrebbe potuto ricavare. Ma, guarda caso,ora che iniziano le flessioni di vendite dei pc desktop e notebook, intel decide non solo di utilizzare le sue tecnologie più nuove e le ultime tecnologie produttive anche sugli atom, ma sceglie addirittura che il futuro passaggio a 14 nm sarà portato subito sugli atom. Magari è una coincidenza, però, a me la intel, per quanto riguarda il settore mobile, mi ha dato la sensazione di partecipare ad una gara senza mai cambiare marcia..

Il problema però è che se questo era vero tempo addietro, ora a 10 anni di distanza le differenze fra le due architetture lato energetico si stanno veramente assottigliando venendo quindi meno il beneficio dell'utilizzo dell'ARM.

Assotigliando, ma solo fino ad un certo punto.
Attualmente un Atom per stare circa alla pari con gli ultimi ARM in termini di prestazioni ed efficienza energetica ... ha bisogno di essere realizzato con uno step produttivo superiore.
E questo riguarda la fascia alta, nella fascia medio-bassa gli ARM costano meno e sono disponibili in un numero enorme di combinazioni potenza/consumi/costo rispetto agli x86.