Reflex nuova

[sorrybut]

Salve a tutti.
Sono in procinto di acquistare la mia prima reflex.
Il mio obiettivo è quello di fare video sportivi, senza rinunciare alla possibilità di poter fare qualche foto decente (quindi niente videocamera).

Guardando tra l'usato (budget ristretto) mi sono orientato su due macchine:

Canon 1100d
Pentax k10d

Entrambe sembrano delle reflex adatte a quello che cerco io (la nikon d3100 l'ho scartata perchè la canon ha caratteristiche migliori sotto il punto video).

Quale mi consigliate?

[falconfab]

la pentax era un'ottima macchina, ha 11 punti AF. Ma nel mercato delle ottiche usate è molto difficile trovare quel che si cerca.

La canon invece è ancora in produzione, è una macchina più recente, ha una migliore tollarabilità agli alti iso, ha il live view... è compatibile con le diffusissime lenti ef e ef-s (sembra uno scioglilingua).

Fossi in te prenderei la 1100d :-)

[SuperMariano81]

1100d o d3100

[skyrunner]

Canon 1100d
Pentax k10d

La k10d non li fa i video, e nemmeno la sua sostituta k20d


Il mio obiettivo è quello di fare video sportivi, senza rinunciare alla possibilità di poter fare qualche foto decente (quindi niente videocamera).

Viste queste richieste mi sento di consigliarti qualche SLT di sony o GH di panasonic che per il video sono il top e per le foto sono sempre ad altissimi livelli (e trovi belle offerte sull'usato).

[SaggioFedeMantova]

Oddio, le funzionalità video della 1100D sono circa le stesse che potrebbe avere una compatta, forse poco piu (ho una 1100D ma non faccio video, ho fatto solo delle prove per vedere come funziona), il mio consiglio è quello di prendere una 550D/600D usata, con una di quelle due fai quello che vuoi.

[sorrybut]

I vecchi sensori di una 550D /600 D sarebbe all'altezza di quelli di una 1100 D? (stessa domanda anche per le SLT di sony o GH di panasonic)

Perchè a me le funzionalità servono relativamente dato che devo iniziare, mi interessano di più la messa a fuoco e la qualità dell'immagine

[SuperMariano81]

I vecchi sensori di una 550D /600 D sarebbe all'altezza di quelli di una 1100 D? (stessa domanda anche per le SLT di sony o GH di panasonic)

Perchè a me le funzionalità servono relativamente dato che devo iniziare, mi interessano di più la messa a fuoco e la qualità dell'immagine

Canon non cambia il sensore da 18mpx da un po' di anni direi che sono superiore.

[torgianf]

il 18mpx ancora oggi viene montato sulle mid level canon di nuova uscita tipo la 700d, non sara' al top ma e' ancora un sensore dignitoso, e se non sbaglio superiore a quello montato sulla 1100d. se il tuo budget e' risicato, puoi prendere l' ottima sony @37 in kit col 18 55 a 299€, monta l' ottimo 16mpx sony ( pentax k5, nikon d7000, sony nex, sony @ ecc... ) ed e' 2 spanne sopra alla 1100d dal lato foto e svariate spanne sopra dal lato video

[GeneraleMarkus]

dove la si trova a 299 la a37??

[sorrybut]

dove la si trova a 299 la a37??

Quoto

Inoltre se ho ben capito la sony a37 non è una reflex, ma una via di mezzo tra una reflex e una mirrorless..
Questa cosa mi crea un pò di incertezza

[torgianf]

ho visto adesso che sono tornate al prezzo vecchio, 369€ con 18 55 in kit, e comunque anche a questo prezzo non c'e' nulla di pari caratteristiche. le slt a differenza delle reflex classiche hanno lo specchio fisso e per questo usano l' evf al posto del classico pentaprisma o pentaspecchio, ci sono altre piccole differenze che alla fine non incidono piu' di tanto dal lato fotografico ( - 1/3 di stop di luce ) ma di contro porta grossi benefici in ambito video, e poi il focus peak....

[sorrybut]

Okey, da quello che dite mi sembra una buona macchina fotografica; ultima domanda: è essenziale un 18-55 stabilizzato (come nelle canon e nikon) oppure il corpo macchina lo compensa abbastanza bene con il suo autofocus?

[Dural]

Posto che la stabilizzazione non ha nulla a che vedere con l'AF, le Sony hanno tutte la stabilizzazione sul sensore, quindi puoi accoppiarci tranquillamente ottiche non stabilizzate :)

[FrancoGual]

Precisiamo che la 1100D ha il sensore da 12 Mpxl non da 18 come la serie 550D-700D

[sorrybut]

le 500-550-700 D non mi sembrano molto accessibili..
Mi ha invece colpito la sony alpha 37.. unico neo è il mirino digitale, ma posso farne a meno.
Grazie per i vari consigli, a tutti voi.
Per me la discussione potrebbe finire qui, ma se volete scrivere qualche altra opinione sarò contento di leggerla e prenderla in considerazione

[lorenz082]

le 500-550-700 D non mi sembrano molto accessibili..
Mi ha invece colpito la sony alpha 37.. unico neo è il mirino digitale, ma posso farne a meno.
Grazie per i vari consigli, a tutti voi.
Per me la discussione potrebbe finire qui, ma se volete scrivere qualche altra opinione sarò contento di leggerla e prenderla in considerazione

il mirino digitale della A37 ho letto che va molto bene. il live view rallenta un po' tutto

[AlexSwitch]

Confermo: l'EVF della A37 è molto buono pur non essendo OLED. Anche il Live View viaggia alla grande visto che non ci sono i tempi morti del ribaltamento dello specchio e l'autofocus è sempre in presa grazie alla tecnologia SLT... :)

[Ryoga85]

Salve a tutti.
Sono in procinto di acquistare la mia prima reflex.
Il mio obiettivo è quello di fare video sportivi, senza rinunciare alla possibilità di poter fare qualche foto decente (quindi niente videocamera).

Guardando tra l'usato (budget ristretto) mi sono orientato su due macchine:

Canon 1100d
Pentax k10d

Entrambe sembrano delle reflex adatte a quello che cerco io (la nikon d3100 l'ho scartata perchè la canon ha caratteristiche migliori sotto il punto video).

Quale mi consigliate?

Si certo i 20 fps in full HD della canon 1100d sono meglio dei 24fps della nikon d3100:sofico:
D3100 è la migliore fotocamera per fare i video cinelook, in rapporto qualità prezzo.

[johnnyc_84]

Si certo i 20 fps in full HD della canon 1100d sono meglio dei 24fps della nikon d3100:sofico:
D3100 è la migliore fotocamera per fare i video cinelook, in rapporto qualità prezzo.

con la a37 secondo me non c'è neanche paragone al costo al quale si trova la sony attualmente

[sorrybut]

Purtroppo non sono esperto in materia, quindi non sò quanto gli fps pesino sul lato complessivo dei video. La mia considerazione sulla canon deriva da un bel pò di recensioni lette su internet, quindi potrebbe anche essere sbagliata.


Ad ogni modo ho trovato una sony alpha37k (in kit con un 18-55) usata relativamente poco per 295 euro; che dite è un buon prezzo?

[torgianf]

Purtroppo non sono esperto in materia, quindi non sò quanto gli fps pesino sul lato complessivo dei video. La mia considerazione sulla canon deriva da un bel pò di recensioni lette su internet, quindi potrebbe anche essere sbagliata.


Ad ogni modo ho trovato una sony alpha37k (in kit con un 18-55) usata relativamente poco per 295 euro; che dite è un buon prezzo?

nuova costa 60€ in piu'

[sorrybut]

nuova costa 60€ in piu'

La tua affermazione mi ha fatto riflettere..

1) Primo sul fatto che da nuova costa molto di meno che le entry level canon e nikon (mi fido del vostro giudizio, anche perchè unanime, però ho pensato per un attimo che fossero meglio quelle, visto il prezzo)

2)Secondo: 60 euro in meno valgono un acquisto usato, senza troppe garanzie?

Ovviamente sono tutti viaggi mentali, credo che la prenderò, non diffido troppo delle condizioni della macchina.

Naturalmente qualsiasi commento è gradito

[sorrybut]

Alla fine ho preso la sony alpha dal venditore; mi è arrivata ancora sigillata per 280 euro circa.

Premesso che non ho mai avuto una reflex le mie impressioni sono ottime, i video e le foto non sono niente male; non disturba neanche tanto il mirino digitale. Se proprio volessi trovare un difetto è che l'LCD non si può girare indietro per proteggerlo, quindi sarà scoperto a qualsiasi botta (può comunque ruotare per farvi fare foto a diverse angolazioni).

Scrivo questo per aiutare chi in futuro avrà la necessità di scegliere una reflex con cui iniziare.

Ringrazio comunque tutti per i consigli che mi avete dato