Configurazione AMD per gaming e overclock No monitor , no ssd e hard disk

[apu7]

Buongiorno a tutti,
Avevo in mente questa configurazione già ivata.


Enermax 650W Revolution 87 80 gold
120

Thermaltake Level 10 GTS Midi Tower
84

AMD FX-8350 Box
180

Corsair Hydro H110
110

ASUS Crosshair V Formula-Z
190

Corsair Vengeance black 2400 Mhz 16GB CL10kit 182
CL9 kit 240

Sapphire HD7970 OC with Boost 3GB GDDR5
360

-------------------------------------------------------------------------------------------
Dubbi:

Le memorie ram in questa configurazione devono essere 2400, o bastano anche le 1866?

Le 2666 sono inutili vero?

C'è differenza risibile tra cl9 e cl10?
Sennò prendo le kingston hyperx 2400 cl11 a prezzo molto più basso

Con questa configurazione fino a che frequenza potrei portare il processore?
(fortuna permettendo)

L'alimentatore ce la fa con soli 650 watt pur essendo 80 gold a reggere in futuro due hd meccanici + un ssd?

Sono indeciso tra la sapphire 7970 boost,la gigabyte non oc e l'asus 7970 sempre con 3 gb.

Sono conscio che una piattaforma 3570k consuma meno e che gli intel per i giochi vanno decisamente meglio ma la pasta saldata sugli ivy e sugli haswell non mi va giù.Preferisco spendere la differenza che c'è tra queste piattaforme in un'alimentatore e scheda madre di qualità superiore.
Le geforce gtx 670 consumano meno e i driver hanno una stabilità migliore ma allora perchè molti consigliano i modelli ati?

Sono ben accetti tutti i suggerimenti,le critiche.
Ringraziando per l'attenzione pongo cordiali saluti.

[Ironheart99]

Dubbi:

Le memorie ram in questa configurazione devono essere 2400, o bastano anche le 1866?
Le 2666 sono inutili vero?
Basterebbero 1600Mhz, se proprio vuoi metti le 1866Mhz che vengono sfruttate bene da configurazioni amd

C'è differenza risibile tra cl9 e cl10?
Sennò prendo le kingston hyperx 2400 cl11 a prezzo molto più basso
La latenza è più importante della frquenza delle Ram quindi è da prendere più in considerazione. Se fossi in te prenderei delle Corsair 1600 Cl9 oppure delle gskill ares 1866Mhz Cl9

Con questa configurazione fino a che frequenza potrei portare il processore?
(fortuna permettendo)


L'alimentatore ce la fa con soli 650 watt pur essendo 80 gold a reggere in futuro due hd meccanici + un ssd?
Sì sì tranquillo basterebbero anche 100Watt in meno

Sono indeciso tra la sapphire 7970 boost,la gigabyte non oc e l'asus 7970 sempre con 3 gb.

Sono conscio che una piattaforma 3570k consuma meno e che gli intel per i giochi vanno decisamente meglio ma la pasta saldata sugli ivy e sugli haswell non mi va giù.Preferisco spendere la differenza che c'è tra queste piattaforme in un'alimentatore e scheda madre di qualità superiore.
Dato che hai chiesto a quanto potevi portare il processore immagino tu voglia fare OC quindi non vedo dove sia il problema visto che in ogni caso sarebbe meglio prendere un bel dissipatore non stock

Le geforce gtx 670 consumano meno e i driver hanno una stabilità migliore ma allora perchè molti consigliano i modelli ati?
Si consigliano le Amd perchè hanno un rapporto-qualità prezzo migliore delle Nvidia


Note

[zip87]

Con il 3570K avresti in ogni caso prestazioni superiori nel gaming...anche se arrivassi a frequenze ben inferiori rispetto all'FX.
Che ne so 4,3 Ghz sul core i5 e 4,8 Ghz sull'FX...per dire.

[zagor977]

ma che risoluzione ha il monitor che useresti?

[apu7]

Note

Ciao,

1- Cercando su google,varie configurazioni su amd simili alla mia hanno memorie diverse dalle 1600 e dalle 1866.

2-Come dissipatore ho scelto un modello a liquido Corsair h110

[apu7]

ma che risoluzione ha il monitor che useresti?

Il monitor è un aoc 2757ph 3d,un 27" ips.

Non è un discorso di risoluzione è un discorso di avere una configurazione longeva per il gaming comprando componenti con ottimo rapporto qualità/prezzo.

[apu7]

Con il 3570K avresti in ogni caso prestazioni superiori nel gaming...anche se arrivassi a frequenze ben inferiori rispetto all'FX.
Che ne so 4,3 Ghz sul core i5 e 4,8 Ghz sull'FX...per dire.

Ciao,hai tutte le ragioni difatti io mi sto facendo diversi film sulla configurazione...

Ho cambiato idee 4 volte

1- 3570k

2- 2600k o 2700k

3- 3820 o 3930k

4- 8350

5- fx 6300

6- haswell

Ogni volta cambio idea sulla configurazione... Sono lunatico
Prima puntavo sempre sul 2600k perchè si overclocca meglio del 3570k e 3770k.Poi pensavo di aspettare l'haswell ma ho visto che c'è pochissima differenza tra questo e l'ivy e costerà caro all'uscita.
Poi pensai al 3820 perchè costava meno del 3770k.Infine pensai al 3930k ma vidi che va come un 3570k.
Poi pensai addirittura a un xeon simile al 2600k con moltiplicatore bloccato a 65w e senza scheda video
Poi pensai a un 3350u un ivy uguale al 3570k ma moltiplicatore bloccato e senza scheda video.
Mi venne in mente il 8350 fx perchè costa solo 179 euro e perchè sale bene e perchè le prossime console si baseranno su questa architettura.
Pensai anche al a10 5800k che sale benissimo in frequenza(in overclock) e al successore a10 6800k "richland".
Il problema è che se voglio fare overlock io posso scegliere solo tra questi due dissipatori: noctua d14 e corsair h110 che è l'evoluzione dell'h100.
So che il corsair h110 non è il massimo come sistema a liquido rispetto ad altri difficili da trovare...

Alla fine forse i più appetibile sono i 2500k e i 2600k...

[Sorrow94]

Longevo è un discorso relativo, nessuno sa da oggi all'anno prossimo come andrà il mercato PC o cosa richiederanno i videogiochi.

La cosa che puoi fare è prendere la soluzione migliore oggi, spremerla per bene finché puoi e, quando non ti soddisfa più la resa, cambi il pezzo più debole. Questo iter lo dovrai fare anche con la configurazione più "longeva" sul mercato: non è detto che la scheda video più potente oggi sia la più scarsa domani, oppure un aggiornamento delle DirectX renda la tua scheda vecchia.

Non lasciarti ingannare dal fatto che le console utilizzano architettura AMD, non è detto che in futuro i giochi gireranno meglio su AMD.

In breve: cerca la configurazione migliore per le tue esigenze e lascia perdere la longevità, che non è possibile stimarla in modo attendibile.

Detto questo, con un budget simile, risparmierei su alimentatore (ottimo senza ombra di dubbio, ma necessario?) e memorie (decisamente eccessive) per mettere un processore Intel che, nel gaming, rende meglio.

Non capisco a cosa ti riferisci per "pasta saldata sugli Ivy o Haswell"...

Oltretutto, visto che disponi di un monitor 3D e, immaginando che vorrai giocare a 120Hz, non scarterei qualche configurazione multi-gpu.

[zagor977]

Il problema è che se voglio fare overlock io posso scegliere solo tra questi due dissipatori: noctua d14 e corsair h110 che è l'evoluzione dell'h100.
So che il corsair h110 non è il massimo come sistema a liquido rispetto ad altri difficili da trovare...

tra il corsair h100 e il noctua, è meno costoso e più prestante il noctua
nel caso potessi segliere il dissipatore, ti consiglierei un thermalright macho oppure un thermalright silver arrow extreme


Alla fine forse i più appetibile sono i 2500k e i 2600k...

si, in ottica overclock sono ancora i più indicati, se dai un'occhiata al mercatino del forum trovi qualche esemplare ancora nuovo rispettivamente a 150 e 200 euro
in ottica o.c. andrei dritto sul 2500k, sale meglio anche per l'assenza dell'hyper threading ed ha temperature più contenute: sarebbe assurdo spendere 50 euro in più per poi dover disabilitare l'ht che è l'unica cosa che li differenzia (a parte 2mb di cache in più èer il 2600k, ininfluente nella maggior parte dei casi).

[zip87]

Se consideri configurazioni future multi gpu, scarta AMD.

Io tra tutte le cpu che hai citato mi fermerei su una di queste:
3570k, 2500k(e simili) haswell

Con queste cpu hai la garanzia di avere un pc adeguato per i futuri anni e capace di supportare correttamente tutte le schede video attuali e che usciranno prossimamente.

AMD FX ha difficoltà nel multi-gpu, ed è comunque più lento nei giochi...anche se rimane comunque adeguato. Ma se devi scegliere, per 20€ in più io non mi porrei nemmeno la questione.