teleobiettivo per foto sportive

[ap2002it@yahoo.it]

buona sera a tutti, sono un principiante nel settore della fotografia ho acquistato da poco una Sony alfa 37 che monta un tele 18/55 . vorrei comperarmi un tamaron 70/300 per poter fare delle foto sportive all'interno di un palazzetto gentilmente qualcuno potrebbe aiutarmi e consigliarmi se sto' facendo un buon acquisto ripeto sono un principiante grazie a chi volesse aiutarmi e saluti a presto ;) accetto qualsiasi consiglio

[torgianf]

i tele bui 4/5.6 sono poco adatti per foto al chiuso dove c'e' da congelare i movimenti, per il resto la versione usd e' ottima e nulla ti vieta di alzare gli iso a 3200 e provare a cavarci fuori qualcosa

[roccia1234]

Primo: il 18-55 non è un tele.

Secondo: il 70-300 è troppo buio per i palazzetti. In quel caso un f/2.8 costante su tutta l'escursione, tipo 70-200 f/2.8, è (quasi) d'obbligo.

[ap2002it@yahoo.it]

Primo: il 18-55 non è un tele.

Secondo: il 70-300 è troppo buio per i palazzetti. In quel caso un f/2.8 costante su tutta l'escursione, tipo 70-200 f/2.8, è (quasi) d'obbligo.

grazie :) ma come avevo gia' anticipato sono un principiante riterro utili i tuoi consigli e grazie ancora ;)

[ap2002it@yahoo.it]

i tele bui 4/5.6 sono poco adatti per foto al chiuso dove c'e' da congelare i movimenti, per il resto la versione usd e' ottima e nulla ti vieta di alzare gli iso a 3200 e provare a cavarci fuori qualcosa

grazie 1000 faro' buon uso dei tuoi consigli grazie ancora ;)

[ap2002it@yahoo.it]

i tele bui 4/5.6 sono poco adatti per foto al chiuso dove c'e' da congelare i movimenti, per il resto la versione usd e' ottima e nulla ti vieta di alzare gli iso a 3200 e provare a cavarci fuori qualcosa

e se passassi a un 200 cosa mi puoi consigliare ricorda che sono un principiante :D ;)

[ap2002it@yahoo.it]

i tele bui 4/5.6 sono poco adatti per foto al chiuso dove c'e' da congelare i movimenti, per il resto la versione usd e' ottima e nulla ti vieta di alzare gli iso a 3200 e provare a cavarci fuori qualcosa

grazie ...e se passassi a un 200 cosa mi puoi consigliare ricorda che sono un principiante

[FreeMan]

bastava una risposta sola.....

richiamo anche qui ad un maggior uso di buon senso onde evitare di rendere il forum disordinato e quindi meno utile ed utilizzabile.

>bYeZ<

[zazzu]

Primo: il 18-55 non è un tele.

Secondo: il 70-300 è troppo buio per i palazzetti. In quel caso un f/2.8 costante su tutta l'escursione, tipo 70-200 f/2.8, è (quasi) d'obbligo.

Ragazzi, non seminiamo il panico, come ha detto è un principiante, non suggeriamogli obiettivo da 1500 euro pesanti 1 kg che necessitano di cavalletto!!

Io col 70-300 tamron ci ho fatto foto più che degne nei palazzetti, ovviamente le luci devono essere accese e per bene, ma durante le manifestazioni solitamente lo sono!!

Secondo me, il 70-300 usd è proprio l'ottica che fa per te, qualità discreta, ottimo prezzo

[roccia1234]

Ragazzi, non seminiamo il panico, come ha detto è un principiante, non suggeriamogli obiettivo da 1500 euro pesanti 1 kg che necessitano di cavalletto!!

Io col 70-300 tamron ci ho fatto foto più che degne nei palazzetti, ovviamente le luci devono essere accese e per bene, ma durante le manifestazioni solitamente lo sono!!

Secondo me, il 70-300 usd è proprio l'ottica che fa per te, qualità discreta, ottimo prezzo

Hai centrato il problema: solitamente l'illuminazione è largamente insufficiente e anche con un 2.8 devi salire di iso, figurarsi con un f/4.5-5.6

[torgianf]

alle gare di nuoto di mia figlia ci sono andato la prima volta con la k5 e il sigma 100 400 f5.6, la piscina era in provincia di parma e probabilmente era illuminata con le lampadine da 40w, tempo 10 scatti e ho riposto tutto, altro discorso se si fotografano eventi di un certo livello, ma anche li senza ottiche luminose ti ritrovi in un lampo a 1/50 e 6400 iso

[zazzu]

va bhe, ma che discorsi...se il palazzetto è al buio è chiaro che non si veda un granchè...

ma io penso che si riferisca a manifestazioni di un certo tipo, se ci prende un'ottica apposta...

[GiovanniGTS]

I tele luminosi sono tutti costosi ...

per chi è all'inizio non me la sentirei di consigliare un Minolta 80-200 f2.8 APO HS (Biancone) che usato viene sui 800 €

Peggio ancora se parliamo di sony G o zeiss ... si superano certamente i 1000 €

Piuttosto andrei di Minolta AF 135mm F2.8 che usato viene sui 200 € anche a costo di essere meno tele e di costringere a fare dei crop

Questo ovviamente se gli ambienti non sono molto luminosi, altrimenti il tamron 70-300 usd va benissimo

Io per risparmiare ancora ho preso un sony 55-200 versione 2 con motore SAM, non sarà ultrasonico ma per me è sufficientemente veloce, silenzioso,
molto nitido (mi ha stupito davvero per questo) ed economico, ovviamente in un palazzetto con scarsa illuminazione non andrebbe bene... ma se avessi tale esigenza prenderei certamente il Minolta AF 135mm F2.8 e cercherei di mettermi in posti vicini al soggetto.